Benutzer Diskussion:P. Birken
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Die Seite sieht so leer aus... Das gefällt mir ganz und gar nicht. --Scherben 13:25, 7. Dez. 2006 (CET)
- Wir können das hier ja mal ein bisschen volltexten, das kennt der Kollege ja schon *g* --He3nry Disk. 13:49, 7. Dez. 2006 (CET)
- Tja, der Nichtgefallen. Ich nehme das mal zum Anlass, auch über Dinge zu reden, die mir nicht Gefallen: Zuvorderst wären da die Seiten meiner Lieblingswikipedianer [1] und [2]. Dass ich auf meiner Lieblingsseite jetzt auch noch auf Diskussionen mit Wladyswlaw Sojka freuen darf. Oder dass ich gesehen habe, dass alle Edits des letzten Monats eines mir bekannten Islamwissenschaftlers aus hahnebüchenen Gründen revertiert wurden. Auch nicht gut ist, dass man mir mein Diskussionsverhalten vorwirft, aber Rufmord eines Realnamensaccounts in der Wikipedia kritiklos hingenommen wird. Noch unschöner ist es, wenn Zitate von genau der Seite von einem OTRS-"Kunden" an die Unileitung geschickt werden, um (zum Glück erfolglos) Sanktionen gegen mich zu erreichen. Ebenso wenig gefällt es mir, dass ich mittlerweile für viele wohl nur noch Anathema bin (no pun intended): Es lebe die Sachlichkeit!, Böser Einschüchternder DaTroll!, Auch ein Birken hat mal ne gute Idee???? Macht nichts, man räumt das einfach im persönlichen Gespräch aus der Welt. Hat immerhin bei zwei Leuten geklappt. Bei den meisten eher so ähnlich. Da freut es mich, dass es so viele Admins gibt, die deeskalierend wirken können. Wikipedianer vergeben ja auch gerne. Bei der Gelegenheit: Auch sehr gut, dass freiwillige Aktionen keine Proteste hervorrufen. Auch gut, dass die Proteste, wenn sie denn doch stattfinden, sachlich sind und nicht polemisch oder weit unter der Gürtellinie. Oh ups. Hab ich wohl doch über das falsche Projekt geredet. Widme ich mich eben der Artikelarbeit. Immerhin war die Community so nett, meinem Wunsch zu entsprechen und mich dabei mit Knöpfen zu unterstützen. Oh ups. Schon wieder falsch. Ich kümmer mich einfach mal weiter um GNU Hurd. Das macht zwar auch keine Freunde, aber wenns da ist, kauf ich mir nen Lutscher. Und natürlich bin ich Sonntag abend etwas dabei, die Stimmung und das Datenmaterial geben immerhin Hoffnung, dass Nichts Neues realisiert werden kann. --P. Birken 19:15, 7. Dez. 2006 (CET)
- Sauer, weil immer mehr merken, was für ein arrogantes Arschloch du bist? 84.74.5.25 19:20, 7. Dez. 2006 (CET)
-
- bringt zwar nicht wirklich was, aber wegen der Symbolik bekommt die IP für ihren Verstoß gegen WP:KPA 2 Stunden Pause - Sven-steffen arndt 19:49, 7. Dez. 2006 (CET)
- Ich denke die IP ist quasi statisch, siehe auch Vandalensperrung. --P. Birken 19:54, 7. Dez. 2006 (CET)
- bringt zwar nicht wirklich was, aber wegen der Symbolik bekommt die IP für ihren Verstoß gegen WP:KPA 2 Stunden Pause - Sven-steffen arndt 19:49, 7. Dez. 2006 (CET)
- Nein, Du passt hier nicht rein: Feige Idioten, die hinter der Anonymität versteckt andere Leute bepöbeln stimmen mich nicht sauer, die gehen mir am Arsch vorbei. --P. Birken 19:25, 7. Dez. 2006 (CET)
- Puh, das ist alles starker Tobak. In dem Augenblick, wo dir das alles zuviel wird, ist es wahrscheinlich wirklich besser, ein Pause einzulegen. Das ist zwar schade für das Projekt, und insbesondere in der Mathematik sieht es sowieso sehr dünn aus, was gute Autoren angeht. Aber das weißt du ja selber. Scheiße, alles. --Scherben 20:33, 7. Dez. 2006 (CET)
-
- Sauer, weil immer mehr merken, was für ein arrogantes Arschloch du bist? 84.74.5.25 19:20, 7. Dez. 2006 (CET)
- Tja, der Nichtgefallen. Ich nehme das mal zum Anlass, auch über Dinge zu reden, die mir nicht Gefallen: Zuvorderst wären da die Seiten meiner Lieblingswikipedianer [1] und [2]. Dass ich auf meiner Lieblingsseite jetzt auch noch auf Diskussionen mit Wladyswlaw Sojka freuen darf. Oder dass ich gesehen habe, dass alle Edits des letzten Monats eines mir bekannten Islamwissenschaftlers aus hahnebüchenen Gründen revertiert wurden. Auch nicht gut ist, dass man mir mein Diskussionsverhalten vorwirft, aber Rufmord eines Realnamensaccounts in der Wikipedia kritiklos hingenommen wird. Noch unschöner ist es, wenn Zitate von genau der Seite von einem OTRS-"Kunden" an die Unileitung geschickt werden, um (zum Glück erfolglos) Sanktionen gegen mich zu erreichen. Ebenso wenig gefällt es mir, dass ich mittlerweile für viele wohl nur noch Anathema bin (no pun intended): Es lebe die Sachlichkeit!, Böser Einschüchternder DaTroll!, Auch ein Birken hat mal ne gute Idee???? Macht nichts, man räumt das einfach im persönlichen Gespräch aus der Welt. Hat immerhin bei zwei Leuten geklappt. Bei den meisten eher so ähnlich. Da freut es mich, dass es so viele Admins gibt, die deeskalierend wirken können. Wikipedianer vergeben ja auch gerne. Bei der Gelegenheit: Auch sehr gut, dass freiwillige Aktionen keine Proteste hervorrufen. Auch gut, dass die Proteste, wenn sie denn doch stattfinden, sachlich sind und nicht polemisch oder weit unter der Gürtellinie. Oh ups. Hab ich wohl doch über das falsche Projekt geredet. Widme ich mich eben der Artikelarbeit. Immerhin war die Community so nett, meinem Wunsch zu entsprechen und mich dabei mit Knöpfen zu unterstützen. Oh ups. Schon wieder falsch. Ich kümmer mich einfach mal weiter um GNU Hurd. Das macht zwar auch keine Freunde, aber wenns da ist, kauf ich mir nen Lutscher. Und natürlich bin ich Sonntag abend etwas dabei, die Stimmung und das Datenmaterial geben immerhin Hoffnung, dass Nichts Neues realisiert werden kann. --P. Birken 19:15, 7. Dez. 2006 (CET)
- Ja, ich (84.74.5.25) bin statisch. Aber alle achtung, 3 Tage für "arrogantes Arschloch" (da hat Birken schon weitaus Schlimmeres gesagt, aber schön ausschmücken müsste man es halt, ne?) und das hat natürlich rein gar nichts damit zu tun, dass du dich mit Scherben ganz gut verstehst. Super neutrale und unbeeiflussbare Administratoren, die es verstehen angemessere *HUST* Sperren auszuteilen, gibt es hier! :) Textfeld 20:42, 7. Dez. 2006 (CET)
- ich geh da auch mit, da ich von statisch nichts wußte -> Benutzer:Textfeld gesperrt für 3 Tage - Sven-steffen arndt 20:55, 7. Dez. 2006 (CET)
