Diskussion:Naturvolk
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Gute Anmerkung, danke Qpaly! Napa 16:58, 8. Dez 2003 (CET)
Die Bezeichnung "Naturvolk" ist entstanden in Abgrenzung zum "Kulturvolk". Die ersten Entdecker und Forscher bezeichneten die Ureinwohner als Naturvolk weil ihnen die kulturellen Errungenschaften der europäischen Kultur fehlten. Zum Beispiel die Schrift und Geschichtsschreibung, Arbeitsteilung oder eine deutliche Schichtung der Gesellschaft nach europäischem Vorbild. Somit ist die Bezeichnung "Naturvolk" eine abwertende Bezeichnung, da einem Naturvolk eine eigene Kultur abgesprochen wurde. In neuer Zeit wird das Wort Naturvolk als positive Beschreibung für Kulturen verwendet, die als Jäger- und Sammlernomaden Nieschenbereiche am Rande der ansonsten zivilisierten Welt leben. Die negative Bedeutung des Wortes ist in Vergessenheit geraten(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 213.61.98.164 (Diskussion • Beiträge) 14:17, 27. Mai 2005 (CEST)) -- Johannes Rohr 21:16, 1. Nov. 2006 (CET)
- Ich kann dem nicht zustimmen, dass die abwertende Bedeutung des Begriffes "Naturvolk" in Vergessenheit geraten ist. Allerdings schlägt es manchmal auch in das Gegenteil um, in eine Glorifierung der "edlen Wilden". In der Ethnologie wird der Begriff aus diesen Gründen kaum verwendet, umso irritirender ist es, dass er ausgerechnet im Ethnologie-Portal an hervorgehobener Stelle steht.--Parvati 16:57, 31. Mai 2005 (CEST)
Die Nomenklatur "Primitivvölker" und damit auch die Bezeichnung "Naturvölker" hat doch auch mit einer evolutionistischen Theorie bezogen auf Gesellschaftsentwicklung zu tun (Wildbeuter-> moderne Staaten), dass solche Kulturen als auf einer niedrigeren Entwicklungsstufe anzusiedelnd gesehen werden. Ich denke es wäre ganz gut in einem kurzen Abschnitt auch darauf hin zu weisen. Was denkt ihr? Grüsse, Reaper 12:33, 25. Nov 2005 (CET)
