Wikipedia:Meinungsbilder/Nichts Neues

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten (Unterschied zur vorletzten Version).

Diese Seite dient der Vorbereitung eines Aktionszeitraums, in dem in der deutschsprachigen Wikipedia das Anlegen neuer Artikel im Artikelnamensraum nicht möglich sein wird. Zur Klärung offenstehender Fragen zur konkreten Umsetzung dient dieses Meinungsbild.

[Bearbeiten] Motivation

In einer Keynote auf der Wikimania 2006 nannte Jimmy Wales den Übergang von reiner Quantität hin zu einer qualitativen Verbesserung der Artikel als ein großes Ziel der Community-Arbeit. Seit dem 23. November 2006 existieren eine halbe Million Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia. Dieser Meilenstein soll der Anlass sein, um eine kurzzeitige Verschnaufpause bei der Erstellung neuer Artikel einzulegen.

[Bearbeiten] Ziele und Konsequenzen

Das Ziel dieser Aktion ist eine Verbesserung der Struktur und der Zusammenarbeit innerhalb der Community sowie eine (medienwirksame) Darstellung der Qualitätssteigerung der Wikipedia nach außen.

Für Außenstehende und Neulinge in der Wikipedia soll die Aktion verdeutlichen, dass zur Neuanlage eines Artikels mehr gehört als der bloße Wille etwas zu schreiben und dass mit dem Anlegen eines Artikels noch lange nicht alles getan ist, sondern dass dann noch eine große Bandbreite an weiteren Schritten notwendig ist, um die Artikel in die Bestehenden einzuarbeiten und auf das gewollte Qualitätsniveau zu kommen. Dies ist ein zentraler Aspekt der Wikipedia:Grundprinzipien sowie der etablierten Konventionen Wie schreibe ich gute Artikel und Was Wikipedia nicht ist.

[Bearbeiten] Umsetzung

Die Umsetzung ist noch nicht geklärt. Bestandteile und Optionen sind im Folgenden aufgeführt. Die Punkte sind lediglich Vorschläge, die sich teilweise ausschließen und sich in anderen Fällen ergänzen. Statt pro- und contra-Stimmen werden Argumente bzw. positive und negative Folgen gesammelt. Es zählt nicht die Anzahl an Argumenten sondern ihre Qualität. Weitere Vorschläge und Argumente zur Umsetzung sind willkommen.

[Bearbeiten] Vorbereitung

Innerhalb der einzelnen Gruppen wird diskutiert, wie der Aktionszeitraum sinnvoll genutzt werden kann.

Pro Gute Planung
Contra Alles wird totgeredet und bürokratisiert

Für die Community und die Öffentlichkeit wird verständlich erklärt, was die Aktion soll und wie sie abläuft

Pro Weniger Missverständnisse und Streit
Contra Bisher gibt es nur ungeordnetes und keine einfachen Texte die die Aktionen erklären

Mit einer Pressemitteilung und Erklärungen auf der internationalen Mailingliste werden auch die Öffentlichkeit und andere Wikipedias auf die Aktion und ihre Ziele hingewiesen

Pro Die Bemühungen, die Qualität der Wikipedia zu verbessern und die Möglichkeiten die dafür zur Verfügung stehen sowie grundsätzlich die Möglichkeit, bestehende Artikel zu verbessern anstatt "eigene" Artikel anzulegen, rücken mehr ins Bewußtsein der Öffentlichkeit
Contra Journalisten verstehen potentiell grundsätzlich alles falsch, die Mitteilung könnte als Eingeständnis der minderen Qualität gewertet werden
Contra Jemand muss Pressemitteilung und Erklärungen schreiben

[Bearbeiten] Durchführung

MediaWiki-Funktion, die das Anlegen neuer Artikel im Artikelnamensraum verhindert

Pro Das Anlegen neuer Artikel lässt sich wirksam verhindern
Contra Es gibt bislang keine solche Funktion
Contra Es können ggf. weiterhin Artikel angelegt und in den Artikelnamensraum verschoben werden
Contra Nicht möglich sind Neuanlage von Redirects, BKLs und der Aufteilung von Artikeln, bzw der Ausgliederung von Artikelteilen, was ja alles Teil eines Frühjahresputzes wäre

MediaWiki-Funktion, die das Anlegen neuer Artikel im Artikelnamensraum und das Verschieben dorthin verhindert

Pro Wirksameres Verhindern des Anlegens neuer Artikel
Contra Verhindert nicht das Anlegen von Artikel im Benutzernamenraum, um sie nach Ende der Zeit in den Hauptnamensraum zu verschieben
Contra Es gibt bislang keine solche Funktion

Umfangreiche Beschreibung der für diesen Zeitraum geltenden Änderungen

Pro Akzeptanz und Verständlichkeit
Contra Bisher gibt es keine ausreichende Beschreibung

Durch JavaScript und CSS wird das Erstellen von Artikeln verhindert, z.B. durch Ausblenden von Edit-Buttons

Pro Keine MediaWiki-Änderung notwendig
Pro Flexibel, da für bestimmte Zwecke trotzdem Artikel angelegt werden können (Bots, JavaScipt & CSS abschalten etc.)
Contra Muss trotzdem jemand erstmal umsetzen
Contra Lässt sich relativ leicht mit etwas Spezialwissen umgehen

Freiwillige Selbstkontrolle statt technischer Sperre

Pro Kein Zwang
Contra Möglicherweise zu geringe Beteiligung aufgrund von Unwissen und/oder Unwilligkeit

Vor dem Anlegen neuer Artikel wird darauf hingewiesen, man solle erst prüfen ob ein redundanter oder ähnlicher Artikel nicht bereits existiert.

Pro Kein Zwang
Pro Möglicherweise Qualitätserhöhung der neuen Artikel
Contra Störenfriede werden nicht abgehalten

Vor dem Anlegen neuer Artikel wird auf die Aktion hingewiesen (inkl. weiterführenden Link) und darum gebeten sich doch daran zu beteiligen.

Pro Kein Zwang
Pro Leicht umsetzbar
Contra Artikel können trotzdem erstellt werden

Die Neuanlage im Benutzernamensraum und (für IPs) an speziellen Sammelstellen im Wikipedia-Namensraum, bleibt weiterhin möglich

Pro …
Contra Widerspricht der Idee, keine neuen Artikel anzulegen und stattdessen vorhandene Artikel zu verbessern

Die Löschkandidaten behandeln in diesem Zeitraum nur Löschanträge auf bereits existente Artikel.

Pro Es wird mit einem erheblich niedrigeren Aufkommen gerechnet, was die Arbeit auf diesem Gebiet entlasten könnte. Mögliche Ausweichstelle ist die Bearbeitung von redundanten Artikeln.
Contra Wie ist mit trotzdem neu angelegten Artikel umzugehen z.B. beim Aufteilen eines Großen Artikels in kleinere?

Kontrolle der Letzten Änderungen: Durch den Wegfall der Kontrolle der neuen Artikel verlagert sich die Arbeit auf die Kontrolle der Artikeländerungen.

Pro Dies könnte Aufschluss darüber geben, inwieweit Vandalismus bei der Neuanlage durch Personen verübt wird, die sich mit Wikipedia-Interna auskennen.
Contra Die Letzen Änderungen sind sehr schwierig zu kontrollieren, da sie so viele sind

Es können Artikel weiterhin in anderen Namensräumen erstellt werden

Pro Durch das Anlegen im Wikipedia-Namensraum wird es Neulingen und IPs ermöglicht, den Artikel über den Zeitraum der Aktion hinweg weiter zu entwickeln, ohne dabei bereits nach kürzester Zeit das Löschverfahren durchlaufen zu müssen. Diese Vorgehensweise entspricht in weiten Teilen der Arbeitsweise erfahrener Benutzer, die ihre Artikel häufig offline oder in ihrem Benutzernamensraum anlegen. Dadurch könnten neue Mitarbeiter gewonnen werden, die ansonsten durch das Löschverfahren abgeschreckt werden.
Contra Nach der Aktion ist mit masseweisem Einstellen von neuen Artikel zu rechnen

Von der Hauptseite aus leicht erreichbar soll hier die Möglichkeit zur Neuanlage von Artikeln gegeben werden. Einige Benutzer könnten sich bereit erklären, vielversprechende Artikelanfänge und potenzielle Autoren aktiv zu unterstützen.

Pro Neue Autoren können trotzdem neue Artikel erstellen
Contra Das Ziel der Aktionen, keine neuen Artikel zu erstellen, sondern bestehende Artikel zu verbessern wird konterkariert
Contra Es finden sich nicht genügend Benutzer zum "unterstützen"

[Bearbeiten] Nachbereitung

Der Artikelbestand der einzelnen Themengebiete bleibt über den Zeitraum der Aktion konstant.

Pro Die Wikipedia:Redaktionen, Portale und Wikipedia:WikiProjekte könnten daher ihre Arbeit zur Bestandsaufnahme, Strukturierung, Kategorisierung und internen Verlinkung der Artikel nutzen.
Contra Keine neuen Meilensteine

Durch die Aktion zeigt sich, welchen Stellenwert die Neuanlage von Artikeln bei den Benutzern hat.

Pro Die wikipedistische Auswertung des Ergebnisses der Aktion könnte neue Erkenntnisse über die Zusammensetzung der Community und ihre Arbeitsweisen liefern.
Pro Zudem ermöglicht es den Benutzern, sich intensiv mit der Problematik Quantität versus Qualität auseinander zu setzen.
Contra Es zeigt sich möglicherweise gar nichts

Außerhalb des Artikelnamensraums erstellte Artikel werden in den Artikelnamensraum verschoben.

Pro...
Contra Dabei kann es zu einem erhöhten Aufkommen bei den Löschkandidaten kommen, so dass hier möglicherweise spezielle Maßnahmen ergriffen werden müssen.

Die Ergebnisse der Aktion werden evaluiert.

Pro Dabei wird ermittelt, ob es sinnvoll ist, vergleichbare Aktionen zukünftig in regelmäßigen Abständen durchzuführen.
Contra Die Evaluierung wird nicht durchgeführt, ist nicht signifikant oder wird ignoriert