Diskussion:Klettergebiet Südpfalz
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] "Klettergebiet Südpfalz"
Der Artikel müsste unbedingt nach Klettergebiet Südpfalz verschoben werden, da er nur diesen Teilaspekt der Region behandelt! -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 19:35, 27. Aug 2005 (CEST)
Ja, ist richtig und ist geschehen. Rüdiger
Was die Überschneidung mit Wasgau betrifft, bin ich anderer Meinung! in Klettergebiet Südpfalz werden ausschließlich die Aspekte des Felskletterns behandelt. In Wasgau geht es um die Landschaft, Kultur ... usw. Rüdiger
[Bearbeiten] Abgeschlossen Lesenswert-Kandidatur (gescheitert)
Das Klettergebiet Südpfalz ist das bedeutendste Klettergebiet Deutschlands im Buntsandstein. Das Gebiet erstreckt sich über den südlichen Teil des Pfälzerwaldes (Wasgau) und weist etwa 80 freistehende Buntsandsteintürme und mehr als 140 Massive auf. Im Frühjahr und Frühsommer sind zahlreiche Felsen gesperrt (vgl. Weblinks), da dort Wanderfalken brüten.
Pro Antifaschist 666 11:34, 28. Dez 2005 (CET)
Pro Mir gefällt der Artikel gut. Ich hoffe nur, dass der Streit zwischen Naturnutzern und Naturschützern jetzt nicht auch hier los geht ;-) --Christian Gawron 12:48, 28. Dez 2005 (CET)
Contra Das ist in meinen Augen weniger ein Artikel als vielmehr eine leicht kommentierte und nett illustrierte Liste. Meines Erachtens können auch gut gemachte Listen "lesenswert" im Sinne von "überdurchnittlich gut, überaus gelungene Zusammenstellung" sein, diese "Liste" ragt jedoch nicht so heraus, dass sie ein Prädikat verdient. Die Gliederung finde ich zudem unverständlich - wenn es nur einen inhaltlichen Hauptpunkt gibt, wieso wird der dann untergliedert? --Lienhard Schulz 13:00, 28. Dez 2005 (CET)
Contra Der Antrag kommt zu früh. Obwohl ich Pfälzer bin - dem Artikel fehlt noch einiges:
- Die sprachliche Überarbeitung traue ich mir selbst zu - irgendwann demnächst. Vieles ist noch zu hölzern formuliert, klingt zu sehr aufgezählt. Es soll ja kein nachgemachter Kletterführer Südpfalz sein...
- Zahlreiche geographische Angaben sind als Links noch offen.
- Die Einpassung der Bilder ohne Weißräume ist unabdingbar.
- -- Mundartpoet 18:22, 28. Dez 2005 (CET)
Contra - zu listenhaft --schlendrian •λ• 18:53, 1. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Abgeschlossene Informativkandidatur
Diese Abstimmung scheiterte am 11. Juni (1x Pro, 5x Contra). --JCS 15:35, 11. Jun 2006 (CEST)
Das Klettergebiet Südpfalz ist das bedeutendste Klettergebiet Deutschlands im Buntsandstein. Das Gebiet erstreckt sich über den südlichen Teil des Pfälzerwaldes (Wasgau) und weist etwa 80 freistehende Buntsandsteintürme und mehr als 140 Massive auf. Im Frühjahr und Frühsommer sind zahlreiche Felsen gesperrt (vgl. Weblinks), da dort Wanderfalken brüten.
Gelungene und Informative Liste. Pro Antifaschist 666 22:24, 4. Jun 2006 (CEST)
- Contra - Lemma lässt keine Liste erwarten, dazu sind einige ABschnitte Fließtext, einge Listen mit Erklärung, andere reine Listen. Warum sind die Bilder ab der Hälfte nurnoch als Gallerie eingebunden? --schlendrian •λ• 12:41, 5. Jun 2006 (CEST)
- Eigentlich ist dies der selbe Fall, wie bei dem Schwammkopf weiter oben. Sieht eher so aus, als wenn dies mal ein Artikel werden sollte, aber der Autor dann keine Lust mehr hatte, weiter auszubauen, oder grade noch im Ausbauen ist. Merke, ein stichwortartiger Artikel ist keine Liste, Listen sind Übersichten, Aufzählungen, Zusammenfassungen, etc.. Deshalb auch wie oben schon Contra, leiber nen lesenswerten Artikel draus machen, wenn der Artikel irgendwann mal ferig ist, ich betone es extra, dieser Artikel ist auch noch nicht lesenswert und wenn ich ihn in den nächsten Wochen da zur Kandidatur sehe, wird er sowas con auseinandergenommen. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 13:16, 5. Jun 2006 (CEST)
- Pro eine Abstimmung "Besonders löschenswerter Buchstabensalat", contra den eigentlichen Abstimmungsgegenstand. --Ezrimerchant !?! Ja, ich bin manchmal fürchterlich vergesslich... Unterschrift drangepappt
- Hallo Ezrimerchant, ich verstehe nicht ganz, wie nun deine Bewertung ausfällt, du hast dich sehr kryptisch ausgedrückt. Beste Grüße --EUBürger 19:44, 5. Jun 2006 (CEST)
-
-
- Also ich habe das wohl verstanden und schließe mich dem contra an. --ThePeter 19:46, 5. Jun 2006 (CEST)
-
- Hat hier jemand die Liste gestohlen? Das ist ein listenartiger Artikel, aber keine Liste => Contra Cottbus Diskussion Bewerte mich! 16:20, 6. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Lemma "Klettergebiet Südpfalz" oder "Südpfalz (Klettergebiet)"
Der Artikel wurde gerade von "Klettergebiet Südpfalz" -> "Südpfalz (Klettergebiet)" verschoben. Gibt es dafür zwingende Gründe? Ich bevorzuge klammerlose, sprechbare Lemmata. Sie sind auch leichter zu verlinken ... liegt im Klettergebiet Südpfalz ... --Siehe-auch-Löscher 11:41, 20. Jun 2006 (CEST)
Mir gefiel das bisherige Lemma auch besser:
- Die Südpfalz ist mehr als doppelt so groß wie das Klettergebiet, das nicht einmal gänzlich mit dem Westteil der Südpfalz, nämlich dem Wasgau, gleichgesetzt werden kann (allerdings größer ist als das Dahner Felsenland).
- Das „sprechbare Lemma“ von Benutzer:Siehe-auch-Löscher lässt sich tatsächlich leichter verlinken - ohne Aliasname - als das neue mit Klammer.
- Im Gegensatz zu „Pfalz“ für Pfalz (Region) oder Pfalz (Weinbaugebiet) wird der ausgeklammerte Hauptbegriff „Südpfalz“ nicht synonym für „Klettergebiet Südpfalz“ verwendet, das „Klettergebiet“ steht immer davor. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 12:14, 20. Jun 2006 (CEST)
- Ich hab's wieder zurückgeschoben, und schlage unter Diskussion:Sächsische Schweiz (Klettergebiet) dasselbe vor. --Siehe-auch-Löscher 14:26, 20. Jun 2006 (CEST)
