Diskussion:Keplerbahn

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Die Beschreibung der Bahnelemente stimmt nicht, sie ist unter Bahnelemente richtig. Nämlich mit dem Bahnelement T ist nicht die Umlaufzeit gemeint, sondern der Zeitpunkt des Periheldurchgangs. Für die Beschreibung der Ellipse im Raum reichen die anderen fünf Bahnelemente, T sagt, wo sich der Planet auf dieser Ellipse befindet. Ich bin leider nicht der große Formulierer, vielleicht gibt es jemanden, der das besser kann und es so formuliert, dass es jeder versteht. Auch die übrigen Bahnelemente sind teilweise schlecht erklärt, aber da hilft die Zeichnung weiter. Den eindeutig falschen Halbsatz lösche ich aber schon mal. Übrigens: große Halbachse ist bei Hyperbelbahnen irgendwie schlecht. -- Schnitte 23:26, 21. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Doppeleintrag

unütz, die zwei zu trennen, noch dazu siehe oben.. und zwar hier vereint, das ist der oberbegriff --W!B: 06:45, 15. Mär 2006 (CET)

da ist auch noch Exzentrizität (Mathematik) und Bahnelement

am besten gleich entsorgen, wär mein vorschlag, den mathematischen teil zu Kegelschnitt, da tuts gut, wenn ihre gemeinsamkeiten herausgearbeitet werden, bei Ellipse steht das ganze sowieso nochmal, und den astro-teil gleich hierher - der redirect geht wegem dem "(Mathematik)" nach Kegelschnitt, aber die links sind leider 1500 Himmelskörper, da fragt sich, was tun??? --W!B: 07:00, 15. Mär 2006 (CET)

Die Inhalte aus Bahnelement habe ich integriert, Exzentrizität (Mathematik) abzuschaffen, lehne ich ab, siehe Doppeleintrags-Diskussion. Traitor 00:03, 16. Mär 2006 (CET)

Wir brauchen keine Superartikel in denen alles steht. Im Gegensatz zu einer herkömmlichen Enzyklopädie können wir Artikel verlinken -- ArtMechanic 00:27, 16. Mär 2006 (CET)

na ok, leuchtet mir ein, obwohl die astronomische verwendung hier etwas als fremdkörper im artikel steht und verwirrung siftet wegen e/ε, siehe meine anmerkung im text --W!B: 16:12, 16. Mär 2006 (CET) PS ;-) und „Superartikel“ ist etwas übertrieben ist, die typischen WP:EAs sind eher um die 10 Din-A4 seiten.. im vergleich dazu ist das hier ein „code-schnippsel“

[Bearbeiten] Anomalie

zu den fehlenden Mittlere Anomalie, Wahre Anomalie, Exzentrische Anomalie (definition rudimentär in BKL Anomalie), Mittelpunktsgleichung: fragt sich, ob diese begriffe nicht doch hier behandelt werden sollen, da Keplerbahn und Anomalie untrennbar verbunden sind: Herleitung der Keplerbahn.

• Bilder schon vorhanden: Commons:Category:Kepler motions, Commons:Category:Ellipses

leider nur englisch

auch SXD

auch zu parabolischen und hyperbolischen keplerbahnen – und deren bahnelemente – sollte etwas gesagt werden, ebenso in Keplersche Gesetze --W!B:

die anomalien stehen schon in Kepler-Gleichung --W!B: 00:40, 9. Apr 2006 (CEST)