Vorlage Diskussion:Infobox Komet
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich würde noch die Rotationsperiode als Variable bei den Kometen einführen, da sie ja zumindest bei einigen Kometen bekannt ist. Die anderen physikalischen Parameter von Asteroiden machen natürlich bei einem Kometen wenig Sinn. Bei der Asteroidenvorlage hatte ich übrigens Perihel und Aphel auch ursprünglich in einzelnen Zeilen, hatte sie dann aber in eine getan, da ich diese von-bis-Abstandsangabe für den Leser besser fand und zudem meine Tabelle kompakter wurde. Arnomane 13:56, 17. Jul 2005 (CEST)
P.S.: Hm oder hast du die Rotationsperiode absichtlich nicht aufgenommen, weil die sich beim Kometen im Laufe der Zeit aufgrund seiner Materieauswürfe ändern kann? (Ich bin mir gerade über die Größenordnung dieser Änderung nicht klar). Arnomane 14:01, 17. Jul 2005 (CEST)
- Ich habe die Rotationsperiode weggelassen, weil sie bei fast keinem Kometen unzweifelhaft bekannt ist. Weil sich der Kometenkern in der Koma versteckt, kann man die Rotationszeit ja nicht einfach photometrisch bestimmen. Selbst bei den wenigen Kometen, wo Raumsonden vorbeigeflogen sind, wurde kaum einmal eine Rotationsperiode publiziert, weil da die Beobachtungszeit der Sonden wohl oft zu kurz ist. Exakte Angaben kenne ich nur für 1P/Halley (da habe ich das in den Text eingearbeitet), und der rotiert um zwei Achsen. :-) --Vesta 22:22, 17. Jul 2005 (CEST)
