Diskussion:Idealtypus
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich habe gestern nachgefragt, laut Benutzer:DaB wurde die vorherige Version als DDR-URV gelöscht; deswegen habe ich sie auch hier aus der Diskussion entfernt (URV bleibt URV, auch inder Diskussion). --darina 11:55, 10. Feb 2006 (CET)
- Vielen Dank für die Nachfrage, jetzt weiß ich halbwegs, was passiert ist (obwohl ich die Abkürzungen nicht ganz verstehe). Bin aber natürlich immer noch ein wenig verärgert wegen der Löschung. Schön wäre es zu wissen, was nun URV (Urheberrechtsverletzung??) war? Es ist nicht sehr animierend, Zeit für Wikipedia aufzubringen, wenn es reicht, dass jemand einen Textteil mal eben einfügt, um den Beitrag gelöscht zu bekommen. Ich meine, alle Arbeit vorher am Artikel war jetzt überflüssig, und von meiner Seite kamen da schon ein paar Stunden zusammen. Hätte man nicht auch einfach die Version zurückstellen oder den entsprechenden Teil löschen können?? Naja, ich fürchte, hier in der Diskussion ist der falsche Ort solche Fragen zu stellen. Mathias Fischer 11:43, 14. Feb 2006 (CET)
Zitat: "Idealtypen werden durch Abstraktion (Weber:„pointierende Hervorhebung“) aus der empirisch beobachtbaren Wirklichkeit konstruiert, sie werden also nicht von Axiomen abgeleitet."
Ich bitte darum, diesen Satz weiter zu erläutern! Nach meiner Auffassung ist eine Begriffsbildung ohne die Voraussetzung eines oder mehrerer Axiome als theoretischem Rahmen schlichtweg unmöglich, bzw. zeugt lediglich von erkenntnistheoretischer oder sprachlicher Ungenauigkeit. Aber vielleicht war ja Weber anderer Ansicht. Gibt es dazu ein Weber-Zitat?
