Benutzer Diskussion:Heinz Amberger

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Neue Benutzer 2 Wespenbild 3 Apollo 4 Bild in einer Vorlage 5 Stiel und Stil 6 Modellbau 7 Diebstahl in der Pfalz 8 Dauerhaft anmelden 9 Becherbach 10 chinesische Sprache 10.1 Ich würde gerne Chinesisch lernen 10.2 Steinlöwe 10.2.1 Text in Hanyu Pinyin 10.2.2 Übersetzung 10.2.3 Text in Schriftzeichen 11 Was für Artikel sind noch zu schreiben? 12 Redirects 13 Bergbau 14 Raumfahrerbiografien 15 Bild:Stressometer5.jpg 16 Google Earth-ähnliche Programme für Windows98 oder SUSE-LINUX 17 Überarbeitartikel 18 Chinesischkurs 19 Löschdiskussion 20 Verschiebung der Vorlage 21 Homo heidelbergensis 22 Urheberrechtlich geschützes Gedicht auf deinen Seiten

Alles was gelöscht ist, ist gelesen. --Heinz Amberger 10:02, 8. Mai 2005 (CEST)Heinz

Hallo Heinz, du hast deine ersten Beiträge in Raumfahrt und vielleicht auch Apollo mit Überarbeitet von Heinz Amberger oder so ähnlich signiert. So etwas wird in Artikeln nicht gerne gesehen und wird sofort gelöscht. Das hat dir aber Asdert schon erklärt, in der Diskussion, die du gelöscht hast, weil du sie schon gelesen hast :-). Danke für den Link zu ISS, aber hier ging es nicht darum, wo die ISS sich gerade befinden, sondern um eine Navigation zwischen ISS-Modulen-Artikeln in derselben Reihenfolge wie die Station aufgebaut ist (also so wie die Module aneinander angekoppelt sind). Siehe dir zum Beispiel Artikel Sarja an, hier hast du in der Navigation Links zu den beiden Modulen, die vorne und hinten an Sarja angedockt sind. Du kannst dich so virtuell durch die Station bewegen. Gruß --Bricktop 04:23, 11. Mai 2005 (CEST)

Hallo Heinz! Das ist ganz einfach:-). Mach mal den Artikel Swesda auf. Das ist das hinterste Modul der Raumstation (hier hast du nochmal die Gesamtübersicht Bild:ISS-elements-23-Jul-2004-pt.png, such nach "Zvezda service module" - das ist die englische Bezeichnung). Nun stell dir vor du bist ein Astronaut oder auch ein Besucher und befindest dich in diesem Modul. Jetzt willst du dich nach vorne zum nächsten Modul bewegen - das ist die Sarja. Oder du willst dich nach hinten bewegen - da docken die Versorgungsaumschiffe an (Progress, Sojus usw.). Genau diese Art der Navigation findest du unter dem Bild des Moduls im Artikel Swesda. Auch in Artikeln Sarja und Pirs ist diese Navigation vorhanden. Bei den anderen Modulen werde ich diese Navigation später auch einfügen. Du kannst dich dann damit wie ein virtueller Besucher durch die Station bewegen. War das verständlich? ;-) Gruß --Bricktop 18:21, 11. Mai 2005 (CEST)

Hi, der ISS-Artikel ist eigentlich noch ziemlich knapp, man kann noch sehr viel mehr über die Station schreiben. Zu deiner Frage: die Station wird seit 1998 aufgebaut und ist jetzt etwa zur Hälfe fertig. Seit 2000 leben und arbeiten immer zwei-drei Astronauten dort. Wenn ein Besuch mit dem Space Shuttle oder der Sojus kommt, dann sind dort für kurze Zeit sogar noch mehr Menschen. Die Station soll etwa 2010 fertiggestellt sein. Wenn du noch weitere Fragen zum Thema Raumfahrt hast, dann schreib einfach :-) --Bricktop 02:28, 13. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Neue Benutzer

Hallo Heinz, ich weiss keine Antwort auf deine Frage, da ich mich nie damit beschäftigt habe. Versuch mal woanders zu fragen, zum Beispiel hier: Wikipedia:Ich brauche Hilfe. Gruß --Bricktop 16:35, 18. Mai 2005 (CEST)

Hallo Heinz, erstes habe ich dein Posting bereits nach dort verschoben und dir geantwortet. Zweitens: Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)
Zusätzlich empfehle ich dir, in den Einstellungen die Optionen "Dauerhaftes Einloggen" und "Neue und geänderte Seiten beobachten" zu aktivieren, damit du immer den Überblick behälst. Gruß --Flominator 22:10, 19. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Wespenbild

Also ich weiß jetzt nicht, was da wie nicht gefunzt hat, jedenfalls wäre es nett, wenn du auch die Quelle des Bildes angibst wenn du es schon unter neuer Bezeichnung einträgst. Wäre schade, sonst wird es gelöscht! LG Benutzer:Pandaemonium

[Bearbeiten] Apollo

Hallo Heinz, du meinst deinen Beitrag zu Apollo-Projekt? Das wurde nämlich gelöscht, für Gründe und Diskussion siehe Diskussion:Apollo-Projekt#Revert?. --Bricktop 9. Jul 2005 16:09 (CEST)

gunny ^{Rede! Hilfe!} 09:54, 28. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Bild in einer Vorlage

Hallo Heinz, habe auf meiner Diskussionsseite auf deine Frage geantwortet. Gruß --Bricktop 17:35, 28. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Stiel und Stil

Hallo, Heinz! Ich hätte Dir gerne an Deine Privatmail geschrieben, ging aber nicht, weil Du keine angegeben hast. Geh mal auf Deine Benutzerseite und schmeiß die beiden e aus dem Stiel raus - auch die neue Rechtschreibung (die ich selbst nur bei logischen Neuerungen praktiziere) macht einen Unterschied zwischen Pfannenstiel und Stilrichtung. PS: Mein Urgroßvater Albert Unrich stammte aus Meisenheim! -- Gruß aus der Vorderpfalz vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 12:19, 13. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Modellbau

Hallo Heinz,

ich denke was Du meinst ist Gießharz. Klares Gießharz gibt es in Hobbymärkten, es wurde früher oft dazu benutzt Gegenstände (z.B. auch Insekten) einzugießen und so dauerhaft zu erhalten, aber man kann es natürlich auch gut verwenden um damit Wasser darzustellen. Gruß Erzwo 18:48, 30. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Diebstahl in der Pfalz

Hallo Mundartpoet

Meiner Familie und vielen anderen Leuten im Dorf und in der Umgebung von Meisenheim wurden Sachen geklaut, unter der Tarnung, Sperrmüll abzuholen. Gesehen wurden Schrottautos und uralte Expressautos von der Post mit polnischem Kennzeichen. Ist anderswo in der Pfalz auch alles ausgeklaut worden? Bei uns fehlen das Fahrrad meiner Schwester, eine Holzsäge und eine Fliesenschneidmaschiene. In der Nachbarschaft fehlt auch ziemlich fiel, ich weiß, das bei jemandem den ich heute schon befragt habe, ein Hochdruckreiniger fehlt, und in Gangloff einem Buben sein Fahrrad. Antworte mir bitte SCHNELLSTMÖGLICH auf meiner Disskusionsseite!!!

--Heinz Amberger 15:24, 8. Okt 2005 (CEST)

Hallo, Heinz!

Nein, bei uns in der Vorderpfalz ist nichts Dergleichen passiert. -- Gruß Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 15:55, 8. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Dauerhaft anmelden

Hallo Heinz, jedes mal wenn du dich anmeldest, kannst du rechts neben den Feldern wo du deinen Benutzernamen und Passwort eingibst auch einen Hacken bei "dauerhaft anmelden" setzen. Das ist dann auch alles was du machen musst. --Bricktop 12:00, 12. Nov 2005 (CET)

Hallo Heinz und Bricktop, dabei müssen aber Cookies aktiviert sein oder besser Cookies Setzen für Wikipedia erlaubt sein (dauerhaft, nicht nur Session-Cookies). Aber auch das Dauer-Cookie von Wikipedia verliert nach einer gewissen Zeit (ich glaube 1 Monat) seine Gültigkeit, dann muß man sich neu anmelden (wieder mit Häkchen). Ob man noch angemeldet ist, erkennt man oben rechts, ob da noch die Werkzeugleiste steht oder nur „Anmelden“. Viele Grüße nach Becherbach (wo ich bis etwa zur 7./8. Klasse fast all meine Schulferien verbrachte) -- Xellos (¿!) 17:01, 12. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Becherbach

Hallo Heinz, bis zur 7. oder 8. Klasse, also seit der ersten (oder so, jedenfalls ziemlich früh).
Jaja, ich meine schon das richtige Becherbach, Verbandsgemeinde Meisenheim. Meine Eltern sind beide von dort. Durch den Artikel kam ich ja überhaupt auf Deine Benutzerseite. In Becherbach/Kirn war ich nie, außer ich wäre mal während meines Wehrdienstes in Idar-Oberstein durchgefahren.
Das mit den drei Dörfern ist mir auch sehr gut bekannt, war damals schon so. Gangloff ist hinter'm Wackeköppche (über den „Weiher“ (heute Kirmes-/Spielplatz) hinaus), nach Roth geht's durch's Oberdorf und dann am Friedhof vorbei. Einer meiner Paten wohnt in Roth. Mit Gangloff hatte ich nie etwas zu tun.
Die meiste Zeit habe ich aber auf dem Bauernhof unterhalb des Schlachthofs verbracht (bzw. auf den dazugehörigen Feldern); meine Großeltern haben sich immer beschwert, mich kaum zu sehen. *g*
Viele Grüße -- Xellos (¿!) 09:45, 13. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] chinesische Sprache

Ich habe auf meiner Benutezrdiskussionsseite geantwortet. -- Dishayloo 21:02, 10. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Ich würde gerne Chinesisch lernen

Hallo Zhou Yi! Würdest du mir bitte ein bisschen Chinesisch-Unterricht auf meiner Diskussionsseite geben? Könntest du mir den Satz "Die Sonne blendet!" bitte Übersetzen und die Zeichen als Bilddateien dort hinmachen und die wörtliche deutsche Übersetzung unter jedes Zeichen schreiben und bitte auch die Aussprache? Würde mich interessieren, nur so. Vielleicht kommt so eine Aufforderung noch öfter, ich wollte schon immer chinesisch lernen, hatte jedoch noch nie Gelegenheit dazu. Und dann wollte ich noch gerne genauere, allgemeine Auspracheregeln, Grammatik,usw,. lernen. Außerdem wollte ich noch gerne wissen, gibt es im Chinesischen wirklich keine Kasuus oder ist das ein Gerücht? Und welches Mandarinchinesisch ist verbreiteter? Traditionelles oder modernes? Das wäre sehr nett von dir! Xie! --Heinz Amberger 21:37, 10. Dez 2005 (CET)

Heinz, ni hao

deinen Satz mit der blendenden Sonne kann ich nicht so rasch übertragen, wenn es denn schon unbedingt mit Bildern sein sollte. Ich muss da erst die Bilder abspeichern und hochladen. Aber die anderen Fragen kann ich rascher beantworten:

Chinesisch wäre - meiner Meinung nach - die einfachste Sprache der Welt, wenn nicht die Aussprache (z. B. die vier Töne) und die Schriftzeichen wären. Die Grammatik lässt sich eigentlich in zwei Sätzen zusammen fassen:

Subjekt - Prädikat - Objekt (SPO)

Das Erklärende steht immer vor dem Erklärten.

Was soll das heißen? Ein einfacher chinesischer Satz sieht folgendermaßen aus: "Ich fragen du" (ich / Subjekt - frage / Prädikat - dich / Objekt). Damit klingt schon an, dass es im Chinesischen keine Flexionen und Konjugationen gibt. "Ich" bleibt "ich" und wird an keiner Stelle des Satzes zu "mir", "mich" oder Ähnliches. Die Personalpronomina sind einfacher und sinnvoller als in jeder Sprache, die ich kenne (einschließlich Esperanto und Englisch). Sie lauten (ohne Tonzeichen):

wo (ich

ni (du, Sie)

ta (er, sie, es)

Setzt man dahinter noch das Pluralsuffix -men hat man schon die Mehrzahl:

women (wir)

nimen (ihr, Sie)

tamen (sie)

Schau doch einmal, wie unregelmäßig das Deutsche im Vergleich dazu ist! Auch im Englischen läßt sich bei "you" nicht zwischen Einzahl und Mehrzahl unterscheiden.

Jetzt noch ein paar einfache Verben und du kannst schon die ersten Sätze bilden:

wèn (fragen)

aì (lieben)

Was heißt nun:

Wo wèn ni. (Der Akzentstrich ist wichtig, denn sonst könnte die gleiche Silbe neben "fragen" auch "hören" oder "riechen" bedeuten.

Ein, an den Satz angehängtes "ma" macht aus einem Aussagesatz einen Fragesatz. Überlege einmal, wie kompliziert die Umstellung eines ganzen Satzes im Französischen sein kann, wenn ein Fragesatz gebildet werden soll. Was heißt nun das folgende Beispiel:

Ni ai wo ma?

Die Verneinung ist auch ganz einfach. Man stellt einfach die Silbe "bu" nicht voran:

Wo bu ai ni.

So, ich habe jetzt Anderes zu erledigen. Viel Spaß beim Lösen der Aufgaben. Herzliche Grüße! --Zhou Yi 13:07, 12. Dez 2005 (CET)

Zhou Yi, ni hao Danke für die Aufgaben. Das "ma" als Fragepartikel, ist das mit gleichgültiger Aussprache zu sprechen? Ich habe mir die vier Töne angeschaut, bei denen ma im 1.Ton Mutter, im 2.Hanf, usw. aber es war nirgends dabei. Und wie ist das mit den vier Tönen überhaupt zu verstehen? Sind die nur angedeutet oder ausgeprägt? Oder wie im deutschen die Betonung? Wenn du irgendwann mal Zeit hättest, konntest du mir dann bitte die Wörter nummerieren und mir ein paar weitere Aufgaben stellen und neue Vokabeln geben? Ich will dich nicht nerfen, nur wenn du mal Zeit hast. --Heinz Amberger 18:20, 12. Dez 2005 (CET)

Und, Heinz, konntest du alle Aufgaben lösen? Das "ma" als Fragepartikel hat keinen bzw. den neutralen Ton. Die anderen vier Töne könnte man etwa folgendermaßen charakterisieren:

1. Ton (ebener Ton): 妈 mā = Mutter - gleichmäßig hohes Niveau (Beispiel: Ein Meister erklärt seinem Lehrling mit hoher gleich bleibender Stimme: "Das machst du so!")
2. Ton (steigender Ton): 麻 má = Hanf - vom mittleren Niveau aufsteigender Ton (Der Lehrling fragt mit steigendem Tonfall: "So?")
3. Ton (fallender-steigender Ton): 马 mǎ = Pferd - sinkt vom knapp mittleren Ton nach unten und steigt dann etwas stärker (Der Meister erklärt es noch einmal geduldig: "Sooo!"
4. Ton (fallender Ton): mà = 骂 schimpfen - scharf abfallender Ton (Jetzt reicht es dem Meister und er sagt kurz und ärgerlich: "So!")

So viel für heute. Es kann manchmal Wochen dauern bis ich hier wieder erscheine. Grüße! --Zhou Yi 17:33, 14. Dez 2005 (CET)

Noch eine kurze Frage: Kannst du eigentlich die Sprachunterstützung Chinesisch für Windows (Falls du Windows hast. Auf deinem Bild sieht es jedenfalls so aus.) auf deinen PC installieren? Das geht ziemlich einfach: CD einlegen - Sprachunterstützung auswählen usw., aber das weißt du möglicherweise ja besser als ich. --Zhou Yi 18:15, 14. Dez 2005 (CET)

neutraler Ton	1.Ton	2.Ton	3.Ton	4.Ton
Zeichen	Makron	Akut	Hatschek	Gravis
a	ā	á	ǎ	à
e	ē	é	ě	è
i	ī	í	ǐ	ì
o	ō	ó	ǒ	ò
u	ū	ú	ǔ	ù
ü	ǖ	ǘ	ǚ	ǜ

[Bearbeiten] Steinlöwe

Habe ich dich schon einmal mit den Steinlöwen gequält? Dieses Gedicht besteht nur aus der Silbe "shi" variiert in den vier Tönen und ist selbst Chinesen nur mit Schriftzeichen verständlich.

[Bearbeiten] Text in Hanyu Pinyin

(Gelöscht wegen Urheberrecht) Schade, ist aber auf alten Versionen noch zu finden.

[Bearbeiten] Übersetzung

In einer Steinhöhle saß der Dichter Shishi,

der gerne Löwen aß und sich entschloss; zehn davon zu essen.

Er ging oft zum Markt, um nach Löwen Ausschau zu halten.

Eines Tages, um zehn Uhr, kamen zehn Löwen auf den Markt.

Genau zu dieser Zeit kam auch Shishi.

...

Die Übersetzung ist anscheinend noch nicht fertig, deshalb hier der ganze Text auf Englisch:

In a stone den was a poet Shi Shi, who loved to eat lions, and decided to eat ten.

He often went to the market to look for lions.

One day at ten o'clock, ten lions just arrived at the market.

At that time, Shi Shi just arrived at the market too.

Seeing those ten lions, he killed them with arrows.

He brought the corpses of the ten lions to the stone den.

The stone den was damp. He asked his servants to wipe it.

After the stone den was wiped, he tried to eat those ten lions.

When he ate, he realized that those ten lions were in fact ten stone lion corpses.

Try to explain this.

[Bearbeiten] Text in Schriftzeichen

(Wegen Urheberrecht gelöscht) Schade, ist aber auf alten Versionen noch zu finden.

[Bearbeiten] Was für Artikel sind noch zu schreiben?

Hallo Heinz,

ich habe Deine Frage bei Bricktop gelesen. Hier: Portal:Astronomie/Baustelle#weitere_ungeschriebene_Artikel kannst Du dich austoben. Im Moment wäre bei der Erstellung der Biografien der russ./sowj. Kosmonauten Hilfe nötig. --Henristosch 10:28, 15. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Redirects

Hallo Heinz,

um eine Weiterleitungsseite anzulegen gibst du folgendes ein

#REDIRECT [[Ziel]]

wobei Ziel durch den Artikel-Namen zu ersetzen ist. Raketen-Technik ist (trotz meiner soliden physikalischen Grundausbildung...) nicht wirklich das Thema von dem ich viel Ahnung hab - interessieren tut es mich aber trotzdem...

Viel Spaß noch --Steffen - Diskussion 19:57, 15. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Bergbau

Hallo, H.!
Sicher kannst Du das veröffentlichen (wenn es stimmt).
Zum einen schauen solche Firmen bestimmt nicht alle Wiki-Artikel über kleine Dörfer durch, um potentielle Abbaugebiete zu finden. Dann müßte so ein Abbau erstmal genehmigt werden.
Hauptproblem ist allerdings folgendes: Du schreibst, es wurde abgebaut. Man hat es also irgendwann aufgegeben, weil es sich nicht mehr gelohnt hat. Das dürfte heute noch gelten. Man spricht von der sogen. mineralischen Grenze, d.h. die Dichte solcher Stoffe im Boden ist so gering, daß sich ein Abbau einfach nicht lohnt, also der Aufwand größer wäre als er an Rohstoff einbringt.
Weitere Kohleabbaugebiete werden in Deutschland nicht mehr angefangen, selbst bei konzentrierten Lagerstätten (Saarland, Ruhrgebiet). Dazu ist Deutschland zu teuer und die Kohle zu schlecht. Saarländische Kohle z.B. muß mit doppelt so viel tschechischer Kohle gemischt werden, damit sie in den Spezialöfen der Kraftwerke überhaupt brennt. Im Küchenherd „brennt“ sie selbst dann nicht.
Beim Kalk sieht's ähnlich aus. Der Kalk ist da nach der Auffaltung der Bergchen abgewittert. In Wolfstein ist/war die Schicht 3 m dick und das Bergwerk wurde 1967 geschlossen (kann man heutzutage besichtigen). An den Flüssen, insbes. in Blies- und Saargau hat man wesentlich größere Muschelkalkvorkommen direkt an der Oberfläche. Im hochgelegenen B. dürfte vom Kalk gar nichts übrig sein.
Aber meiner Großmutter ist weder etwas von Kohle noch von Kalk bekannt. Auch in der Chronik stehe nichts dazu. Richtung/kurz vor Roth ist links ein ehem. Steinbruch, das ist Sandstein (und die Schicht lag unter dem Kalk). Lediglich von Pech ist die Rede, das wird aber aus Holz hergestellt. Und damit sieht's bei Euch heutzutage auch schlecht aus, aus Sicht eines waldgewohnten Nordsaarländers. ;-) Viele Grüße -- Xellos (¿!) 11:32, 16. Dez 2005 (CET)
P.S.: Habt Ihr früher mal am Wackeköppche gewohnt? -- Xellos (¿!)

Hallo, Heinz!

Ja, das meinte ich. Habe extra einen Begriff genommen, der nicht in Karten steht, sondern nur im Ort bekannt ist, wo man Dich sowieso kennt. ;-) Das mit den Dialekten ist bei mir ähnlich. Eigentlich spreche ich Deutsch mit sehr wenig Akzent, der ist aber gemischt von Norden (nëch) bis Süden (odr). Hab bei dem ständigen Wechsel zwischen Becherbach und St.Wendel irgendwann aufgehört, einen der Dialekte sprechen zu wollen, und bin bei Standarddeutsch geblieben. Da ich an der Uni viel mit Ausländern zu tun habe, ist das eh besser, weil die einen sonst nicht so gut verstehen.

Die Chronik hab ich nie so wirklich gelesen, und wie sich jetzt rausgestellt hat, meine Oma auch nicht. ;)

Aber es bleibt dabei. Was da an diesen Schichten übrig ist, ist so wenig, daß ein industrieller Abbau nicht lohnt. Allerhöchstens kann man vielleicht vereinzelt noch ein wenig für dorfinterne Sachen abgraben (von Hand oder mit nem Kleinbagger/Traktor/Geräteträger). -- Xellos (¿!) 14:38, 20. Dez 2005 (CET)

Hallo, die Höfe kenne ich nur dem Namen nach bzw. vom Vorbeilaufen/-fahren. Auch Kilians kenne ich nur dem Namen nach, Dizens eigentlich gar nicht. Meine Großmutter wohnte früher in dem Haus vor'm Schlachthoftor links, und „mein“ Bauernhof war der vor'm Schlachthoftor rechts, also gerade gegenüber. In der Ecke und um den Dorfmittelpunkt (wo der Weihnachtsbaum/Maibaum steht) herum kenne ich die Leute, zumindest die eingesessenen.
Bevor Du auf falsche Ideen kommst, wenn Du heute ein Auto mit WND siehst, ich bin heute sehr wahrscheinlich nicht dabei. ;-)
Ist Hannes2 eigentlich Dein Bruder?
Dann schöne der Religion entsprechende Feiertage und guten Rutsch! -- Xellos (¿!) 02:39, 25. Dez 2005 (CET)

Hallo, Heinz!

Bitte entschuldige meine späte Antwort. Auch Dir/Euch noch ein frohes neues Jahr!

Das mit Hannes wußte ich nicht, aber ich habe es vermutet. In dem kleinen Nest dürfte es nicht viele geben, die sich in Wikipedia engagieren. Außerdem meinte meine Oma sich zu erinnern, daß „Ambergers Ältester“ Hannes heißt. ;-)

Der Abschnitt mit dem Bergbau ist gut geworden. Zum Herzogtum von Pfalz-Zweibrücken gehörte auch der saarländische Saar-Pfalz-Kreis (Homburg und St. Ingbert), allerdings erst seit 1816… -- Xellos (¿!) 05:53, 20. Jan 2006 (CET)

Hallo, Heinz! Ja, ist sie. Danke für die Grüße, hab's weitergegeben. Hat sie sehr gefreut. :) Viele Grüße zurück! -- Xellos (¿!) 18:05, 28. Jan 2006 (CET)

Meine Diskussion in der englischen Wikipedia

[Bearbeiten] Raumfahrerbiografien

Hallo Heinz,

schön, dass Du Dich den noch fehlenden Biografien der Raumfahrer widmen willst. Bei der Neuerstellung wäre es schön, wenn Du Dich an den bereits erstellten Artikeln orientieren würdest. Ein kurzer, stubartiker Artikel ist z.B. Michail Wladislawowitsch Tjurin. Bricktop hat Dich ja bereits auf die notwendige Kategorisierung hingewiesen. Es bietet sich auch an, die Infobox und die Wikipedia:Personendaten gleich mitzuerstellen. Dann, viel Schaffenskraft!!! --Henristosch 19:31, 20. Jan 2006 (CET)

Bitte halte Dich an die Wikipedia:Formatvorlage Biografie und beachte auch die Wikipedia:Datumskonventionen. Ansonsten: weiter so!! --Henristosch 18:01, 21. Jan 2006 (CET)

Es gibt für Artikel in der Wikipedia, und speziell Biografien und auch für Raumfahrerbiografien, gewisse Standards für das Layout, die eingehalten werden sollen. Dazu gehören die oben genannten Vorlagen. Dein Artikel Andrew Michael Allen hält sich an keine dieser Standards (besonders auffällig Datumsangaben, Einleitung, Kategorien, Personendaten).

Nimm doch einfach die Wikipedia:Formatvorlage Raumfahrer oder einen schon fertigen Artikel und ändere die Daten. Dann wird aus einem eher unterdurchschnittlichen Artikel gleich ein guter. Bitte vergleiche einmal die Ausgangsversion von Thomas Dale Akers und die aktuelle und Du siehst was ich meine. --Henristosch 19:38, 22. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Stressometer5.jpg

Moin, Heinz! Da du dieses Bild hochgeladen hast, gehe ich mal davon aus, dass du auch für die Übersetzung der Texte im Bild verantwortlich bist. Ich wollte dich nur darauf hinweisen, dass "Run for cover!" auf Deutsch nicht mit "Lauf, hol eine Abdeckung!", sondern mit "Geh(t) in Deckung!" bzw. kürzer "In Deckung!" oder einfach "Deckung!" zu übersetzen wäre. Falls deine Lübke-Englisch-Version also nicht bewusst ironisch gemeint sein sollte, würde ich dir nahelegen wollen, die Übersetzung zu korrigieren. MfG, Daniel FR (Séparée) 22:54, 3. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Google Earth-ähnliche Programme für Windows98 oder SUSE-LINUX

Sorry ich denke dass ich dir dabei nicht helfen kann, so weit ich weiss, will Google einige seiner Programme in nächster Zeit auf Linux portieren. Aber ich sehe da eher ein anderes Problem, wenn du ein Betriebssystem wie Win98 benutzt, dann schätze ich, dass du es aufgrund einer etwas angestaubten Hardware machst. Google Earth hat aber immensen Ressourcenhunger, wenn man die Bilder ruckelfrei dargestellt haben möchte. Viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} 10:28, 17. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Überarbeitartikel

Gude Heinz! Ich habs versucht mit dem Artikel. Ich habs WIRKLICH versucht. aber ich hab ihn ums verrecken nicht entziffern können!! Da ich aber nur Nichtrelevante Artikel für löschwürdig halte hab ich den halt mal mit überarbeiten versehen. Dann kann es ein anderer machen. Jemand der sich damit auskennt. Ich schlag mich nicht damit rum! :-) --Rocky16 19:15, 3. Mär 2006 (CET)

Aso jetzt wird einiges klar :-). Nee so ne scheiße schreib ich nicht. Ich war nur der der die Not erkannt hat und in letzter verzweifelung zum überarbeiten aufgefordert hat.... --Rocky16 20:23, 3. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Chinesischkurs

Hallo Heinz,

dein Chinesischkurs hatte sich von der Adresse her ein wenig verirrt. Ich habe ihn mal nach Benutzer:Heinz Amberger/Chinesisch verschoben. Was in den Benutzer-Unterraum soll, muss immer mit "Benutzer:" oder "Benutzer Diskussion:" anfangen. Gruß -- Harro von Wuff 00:00, 1. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Löschdiskussion

Hallo Heinz, derzeit findet eine Löschdiskussion über den Artikel Liste der Raumfahrer nach Nationalität statt. Es wäre schön, wenn Du mit für den Erhalt des Artikels stimmen würdest. --Henristosch 22:45, 17. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Verschiebung der Vorlage

Ich habe deine Vorlage an die richtige Stelle verschoben. Sie befindet sich jetzt unter Benutzer:Vorlage/für Stubs. --CyRoXX ^(?) 22:00, 1. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Homo heidelbergensis

Moin Heinz. Ich sehe, du hast die Box im Artikel Homo heidelbergensis geändert. Nun, diese Box ist nach den Kriterien der Wikipedia:Paläoboxen erstellt, die für Artikel über fossile Lebewesen verwendet wird. Anders als die Wikipedia:Taxoboxen verzichtet die "PBox" auf rangbasierte Nomenklatur weil sie sich nach den Kriterien der Kladistik richet. Außerdem - und das gilt für beide Boxen - geht die Systematik aus Gründen der Übersichtlicheit normalerweise nicht mehr etwa fünf Ebenen zurück und nicht, wie hier, 12 Ebenen. "Heidelberger Mensch" ist auch nur eine Übersetzung aus dem Lateinischen und kein Name. Ich würde das daher gerne wieder ändern. Lieben Gruß --TomCatX 13:54, 15. Jul 2006 (CEST)

Hallo TomCatX,

die Bezeichnung Heidelberger Mensch ist durchaus gebräuchlich. Und zur Taxonomie bin ich nicht gerade der Meinung, dass ausgestorbene Tiere unübersichtlicher klassifiziert werden müssen als lebende. Aber mach wie du meinst, das ist alles Meinungssache.

Gruß--Heinz 14:03, 15. Jul 2006 (CEST)

Ich hab' noch was vergessen: Ob die Zahl der Taxa an der Übersichtlichkeit eine Rolle spielt, darüber kann man streiten. Was ich an den PBoxen unübersichtlich finde, ist, dass da irgendein Taxon steht und (stark übertrieben) keiner weiß ob es ein Individuum oder eine Domäne ist.

Gruß Heinz 14:14, 15. Jul 2006 (CEST)

Kurz zum Name "Heidelberger Mensch". Es handelt sich hier um nicht um einen anerkannten Trivialnamen und nur diese verwenden wir hier. Allerdings kann "Heidelberger Mensch" oder "Mensch von Heidelberg" als Namenserläuterung in den Fließtext eingebracht werden, in die Box gehören nun einmal nur etablierte Namen (die übrigen WPs schreiben übrigens auch nix von "Heidelberger Mensch" in ihrer jeweiligen Sprache). Was die Taxonomie angeht, handelt es sich nicht um eine bloße Meinungssache, sondern um eine Absprache der Wikipedia-Gemeinschaft, die sich dazu entschlossen hat die so genannte kladistische Methode zu verwenden, die sich in der Wissenschaft weitgehend durchgesetzt hat. Das wird sicher auch eines Tages für die Taxobox kommen und die klassische und mittlerweile veraltete rangbasierte Taxonomie von Linné ablösen. Eine biologische Taxonomie sollte die stammesgeschichtliche Stellung (Phylogenie) eines Lebewesens darstellen, die aber, wie sich herausgestellt hat, lässt sich die nicht in ein starres Korsett von beispielsweise Stamm, Klasse, Ordnung, Familie und den ganzen Zwischenstufen pressen. Anders ausgedrückt, was dem einen Wissenschaftler seine Überfamilie ist, ist dem anderen seine Unterordnung etc. Es handelt sich also nicht um die Frage "Welche Methode ist übersichtlicher?", sondern um die Frage, was der Stand der Wissenschaft ist. Man mag den Verlust an Klarheit und Übersichtlichkeit bedauern aber so ist die Wirklichkeit nunmal ;O. Grüße --TomCatX 15:26, 15. Jul 2006 (CEST)

Problematisch ist eben, dass in der Wikipedia nicht die Klassifikation der Primärarbeiten verwendet wird. Gerade für die fossilen Invertebrata, die den weitaus überwiegenden Teil der Paläotaxa stellen, hat sich das kladistische System NICHT durchgesetzt. Eine Abmachung der Wikipedia-Autoren, trotzdem, ausschließlich und ungeachtet der Primärarbeiten die kladistische Systematik zu verwenden, läuft meinem Verständnis der Ablehnung von "Original Research" in einer Enzyklopädie zuwieder. Ich bitte einfach nur um die Darstellung des derzeitigen Wissens nach dem realen Stand der Wissenschaft. Solange hier Wissen in einer nicht durch Primär-Literatur nachweisbaren Form dargestellt wird (und dazu gehört auch die Darstellung der Systematik nach "alter Art", wenn sie für die jeweilige Lebewesengruppe den modernsten und letzten Stand darstellt), ist für mich jede weitere Mitarbeit in systematisch-taxonomischen Themen Tabu. Mit besten Grüßen, --Rprick 16:20, 15. Jul 2006 (CEST)

Naja, ganz korrekt ist diese Schubladenwirtschaft ja wirklich nicht. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass z.B. zwei nah verwandte Gattungen fließend ineinander übergehen. Aber da kommen wir vom Thema ab. TomCatX soll machen wie er meint, ich bin kein Befürworter von der Trennung zwischen Paläoboxen und Taxoboxen, da sollte man halt in der Taxobox eine entsprechende Zeile mit den fossilen Fundorten unterbringen, aber wie gesagt, das ist alles Meinungssache.

Gruß Heinz 16:29, 15. Jul 2006 (CEST)

Sehe ich genauso. Ich habe noch gelernt, dass bei der systematischen Beschreibung eines Taxons unter Vorkommen sowohl das regionale, als auch das zeitliche Vorkommen genannt werden können. Außerdem hat ja auch jede rezente Art eine Vergangenheit. Mithin ergibt sich zwischen Paläo- und Rezenttaxa beim Vorkommen gar kein prinzipieller Unterschied: "Weltweit, Oberdevon bis Unterperm" bei den einen, "Eurasien und N-Amerika, Pleistozän bis rezent" bei den anderen. Beste Grüße, --Rprick 16:37, 15. Jul 2006 (CEST)

Wobei es da eher sinnvoll wäre, den Lebensraum als den Fundort anzugeben. Beim Heidelbergensis ist das ja noch identisch, aber wenn man zurück geht, zu älteren Fossilien die auf den Superkonntinenten Laurasia und Gondwana, oder gar Pangäa, Euramerika usw. gelebt haben sieht das schon ganz anders aus.

Gruß Heinz 16:54, 15. Jul 2006 (CEST)

Also, auch wenn das vom eigentlichen Thema H. heidelbergensis wegführt totzdem etwas dazu. Die Unterscheidung der PBoxen von den TBoxen ist willkürlich, stimmt. Es war aber die einzige Möglichkeit überhaupt eine Box für fossile Taxa einzuführen. Rprick hat recht, wenn er moniert, dass dabei die Primärtaxonomie - inbesondere bei den fossilen Wirbellosen - schlichtweg übergangen wird und wir hier in der WP-de auf diese Weise Entwicklungen vorwegnehmen aber alles andere halte ich einfach nicht für praktikabel. In der Wirbeltierpalänotologie wird allenfalls bei den jüngeren känozoischen Formen noch auf die linneische Nomenklatur gesetzt aber bei den mesozoischen Wirbeltiertaxa ist diese Form der Taxonomie mittlerweile einfach obsolet. Würden wir dem Prinzip der Primärtaxonomie folgen, ergäben sich Boxen mal mit mal ohne Rangstufen. Damit könnten die Eingeweihten sicher umgehen aber - Fluch des Wikiprinzips - all die IPs und Gelegenheitsmitarbeiter könnten es nicht und wären damit überfordert. Es gäbe deswegen endlose Diskussionen, Editwars und was weiß ich und das ist es sicher nicht wert. Letztendlich geht es bei den PBoxen in der Praxis ja nur darum diese Rangstufen wegzulassen, die eigentliche Systematik bleibt davon ja vollkommen unberührt und darauf kommt es schließlich an. Eine eher unbefriedigende Lösung, ich weiß, aber m.E. die einzige, die praxistauglich ist. Vielleicht weiß jemand ja eine bessere Lösung? Grüße --TomCatX 18:36, 15. Jul 2006 (CEST)

Wenn die Welt (oder besser unser Wissen darüber) inkonsistent ist, dann sollte es aber doch auch so dargestellt werden. Ich halte es für ganz gefährlich, hier Entwicklungen vorwegzunehmen. Damit setzten wir hier die Primärautoren zurück, die -- das kann ich garnicht ausdrücklich genug betonen -- in der Regel GANZ BEWUSST das Linnaeische System benutzt haben. Augenblicklich gibt es ja schon die 2 getrennten "Taxonomie-Kreise" "rezent" und "fossil" in der Wikipedia. Die Paläobox ist gleichzeitig eine "Kladobox" und die Taxobox eine "Linnaeusbox". Nur basiert diese Differenzierung auf einem -- fachlich gesehen -- willkürlichen Akt und geht damit auch einfach quer durch alle Gruppen von Lebewesen. Von daher sehe ich die Orientierung an den "modernsten Forschungsstand" genauso verwirrend (aber nicht verwirrender) als die jetzige Handhabung. Nur wäre dieses Procedere in der Abbildung des Wissens "korrekter". Mit besten Grüßen, --Rprick 19:07, 15. Jul 2006 (CEST)

Um diese Userdiskuseite noch ein letztes Mal zu misbrauchen ;-) Von mir aus kann die Rangstufenbezeichnung dort verwendet werden wo sie etabliert ist und in der Fachliteratur verwendet wird im Zweifel frage ich nach. Meine Einwände und Befürchtungen waren auch weniger fachlicher als praktischer Natur; in meinem bevorzugten Bereich (Archosaurier) würde sich dadurch eh nichts ändern. Aber ich freu mich jetzt schon auf spannende Diskussionen á la "hier stehen die Rangstufenbezeichnungen ja auch darum müssen die hier auch stehen". Naja, warten wir mal ab. Bei H. heidelbergensis habe ich jetzt mal die Anzahl der Rangstufen gekürzt, fünf sind nach allgemeiner Ansicht vernünftigerweise genug. Grüße --TomCatX 21:13, 15. Jul 2006 (CEST)

Das ist doch irgendwie das Schöne an unseren Naturwissenschaften, dass man letztendlich doch meistens auf eine relativ objektive, fachlich getriebene Auseinandersetzung hinauskommt. Davon gehe ich auch bei den Diskussionen um die jeweils gültige, spezielle Systematik des behandelten Titeltaxons aus. Mit besten Grüßen, --Rprick 21:35, 15. Jul 2006 (CEST)

Kann sein. Ich schau' mir mal den Artikel an.

Gruß Heinz 11:04, 16. Jul 2006 (CEST)

Guter Kompromiss!

Gruß Heinz 11:07, 16. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Urheberrechtlich geschützes Gedicht auf deinen Seiten

Hallo Heinz,

du verwendest ein Gedicht von Zhao Yuanren auf deiner Diskussion und einer weiteren Seite deines Benutzerraums, das Urheberrechtlich geschützt ist. Dieses Gedicht wurde bereits aus zwei anderen Artikeln der Wikipedia gelöscht weswegen ich dich auch bitten möchte diese Versionen hier entfernen zu lassen. Da wie du sicherlich weißt das Gedicht weiterhin in der Versionshistorie zu finden sein wird, solltest du dich mit einer Löschung an Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen wenden, und dort einmal nachhorchen, was möglich ist. Grüße --chrislb 问题 00:19, 24. Jul 2006 (CEST)