Benutzer Diskussion:Hannes2
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
|
||
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
[Bearbeiten] - „tolles Skript“
War das auch nicht ironisch gemeint? Ich hoffe es bewährt sich :-). Gruß -- Ολλίμίνατορέ 23:23, 22. Aug 2006 (CEST)
- Nein, das war ernst gemeint. Und funktioniert gut.--Hannes2 Diskussion 10:14, 23. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Verstehe deinen Beitrag nicht
Hallo Hannes2! Ich verstehe Deinen Nachtrag im Wikikurier nicht. Ich meinte mit der Täuschung keinen eventuellen Vandalismus in Form einer einfachen Rückgängigmachung sondern eine ernsthafte Auseinandersetzung in Diskussionsform zum Thema. Weißt Du, was ich meine? Grüße --Franz Wikipedia 21:13, 24. Aug 2006 (CEST)
- Nun, bei meinem Beispiel handelt es sich nciht um einfache, sondern um vierfache Rückgängigmachung (anscheinend wurde das entsprechende Benutzerkonto extra zu diesem Zweck angelegt), aber wenn du meinen Beitrag unpassend findest, lösche ihn. Schließlich ist es dein Artikel; das Wikiprinzip gilt im Kurier nicht bzw. nur eingeschränkt.--Hannes2 Diskussion 21:16, 24. Aug 2006 (CEST)
- Nein, ist schon in Ordnung! Es sieht nur ein wenig komisch aus so hinten dran gehängt. Schöner wäre es, wenn es im Text integriert wäre. Du kannst ruhig darin was ändern,w enn du möchtest. Als ich den Artikel schrieb, war besagter Frezz noch nicht da. Grüße --Franz Wikipedia 21:22, 24. Aug 2006 (CEST)
- Der Nachtrag scheint das übliche zu sein. --Hannes2 Diskussion 21:23, 24. Aug 2006 (CEST)
- Nein, ist schon in Ordnung! Es sieht nur ein wenig komisch aus so hinten dran gehängt. Schöner wäre es, wenn es im Text integriert wäre. Du kannst ruhig darin was ändern,w enn du möchtest. Als ich den Artikel schrieb, war besagter Frezz noch nicht da. Grüße --Franz Wikipedia 21:22, 24. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Beleidigung
Hallo Hannes, soll ich eben die letzten beiden Versionen aus Deiner Benutzerseite löschen? --Tinz 21:49, 24. Aug 2006 (CEST)
- Nein, nicht nötig. Das ist doch mal ein lustiges Andenken. Würde mich nur interessieren, ob das eine Socke von irgendwem ist.--Hannes2 Diskussion 16:09, 25. Aug 2006 (CEST)
- Das heißt, lustig ist was anderes, aber zur Erinnerung ist es trotzdem interessant.--Hannes2 Diskussion 16:44, 8. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Verschiebung
> "Deine Spielwiesen-Unterseitenversion zu Mahabharata habe ich ... verschoben"
Vielen Dank, Hannes2, für deine hilfreichen Anmerkungen, ich werde sie beherzigen. Allerdings bin ich sehr verwundert, dass die "Spielwiesen-Unterseite" eine derartige Aufmerksamkeit erhält *g*. Als ich dort hinkam, stand irgendwas anderes drin, ich habe an meinem Artikel gearbeitet und bin irgendwann einfach weggegangen - ich wollte also dort nichts publizieren, sondern nur "üben", bevor ich den ganzen Artikel da veröffentliche, wo er hingehört.
Diesen Beitrag kannst du gerne löschen. Viele Grüße aus Bonn! PS: Ah, ich sehe, dass noch "Kategorie"-Angaben sowie Redirects drinstanden, habe ich rausgenommen. -- Denis Bonn 12:00, 25. Aug 2006 (CEST)
- Die Seite wurde von mir angelegt, da sie aber oft „missbraucht wird“ (so auch von dem, der vor dir den Hinweis entfernt hat), habe ich sie auf meiner Beobachtungsliste, damit ich ggf. allen Unfug entfernen kann. Nicht von jedem erhält sie also solche Aufmerksamkeit, ansonsten würden wohl aktivere Benutzer als ich den immer mal wieder drinstehenden Unfug entfernen.--Hannes2 Diskussion 16:16, 25. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] sp cathedral image
Hi, replying to your message at :ka - the image source is Associated Press (as mentioned in the upload file [[:ka:სურათი:Spb trinity cathedral fire.jpg ]]), it probably qualifies under Vorlage:Tl, I suppose, as this is a historic event that is not reproducible and could be considered as fair use. In any matter we're actively discussing this issue and consensus may change. - 66.82.9.77 (ka:მგ:ალო) 18:44, 26. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Die Judenbuche
Hallo Hannes, danke nochmals für deinen Hinweis wegen des Bildes der "Judenbuche"! Ich hatte leider noch keine Zeit mich mit dem Bildtutorial zu beschäftigen! MfG --Theoru 14:17, 28. Aug 2006 (CEST)
toll
[Bearbeiten] raidshelter
Hallo Hannes2. Sorry, fühl Dich bitte nicht auf den Schlips getreten. Aber es sollte nur ein Versuch meinerseits sein ob es überhaupt funktioniert sich auf Wikipedia einzuschreiben. Ich bin natürlich nicht so ein begnadeter Autor wie Du es vielleicht bist. Aber ich tue mein Bestes und versuche es beim nächsten mal besser zu machen. Danke für Deine Tipps. Und falls Du vielleicht Anregungen hast wie es für die Seite Wikipedia "reicht", dann bin ich jederzeit offen für jede Kritik. E-mail ist sandy@raidshelter.com. Und nichts für ungut ich habe die Seite mit unserem Loblied wieder gelöscht.
- Nein, sie wird wiederhergestellt, vielleicht wird ja noch was draus.--Hannes2 Diskussion 19:55, 31. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Komma
Mache bitte kein schlechtes Deutsch sonst mache ich auch ein Revert!
Amtliche Rechtschreibung §72(1): Kein Komma vor Konjunktionen (und, oder ...) bei gleichrangigen Teilsätzen, nach §73 kann ein Komma stehen, um die Gliederung des Ganzsatzes deutlich zu machen. Dies ist hier nicht der Fall. Schrecklich diese anglizistische Kommasetzung, schrecklich zu meinen, deshalb ein "Revert" machen zu müssen. Aber senken wir uns auf niedriges, hässliches Niveau herab. --WikiMax 13:00, 10. Sep 2006 (CEST)
- Sieh dir bitte Regel Nr. 7 auf diesem Weblink an. Laut diesem Weblink ist das Komma erlaubt, laut meinem Duden glaube ich auch (wenn der auch schon drei Jahre alt ist), und ich setze es deshalb, weil ich den Satz beim Sprechen ähnlich gliedern würde. Ändere, was du willst. Ich werde es nicht emhr rückgängig machen. Aber hör doch bitte mit soclhen superschlauen Begründungen auf. --Hannes2 Diskussion 13:09, 10. Sep 2006 (CEST)
- Hmmm, fragt sich wer mit superschlauen Begründungen angefangen hat. Also schalte erst einmal dein Köpfchen ein und lese im Duden oder in den amtlichen Regeln. Und wenn jeder so schriebe, wir er redete, wäre es ein wunderbares Durcheinander hier. Und glaub mir, ich habe deinen Link schon längst angesehen. Und? Wenn du die vereinfachte Variante für Ruhrgebiets-Grundschülern der amtlichen Fassung vorziehst, ist dies deine Sache. Wenn's schief geht, auch.
Prinzipiell ist es aber seltsam, wenn du was verbessert und als Revert kennzeichnest, bei dem du nach deinem Wissen (deine Begründung zeigt dies) von Richtigkeit ausgehst. --WikiMax 14:13, 10. Sep 2006 (CEST)- In meinem Duden steht meines Wissens, wie gesagt, dass beides erlaubt ist. Wenn beides erlaubt ist, ziehe ich die mir besser gefallende und zur gesprochenen und gedanklichen Satzgliederung passende Variante vor, auch wenn ich die Änderung als richtig anerkenne. Albern war vielleicht, eine Geschmacksache zu revertieren, aber du hast dich durch deine Änderung der gleichen Albernheit „schuldig“ gemacht. --Hannes2 Diskussion 14:18, 10. Sep 2006 (CEST)
- Hmmm, fragt sich wer mit superschlauen Begründungen angefangen hat. Also schalte erst einmal dein Köpfchen ein und lese im Duden oder in den amtlichen Regeln. Und wenn jeder so schriebe, wir er redete, wäre es ein wunderbares Durcheinander hier. Und glaub mir, ich habe deinen Link schon längst angesehen. Und? Wenn du die vereinfachte Variante für Ruhrgebiets-Grundschülern der amtlichen Fassung vorziehst, ist dies deine Sache. Wenn's schief geht, auch.
[Bearbeiten] Wikipedia:Meinungsbilder/Strukturierung der Wikipedia
Hallo,
du hast gegen eine Aufteilung der Bereiche "Community" und "Autoren" gestimmt. Das Problem hatte ich Anfangs auch. Inzwischen musste ich aber feststellen, dass beides zusammen einfach zu viel ist. Insofern ist die Trennung in "Werkzeuge zum Arbeiten" und "das ganze drumherum" wohl doch eine vernünftige Alternative. Zumal nicht jeder der mitschreibt auch in der Community mitmachen möchte.--Badenserbub Disk. Bewerte mich! 07:24, 19. Sep 2006 (CEST)
Ach so, es gibt wohl noch etwas nachzuholen: ;-)
Hallo, Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen. Ich nutze zwar einen Textbaustein, aber die Begrüßung stammt von mir persönlich!
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Versuche erst bestehende Artikel zu verbessern, bevor du eigene Artikel schreibst. Dabei kannst du dir Artikel aus einem ähnlichen Themenbereich anschauen. Dazu empfehle ich dir einen Blick in die Qualitätssicherung dort gibt es viele hilfebedürftige Artikel.
Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier. Bei Fragen und Problemen (die leider oft nicht ausbleiben) kannst du mir gerne hiermit etwas auf meine Diskussionsseite schreiben, ich werde dir dann auch dort antworten.
Schau einfach nach ob es zu deinem Themenbereich ein Projekt oder Portal gibt, dort treffen sich gleichgesinnte und stimmen die Artikelarbeit ab. (Mich findest du z.B. bei Dem Projekt für die "Blaulichtorganisationen")
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!--Badenserbub Disk. Bewerte mich! 07:24, 19. Sep 2006 (CEST)
- Ich werde mir das mit der Strukturierung noch einmal überlegen. Und über deine Begrüßung freue ich mich auch irgendwie. --Hannes2 Diskussion 15:13, 19. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Fritz Wunderlich
Zu deiner Frage auf der Wunderlich-Diskussionsseite:
Auf der Website der Fritz Wunderlich-Gesellschaft (siehe Weblinks im FW-Artikel) findet sich die Information, dass Wunderlich nach Abschluss der siebten Klasse, im Jahre 1948, das Kuseler Progymnasium verließ und dann noch die Pädagogische Akademie in der Landschaftstrasse besuchte, bis er 1950 nach Freiburg an die Musikhochschule ging. --Robianc
[Bearbeiten] Frischs "Andorra"
Hallo Hannes2, danke für dein Interesse an meinen Überarbeitungen. Ich habe nicht vor, auf jenen zu beharren. Deine Kritik ist zum Teil gerechtfertigt. Eine Enzyklopädie, die einen einigermaßen wissenschaftlichen Anspruch hat, sollte jedoch meines Erachtens auf unsachliche Ausdrücke wie Geldgeilheit oder „ein Aug auf Barblin gehabt hat“, verzichten. Auch finde ich die Inhaltsangabe an vielen Stellen unnötig ausführlich und holprig formuliert. Aber das ist nur meine persönliche Meinung. Gruß, basti_86
- Das mit dem „ein Aug“ ist ein Zitat.--Hannes2 Diskussion 12:18, 30. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Deine Frage bez. Patronyme
Ich habe deine Frage vom 30.September auf WP:AU zu den Patronymen der Zarinnen deutscher Herkunft jetzt nach Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch kopiert in der Hoffnung, dass dort jemand antwortet. Grüsse --Concord 19:41, 3. Okt 2006 (CEST)
- Oh danke. Hätte ich eigentlicha auch selbst gemacht, aber vielleicht hätte ich es ja auch vergessen.--Hannes2 Diskussion 20:39, 3. Okt 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Rechtschreibprüfung
Hallo Hannes2, gerne schicke ich dir den Link zum Tool, allerdings bräuchte ich dazu eine Mail-Adresse von dir, oder du aktivierst die Wikipedia-Mail Funktion mal kurz für mich. Gruß --Revvar (D RT) 10:20, 4. Okt 2006 (CEST)
- Funktion ist aktiviert.--Hannes2 Diskussion 17:23, 5. Okt 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Fremdwörter im Esperanto
Hi Hannes, du hattest auf Diskussion:Esperanto#Fremdworte begründet, warum du einige Beispiele (und Quellsprachen) aus der Aufzählung rausnehmen wolltest. Es kam kein Widerspruch, wäre also schön, wenn du deinen Vorschlag umsetzen wolltest. lg --Sebastiano 11:54, 7. Okt 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Schleitheimer Artikel
Hab deinen Löschhinweis aus dem Artikel entfernt. Grund: Anstelle des Redirects steht jetzt unter dm Lemma ein eigenständiger Artikel. mfg,Gregor Helms 14:09, 13. Okt. 2006 (CEST)
- DAs ist schön. Werde ihn gleich lesen.--Hannes2 Diskussion 14:11, 13. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Eigenmächtige Löschungen
Ich bitte darum, nicht ungefragt Bilder aus meinen Artikeln zu entfernen, zumal es sich hier (Erna von Dobschütz) um Aufnahmen aus meinem persönlichen Familienbesitz handelt, deren Copyright eindeutig bei mir liegt, da ich nicht nur der Erbe, sondern auch der offizielle Genealoge und Archivar unserer Dobschütz-Familie bin! --Dobschütz 18:33, 15. Okt. 2006 (CEST)
- Wenn es bei bestimmten Bildern urheberrechtliche Zweifel gibt, werden sie, bis diese geklärt sind, aus dem Artikel entfernt. Und zum „Archivar“: Über Bilder, die von vor weniger als 70 Jahren verstorbenenen Mitgliedern deiner Familie angefertigt wurden, kannst du in deiner Eigenschaft als Archivar wohl entscheiden, die laut rtc [1] notwendige Zustimmung aller Erben scheint dann gegeben. Verfügungsrechte über Bilder, die entweder bereits gemeinfrei sind oder deren Rechte bei anderen liegen, kannst du dir nicht anmaßen, egal ob du Archivar, Genealoge oder Kaiser von China bist. Entweder sie sind PD, oder sie müssen gelöshct werden; Copyright für Benutzer:Dobschuetz gibt es dann nicht.--Hannes2 Diskussion 18:51, 15. Okt. 2006 (CEST)
- ↑ (du siehst also, ungefragt und eigenmächtig war die Löschung durchaus nicht)
[Bearbeiten] Peso-Helvetica
ok Hannes, das Bild darf gelöscht werden gruss --One Stop Shop 21:18, 15. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Image:BiuletynDolnoslaski1981wrzesien.jpg
This is front page of samisdat "newspaper" (by the way, I was one of authors of its content and I was working to print it, too). Samisdat newspapers in Poland during communist times 1945-89 were published against regime law, without copyright, mostly without true names of authors and regarding of this reasons nobody is owner of copyright of it. I was deliberating to use PD-user or PD-ineligible - both would be true.
On the picture we see front page with list of content (W numerze:) and short editorial comment (signed Redakcja - i.e. "Redaktion") - there is nothing, what could be attached to any person or any existing organisation as the copyright owner. As you know, copyright should protect the interests of the authors, and not be an end in itself. Publication of this picture does not hurt anybody's rights.
I know it could be difficult to understand for people living in legal countries all their life, but 80's in Poland were quite unnormal.
Sorry, my English is not good enough to explain complicated problems, (und mein Deutsch ist noch schlechter). If you want to discuss this question - ask Benutzer:Sicherlich for help - his Polish is quite good.
Regards Julo 19:50, 22. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bilderwerkstatt Bambi
Hallo Hannes, arbeitest du eigentlich noch an dem Bambi aus der Bilderwerkstatt?THOMAS 15:27, 5. Dez. 2006 (CET)
- Die Datei existiert noch, am Wochenende mach ich mich nochmal dran. Aber so toll wie erhofft wird es wohl eher nicht werden.--Hannes2 Diskussion 16:49, 5. Dez. 2006 (CET)
