Benutzer Diskussion:Grim.fandango

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Taxman ^Rating 12:38, 1. Aug 2006 (CEST)

p.s.: Wenn Du noch Fragen zur Gestaltung des Artikels GTA hast, kannst Du Dich auch gerne an mich wenden, ich werde auch versuchen mit am Review zu beteiligen. mfg, Taxman ^Rating 12:38, 1. Aug 2006 (CEST)

Danke für die Begrüssung. Wo genau kann ich denn Fragen stellen? In meiner oder in deiner Diskussionseite? Ich hoffe du liest das hier überhaupt.... --Grim.fandango 21:08, 1. Aug 2006 (CEST)

Ganz einfach: sowohl, als auch. Ich werde diese Seite zumindest eine Weile (ein paar Wochen) beobachten, der GTA-Artikel steht mit Diskussionsseite auch auf der Liste. Viel Erfolg beim Einstieg. --Taxman ^Rating 21:23, 1. Aug 2006 (CEST)

Ich denke ich/wir/man sollte noch ca 24h den Artikel bearbeiten, dann stelle ich es ins Review. Etwas Vorabeit kann nicht schaden. --Grim.fandango 23:05, 1. Aug 2006 (CEST)

Bei solchen Artikeln kommt es denke ich vor Allem auf ein gute Strukturierung und eine gute Außenperspektive an. Ich hab versucht, die ersten Absätze dahingehend zu überarbeiten, brauche aber sicherlich noch einige Zeit für die restlichen. Dabei sollten Inhalte zur Handlung klar von technischen Aspekten (Spielprinzip, Grafik, Steuerung) getrennt werden. Das wird sicherlich einige Zeit dauern, also würde ich mich nicht so starr auf einige wenige Tage festlegen, gegen Ende der Woche sollte der Artikel aber reif sein fürs Review. Wichtig wäre mir, wenn Du (ich gehe mal davon aus, dass Du dich mit den Spielen besser auskennst als ich) darum bemühen könntest, so viele externe Quellen wie möglich aufzutreiben, die wir als Quellen und Referenzen in den Text einbringen können. Sonst spiegelt der Artikel nämlich fast nur eigene Meinungen dar und das geht mal überhaupt nicht ;) --~~

Externe Quellen bei einem Computerspiel? Was soll das sein? Früher gab es mal Links zu Spieletest-Seiten, aber die wurden entfernt, weil das nach Spam aussah. Ich denke das war auch Spam. ;-) So schöne Links wie z.B. im Star Wars Artikel wird es nicht geben. Wenige Filmartikel sind "exzellent" und kein Spieleartikel ist "lesenswert". D.h. ich hab keine Orientierungsvorlagen. --Grim.fandango 00:01, 2. Aug 2006 (CEST)

Na, um so mehr ein Anreiz, mal einen gut hinzubekommen. Übrigens ist zumindest Super Mario exzellent. Aber vielleicht lassen sich ja ein paar (online-)Zeitungsartikel finden, die die Kontroversen um das Spiel (indiziert oder nicht) behandeln. Das wäre wichtig. --Taxman ^Rating 00:10, 2. Aug 2006 (CEST)

p.s. Ich lösche gerade beim überarbeiten ziemlich viel raus, wenn Du meinst, dass einige der Inhalte (z.B. die "verrückten" Gruppen in GTA 2) erwähnenswert sind, bring sie einfach wieder rein, ok?

Ach, unter Gesellschaft.... Ich hab unter Kunst gesucht. Ich kenne die ersten beiden Spiele nicht, sondern erst ab GTAIII. Und GTA Advanced auch nicht - aber da steht eh nicht viel. --Grim.fandango 00:15, 2. Aug 2006 (CEST)

Inhaltsverzeichnis 1 Wiki-Projekt Computerspiel QS 2 Patlabor 1 und Patlabor 2 – The Movie 3 Vice City-Verfilmung 4 Auswertung Provinz Westfalen 5 Grand Theft Auto 6 Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel

[Bearbeiten] Wiki-Projekt Computerspiel QS

Meine Antwort auf der Wiki-Projekt Disk-Seite. Gruß --Kungfuman 11:34, 7. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Patlabor 1 und Patlabor 2 – The Movie

Hallo Grim.fandango!

Eine Bitte: Du hast die Artikel Patlabor 1 und Patlabor 2 – The Movie erstellt. Könntest du vielleicht die Inhaltsangaben in beiden Artikel vervollständigen, wenn du die Filme gesehen hast? Danke! --Shikeishu 14:17, 13. Aug 2006 (CEST)

Kein Problem, aber Patlabor 1 ist aus meiner Sicht fertig. Was fehlt dir da? --Grim.fandango 22:07, 13. Aug 2006 (CEST)

Ich hab leider beide Filme nicht gesehen und auf mich hat's gewirkt, als ob da noch was kommen würde. Wird die Arche in Patlabor 1 denn noch zerstört oder endet es damit, dass der Taifun bald auf Tokio trifft? --Shikeishu 00:29, 14. Aug 2006 (CEST)

Vielen Dank! :) --Shikeishu 00:43, 14. Aug 2006 (CEST)

Kein Problem. Aber die Motive der Täter in Patlabor2 sind etwas konfus. Ich schau mal, ob ich die irgendwie reinbekomme. --Grim.fandango 00:48, 14. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vice City-Verfilmung

Hallo, stimmt wohl so nicht, Google News findet nur eine sehr vage Quelle. --FGodard ✉ ^Bewertung 23:14, 6. Sep 2006 (CEST)

Ich hatte auch schon gegoogelt... Außerdem würde ich nur einer englischen Quelle glauben. Klingt einfach unglaubwürdig. --Grim.fandango 23:22, 6. Sep 2006 (CEST)

Speziell das mit Will Smith... --FGodard ✉ ^Bewertung 11:50, 7. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Auswertung Provinz Westfalen

Hallo Grim.fandango, ich habe gesehen, das du diesen Artikel ausgewertet und als lesenswerten markiert hast. Dann bitte auch auf der Seite Wikipedia:Lesenswerte Artikel eintragen (als einer der neuen oben, den ältesten dafür raus) und natürlich auch weiter unten in der entsprechenden Gruppe. Bitte auch die Anzahl der lesenswerten Artikel anpassen. Weiterhin bitte unter Wikipedia:Lesenswerte Artikel nach Datum ganz unten in die Liste eintragen. Beides habe ich jetzt schon mal für diesen Artikel gemacht. Danke --Geos 09:43, 7. Sep 2006 (CEST)

Oh, das artet ja in Arbeit aus. ;-) --Grim.fandango 10:36, 7. Sep 2006 (CEST)

Tja, das ist hier die harte Wirklichkeit... ;c) --Geos 10:46, 7. Sep 2006 (CEST)

Bei den abgelehnten Artikel aber nicht so sehr! --Grim.fandango 11:16, 7. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Grand Theft Auto

An dieser Stelle nur einmal herzlichen Glückwunsch. Der Artikel hat sich unter Deiner Tastatur wirklich prächtig entwickelt. Weiter so! --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 00:39, 8. Sep 2006 (CEST)

Danke schön! Fairerweise sollte erwähnt werden, das ich deine Vorschläge und die von Benutzer:Make und die von den Lesenswert-Diskussionen umgesetzt habe. Ich hatte auch schon die ursprüngliche Version als Lesenswert vorgeschlagen, aber das wollte ja niemand lesen anscheinend. :-) --Grim.fandango 09:28, 8. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel

Ich bin schon dafür. Nur die Kabale dort und persönliche Gründe hindern mich an der Mitarbeit. Wenn Du noch wackere Streiter für Pro findest, prima. Welches die Hindernis-Gründe sind, wirst Du selbst herausfinden. Grüße --Extertaler 12:34, 15. Okt. 2006 (CEST)

Eine Frage: wer entscheidet eigentlich, wann die Kandidatur abgebrochen wird? Und, hebt eine Kanditatur evtl. Sperr-Anträge der beteiligten Schreiber auf? Wie lange? Schönen Tag noch.--Extertaler 12:59, 15. Okt. 2006 (CEST)

Jeder, der will. Es gibt aber Regeln, die ganz oben auf der Seite stehen. Die sollten eingehalten werden, sonst gibt es nämlich Streit. --Grim.fandango 23:00, 15. Okt. 2006 (CEST)