Geschichtsfälschung
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Der Ausdruck Geschichtsfälschung bezeichnet den Versuch einzelner Personen, Gruppen oder Staaten, einen Teil der menschlichen Geschichte so umzuschreiben oder falsch darzulegen, dass dadurch ein dem vorherrschenden historischen Konsens zuwiderlaufendes "verfälschtes" Geschichtsbild entsteht.
Die äußerste Form von Geschichtsfälschung wird von Vertretern der Geschichtskritik und der Chronologiekritik unterstellt, die annehmen, dass ganze Jahrhunderte erfunden worden seien. (vgl. Erfundenes Mittelalter)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Ziele der Fälschung
Die Ziele sind beispielsweise:
- das "Reinwaschen" einer bestimmten Gruppe von Handlungstragenden, etwa einer Regierung oder eines Volkes, von gravierenden Vorwürfen wie der Schuld am Ausbruch eines Krieges oder an Verbrechen wie Völkermord;
- das Herausstellen von besonderen "Verdiensten" einer handlungstragenden Gruppe, wenn deren tatsächliche Leistung nur gering oder im wesentlichen antagonistisch war.
Der Rezipient der Botschaft soll die persönliche Überzeugung gewinnen, dass bestimmte Vorgänge sich anders abgespielt haben, als die seriöse Geschichtsschreibung wiedergibt.
In jedem Falle ist damit eine Verzerrung in der Meinungsbildung über geschichtliche Vorgänge verbunden.
[Bearbeiten] Beispiele
- Im Hinblick auf Geschehnisse in der Zeit des Nationalsozialismus, des Stalinismus oder des europäischen Faschismus im 20. Jahrhundert werden bis heute Fälschungsversuche unternommen. In dem Zusammenhang geht es häufig um das In-Abrede-Stellen historischer Geschehnisse. Beispielsweise das Leugnen des türkischen Volkermordes an den Armeniern, die stalinistischen Verbrechen in der Sowjetunion, die europäischen Judenverfolgungen oder die Holocaustleugnung, usw. Versuche, das Geschichtsbild zu manipulieren, sind nicht auf ein bestimmtes politisches Spektrum beschränkt.
- Historische Abläufen werden oftmals aus verschiedenen Sichtweisen betrachtet. Bestimmte Ereignisse haben immer eine Vorgeschichte, die sich interpretieren lässt im Sinne von „was wäre geschehen wenn..”. So schreibt Udo Walendy in seinem Buch mit dem Titel: "Wahrheit für Deutschland - Die Schuldfrage des Zweiten Weltkriegs" die Hauptschuld am Ausbruch des Zweiten Weltkriegs England zu, wohl wegen bestimmter politischer Vorereignisse. Werden allerdings bestimmte historische Zusammenhänge bewusst verschwiegen, so kann dies sehr schnell zu einer Geschichtsfälschung werden. Frühere diktatorisch regierte Ostblockstaaten wie die UdSSR, DDR, CSSR, usw. waren bekannt für ihre vielfachen Geschichtsfälschungen aus ideologischen Gründen.
- Die derzeitige chinesische Darstellung über die militärische Besetzung Tibets, die als "friedliche Befreiung" bezeichnet wird [1], oder die Darstellung Chinas über "derzeitige und vergangenen Erfolge" in der Menschenrechtsentwicklung [2], obwohl China von allen anerkannten Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International oder auch freedomhouse.org als einer der repressivsten Staaten der Welt mit den meisten Menschenrechtsverletzungen eingestuft wird, und auch in seiner Geschichte wegen politischer Säuberungen und Ereignisse wie der Kulturrevolution bei weitem keine "neue Ära der Entwicklung der Menschenrechte in China einleitete" deuten auf Geschichtsfälschungen hin. Chinesische Schüler lernen, dass China in Korea einmarschiert sei, weil die USA Bomben auf chinesisches Gebiet geworfen hätten, was dem tatsächlichen und ausgiebig dokumentierten Ablauf widerspricht.
- Nicht selten wird auch der Versuch mancher fundamentalistischer Christen und Sekten, das wissenschaftliche Geschichtsbild durch ein kreationistisches zu ersetzen, nach dem die Erde etwa nur 6000 Jahre alt wäre, dazu gezählt, obwohl die Kreationisten ihre Darstellung auch für historisch richtig halten, also nicht bewusst fälschen.
- Weiteres Beispiel ist die Dolchstoßlegende zum Ersten Weltkrieg
- Ein recht komplexes Beispiel stellen die Urkundenfälschungen aus dem Mittelalter dar, insbesondere die Konstantinische Schenkung. Hier ging es nicht so sehr um eine Änderung des Geschichtsbildes, sondern um eine Veränderung der gegenwärtigen rechtlichen Situation. Der Übergang zu der nur auf Änderung des Geschichtsbildes zielenden Fälschung ist aber fließend.
Weitere Beispiele: Massaker von Katyn, Massaker von Jedwabne
[Bearbeiten] Abgrenzung
Von Geschichtsfälschung zu unterscheiden ist Geschichtsverfälschung, die ungewollt auftritt. Dazu zählt einerseits die unbedachte Geschichtsklitterung, andererseits die unvermeidliche Verfälschung, wenn aufgrund mangelnder Information falsche Schlüsse über eine historische Epoche oder Kultur gezogen werden. Dies geschieht vor allem bei Kulturen, deren Sprache unübersetzbar oder verloren ist.
Einen strittigen Fall stellen die Hypothesen von der Entstehung unserer Kultur durch Eingreifen von Wesen aus dem Weltraum von Erich von Däniken dar. Es ist zu vermuten, dass er selbst an seine Darstellung glaubt, insofern handelt es sich um Geschichtsklitterung, doch hat er in einzelnen Fällen auch das Fälschen angeblicher Beweisstücke eingestanden. Ähnliche Probleme finden sich bei auch Johannes von Buttlar, obgleich es mehr den Bereich Astronomie, Weltraum und Entstehungsgeschichte der Erde betrifft.
[Bearbeiten] Zitate
Napoléon Bonaparte: "Geschichte ist Lüge, auf die man sich geeinigt hat."
Bertolt Brecht: "Immer noch schreibt der Sieger die Geschichte des Besiegten. - Dem Erschlagenen entstellt der Schläger die Züge. - Aus der Welt geht der Schwächere - Und zurück bleibt die Lüge."
