Diskussion:Gedicht
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Löschen?
Der erste Versuch bestand aus 3 lapidaren links. Er wurde gelöscht. Dieser Versuch besteht aus Sätzen!! Das ist aller Ehren wert! Allerdings bleibt die Frage: Was bringt's als Enzyklopädieartikel? Der Gehalt tendiert gegen Null. Ein wertvoller "gewünschter Artikel" verschenkt. Plädiere daher für Löschen. Manchmal ist kein Artikel besser, als einer, wo man das Gefühl nicht los wird, der Autor wollte nur eine Lücke füllen. Sorry, Stw. --Wst
- Aber als Artikelstart siehts doch gar nicht so schlecht aus. Du musst ihn ja nicht selber ergänzen, aber statt den ersten Anfang gleich wieder zunichte zu machen, versuchs doch mal mit konstruktiver Kritik:
- was gefällt dir nicht
- was fehlt dir im Artikel
- was ist inhaltsleer?
-
- Werde mich hüten, bei Dingen, von denen ich zuwenig verstehe, herumzukonstruieren. Aber wenn ich nicht selbst backen kann, muss mir doch erlaubt sein, zu sagen, "der Kuchen ist angebrannt" ;-)
- Aber solange Erkenntnisse wie etwa in http://www.uni-duisburg.de/FB3/GERM/Brandmeyer/Gedichtanalyse/Zitate.html nicht in einen Artikel (einen grundlegend wichtigen Artikel!) mit eingeflossen sind, bleibt es gut gemeint (was nicht automatisch 'gut gemacht' bedeutet) Kurz: ein verschenkter Artikel. --Wst
Die Aussage zur Reimform ist sehr relativ. Im Vergleich zur russischen Lyrik ist wieder der Reim im deutschen selten und hat oft etwas Humoristisches (Wilhelm Busch...).
Vielleicht nicht gleich löschen, aber der Artikel braucht noch sehr viel Aufmerksamkeit. -Hunne --- Ich habe den Artikel stark überarbeitet, doch braucht er weiterhin Ergänzungen. --Hutschi 00:15, 24. Apr 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Frage
Kennt jemand das Gedicht "Ein armer arbeitsscheuer Spatz bin ich oh Herr hiniden...."
[Bearbeiten] Link zu einer Dialer-Seite?
Hi zusammen, der letzte gepostete Link ist ein Dialer... :-( http://www.gedichte.eu.com/
Ich finde bei Wiki sollten keine Dialer-Links auftauchen - oder?
Viele Grüße Vonni
Vielleicht sollte man bei ganz bestimmten Seiten (wie dieser hier) hinzu gefügte Links immer erst einmal durch die Admins freischalten lassen.
Ein Beispiel: Etwa einmal pro Woche kommen die Betreiber von Gedichteforen.de - ein eher unbedeutendes Hobbylyriker-Forum - und fügen gleich mehrere Links auf die identische Seite ein (unter den urls gedichteforen.de, poesieforen.de, philosophieforen.de).
Ein anderer Vorschlag wäre natürlich: Warum nicht die URLs solcher Leute bannen? Es ist doch ausgeschlossen, dass ein Hobbyschreiberforum je so relevant wird, dass es irgendwo im eigentlichen Wikipedia-Bereich auftauchen müsste.
lg Nanook
[Bearbeiten] Definition
Ich finde die Definition ein wenig unpassend, in der Englischen Wikipedia wurde das meiner Meinung nach besser gemacht: http://en.wikipedia.org/wiki/Poem -- [[Benutzer:KL47|KL47 (Diskussion)]] 22:15, 23. Nov 2004 (CET)
[Bearbeiten] Gedichtformen
Desiderat, dass Jemand der langen Liste eine Ordnung gibt, entweder nach dem ABC oder durch übersichtliche Einteilung in sinnvolle Gruppen?--Fiege 21:44, 11. Aug 2005 (CEST)
- Ich habe es gruppiert und sortiert. Bitte prüfen. Frage zu Einzeilengedichten (Monostichon): Sie sind an der äußersten Grenze der Lyrik und zeigen die Entwicklung des Begriffs. In klassischer Betrachtungsweise geht es bei mindestens zwei Zeilen los (Distichon). Die Frage ist, ob man sie mit aufnimmt, oder nicht. Meiner Meinung nach sollte man sie erwähnen, aber es ist eine Erweiterung des früheren klassischen Begriffs Gedicht. Es ist ein Begriff der neueren Zeit. Ob es ältere Einzeilengedichte gibt oder frühere noch kürzere Formen, die als Gedichte bezeichnet werden, weiß ich nicht. Wenn man sich die konkreten Werke ansieht, liegen an der Grenze von Gedicht und Aphorismus. --Hutschi 12:27, 7. Okt 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Sprache und Emotionen
Es fehlt eine Betrachtung zum emotionalen und sprachlichen Charakter von Gedichten. (Gefühle, Klang, Melodie) - Warum wirken Gedichte anders als Prosa-Werke? (Wenn man von der reinen Länge absieht.) --Hutschi 13:45, 7. Okt 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Weblinks
Diese Kategorie ist sehr unrepräsentativ. Manche Seiten werden kommentarlos ohne erkennbaren Grund gelöscht. Wieder andere scheinen eine Daseinsberechtigung zu haben. Die eigentlich wirklich großen Seiten fehlen. Hier könnte man fast Methodik/Absprache dahinter vermuten Entweder man lässt das ganz raus oder man macht ne Regel oder sonstwas. Aber so ist es ziemlich unmöglich.
-
- Die Anmerkung der "wirklich großen" Seiten ist äußerst lustig, denn die Größe ist absolut egal. Hier wird nichts verkauft, und ein Recht auf eine Linkplatzierung hat hier auch niemand. Besonders nicht Seiten, die verkaufen, oder Portale, die Benutzer brauchen. Werbung kann zuhause bleiben. --Nerdi ?! 16:33, 7. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Überarbeiten-Baustein
Habe den Ü. Baustein gesetzt. Bei den Weblinks ist WP:WEB zu beachten. Beinahe alle hier eingefügten Weblinks sind absoluter Müll. Überall lande ich auf Startseiten, Portalen, oder bei Unterthemen, die überhaupt nicht interessieren. Sinnvolle Links einfügen, oder es lassen. --Nerdi ?! 16:33, 7. Mai 2006 (CEST)
Wer's selber mal probieren will: http://www.reimlexikon.net/ Online-Reimlexikon
[Bearbeiten] Ein Link einfügen?
Wie wäre es wenn mal wer die Seite "www.gedichteseite.de" einfügt? Ist ne ganz gute (deutsche) Seite, bei der man selbst Gedichte eintragen kann. Würd vielleicht auch ganz gut reinpassen oder? *grins* P.S.: Wie wäre es mit den Lyrikepochen wie z.b. "Sturm und Drang"? Ich denke die passen da auch zu! MfG KILLTHIS
[Bearbeiten] Völlig misslungener Artikel
Der Artikel "Gedicht" ist so verkorkst und misslungen, dass meiner Meinung nach kein Weg an einer Löschung und völligen Neukonzeption vorbeiführt. Solche verunglückten Artikel beschädigen den Ruf der Wikipedia. 84.151.108.164 12:04, 12. Aug 2006 (CEST)
- Das Gleiche gilt übrigens für den Artikel "Lyrik". Ein guter gemeinsamer Artikel für "Lyrik" und "Gedicht" wäre bestimmt besser als zwei schlechte getrennte Artikel - so wie es im Augenblick der Fall ist. 84.151.86.66 15:56, 13. Aug 2006 (CEST)
