Diskussion:Fuero

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

---

Bitte Diskussionsbeiträge immer mit vier Tilden ~~~~ unterschreiben. Diese werden beim Speichern durch deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, oder sonst durch deine IP-Adresse ersetzt. Nähere Hinweise unter Wikipedia:Diskussionsseiten.

---

Inhaltsverzeichnis 1 Diverses 2 Stub? 3 Toter Weblink 4 Rechtschreibfehler 4.1 aus Benutzer_Diskussion:Herrick

[Bearbeiten] Diverses

wieso steht fué.... hinter fuß..... ??? Michael (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 212.183.96.108 (Diskussion • Beiträge) J-PG MaL LaCHeN?! 19:25, 31. Aug 2006 (CEST))

[Bearbeiten] Stub?

Sorry, aber für mich ist das ein klassischer STub, bei dem durchaus noch einiges zu ergänzen wäre. - Geos 18:10, 31. Jan 2005 (CET)

[Bearbeiten] Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.tu-dresden.de/lsk/laz/semesterarbeiten/ws00/leonesisch/muench_leonesisch_haupt.html
  • In Fuéro on Sun Jan 22 04:00:29 2006, 404 Not Found
  • In Fuéro on Sun Jan 29 23:48:54 2006, 404 Not Found

--Zwobot 23:49, 29. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Rechtschreibfehler

Es heißt "fuero". --Llionés 18:52, 31. Aug 2006 (CEST)

Du hattest auch einen Rechtschreibfehler in deiner Überschrift ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 19:25, 31. Aug 2006 (CEST)

Nein, der Begriff lautet Fuéro, s. Bayer, Wörterbuch zur Geschichte. Wenn Webseiten keine Sonderzeichen beherrschen... ;-) --Herrick 10:38, 1. Sep 2006 (CEST)

ähm - und was ist mit es:Fuero? Rbrausse (Diskussion Bewertung) 10:52, 1. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] aus Benutzer_Diskussion:Herrick

Moin,

es gibt eine gewisse Diskrepanz zwischen Deinem Wörterbuch und der Schreibweise im spanischen Artikel - gibt es dazu eine Regel, wie dies zu handhaben ist? Prinzipiell würde ich die spanische Schreibweise bevorzugen. Rbrausse (Diskussion Bewertung) 12:11, 1. Sep 2006 (CEST)

Moin Moin,

wie auch viele andere Autoren werte ich die Aussagequalität von schriftlichen fachbezogenen Quellen höher für die hiesige Schreibweise als die von Webquellen, zumal es: lange Zeit eher als abgezirkelter Fork vor sich hin dümpelte. Wollte man alles ebenso schreiben wie in der Ursprungssprache, kommt man aus dem Verschieben gar nicht mehr heraus. CU --Herrick 12:43, 1. Sep 2006 (CEST)

mir kommt es etwas absurd vor, warum ausgerechnet in der deutschen Schreibung (?, k.A. wie das dann heißt; Lehnwortschreibweise?) ein Apostroph dazu kommt, der im "Original" nicht erscheint

der Duden (auch nur online, aber immerhin) schreibt übrigens Fuero Rbrausse (Diskussion Bewertung) 13:18, 1. Sep 2006 (CEST)

Seit wann hätte der Duden Gültigkeit in allen Dingen und wäre unfehlbar? --Herrick 13:21, 1. Sep 2006 (CEST)

Verzeihung, ich werde nie wieder versuchen meine Meinung anhand anderer Quellen zu untermauern Rbrausse (Diskussion Bewertung) 13:23, 1. Sep 2006 (CEST)

Da musst Du Dich nicht entschuldigen, aber es wäre wirklich einmal überraschend, wenn der Duden zur Lösung eines fachlichen Problems beiträgen könnte. So, und jetzt möchte ich endlich einmal etwas anderes abspeichern, bevor gleich wieder der gelbe Balken funkt. LG --Herrick 13:25, 1. Sep 2006 (CEST)

Gelb ist doch eine schgöne Farbe...

Wenn der Duden pfui ist kann ich natürlich das als Argument nicht stehen lassen - z.Z. habe ich auch nicht die Möglichkeit auf toten Baum zurückzugreifen, bei dem es nicht um SAP-Entwicklung geht. Ein von Johannes Kabatek veröffentlichter Auszug seines Buches (hier) spricht von Fuerto, dabei ist die Fußnote auf S. 205 (im PDF S. 1) eher einschränkend.

Ein Herr Cluse spricht in seinen Online-Ressourcen auch von Fuero, ebenso wie ein von Herr Marichalar geschriebenes Buch im Titel Volltext in der Nationalbib Spanien

Aber egal - war ja alles kein toter Baum ;) Rbrausse (Diskussion Bewertung) 14:04, 1. Sep 2006 (CEST)