Diskussion:Erdnuss

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 etwas unverständlich 2 artikel erweitert 3 erdnüsse 4 Grammatik 5 Pimmelnuss 6 Blähungen 7 Bezeichnung: Peanut / "Erbsennuss"

[Bearbeiten] etwas unverständlich

Die Frucht besteht aus einem holzigen, netzrunzeligen, gelben Perikarp, welches genauer als Mesokarp zu bezeichnen ist. Während der Fruchtentwicklung im Boden stirbt zuerst das Exokarp, später das Endokarp ab, welches zeitweilig zu einem Speichergewebe anschwillt, dann aber zu einer weißen, watteartigen Schicht komprimiert wird (die weiße Auskleidung der Erdnussschale), so dass als Hülle nur das Mesokarp übrig bleibt. Daraus resultiert auch die Bezeichnung "Mesokarpnuss".

Dieser Abschnitt ist einem botanischen Laien wie mir etwas unverständlich, vor allem weil die verschiednen karp Begriffe nicht erklärt sind. Gruss der Erdnussliebhaber aus Horgen. --Horgner + 22:18, 7. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] artikel erweitert

habe heute den artikel um den unterpunkt "handel" erweitert. es ist eine übersetzung des englischen artikels. ich hoffe auf konstruktive kritik, bzw. verbesserung eventueller übersetzungsfehler --Dasbruece 19:50, 9. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] erdnüsse

ich kann die diskussion um schoten oder bohnen nicht nachvollziehen. erdnüsse sind weder in schoten noch in bohnen - erdnüsse sind in tüten oder in dosen zuhause. diese können zwar optisch unterschiedlich sein - aber die nüsschen im inneren sind nahezu identisch. ich hoffe ich konnte zur aufkärung beitragen.

[Bearbeiten] Grammatik

Falsch: Diese Verwechslung dürfte sich aus der Beschaffenheit der Samen erklären, insbesondere der Konsistenz, des hohen Fettgehalts und des vergleichsweise niedrigen Anteils an Stärke.

Richtig: Diese Verwechslung dürfte sich aus der Beschaffenheit der Samen erklären, insbesondere der Konsistenz, dem hohen Fettgehalt und dem vergleichsweise niedrigen Anteil an Stärke. (Der ganze fettgedruckte Teil muß im Dativ stehen)

--Krino Hoogestraat 03:55, 17. Mär 2006 (CET) sie wechst auf chimmi katers farm

[Bearbeiten] Pimmelnuss

'im Volksmund gelegentlich auch Pimmelnuss genannt' ??? Schülerunfug !!! Da Google dazu keine Treffer liefert und ich niemanden finden kann, der diese Bezeichnung je gehört hat, werde ich diese Passage demnächst löschen - es sei denn, jemand kann mir eine glaubhafte Quelle nennen. Smilelight 13:41, 7. Apr 2006 (CEST)

Das ist erst durch diese anscheinend unbemerkte Änderung hineingekommen. Ich kenne zwar den Ausdruck "Pimpelnuss" auch nicht, aber Google liefert für den immerhin 152 Treffer. Ben g 01:35, 8. Apr 2006 (CEST)

erster Treffer: Duden, das macht mich nachdenklich Visi-on 23:58, 16. Aug 2006 (CEST)

Ja und der sagt es ist die Pimpernuss gemeint. Auf jeden fall nicht die erdnuss, habe den Teil entfernt --FabianLange 08:41, 7. Sep 2006 (CEST)

Na ja, auf jeden Fall ist es sehr nett, dass so einige Leute die "Pimpelnuss" von Wikipedia übernommen haben, der Verbreitung dieser Art steht damit nichts mehr im Wege! --Silke.morkel 11:20, 13. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Blähungen

kann es sein das Erdnüsse bzw. Erdnussbutter Blähungen verursachen kann? --Shisma 17:41, 10. Jul 2006 (CEST)

bei Blähungen ein Klick weiter: Nahrungsmittelallergie. Ich hoffe zu Erdnussallergie findet sich bald ein Kompetenter Autor. Visi-on 00:07, 17. Aug 2006 (CEST)

Erdnußallergie ist jetzt zumindest bei den Nahrungsmittelallergien erwähnt. Ist ein sehr wichtiges Thema, könnte man auch hier erwähnen.--Azurit 14:38, 3. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bezeichnung: Peanut / "Erbsennuss"

Der englische Name der Erdnuss, peanut (zu deutsch „Erbsennuss“) deutet dagegen auf die biologische Zugehörigkeit zu den Hülsenfrüchtlern hin.

Also frei heraus würde ich eher sagen, dass die biologische Zugehörigkeit hier nur als Zufall aus der englischen Bezeichnung kommt, weil einen die Erdnuss ja nun vom Aussehen schon an eine Erbse erinnern kann. Aber wenn sich der deutsche Benenner der Erdnuss keine Gedanken über die Herkunft gemacht hat, warum sollte es der englische getan haben...? Davon abgesehen: Wenn es von der botanischen Zugehörigkeit her käme, hieße es wohl schwerlich immer noch "nut"... Ich wäre dafür, die botanische Zugehörigkeit zu entfernen/ersetzen, es sei denn, man kann klären, dass es wirklich botanische Absicht war. Debilski 20:12, 3. Okt 2006 (CEST)

Leider finde ich im ganzen Text keinerlei Hinweise auf die Menge der Produktion in den einzelnen Ländern. Speziell interessiert mich diejenige des Sénégals vor rund 40 Jahren und wenn möglich noch der damalige Handelspreis. Vielleicht ist dies zuviel velangt, für eine kurze Ergänzung wäre ich sehr dankbar.