Diskussion:Eck-Prozess
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Abgeschlosse Lesenswert-Kandidatur (angenommen)
=== Eck-Prozess === (verschoben von Heinz-Wilhelm Eck, vgl. unten
Ein umfassender biographischer Artikel über den einzigen deutschen U-Boot-Kommandanten des Zweiten Weltkriegs, der als Kriegverbrecher verurteilt wurde.
Neutral als Hauptautor -- Tobnu 19:17, 19. Jan 2006 (CET)
- Vielleicht sollte der Artikel anders benannt werden? Möglicherweise Peleus-Zwischenfall? Eine Biographie scheint mir das jedenfalls nicht zu sein. --Zahnstein 12:54, 20. Jan 2006 (CET)
- Unter dem Lemma gibts ein
Pro von mir --schlendrian •λ• 14:49, 20. Jan 2006 (CET) - Pro - Geballte, gut zusammengetragene Infos, die man sonst so nirgendwo findet - eigentlich auch exzellent. --W.Wolny - (X) 19:10, 21. Jan 2006 (CET)
- Pro -- John N. -=!?!=- 12:36, 22. Jan 2006 (CET)
- Neutral Holgerjan 15:20, 22. Jan 2006 (CET) Wichtig und hervorragend gelungen finde ich den Abschnitt "Diskussion des Urteils", der sehr kompakt die unterschiedlichen Standpunkte neutral darstellt. Die Sachdarstellung selbst ist mir zu umfangreich für eine Enzyklopädie. Mich interessiert die heutige Bedeutung: Welche Nachwirkungen hat dieser Vorfall? Kam es daraufhin zu internationale Regelungen? Ist das Thema heute noch umstritten/relevant/im Gespräch in bestimmten Kreisen? Wurde es /wird es heute instrumentalisiert (Siegerjustiz u.ä.)? Holgerjan 15:20, 22. Jan 2006 (CET)
-
- Ein Urteil zu diskutieren, ohne das Geschehen und den Prozessverlauf darzustellen, ist nicht sinnvoll und widerstrebt mir als Jurist, daher die Ausführlichkeit. Ich habe die Urteilsdiskussion nochmal ein wenig ergänzt, um die Brisanz des Verfahrens in Bezug auf Siegerjustiz-Diskussionen deutlich zu machen. -- Tobnu 16:29, 22. Jan 2006 (CET)
- Neutral (nicht zur Gänze gelesen) Die Haupttäter wurden am 2.5. 44 festgenommen und am 30.11. 45 standrechtlich erschossen. Laut Artikel Standrecht geht das nur unmittelbar nach [der] Ergreifung. Vielleicht wäre füsilieren der korrektere Ausdruck? Außerdem habe ich mir erlaubt, die Überschrift Die Versenkung von U 852 und Gefangennahme der Angeklagten in ...Gefangennahme der Besatzung zu ändern, da sie bei der Gefangennahme noch keine Angeklagten waren. Desgleichen habe ich Die Gerichtsbesetzung in Zusammensetzung des Gerichts geändert. Ich weiß nicht, ob Besetzung ein juristischer Fachbegriff ist, in einer allgemeinen Enzyklopädie wirkt dieser Ausdruck zumindest zweideutig. Die Bildunterschrift: Grabareal, auf dem sich Ecks Grab befindet, wenn es nicht nachträglich entfernt wurde suggeriert, dass er exhumiert wurde. Man erfährt aber nichts Näheres. Die Prozesstage könnten vielleicht durch Zwischenüberschriften (z.B. die einzelnen Zeugen) gegliedert werden. --Griensteidl 23:22, 22. Jan 2006 (CET)
-
- Das standrechtlich kommt an der Stelle raus, da hast Du recht. Gerichtsbesetzung ist der juristische Fachausdruck, aber Zusammensetzung geht auch. Mir ist bewußt, daß "Gefangennahme der Angeklagten" juristisch falsch ist, aber "spätere Angeklagte" war mir zu lang, und der Rest der Besatzung ist für das Thema "Prozeß" eigentlich unwichtig, daher habe ich das zurückgeändert. Bei der Bildunterschrift bin ich auch nicht glücklich, das Grab, das sich dort befinden müßte (ich habe in meinen Quellen die exakten Grabnummer), war schlicht nicht aufzufinden - für einen besseren Vorschlag wäre ich dankbar. Zwischenüberschriften muß ich schauen, möglicherweise gliedere ich statt nach Tagen nach den Prozeßstationen um. -- Tobnu 00:15, 23. Jan 2006 (CET)
- Pro spannend geschriebene Beschreibung der Ereignisse mit Bewertung -- DINO2411 ... Anmerkungen? 03:53, 23. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Lemma
Eigentlich müßte man die Biografie des Hauptangeklagten auslagern. Aufgrund der geschilderten Einmaligkeit der Vorgänge ist Eck eine historisch relevante Person, die man auch über Vorlage:Personendaten als Biografie erfassen sollte. Gunter 04:10, 1. Jul 2006 (CEST)
- Halte ich nicht unbedingt für eine gute Idee - wenn ich richtig sehe, ist die Vorlage allerdings unsichtbar. Könnte man sie nicht einfach einbauen?--Tobnu 12:14, 1. Jul 2006 (CEST)
