Diskussion:Doppelschlacht bei Wjasma und Brjansk
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Länge
Viel zu kurz!
[Bearbeiten] Schlamm
Ab Ende Oktober verhinderten Schneeregen und nasser Schlamm ein rasches Vorankommen der schnellen Panzerverbände.
Gibt es auch trockenen Schlamm ?
- Hoppala... wird umgehend korrigiert. Minalcar 14:44, 6. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] falsch
...doch gerade die Doppelschlacht hatte einen Anteil an der späteren deutschen Niederlage. Sie hatte die Wehrmacht auf ihrem Weg nach Moskau zu lange aufgehalten, um die sowjetische Hauptstadt noch vor Einbruch des Winters erreichen zu können.
Das stimmt so nicht. Die Doppelschlacht um Wjasma und Brijansk war unumgänglich, da sie sich denjenigen russischen Truppen widmetet, die im unmittelbaren Vorfeld Moskaus positioniert waren. Wer Moskau einnehmen wollte, mußte sich zwangsläufig zuerst diesen Truppenverbänden annehmen. Eine Alternative im Sinne von entweder Moskau einnehmen oder aber eine Schlacht um Wjasma/Briansk zu schlagen gab es nicht ! Wenn schon eine Schlacht dafür verantwortlich war, daß sich der deutsche Vormarsch auf Moskau verzögerte, dann war es die Kesselschlacht um Kiew.
Gruß Rainer
[Bearbeiten] Was stimmt jetzt?
Zum Vergleich hatte die Wehrmacht wenige Wochen zuvor bei der Schlacht um Kiew 650.000 Gefangene gemacht.
Im Artikel Schlacht um Kiew ist aber die Rede von Zitat: Schließlich gerieten 665.000 sowjetische Soldaten in deutsche Gefangenenschaft, 880 Panzer und 3.700 Geschütze wurden von der Wehrmacht erobert. Was stimmt jetzt? Es ist typisch für die Wikipedia, dass die Zahlen nicht überall gleich sind. Hierbei handelt es sich wahrscheinlich um Schätzungen, doch davon steht hier nichts! Vorerst lasse ich es einmal so, vielleicht kann mir da jemand weiterhelfen (mit der richtigen Zahl)....
Tobmar
