Benutzer Diskussion:Don Vincenzo

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Begrüßungstext 2 zur Diskussion ÄNDERUNGEN DER BENUTZERSEITENRECHTE 3 Bild:Adrian Monk.jpg 4 Löschdiskussion 5 Sportclub "Rapid" 6 Scudetto 7 Löschantrag "Völkermord an den Pontosgriechen" 8 Rückzug 9 Wiener Sportklub Wienstrom 10 Österreichische Fußballmeisterschaft 2005/06 11 Fußball in der Türkei 12 Erich Feigl 13 Logo von Olympique Lyonnais 14 Wikipedia:WikiProjekt Türkei 15 Wikipedia-Veranstaltung in Wien 16 2.tes Wikitreffen in Wien

[Bearbeiten] Begrüßungstext

Hallo,

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-) Herzlich willkommen!
--Dassler 20:12, 28. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] zur Diskussion ÄNDERUNGEN DER BENUTZERSEITENRECHTE

(Transfer von der Diskussionsseite, auf der du Dich beteiligt hast)

Hi Don Vicenco :-))

Meckerfritze hat völlig recht!!
Was heist denn, die Benutzerseiten sind Seiten der Foundation?
Das ist ja wohl das blödeste Argument, was ich gehört habe!
Wir sind auch nicht Eigentum der Foundation. Und wenn wir unsere Privatzeit Stunden, Wochen, Monate und vielfach addiert Jahre in den Dienst der Foundation stellen, dann ist es immer noch unsere Zeit und es sind unsere Ideen und unser Wissen, wovon die Foundation profitiert. Und wenn wir unser Wissen und die in unserer Freizeit gesammelten Daten erstmal auf den Benutzerseiten ordnen, um dann alles insoweit vorbereitet in den letztendlichen Dienst der Foundation zu stellen, dann wird man uns ja wohl noch einen solchen Platz im Server lassen, an dem wir ungestört und ohne dass jemand drin rumpfuscht, bevor wir überhaupt mal die Inhalte geordnet haben, die ja dann schließlich wikipediawürdig sein sollen, bevor sie in das Lexikon gestellt werden! Da gibt's Fälle, wo an den eigenen Unterlagen, die für den Artikel zusammengestellt werden, bereits dritterhand gelöscht und geändert wird. Da sind Fälle, wo während der Arbeit vandaliert wird, sodass ein reibungsloses Arbeiten gar nicht mehr möglich ist. Da gibt's Fälle, wo der Admin hingeht und die Diskussionsseiten, die ja mit den Veröffentlichungen im Lexikon überhaupt nichts zu tun haben, auf Urheberrechtsverletzungen überprüfen lässt - einen Tag später ist die ganze, mühsam von einem 4-Mann-Team aus dem Internet gezogene Stoffsammlung, die so ja nicht ins Lexikon sollte, weg. Da werden Fotos geklaut, die eine Woche später auf einmal im Internet auftauchen (habe ich selbst den Fall gehabt bei eBay!) Also die Liste ließe sich noch fortsetzen. Das halte ich für keine gute Idee, die Benutzerseiten nicht dem Benutzer allein zu überlassen. Wenn das die Regelung bei Wikipedia ist, sollte sie geändert werden. Wofür sind die denn dann eigentlich da, diese Benutzerseiten???

AUF DEN BENUTZERSEITEN SOLLTE KEIN ANDERER ALS DER JEWEILIGE BENUTZER ETWAS VERÄNDERN DÜRFEN - das gibt's ansonsten auf keinem anderen Server. Denn auf den Benutzerseiten will der Benutzer den anderen etwas mitteilen -seine Meinung, und nicht die von anderen veränderte (schließlich steht der Name des Benutzers drüber und nicht der von den vielen, die da meinen, was an der Meinung des Benutzers ändern zu müssen. Oder der Benutzer will Informationsmaterial sammeln für einen Artikel (und die Urheberfrage hat er dann selbst zu verantworten - keiner wird da reingehen in die Seiten, weil er gar nicht weis, was drauf ist) Die Meinung des Benutzers, auch wenn sie abweichend von der der anderen ist, kann ja nur auf diesen Seiten Ausdruck finden. Und sie ist dann eventuell Diskussionsgrundlage, wenn sie mit einem Artikel zu tun hat. Und auch nur dann! Und das hat keiner zu ändern! Allgemein zu nutzen ist meiner Meinung nach nur in das Lexikon eingestelltes Wissen, denn nur darum geht es: um die Inhalte und deren Form im Lexikon.
Das ist es, was wir hier zur freien Verfügung stellen. Sonst nichts. Und dafür bekommen wir ja schließlich auch nichts! Die Benutzerseite ist doch das einzige, was uns noch bleibt!!!!!!!
Und alles andere entbehrt für mich der Diskussionsgrundlage. Wenn User die Benutzerseite als Homepage missbrauchen und es ist nicht wikipediadienlich, dann kann man das ja in die Statuten von Wikipedia einbringen, das solche Wikipedianer (die genaugenommen dann ja gar keine sind) dies zu ändern haben - immerhin kann ja jeder reingucken in diese Seiten; letztlich sind sie ja genau dafür da. NACHTFALKEueberBERLINnick 12:25, 3. Jun 2006 (CEST) PS.: Was mir da noch einfällt ist, dass Seiten wie die Hauptseite ja aus gutem Grund auch gesperrt sind und man kann nur den Quelltext betrachten. Mit den gleichen Argumenten die hier angeführt werden müssten dann alle Seiten frei zugänglich sein - dann wäre es korrekt.
Anscheinend zählen die Interessen der Mitarbeiter, von deren Arbeit Wikipedia existiert weniger, als die Interessen, im Sinn der Allgemeinheit solche Seiten wie die Hauptseite zu schützen. In diesem Sinn muss es auch im Sinn der Allgemeinheit (auf den sich Wikipedia grundsätzlich beruft) sein, die Interessen der Mitarbeiter zu brücksichtigen. Und die wollen genauso eine unangetastete und sauber lesbare, in den Inhalten nur auf bestimmte Dinge begrenzte „eigene Seite“, wie die Benutzer sie im Einzelfall verfassen. Sonst ist die „Hauptseite“ nämlich genausowenig eine von allen durch freie Mitarbeit gestaltete Seite (wie ganz Wikipedia ja sein soll), wie die „eigene Seite“ keine eigene Seite des Benutzers mehr ist. Das dürfte ja wohl unstrittig sein, oder?

[Bearbeiten] Bild:Adrian Monk.jpg

Hallo, bitte beachte, dass Bilder des IMDb normalerweise nicht frei sind, wie auch in diesem Fall. Habe gegen das Bild einen Löschantrag gestellt. --mt ^話し 21:12, 16. Jun 2006 (CEST)

Bitte mal ganz allgemein „Lizensierung für Anfänger“ sowie die FAQ „Rechtliches“ lesen. ↗ Holger Thølking (d·b) 21:24, 16. Jun 2006 (CEST)

Hallo Don Vincenzo! Es mussten schon mehrere Bilder von dir wieder gelöscht werden. In der Englischen wikipedia ist Fair Use erlaubt, hier nicht. Unabhängig welche Lizenzen in der englischen erlaubt sind, hier gelten nur die Lizenzen die unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder einzusehen sind. Lade bitte keine weitere urheberrechtliche Bilder hoch ohne Erlaubnis. grüße --Factumquintus 21:38, 16. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Löschdiskussion

Während ich durchaus deine Ansicht teile, habe ich deinen Beitrag im Sinne der Deeskalation und konstruktiven Mitarbeit entfernt. Ich möchte dich bitten, in deinene Beiträgen die Wikiquette zu beachten und sachlich deine Argument für das Löschen oder das Behalten der Benutzerseite darzustellen. Mit wirklich freundlichen Grüßen, -- sebmol ^{? !} 15:55, 11. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Sportclub "Rapid"

Freut mich, dass dir "mein" Rapid-Artikel gefällt. Falls du ihn weiter ausbauen/verbessern möchtest, stehe ich dir gern zur Seite. Über den Geschichtsteil sollte nocheinmal drübergegangen werden, vielleicht auch ein bisschen umstellen. Es fehlt vor allem noch ein Stadion-Teil, der zu allen vier Raüid-Stadion in je ca. 5 Zeilen, das wichtigste sagt. Eine Ausformulierung der berühmten Rapiler (am besten an der Rapid-Elf des Jahrhunderts orientieren), die Vereinsstruktur ein bisschen besser darstellen und einen vernüftigen "Fan-Anschnitt". Sind zwar alles wirklich keine großen Sachen, muss aber vor einer Wahl unbedingt noch gemacht werden. Grüße -- Peterwuttke ♪♫♪ 12:38, 14. Jul 2006 (CEST)

Also den Geschichts-Teil finde ich hervorragend und es steht auch über jede Epoche wichtige und interessante Informationen. Ich glaub, es fehlen noch ein paar Kleinigkeiten, man könnte den Stadionteil ähnlich gliedern wie beim lesenswerten Artikel Borussia Dortmund, die Rapid-Elf des Jahrhunderts finde ich eine gute Idee, ich recherchiere das mal. Würde mich freuen, wenn dieser Artikel die kommende Wahl gewinnt... :-) Gruß -- Don Vincenzo 12:47, 14. Jul 2006 (CEST)

Die Namen habe ich bei der Hand - nur ausformulieren muss man es halt noch:

A- Team

Michael Konsel Ernst Happel Heribert Weber Peter Schöttel Antonin Panenka Andreas Herzog Gerhard Hanappi Dietmar Kühbauer Josef Uridil Hans Krankl Franz Binder

B-Team

Walter Zeman Robert Pecl Trifon Ivanov Max Merkel Rudi Flögel Zlatko Kranjcar Petar Brucic Josef Smistik Robert Körner Robert Dienst Rene Wagner

-- Peterwuttke ♪♫♪ 12:52, 14. Jul 2006 (CEST)

Soho hab das schön mal alles unter "Bekannte Spieler" eingebunden und dazu noch die "Rapidler des Jahrhunderts" eingefügt. Hoffentlich ist der Design gelungen, sonst müssen wir das umändern^^ -- Don Vincenzo 13:16, 14. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Scudetto

Die Entscheidung ist bereits gefallen, der Titel der Saison 2005/06 wird definitiv nicht vergeben. Die deutschsprachigen Medien haben zwar behauptet, dass Inter Meister sei, jedoch stimmt dies nicht.

Gruss RicciSpeziari 13:16, 16. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Löschantrag "Völkermord an den Pontosgriechen"

Hallo Don Vincenco,
Zur Zeit gibt es einen Vermittlungsausschuss (VA) wegen Problemen zwischen Benutzer:Boukephalos und Benutzer:Westthrakientürke. Dabei spielt der oben erwähnte Artikel eine Rolle. Da du gemäß Deiner Babel-Box aus der Türkei stammst, sieht der Löschantrag jetzt nach einer Parteinahme aus. Ich möchte Dich daher höflich bitten, den Löschantrag zurückzunehmen, bis der VA abgearbeitet ist, auch wenn es Dir schwer fallen sollte. Es geht hier um einen sehr heißen Streit welcher in Benutzersperren enden kann und in den Du nicht hineingeraten solltest. Wenn Du den Eindruck hast, dass hier das türkische Ansehen angegriffen wird, dann bekommst Du bestimmt noch genug Gelegenheit für Stellungnahmen und evtl. notwendige Löschanträge. Du kannst eine Neutralitätswarnung ({{Neutralität}}) einfügen und Dich auf der dortigen D-Seite (vorsichtig) äußern. Mit freundlichen Grüßen  Augiasstallputzer  20:21, 30. Jul 2006 (CEST)

Also, mit diesem Artikel haben Bouke und Westthrake eigentlich wenig bzw. nichts zu tun. Viel mehr, wurde für Asteraki ein VA erstellt worden: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Probleme_mit_Asteraki. Ich werde meinen LA definitiv nicht zurückziehen, denn Propaganda und dreiste Verleumdungen haben bei der Wikipedia nichts verloren. Gruß -- Don Vincenzo 14:00, 31. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Rückzug

hallo don vincenzo! Schade dass dich von der aktiven Mitarbeit zurückgezogen hast. Ich fand deine Arbeiten sehr wertvoll. Vl brauchst du auch mal nur eine Pause? Ich weiß, dass so manches hier einfach "nerven" kann ;-) Gruß TriQ 21:56, 13. Aug 2006 (CEST)

Schade, dass du dich zurückgezogen hast. aber man kann den Reiz von Wikipedia trotz seiner einzigartigen Schattenseiten ja sowieso nicht vergessen, wenn man einmal davon gekostet hat ;) Kendine iyi bak ve geri gel--Westthrakientürke 21:53, 20. Aug 2006 (CEST)

Hi, Danke für die netten Worte, aber ich werde nur gelegentlich das Nötigste beitragen und nur zu Besuch da sein. Mich hat zu vieles von der Wikipedia gestört, welches ich auch nicht weiter vertiefen will. Gruß -- Don Vincenzo 13:27, 28. Aug 2006 (CEST)

Baksana suraya 1. Sohbet sayfasindaki son yazima özellikle. Tessa ve Gust Köseye sIkIstilar resmen ;) --Westthrakientürke 00:14, 28. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wiener Sportklub Wienstrom

Hallo! Freut mich dass du wieder mitmachst! Der Artikel zum WSK, denke ich, präsentiert sich jetzt ja in gutem Zustand. Durch meine Überarbeitung ist auch klar der Unterschied zum WSC erkennbar geworden. Vor allem dein heute angefügter Abschnitt zu den Fans gefällt mir sehr gut. Das hat bisher noch gefehlt! Anmerken könnte man noch, dass der Fanclub einstens den WSC unterstützte und dass die meisten Fans den WSK als - zumindest - moralischen Nachfolger der alten WSC-Sektion betrachten. Hickersberger gebe ich wieder rein, der Abschnitt "Bekannte Spieler" bezieht sich immer auf ehemalige Spieler. Dazu aber noch eine Frage. Gibt es keine anderen ehemaligen Bundesligaspieler die in den letzten Jahren mal beim WSC - wenn vielleicht auch nur kurzfristig - gespielt haben. Weißt du da mehr? Gruß TriQ 16:22, 26. Aug 2006 (CEST)

Schön das dir mein Abschnitt gefällt (auch wenn ich glaube, das da einige Grammatikfehler dabei sind ;-)), ich finde die Sache mit dem WSC wird schon mehrmals im Artikel erwähnt, denke daher, das es nicht nötig, es nochmal im Fan-Teil zu schreiben. Bei den "bekannten Spielern" fällt mir nur der Macho ein, der spielte aber noch kurz vor der Abspaltung für den WSC! Gruß -- Don Vincenzo 13:58, 28. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Österreichische Fußballmeisterschaft 2005/06

Hallo! Die sprachlichen "Schwächen" im Fanabschnitt des WSK werde ich gern ausbessern. Das ist kein Problem ;-) Ich meinte auch mehr, dass ich den Inhalt des Abschnitts wertvoll finde ;-) Deine Änderungen im Artikel zur Österreichische Fußballmeisterschaft 2005/06 solltest du aber rückgängig machen. Grundsätzlich gebe ich dir schon recht, dass diese Abkürzungen vl manchmal nicht ganz klar verstanden werden, allerdings habe ich mir die nicht selbst ausgedacht. Vielmehr werden A, Ab und N auch in sämtlichen in Medien und Büchern abgedruckten Tabellen als Synonyme für Aufsteiger, Absteiger und Neu verwendet. "Neu" bezieht sich damit immer nur auf eine Umbenennung oder durch Fusion entstanden Verein, der bzw. dessen Vorgänger (nach Fusion) sich jedoch bereits im Vorjahr in der Liga befand. Ich denke, dass wir dieses übliche System nicht extra für die Wiki ändern sollten. Wer sich ab und an mal eine Tabelle anschaut merkt sich diese drei Abkürzungen schon ;-) Ansonsten bin ich aber erfreut dass du wieder "mitmachst" und auch grad die Regionalligisten aktualisierst. Gruß TriQ 17:00, 28. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Fußball in der Türkei

Hallo! Eine sehr gut gelungene Überarbeitung des Artikels und überaus interessant zu lesen. Gratuliere! Eine Frage stellt sich mir aber: Wieso gründen Engländer in der Türkei einen F.C. Wien ? ;-) GrußTriQ 19:43, 4. Sep 2006 (CEST)

Hehe, das hat mich auch verwundert! :-D Danke für dein Lob, ich bin seit letzter Zeit sehr beschäftigt, weil ich den nächsten Tagen zwei wichtige Schulprüfungen in Psychologie/Philosophie habe, aber wenn ich wieder die Zeit habe, würde ich noch gerne bei den Ostligisten was ergänzen! ;-) Btw: Tolle Leistung im Fußball-Portal, erst jetzt weiß ich warum, die Blaulichter von den Meisten als "Polizei/Feuerwehr" bezeichnet werden!^^ Mit freundlichen Grüßen -- Don Vincenzo 21:18, 10. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Erich Feigl

hallo don vincenco,
deinen neutralitäts-baustein habe ich wieder entfernt. ich habe den artikel nicht gelesen und auch keine spezielle meinung dazu. es geht schlichtweg um die fehlende begründung für den baustein. am besten auf der disk-seite darstellen, was an dem artikel nicht neutral ist.
schönen gruss 3ecken1elfer 22:51, 23. Sep 2006 (CEST)

So, die Begründung habe ich auf der Disk-Seite geschrieben und ich werde wohl wieder mit nationalistischen Konfrontationen rechnen. Grüße -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 23:02, 23. Sep 2006 (CEST)

so ist brav, dann wünsche ich dir viel vergnügen und erfolg. schönen gruss 3ecken1elfer 23:06, 23. Sep 2006 (CEST)

Danke, jedoch würde ich euch auch bitten, das ihr klarstellt, warum der Zypern-Türken-Artikel unneutral ist. Grüße -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 23:08, 23. Sep 2006 (CEST)

keine ahnung, den hat Benutzer:Augiasstallputzer am 6. august eingestellt. ich habe mal die entfernung des bausteins rückgängig gemacht, weil kollege danyalov ihn mit einer tabelle rausgenommen hat und als begründung nur die tabelle genannt hat. ich schreib dem einsteller aber mal eine nachricht auf seine disk. gruss 3ecken1elfer 23:22, 23. Sep 2006 (CEST)

nachtrag: die diskussion gibt es schon [1], das habe ich aber zu spät gemerkt [2] ich schlage vor, einfach ein wenig abzuwarten. 3ecken1elfer 23:31, 23. Sep 2006 (CEST)

Ach, das war nur dieser mazedonisch/griechischer Troll Asteraki, Kamikazi [3], IP: 84.164.xx.yy, der bereits gesperrt wurde. Außerdem wurde über ne Flagge revertet, welcher letztendlich auch entfernt wurde. Da die Tabelle jetzt auch weg ist, gibt es keinen weiteren Grund warum der Artikel unsachlich sein sollte, also werde ich das Bapperl wieder entfernen. Sollte jemand meinen, das der Artikel unneutral ist, kann er es wieder einfügen, jedoch muss er das dann auch auf der Disk-Seite begründen. Gruß -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 23:36, 23. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Logo von Olympique Lyonnais

Hallo! Wie ich sehe, hast du das OL-Logo hochgeladen.. Hat mich sehr gefreut, da habe ich lange drauf gewartet ;-) Allerdings ist das das alte Logo. Dies ist an sich nicht weiter schlimm, da nur etwas an den Farben geändert wurde. Wenn du aber zufällig das neue (hier kannst du es noch anschauen) besorgen könntest... :-) Ich selber lasse lieber die Finger davon, mit Bildern kenne ich mich (in der WP) überhaupt nicht aus.. Gruss von --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 17:44, 16. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:WikiProjekt Türkei

Merhaba und Hallo, wir würden uns sehr freuen, wenn wir Dich auf unserem neuen Portal:Türkei willkommen heißen dürfen - Schau doch mal rein!

Lust am Artikel schreiben? Dann hilf uns Türkei-bezogene Artikel zu schreiben und zu verbessern bei Wikipedia:WikiProjekt Türkei!

--Ferdi Öztürk 21:03, 16. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia-Veranstaltung in Wien

Unter dem Titel "Wikipedia - mehr als nur ein Spiegel der Gesellschaft" findet am 15.11. eine Diskussionsveranstaltung über Geschichte, Gegenwart und Zukunft der Wikipedia in Wien statt (Wipplingerstr. 23 / 1010 Wien). Nähere Infos gibt's unter [4] - der Eintritt ist frei. Klingt ganz spannend - vielleicht interessierts dich auch. lg, --DariaW 12:52, 6. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] 2.tes Wikitreffen in Wien

Hallo Don Vincenzo, wir versuchen ein Wikitreffen in Wien zu organisieren. Schau einmal auf die Diskussionsseite vom Portal Wien über näheres. Wir hoffen du kannst auch kommen. K@rl und Geiserich77