Benutzer Diskussion:Rübenblatt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

.

Wer mir eine Nachricht hinterlässt, sollte meine Diskussionsseite kurzfristig
auf seine Beobachtungsliste setzen, da ich auch hier antworten werde

---

Hallo Rübenblatt, willkommen bei der Wikipedia.

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. Dies ist keine automatische Willkommensnachricht, sondern es gibt Wikipedianer die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüßen, Fragen beantworten, einfach für dich da sind.

Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch ein paar heißen Tipps für dich:

• Fragen? ...und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden? Dann stelle deine Frage am besten hier oder klopf einfach bei mir an.
• Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann tu das bitte nicht in den Artikeln sondern auf deiner Benutzerseite.
• Diskussion: Wenn du im Diskussionsnamensraum bist, unterschreibst du am besten mit ~~~~.
• Noch ein Tipp: Sei mutig!

--Kako ✉ 20:27, 2. Mär 2006 (CET)

PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)

Inhaltsverzeichnis 1 Trophée des Champions 2 Mahamadou Diarra 3 LA 4 Ich warte schon seit 21.52 Uhr... 5 Wikipedia Day 6 Nestucca Bay 7 Fußball-WM 8 Aber dass Du mir nicht... 9 Diskussion:Ligue 1#Umsetzung der Umsetzung des Meinungsbildes zur regelhaften Umsetzung französischer Vereinsnamen 10 Palmarès 11 Hättest Du Zeit und Lust,... 12 Finanzen 13 wikistress erhöht 14 Joël Bats 15 Meinungsbild 16 Love Generation 17 Löschanträge nach weniger als 15 Minuten... 18 I hate lchs 19 Artikel Lucry 20 Ma cote 21 Chicago-Erklärung 22 Ligue 1 23 ausserdem 24 Französische Neunationalspieler 25 Benutzer:Forrester/Bewertung 26 Brasilianische Musik 27 Nilmar 28 Wikipedia kann aufatmen 29 Was meinst du... 30 Gruss aus der "Ausland"-Schweiz 31 Zu Powerade 32 LA bei Engine Alliance 33 Tricoloren bei französischen Spielern in französischen Klubs 34 Übersetzung 35 Frankreich

[Bearbeiten] Trophée des Champions

Hej! Könntest du mir bitte mal eine (verlässliche) Quelle für deine Aussage, OL habe 1973 die TdC gewonnen, angeben? Nach Guillet/Laforge* ist das erst 1995 ein offizieller Titel geworden, nach Berthou/Collectif, Band 1*, gab es seit 1955 zeitweise eine Challenge des Champions, die aber weder ein offizieller Titel war, noch ist sie 1973 überhaupt ausgespielt worden. Vielleicht haben OL und Nantes damals ein inoffizielles Match ausgetragen? Oder OL-Fans nehmen einfach das Pokalfinalergebnis und behaupten, dadurch sei der Verein auch TdC-Gewinner? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:23, 5. Mär 2006 (CET)
* genaue Titelangaben hier, Nr. 6 und 11

Klar: [1] Ich habe nicht weiter überprüft, wie offiziell dieser Match nun war (oder eben nicht), aber wenns dort steht, nehm ich mal an dass es stimmt (das ist die offizielle Homepage von OL).

Übrigens: ich bin einer von diesen OL-Fans.. :-) @+ Rübenblatt 22:39, 5. Mär 2006 (CET)

Ich habe wegen des Disk.zusammenhangs deine Antwort von meiner Disk.seite hierher kopiert. Wwwurm

Dein Link führt nur zum Intro der Seite (vermutl. Session-ID?). Aber selbst wenn der Verein irgendwo diesen Titel für sich reklamiert: auf den Vereinsseiten in Wikipedia sollten nur offiziell anerkannte Trophäen stehen, und wenn ich (oder du) nicht noch einen überzeugenden Beleg für eine 1973er TdC finde, sollten wir ihn weglassen. Als Fan kannst du dich ja vermutlich am Saisonende sowieso mit dem 5. Meistertitel in Folge trösten... ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:46, 6. Mär 2006 (CET)

Hmmm... ich habe auf der Homepage des FFF (Fédération Française de Football) nachgeforscht.. Da ist tatsächlich nichts aufgeführt. Deshalb habe ich nun 1973 gelöscht! Nichts für ungut, danke für den Hinweis! Übrigens, auf der OL-Site wäre es auf "Club" und dann bei "Palmarès par compétition" (falls es dich interessiert). Und naja, ich hoffe schwer dass das der 5. Titel wird, nach der Niederlage gegen Rennes :-S aber sollte schon klappen (und auf die Championsleauge hoffe ich natürlich auch ;-))--Rübenblatt 18:26, 6. Mär 2006 (CET)

Danke für die Erledigung. Allerdings ist die Website der FFF grottenschlecht - da strotzt es nur so von Fehlern, Widersprüchen und Lücken, beispielsweise bezüglich der Angaben zu ganz vielen einzelnen Nationalspielern, und das ist (leider) auch bei vielen, nicht nur französischen Vereins-HPs der Fall. Es lebe der Papierbuchlink! Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:46, 6. Mär 2006 (CET) ...und: Allez, les Verts! :-)

Ich habe izwischen noch mal in der OL-Seite geschmökert - und da ist mir aufgefallen, dass selbst dort (unter "Le palmarès annuel") für 1973 kein Gewinn der Trophée d.Ch. vermerkt wird, während die 2000er-Jahre-Gewinne der Trophäe vermerkt sind. Wie oben schon gesagt: traue auch keiner Vereinswebseite - da sind oft auch nur Leute zugange, die sich über alles, was länger als 10 Jahre her ist, auch nur aus Wikipédia informieren... ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:39, 28. Mär 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Mahamadou Diarra

Hallöchen: Was mich stört:

so sollen Real Madrid und Manchester United inoffiziell mit ihm Kontakt aufgenommen haben. Allerdings ist aufgrund seiner Bedeutung in Lyons Mittelfeld zu bezweifeln, dass man ihn wird wechseln lassen.

Also Spekulationen, Gerüchte.. mich würde zum Beispiel interessieren wo er in Mali gekickt hat (Kreta war sicher nicht seine erste Station), auch wie lang er in Kreta gekickt hat (weltfussball.de nennt in diesem Fall nur eine Saison, das ist allerdings in den meisten Fällen falsch!), was auch noch interessant wäre, wären die Anzahl seiner Einsätze und Treffer in der holländischen Ehrendivision, der französischen Ligue 1 (+ evtl. Europapokaleinsätze) und der Nationalmannschaft (+ evtl. Teilnahmen am Afrikacup). Das meinte ich mit "fakten der vergangenheit", dem Artikel fehlt einfach noch ein wenig an greifbarer Substanz. --Ureinwohner uff 14:12, 16. Apr 2006 (CEST)

Alles klar. Ich werde mal dran arbeiten. Bei Kreta war er allerdings wirklich nur eine Saison (uefa.com - Diarra). Gruss von Rübenblatt 20:38, 16. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] LA

Hallo Rübenblatt. Setzt Du bitte in Zukunft ein {{subst:Löschantrag}} in den Artikel samt Begründung. Dann wird der richtige Link auf die Löschdiskussion gesetzt. Danke Dir. Grüße diba 23:15, 2. Mai 2006 (CEST)

Alles klar. Danke. --Rübenblatt 16:51, 3. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ich warte schon seit 21.52 Uhr...

... darauf, dass Du das endlich einträgst. Das wollte ich Dir schließlich nicht wegnehmen, schon gar nicht nach dem Kantersieg. :-) Bei Fußball in Frankreich habe ich das entsprechende Kapitel auch schon aktualisiert und mache mich jetzt an Ligue 1. Feier schön! --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:16, 14. Mai 2006 (CEST) ...aber so beliebt wie ASSE ist Lyon Olympique noch lange nicht... ;-)

Danke!! :-) Habs erst jetzt eingetragen weil ich noch am feiern war! ;-) Und hier in der Schweiz war ja auch noch die Hölle los (Zürich hat sich in der Nachspielzeit die Meisterschaft gesichert, anschliessend Auschreitungen.. :-( ) Fussballmässig hatte ich also zu tun... Danke für die Bearbeitung des Restes! --Rübenblatt ...so beliebt werden wir aber noch, wenn wir nächstes Jahr die Champions League gewinnen :-)) 00:27, 14. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia Day

Salut Rübenblatt! Du scheinst ein relativ frischer Benutzer aus der Schweiz zu sein. Hättest du evtl. Lust, an unserem WP Day (17. Juni in ZH) teilzunehmen. Infos dazu bei Wikipedia:Schweiz oder direkt auf der Website des neuen Vereins Wikimedia CH [2]. Viele Grüsse, Pakeha 02:10, 25. Mai 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich weiss noch nicht, ob ich an diesem Tag kommen kann. Mal schauen.. :-) Danke! --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 12:39, 25. Mai 2006 (CEST)

Kannst Du vermutlich nicht: 17.6.: Portugal-Iran (oder Dänemark), Italien-USA, Tschechien-Ghana. ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:18, 25. Mai 2006 (CEST)

Ja hat was!! :-) Hmm... Ich werde wohl oder übel Prioritäten setzen müssen! ;-) --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 17:25, 25. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Nestucca Bay

Scheint lt. Google und en:Nestucca Bay zu existieren. Einspruch gegen SLA erhoben. -- Ilion 13:03, 25. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Fußball-WM

Frankreich gewinnt niemals die WM, Zidane ist zu alt und langsam und bereitet sich auf den Ruhestand vor. Brasilien wird die WM gewinnen, weil in allen europäischen Spitzenklubs brasilianische Stars die Hauptleistungsträger sind. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Noebse (Diskussion • Beiträge) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:26, 26. Mai 2006 (CEST))

Was du nicht sagst... *lool*

• • 1. Schon mal was von Ribéry, Malouda, Henry oder Trézéguet gehört?
  • 2. Wenn Namen Wettbewerbe entscheiden würden, hätte in den letzten Jahren Real Madrid und AC Milan abwechslungsweise die Champions League gewonnen.
  • 3. Was du von Frankreich hältst, ist mir - ehrlich gesagt - wurscht. Das ändert nichts an meinem (gesunden) Patriotismus und meiner Unterstützung für (m)ein Team. Wenn man nur Teams unterstützen würde/dürfte, die grosse Namen im Kader haben, könnte man Fussball abschaffen, denn es hätten vielleicht noch 5 Teams Fans.
  • 4. Gibt es auch noch so Sachen wie Teamgeist, was durch Leistungsträger in einem europäischen Topclub-sein nicht ersetzt werden kann. Sonst wären Länder wie die Schweiz oder Togo gar nicht an der WM vertreten.
  • 5. Tut mir Leid wenn ich das jetzt an dieser Stelle sagen muss, aber ich werde das Gefühl nicht los, dass du irgendwie frustriert bist über meinen Revert im Artikel Moppen und mir deshalb ans Schienbein treten willst... :-P

Ach ja, könntest du in Zukunft bitte unterschreiben (An dieser Stelle: Danke an Wahrerwattwurm :-)) --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 23:31, 26. Mai 2006 (CEST)

Wenn du nicht weißt, dass manches Gebäck eine Weile lagern muss, ehe es weich genug ist, um es zu essen, dann lass es doch einfach stehen. Kling komisch, ist aber so. Außerdem habe ich eine Quelle für meine Information http://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%BCttorf# und außerdem http://de.wikibooks.org/wiki/Kochbuch/_Bentheimer_Moppen. Wenn du es bereits im Sommer backst, schmeckt es auch nicht mehr, weil es in der Zwischenzeit schlecht wird. Ich glaube unabhängig von deinen unnützen Revertierungen jedenfalls nicht, dass Frankreich Weltmeister werden kann, weil das Potential nicht ausreicht und eben doch viel von einem Klassemann wie Zinedine Zidane abhängt, der früher ein fast perfekter Spieler war. Und außerdem hat der FC Barcelona doch die Championsleague gewonnen und der hat ja bloß 6 Spieler im Kader, u. a. Ronaldinho. Nobody is perfect. ;-) --Noebse 01:30, 27. Mai 2006 (CEST)

Wie gesagt, deine "Argumente" überzeugen (mich jedenfalls) überhaupt nicht. Was hättest du mir geschrieben, wenn ich vor der WM 98 gesagt hätte, Frankreich gewinnt...? Favoriten sind meistens die gleichen Teams, und bspw. Spanien gehörte praktisch jedes Jahr dazu. Wann haben sie das letzte mal gewonnen...? --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 16:17, 27. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Aber dass Du mir nicht...

...jetzt auch schon Pauleta, Trézéguet und Ribéry in den OL-Kader einträgst! :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:22, 27. Mai 2006 (CEST) P.S. Warum schreibst Du nicht mal einen guten Gaël Givet-Artikel?

Nönö, keine Angst :-) Pauleta wird nicht wechseln, mit Trézéguet und Ribéry schauen wir dann mal ;-) Dafür habe ich gerade Källström nachgetragen (siehe hier). Bez. Givet: Gute Idee, werde mich (evtl. morgen) dran machen... Ist ja der einzige im frz. Kader, der noch rot ist! Gruss --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 00:30, 27. Mai 2006 (CEST)

Durch Deinen Källström-Nachtrag bin ich doch nur darauf gekommen, Dir meine Befürchtung stante pede hier anzutragen! Und die drei OL-Wunsch-Namen oben entnahm ich dem dienstäglichen France Football. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:44, 27. Mai 2006 (CEST)

Neenee, ich bin lernfähig ;-) *Meisterschaft 2006 schon nachtragen* (klingelts? :-)) Also keine Angst.. ;-) --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 00:50, 27. Mai 2006 (CEST)

Schön geworden, Dein Artikel. Ich hoffe, Du kannst mit meinen kleinen Änderungen leben - sonst ändere Du sie wiederum. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:15, 27. Mai 2006 (CEST)

Danke! Ich finde die Änderungen gut! Nur die Info, wo er gerade unter Vertrag ist sollte - so finde ich - noch in den ersten Abschnitt stehen (wenn man im Karriere-Abschnitt die Vereinsliste weglässt) damit der Leser gleich weiss, wo er spielt, ohne alles lesen zu müssen. Dies werde ich wieder reinschreiben. Ansonsten, danke für die Überarbeitung! Gruss --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 23:12, 27. Mai 2006 (CEST)

Problem dabei, wenn man das in den ersten Absatz schreibt: es müsste eigentlich ein Datum daneben stehen, weil Du sicher sein kannst, dass viele Spielerartikel eben nur am Anfang (wenn der Ersteller noch "heiß" ist) und nicht über mehrere Jahre aktualisiert werden. Da finde ich die Lösung mit den "Vereinsstationen" nebst Zeitangabe günstiger (so wie zuletzt beispielsweise bei Vikash Dhorasoo). - A propos: in Portal:Fußball/Neue Artikel habe ich Givet schon für Dich eingetragen (vielleicht wusstest Du das noch nicht), ich trage neue Spielerartikel aber grundsätzlich auch in Liste der Biographien und, wenn's Franzosen sind, in Portal:Frankreich (ansonsten in das jeweilige Portal ihres Landes) ein. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:25, 27. Mai 2006 (CEST)

Nein, das wusste ich tatsächlich noch nicht, danke! Ja, "Vereinstationen" ist wohl die beste Lösung! Wollen wir das reinschreiben, obwohl es nur ein Verein wäre (als Profi)? Hast du es im Frankreich-Portal und in der Biografien-Liste schon eingetragen, oder soll ich das noch machen? Gruss --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 23:34, 27. Mai 2006 (CEST)

Das mach Du mal gerne (Du musst ja irgendwann mal auf 200 Edits kommen, um mitwählen zu dürfen ;-) ). Und genauso bezüglich Givet: entscheide Du es - es ist ja Dein Kind. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:56, 27. Mai 2006 (CEST) P.S. Satter Malouda-Schuss vorhin. Empfängst Du an Deinem Wohnort canal+?

Ne, leider nicht. Ich habs aber auf TF1 gesehen, die haben den Match auch übertragen, wie auch den Europacup. In der Ligue-1 muss ich mich leider mit Internet-Livetickern begnügen :-( . Ich werds also mal eintragen, auch bei Givet, deinen Vorschlag (Vereinsstationen) finde ich gut. Aber meine 200 Edits habe ich seit letzter Woche [3] ;-) merci quand même! :-) --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 00:05, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Diskussion:Ligue 1#Umsetzung der Umsetzung des Meinungsbildes zur regelhaften Umsetzung französischer Vereinsnamen

Hej Rübikon! (War es das, was der italienische Kellner falsch...?) :-) Letzter Stand der Namensfragen unter dem hierüber stehenden Link. Hast Du (außer Lyonnais, Niortais, Lavallois, Brestois etc.) noch gewichtige Einwände? Dann bitte bald dort äußern. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:51, 31. Mai 2006 (CEST)

Danke. Für mich alles in Ordnung, hab ich dort auch hingeschrieben. Gruss --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 23:13, 31. Mai 2006 (CEST)

P.S. Der Hotelier wollte im Menüplan mitteilen, dass es Karotten geben würde (auf Schweizerdeutsch: Rüebli), das hiess dann bei ihm einfach Rübenblatt.. Daneben gab es auch andere kulinarische Kuriositäten wie Knurrhahn (gebratenes Hähnchen) und so :-))

[Bearbeiten] Palmarès

hallo rübenblatt,

ich hatte bei einigen sportlern den begriff durch erfolge ersetzt, weil er im deutschen nicht gebräuchlich ist.

im deutschen wiki-artikel steht: bezeichnet die erfolge von radsportlern, aber ich vermute, dass dies sogar den meisten radsportfans in deutschland unbekannt ist.

ist also keine leichtfertige änderung, sondern dient der lesbarkeit deiner artikel. schönen gruss 3ecken1elfer 10:05, 11. Jun 2006 (CEST)

Dann werde ich den Artikel Palmarès ändern - der Begriff ist längst auch für andere Sportarten in deutschsprachigen (v.a. natürlich in den Schweizer) Publikationen gebräuchlich; ich selbst habe ihn in über 100 neu geschriebenen Wikitikeln insbesondere über den französischen Fußball verwendet. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:55, 11. Jun 2006 (CEST)

moin,

mit den schweizer publikationen hast du sicherlich recht, aber zu recht wehren sich die schweizer benutzer dagegen, dass man ss in ß umwandelt, weil dies in der schweiz nicht üblich ist. aus diesem grund sollte man auch nicht einen in der schweiz verwendeten begriff in einem artikel verwenden, der von allen lesern verstanden werden soll.

natürlich wird auch in der französischen wiki der begriff palmarès verwendet, aber er wird in deutschland schlichtweg von den meisten leuten nicht verstanden, deshalb sollte man ihn nicht benutzen.

ps sorry, hatte nicht gesehen, dass du hier geantwortet hattest und vorher revertiert. gruss 3ecken1elfer 12:02, 11. Jun 2006 (CEST)

Auch sorry, falls ich in der Kommentarzeile zu ruppig klang. Aber der Begriff wird selbst von der "alten Dame" zunehmend verwendet. Ich revertiere übrigens auch umgekehrt natürlich nicht, wenn jemand in "seinem" Artikel "Erfolge" schreibt; ich denke, beide Begriffe sind korrekt, und soviel Vielfalt sollte in Wikipedia möglich sein. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 12:11, 11. Jun 2006 (CEST)

Ich komme wohl etwas zu spät.. ;-) Naja, scheint sich alles erledigt zu haben, oder? Also schönen Tag noch --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 12:15, 11. Jun 2006 (CEST)

Tja, wenn der Kindergottesdienst aber auch wieder so lange gedauert hat... :-p Fürbittenverlängerung für die Köbi-Küken? :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 12:18, 11. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hättest Du Zeit und Lust,...

...für die französische WP (fr:Coupe du monde de football) das Teilkapitel Fußball-Weltmeisterschaft_2006#Finanzen zu übersetzen? Der dortige Fußi-Admin Sebcaen (fr:User:Sebcaen) bat mich darum, aber ich werde heute und morgen garantiert nicht dazu kommen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:27, 11. Jun 2006 (CEST)

Ja, würde ich schon machen.. Aber auch ich werde verm. erst übermorgen dazukommen. Evtl. könnte ich vorher schon das eine oder andere Unterkapitel übersetzen. Ich werde einfach bei Gelegenheit anfangen, wir können uns dann bei Bedarf auch die Arbeit (was dann noch übrig bleibt) aufteilen, oder? --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 18:27, 11. Jun 2006 (CEST)

Es geht sowieso nur um den Abschnitt über die Finanzen dieser WM. Danke und Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:35, 11. Jun 2006 (CEST)

Ich habe mal eine Seite eingerichtet (Benutzer:Rübenblatt/Übersetzungen). Ich werde dort mit der Übersetzung beginnen, denn ich denke, es macht wenig Sinn, Teilabschnitte in die frz. Wikipedia zu stellen. Wenn du oder jemand anderes Zeit und Lust hast, kann man dort auch mitübersetzen. Wenn der Artikel dann fertiggestellt sein wird, werd ich ihn noch mal durchkontrollieren und dann in der frz. WP reinstellen. Gruss --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 20:16, 12. Jun 2006 (CEST)

Bevor Du zu viel machst: sieh Dir den Wunsch von fr:User:Sebcaen an dieser Stelle doch noch mal an. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:52, 12. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Finanzen

Salut, Ben oui, on aurait besoin de cette traduction pour fr:Coupe du monde de football, que l'on essaye de passer en article de qualité. Donc ca ne presse pas il reste un mois, mais ca serait sympa. Merci et n'hésite pas si tu as besoin de quoi que ce soit! Sebcaen 08:47, 13. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] wikistress erhöht

wegen der nati ? das wird schon noch. schönen gruss --3ecken1elfer 22:01, 26. Jun 2006 (CEST)

nenee.. ;-) naja, geworden ist nichts für die Schweizer. :-( Aber für mich kommt die Nerventortur erst morgen mit Frankreich :-) Aber ist im Moment ein wenig eine (schulisch) stressige Zeit. Trotzdem Danke für die Ermunterung und Gruss --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 23:45, 26. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Joël Bats

Und wieso? -- Sir 22:49, 2. Jul 2006 (CEST)

Wegen der linkfixes vom MB.. Die IP hatte FC Sochaux in FC Sochaux-Montbéliard geändert (und bei PSG auch irgendwas). Beim erstem Mal habe ich aus Faulheit einfach die Version rückgängig gemacht (die Doppel-S-Geschichte ist ja nicht soo wichtig), beim zweiten Mal die Vereinsnamen geändert. --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 23:01, 2. Jul 2006 (CEST)

Wegen einer kleinen Sache sämtliche sinnvolle Änderungen einfach wegzureverten, ist IMO nicht okay. Und die Doppel-S-Geschichte ist eben doch wichtig, aber da Du Schweizer bist, kann ich dich da in gewisser Weise noch verstehen. -- Sir 23:08, 2. Jul 2006 (CEST)

Naja, ausser den Doppel-S und den falschen Vereinsnamen wurde ja nichts verändert, oder? Trotzdem sorry, kommt nicht wieder vor. (Mir wären die Originalnamen übrigens lieber, daher hätte ich es gerne stehengelassen) --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 23:13, 2. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Meinungsbild

Vielleicht nur ein Lappalie, aber zu den Sprachkenntnissen Walentin Walentinowitsch Iwanows (englisch rein oder nicht) findet bis morgen abend ein Meinungsbild statt. Da du am kleinen Edit-War ebenfalls beteiligt warst, bitte ich dich mit ab zustimmen. Gruß Musicsciencer Beware of the dog... 11:29, 6. Jul 2006 (CEST)

Habe ich getan. Danke und Gruss --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 13:55, 6. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Love Generation

Toll! Du kannst dich beglückwunschen, dass du zusammen mit der Löschfraktion durchgekommen bist. Hier noch zwei Links Push the Button (Sugababes), Since U Been Gone. Vielleicht kannst du ja durch stellen der LAs auch den Rest meiner Arbeit im Sinnde dem nach Informationen suchenden auch welche zu bieten zu nichte machen. Irgendein löschwütiger Admin wird sich schon zur Abarbeitung bereitstellen Julius1990 07:33, 14. Jul 2006 (CEST)

Ach so, ja danke. Hätte ich vergessen, aber wenn du schon danach fragst, bitte sehr. Dein Wunsch sei mir Befehl. --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 16:58, 14. Jul 2006 (CEST)

Die bisherigen Kommentare sprechen wohl für sich, nachdem ich den vorherigen Beitrag hier auf dem absoluten moralischen Tiefpunkt geschrieben habe. Ich finde es Schade, wie wenig Achtung du vor der Arbeit anderer hast und wünsche dir, dass wenn du Mal eigene Artikel schreibst, keiner davon gelöscht wird. Obwohl das vielleicht einen Bewusstseinswandel herbei führen könnte. Julius1990 21:30, 14. Jul 2006 (CEST)

Mach dir da mal keine Gedanken.. Ich achte die Arbeit anderer - das ändert aber nichts an meinem Verständnis von Relevanz. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass Single/Songs kein eigenes Lemma benötigen. Nimms nicht persönlich, aber diese beiden Artikel sind, so schön sie auch sein mögen, m.E. irrelevant. Du kannst sie ja beim jeweiligen Artikel über den Interpreten einarbeiten. Sollte der Entscheid auf "Bleiben" fallen, dann akzeptiere ich dieses Ergebnis und kann auch damit leben. Aber da ich (und das habe ich bereits damals angekündigt) bei der Diskussion um Love Generation feststellen konnte, dass ein nicht kleiner Teil der Wikipedianer meine Meinung teilt, habe ich die LA gestellt. Übrigens, ich schreibe eigene Artikel. Ich überlege mir aber vorher, ob das Lemma relevant ist oder nicht. Wenn du findest, einer der folgenden Artikel sei irrelevant: Joël Bats, Gaël Givet, Éric Abidal.. Dann nur zu. Sie erfüllen die RK, und das habe ich schon vor dem Verfassen gewusst. C'est la vie --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 21:45, 14. Jul 2006 (CEST)

Meiner Einschätzung nach sind die Artikel, die ich schreibe oder deren ich mich in Löschdiskussionen annehme immer relevant. Des weiteren bin ich der Meinung (nimms mir nicht übel), dass ich in der Wikipedia über ein wenig mehr Erfahrung verfüge als du. In anderen Wikipediaprojekten gibt es diese Artikel. Sie stören auch hier niemanden und so lange sie qualitativ in Ordnung sind und die Siongle von relevanten Künstlern kommt, stellen sie kein Problem dar. Solche "Löschwut" wie du sie scheinbar an den Tag legst, schadet der Wikipedia. Denn außer der Relevanz scheinst du nichts zu bemängeln und könntest mit solchen LAs Artikelschreiber entweder in die englische Wikipedia o. a. treiben, bzw. sie ganz vom Projekt abbbringen. Ob es der Wikipedia gut tut, gerade junge Autoren zu verlieren, ich weiß es nicht: Ich glaube aber es schadet ihr, genau wie die Löschung eigentlich guter Artikel. Julius1990 21:51, 14. Jul 2006 (CEST)

Deiner Einschätzung nach, und meiner nach eben nicht. Was dann rauskommt werden wir sehen. Und glaub mir, es freut mich für dich dass du mehr Erfahrung hast als ich. Das ist so, ich weiss. Aber trotzdem: Irrelevanz reicht für einen LA. Qualität ist zwar etwas, aber nicht alles! Ich könnte über jede beliebige Person auf der Erde einen qualitativ guten Artikel schreiben, und trotzdem würden sie wegen Irrelevanz zurecht gelöscht. Mit Rückschlägen muss man leben können, dass muss auch ich. Ach ja, ich will bestimmt nicht junge Autoren von der WP vertreiben, ich bin selbst nur unwesentlich älter als du. --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 22:05, 14. Jul 2006 (CEST)

Übrigens, bei den Wiederherstellungswünschen (Love Generation) wurde meine Meinung von Uwe, Schmitty etc. sehr schön zusammengefasst. Also, wenn noch was unklar ist, kannst dus ja dort nochmal nachlesen.--Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 00:19, 15. Jul 2006 (CEST)

Ich wollte eigentlich nicht mehr antworten, aber aus meiner Sicht müsste es nicht zu jedem Fußballnationalspieler einen Artikel geben. Ja, ich weiß entspricht der Relevanzkriterien, aber Singles sind ja nicht ausdrücklich als irrelkevant eingestuft. Du beurteilst mir zu sehr nach persönlichen Geschmack und Empfindungen und die sollte man hier am besten so weit wie möglich heraushalten. Zumal mir bei Abidal der Artikel sehr dünn vorkommt. Julius1990 16:58, 17. Jul 2006 (CEST)

Ich weiss, der ist nicht lang.. Aber bitte, stell einen LA wenn du willst. Ich wollte den ohnehin schon lange mal erweitern. Und richtig, ich urteile nach meinem persönlichen Empfinden, und dass tut hier jeder, du auch. Dafür sind Diskussionen da. Es ist dein persönliches Empfinden, dass jede Single einen eigenen Artikel braucht, und ich finde nicht. Nun habe ich einen LA gestellt und es gibt eine Diskussion. So funktioniert das Ganze hier. Wäre es nicht so, bräuchte man keine Löschdiskussionen mehr. --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 17:42, 17. Jul 2006 (CEST)

Nur das dein POV dein Handeln verblendet. Ich hätte nach dem ergebnis bis jetzt, schon allein aus Anstand den LA zurückgezogen. Ich hätte auch zur Kenntnis genommen, dass ich scheinbar abgesehen von ein paar Hardliner eine ziemliche Einzelmeinung vertrete, und würde nicht den Herr über Löschen und Nichtlöschen markieren. Deine Arbeit bei den LAs ist mir insgesamt eher befremdlich. Julius1990 18:12, 18. Jul 2006 (CEST)

Ich an deiner Stelle hätte gemerkt, dass POV in erster Linie beim Artikel schreiben eine Rolle spielt, und dass man beim diskutieren seine Meinung (engl. Point of view = Meinung) normalerweise vertritt. Ausserdem hätte ich an deiner Stelle auch gemerkt, dass jeder LA stellen kann, und dass dies noch nichts mit den Herr [sic] über Löschen und Nichtlöschen markieren zu tun hat. Kindergarten... --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 18:30, 18. Jul 2006 (CEST)

Bei mir vernebelt mein POV jedenfalls nicht meine Fähigkeit meine Meinung zu reflektieren und auch andere Meinungen in Bezug auf Relevanzt etc. gelten zu lassen, und nicht meine Meinung in selbstherrlicher Art zu versuchen durchzusetzen.Julius1990 17:53, 19. Jul 2006 (CEST)

Sag mal, bist du sicher dass du verstehst was du da schreibst...? --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 17:57, 19. Jul 2006 (CEST)

Ich bin mir vollkommen sicher. Meiner Meinung nach braucht nicht jede Stadt/Dorf in Afrika oder Südamerika einen Wikipediaartikel. Bei Kolo (Tansania) habe ich dann auch wegen fehlendem Inhalt und der meiner Meinung nach nicht vorhandenen Relevanz einen LA gestellt. Ich habe ihn jedoch nach einigen gegeteiligen Stimmen zurückgezogen. Das verstehe ich unter Anstand, da ich meine Position vielleicht als richtig verstehe, sie jedoch nicht gegen andere auf diesem Weg versuche durchzusetzen. Julius1990 18:12, 19. Jul 2006 (CEST)

Bei diesem Artikel hätte ich nicht mal gewagt einen LA zu stellen. Das verstehe ich unter Anstand. Ich hab nur gefragt, weil dein letzter Beitrag war sowohl sprachlich als auch inhaltlich völliger Quatsch. --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 18:20, 19. Jul 2006 (CEST)

Dann schau dir Mal die LA-Version an: [4]. Dann wird dir mein LA wohl klarer. Und du wirst zugeben müssen, wenn du den Artikel Love Generation überhaupt gelesen hast, dass dieser um Längen besser war und zumindest aufgrund der Relevanzgrauzone in diesem Themengebiet berechtigt gewesen ist. Aber Einsicht erwarte ich von dir nicht. Julius1990 18:25, 19. Jul 2006 (CEST) PS: Die Formulierung war umständlich, aber ich denke man kann verstehen was ich meinte.

Zu Punkt 1: Ich habe nie behauptet, der Artikel sei schlecht. Wie gesagt, eine Single braucht m.E. keinen Artikel, und nochmal, ich war nicht der einzige der diese Meinung vertrat. Zu Punkt 2: Die Formulierung war nicht umständlich, die war schlicht und ergreifend falsch, sowohl inhaltlich als auch sprachlich. --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 18:32, 19. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Löschanträge nach weniger als 15 Minuten...

...sollten in WP eigentlich nicht sein, wenn es nicht erkennbar völliger Blödsinn ist; und ob Munich-eSports dieses Kriterium erfüllt? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:39, 15. Jul 2006 (CEST)

Gut, zugegeben, ich war etwas voreilig.. :-) Nimms mir nicht übel, ich warte in Zukunft ein wenig länger! Aber mir schien diese Game-Community (eben, oder was auch immer das ist) mit weniger als 16 Mitgliedern klar irrelevant. Gruss --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 23:43, 15. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] I hate lchs

Gutentag! Ich sah dass du I hate lchs hat gesehen. Ich wollte du sagen, dass diese benutzer geblocked ist auf die niederlandische und die englische wiki. Du kann ihm hier auch blocken. Adnergje 18:58, 18. Jul 2006 (CEST) Schuldigung für mein Deutsch!

Danke für den Hinweis! Ich kann ich ihn nicht blocken, da ich keine Admin-Rechte besitze, ich werde ihn aber bei der Vandalensperrung melden! Danke und Gruss --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 19:00, 18. Jul 2006 (CEST)

ööhm irgendwie ist der verschwunden.. ist ja auch egal. Trotzdem danke!! Gruss --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 19:03, 18. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Artikel Lucry

Hallo; bitte Dich um einen Kommentar zum aktuellen Status des Artikels und was Deiner Meinung nach noch Überarbeitung notwendig ist. --Duplex2000 20:52, 18. Jul 2006 (CEST)

m.E. ist der Artikel nun ganz in Ordnung. Ich habe noch die Sprache ein wenig verbessert. Wenn du Zeit und Lust hast, könntest du die Biografie etwas umformulieren, stellenweise ist es nicht soo neutral.. Aber wie gesagt, im Grossen und Ganzen finde ich den Artikel so gut. Ich lasse den Baustein noch drin; ich lasse dich ihn entfernen, wenn du fertig bist (falls du noch etwas ändern möchtest, ansonsten kannst du meinetwegen jetzt schon löschen). Auf jeden Fall: Danke! Gruss --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 21:19, 18. Jul 2006 (CEST)

Danke für die schnelle Reaktion, lösche ich den Baustein einfach in der Bearbeitung oder muss ich noch was anderes machen, ich schaue nach...sorry, bin neu hier...werde den Text noch weiter bürsten und bis spätestens morgen abend, es sei denn du machst es vorher den Baustein entfernen!Danke nochmal!--Duplex2000 21:32, 18. Jul 2006 (CEST)

Du musst nichts weiter tun als den Baustein (also bis und mit der Trennlinie, im Quelltext ----) löschen und bei der QS-Diskussion einen kurzen Vermerk "erledigt" machen; einen im Titel: == [[Lucry]] (erledigt) == und wenn du willst, am Ende der Diskussion ein Kästchen:

Nach Überarbeitung erledigt. --Rübenblatt Allez Lyon! 21:41, 18. Jul 2006 (CEST)

oder so.. Diesen machst du, in dem du am Anfang der Zeile einen Leerschlag machst. Wenn du willst, entferne ich ihn, aber ich lasse dir den Vorrang (Übung macht den Meister ;-) )!

Wenn du weitere Fragen hast - auch zu ganz anderen Themen - zögere nicht und schreib mir! Gruss --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 21:41, 18. Jul 2006 (CEST)

Danke! Alles erst mal erledigt. Text noch weiter gebürstet, QS entfernt. Danke, Mann! --Duplex2000 21:53, 18. Jul 2006 (CEST)

kein Problem :-) Gruss und viel Spass bei der weiteren Arbeit --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 21:57, 18. Jul 2006 (CEST)

Hallo, habe den Artikel Lucry wieder weiter überarbeitet, bitte Dich genauso wie die anderen Kommentatoren auf der QS-Seite zu Lucry mitzuteilen was Deiner Auffassung noch dringend verändert werden muss. Danke, --89.48.5.102 09:44, 20. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ma cote

Je suis surpris que tu dices que je serais gentil. Silberchen le continue decir aussi, mais j'ai l'impression que décharger les articles, ce n'est pas possible gentilment. Justement en conséquence je suis content. Merci beaucoup ! igel+- 19:14, 19. Jul 2006 (CEST)

Il y a pas de quoi! Bien évidemment, on ne peut pas toujours être gentil si on essaie de faire augmenter la qualité des articles. Cependant, je trouve que tu te donne visiblement de la peine à rester poli, et c'est ça qui m'a fait prendre la décision de te donner une bonne note. D'ailleurs ça m'a fait beaucoup de plaisir de voire que tu écris en français! Avec mes meilleures salutations --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 00:20, 20. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Chicago-Erklärung

Wie soll es jetzt weitergehen mit dem Artikel? -- 217.84.180.181 22:14, 21. Jul 2006 (CEST)

Inhaltlich ist er nun einigermassen in Ordnung. Allerdings müsste man einiges umformulieren, damit es enzyklopädiewürdig(er) wird. Ausserdem muss die Literatur neutraler sein, soll heissen: Sowohl kritische als auch CE-Literatur sollen vertreten sein und sich einigermassen im Gleichgewicht halten. Auch könnte man den Artikel erweitern: genaure Entstehungsgeschichte, Bedeutung, etc... --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 23:28, 21. Jul 2006 (CEST)

Die Frist für die Qualitätssicherungsseite ist doch jetzt abgelaufen? Ist das O.K. wenn ich das Teil rausnehme, oder gibt es noch Probleme mit dem Artikel? -- 217.84.156.8 11:42, 29. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ligue 1

Moin, Urlauber. Bist Du gut erholt und vor allem - hast Du etwas vom Alltagstrott abgeschaltet?
Der Ligaartikel ist noch mal kräftig gewachsen und wurde für die Exzellenten nominiert. Was findest Du darin noch schwach, was kannst Du ergänzen? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:16, 10. Aug 2006 (CEST)

Hab ihn noch nicht ganz durchgelesen, aber auf den ersten Blick super. Wenn ich beim genaueren Hinschauen was verbesserungswürdiges finde, melde ich mich. Ich stimme auf jedenfall mal pro. Und danke, erholt bin ich, aber Urlaub wars nur teilweise - eher Studentenbudgetaufbesserung, dafür aber in einer wunderschönen Umgebung ;-) Der Urlaub war beim WM-Final in Paris, das erhoffte Fest blieb aus bekannten Gründen allerdings aus. Gruss --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 16:50, 10. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] ausserdem

Hallo, auf Hubschrauber hast du "weiterhin" durch "ausserdem" ersetzt und in die Anmerkung "Sprache" geschrieben. Nicht dass ich mich darum schlagen wollte, aber ich bin doch neugierig, was du damit meinst. --Bernd vdB 00:48, 19. Aug 2006 (CEST)

Ich meine damit, dass "weiterhin" sprachlich falsch, oder zumindest unschön ist, es sei denn, du willst zum Ausdruck bringen, dass Hubschrauber immer noch/ auch in Zukunft Senkrechtstarter sind. Das klang in meinen Ohren jedenfalls schräg, deshalb habe ich es geändert. Gruss --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 01:09, 19. Aug 2006 (CEST)

Sorry, aber "weiterhin" bedeutet erst einmal "auch" oder "ausserdem" (engl. furthermore). Nur im speziellen Falle bedeutet es "auch in Zukunft", wie du es offenbar verstehst, nämlich wenn der Kontext darauf hinweist; das ist bei Hubschrauber IMO nicht der Fall.

Was mich an "ausserdem" stört, sind zwei Dinge:

1. Es deutet vage an, das die folgende Alternative die weniger wichtige oder übliche sei. Diese Vagheit erscheint mir bei einer Enzyklopädie ungünstig, besser sollte dann explizit formuliert werden, etwa: "Eine weitere, weniger übliche Bedeutung des Begriffes ist..." Nur ist der Begriff hier ja meist gar nicht so gemeint.
2. Umgangssprachlich wird "ausserdem" häufig so benutzt, dass damit die eigentlich relevante Aussage angeschlossen wird, die aber klarer auszusprechen irgendwie peinlich oder unangenehm ist: "Ich kenne den Müller ja kaum, ausserdem ist das ein Geizhals." Auch diese Konnotation ist in einer Enzyklopädie zu vermeiden.

Ich erkläre das hier so ausführlich, weil ich "weiterhin" häufig in der Wikipedia benutze und teils auch "ausserdem" ersetze - und bei Diskussionen dann wieder auf diesen Thread verweisen würde.

Im konkreten Fall können wir wie gesagt "ausserdem" stehen lassen, wenn du es möchtest. --Bernd vdB 12:32, 19. Aug 2006 (CEST)

Ich bin zwar der Meinung der Meinung, dass "weiterhin" in erster Linie "auch in Zukunft/immer noch" bedeutet, doch meinetwegen kannst du es schon wieder ändern. Es ist nicht so, dass ich das konsequent ersetze, ich bin da zufällig drübergestolpert und habs schnell geändert. Wie gesagt, mir ist das nicht soo wichtig, auch wenn ich "ausserdem" bevorzuge. Entscheide du - du hast mehr an diesem Artikel gearbeitet. Oder wie wärs mit "Desweiteren ist der Hubschrauber..."? (so als Kompromiss) Gruss --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 12:45, 19. Aug 2006 (CEST)

"Desweiteren" ist natürlich hochvornehm .. mal schaun ob das da stehen bleibt. In Sachen "weiterhin", ich meine, in dem bewußten Satz konnte man das beim besten Willen nicht als "auch in Zukunft" verstehen, und deshalb war das sprachlich völlig korrekt. Und wenn das nicht so wäre, müsste man auch fragen, wie denn überhaupt ein Leser zwischen den beiden Bedeutungen unterscheiden solle. Das geht (immer) nur über den Kontext, und der ist hier klar. Na denn. --Bernd vdB 19:42, 20. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Französische Neunationalspieler

Moin, Rübi. Wenn Du Zeit und Lust hast: in Französische Fußballnationalmannschaft#Aktueller Kader gibt's ein paar noch rote Spieler. Such' Dir gerne aus, welche Lyonnaiser Du davon bearbeiten möchtest; bei fehlenden Daten helf' ich aus, soweit ich kann. :-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:29, 20. Aug 2006 (CEST)

Aber gerne doch! Wär eh wieder mal Zeit was zu tun.. seit ich aus den Ferien zurück bin war ich etwas faul (und hatte wenig Zeit) ;-) Was solls, mieux vaut tard que jamais! Als erstes werde ich mir François Clerc oder Jérémy Toulalan vornehmen. Ich schau mal was ich zu denen finde und schreib dann einen Anfang. Ich meld mich bei dir wenn ichs getan habe, dann kannst du auch noch deinen Senf dazugeben ;-) Bis dann, Gruss --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 12:10, 20. Aug 2006 (CEST)

So, François Clerc wäre erst mal gemacht! Was man noch erwähnen könnte, wäre dieser Kleinkrieg zwischen Lyon und Marseille (wird schon langsam Tradition ;-) ), als Marseille Clerc in einem Vorvertrag verpflichtet hatte, dieser aber im Nachhinein doch bei Lyon verlängerte. Dieser Vertrag hatte ja in Frankreich keine Gültigkeit... Ich konnte auch nicht rausfinden, was sein erster Ligue-1-Einsatz war (Datum, Gegner etc.). Kannst du ihn mal durchschauen? Danke im Voraus! --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 14:53, 20. Aug 2006 (CEST)

Laut FF-Spécial 06/07 hat er erst 21 D1-Auftritte (den ersten bei TFC); Du schreibst von 22 und einem ersten Einsatz noch bei OL – möglicherweise hat FF einen 30-Sekunden-Einsatz bei OL übersehen? Das wäre noch zu klären, ansonsten: erledigt. Und denk noch an die Einträge im Portal:Frankreich und der Liste der Biographien/C. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:08, 20. Aug 2006 (CEST)

Auf der France Football-Site steht auch nichts von einem ersten OL-Einsatz, auf der OL-Site selber und auf sports.fr schon.. Was nun der Wahrheit entspricht, dürfte ebenso schwierig herauszubekommen sein wie Ribérys Geburtsdatum, es sei denn, jemand findet irgendeinen Spielbericht o.ä. Dies dürfte aber schwierig werden, da wir nicht wissen welches Spiel es denn nun war (oder eben nicht). Laut obengenannten Quellen wäre es ein Spiel während der Saison 02/03 gewesen. Ich versuche das noch rauszufinden, ansonsten werden wir eben entscheiden müssen, welche Version nun die wahrscheinlichere ist.. Ich trags gleich bei den Listen ein, hatte ich vergessen. Danke! --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 18:05, 20. Aug 2006 (CEST)

Ich habe den Widerspruch 21/22 erst mal zugunsten FF gelöst (und den "1. Einsatz bei OL"-Halbsatz ausgeblendet). Dann hoffen wir mal auf einen Heimsieg heute im Stade Chaban-Delmas... --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:09, 20. Aug 2006 (CEST)

In Ordnung. Ich versuchs noch definitiv abzuklären. Aber mit Heimsieg wirds nichts ;-) Mein Tipp: Girondins 1 : 3 OL :-) Deiner? --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 20:18, 20. Aug 2006 (CEST)

Ich wäre mit einem 1:0 zufrieden. Der Challenge d'offensive ist ja bisher noch nicht der ganz große Bringer... A+ de --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:23, 20. Aug 2006 (CEST)

Hat leider was. Aber Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.. Na dann, regardons ce que ça va donner (et allez l'OL!)! --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 20:29, 20. Aug 2006 (CEST)

1:2, ich bin näher dran :-P Gruss --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 23:01, 20. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer:Forrester/Bewertung

Ich habe meine Bewertungsseite, auf der du mich bewertet hattest wiederhergestellen lassen, da ich mich imho verbessert habe und auf konstruktivere Bewertungen hoffe. Allerdings will ich, dass nach diesem Neuanfang auch neue Bewertungen kommen und habe daher eben wieder neu angefangen (= mit 0 Bewertungen). Schreib mir doch eine - wenn du willst - hin oder lass es... Du kannst von mir aus diese Mitteilung löschen, ignorieren, beantworten (ich werde es aber eh nicht lesen können) oder aufessen (aber künstlich aufregen bringt nichts)...ich wollte nur korrekt handeln. Herzlichen Dank für deine Zeit und viel Spaß noch. Forrester ^Bewertung 15:26, 25. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Brasilianische Musik

Wahrscheinlich hast Du nicht gesehen, daß der Artikel im Schreibwettbewerb ist. Gib mir doch etwas mehr Zeit, als drei Minuten – so etwa drei Wochen... Der Artikel wird noch mindestens zehnmal so lang. Gruß, --Stullkowski 11:45, 2. Sep 2006 (CEST)

Sorry wenn ich einen Bearbeitungskonflikt verursacht habe. Ich habe diesen Verweis nur gemacht, weil ich der Meinung war, dass diese beiden Themen verwandt sind (wie auf der Disk.Seite begründet), nicht etwa wegen eines zu kurzen Artikels. Wie gesagt, wenn du anderer Meinung bist, kannst du (bzw. konntest du :-) ) das gerne wieder revertieren, es war nur ein Vorschlag meinerseits. Gruss --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 11:49, 2. Sep 2006 (CEST)

Natürlich kommt Funk rein – keine Frage. Was da steht, soll nur die Einleitung sein. Der eigentliche Artikel kommt erst noch und Funk wird ja bereits erwähnt. --Stullkowski 11:51, 2. Sep 2006 (CEST)

Ok, dann nichts für ungut ;-) Gruss --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 11:52, 2. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Nilmar

Moin, RB. Ich habe hier geschrieben, dass Nilmar zu Saisonbeginn für viel Geld nach Brasilien zurückgegangen ist (Quelle der Angaben steht darunter); in OLs WP-Kader der Vorsaison finde ich den aber überhaupt nicht. Kannst Du irgendwie herausbekommen, ob der (dort/in Wirklichkeit) unter einem anderen Namen geführt wurde? Danke und Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:01, 10. Sep 2006 (CEST)

Hier wurde Nilmar zum ersten Mal gelistet, etwas später aber wieder entfernt. Er war schon vor einem Jahr an die Corinthians ausgeliehen worden, aber erst vor kurzem wurde er definitiv verkauft (Was ich sehr schade finde, er war einer meiner Lieblingsspieler ;-) ). Deshalb war er in der Vorsaison nicht gelistet. Gruss --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 15:26, 10. Sep 2006 (CEST)

Es lebe die Vereinstreue! ;-) Danke jedenfalls für Deine Info. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:50, 10. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia kann aufatmen

Hallo Rübenblatt, danke nochmal für dein Engagement. Die Liste war dann doch eine gute Idee. Das Interessante ist, dass SB nicht etwa wegen ihrer Edit wars auf ihrem "Kampffeld", den Wirtschafts- und Geschichtsartikeln, gesperrt wurde, sondern ausgerechnet durch den Artikel Quintenzirkel. Ich selber verstehe wenig von Musik und habe mit dem Artikel nichts weiter zu tun. Nur war mir ihr unerträgliches Verhalten dort aufgefallen, und deshalb hatte ich ihn mit auf die Liste gesetzt. Und Admin Dundak, der wohl selbst Musiker ist, hat dann wohl mal genauer hingeschaut. Ein Edit war wegen eines Merkspruchs! Schau es dir mal an, es lohnt sich. Wie auch immer - selbst wenn sie in einem Monat wiederkommt, nochmal wird sie wohl nicht so eine Show abziehen können.

P.S.: noch ein ungebetener Rat: vergiss die Bewertungsseite. Das Konzept ist zwar interessant, aber die ungerechte Beurteilung durch SB ist der Beweis, dass es nicht funktioniert. In diesem Sinne - Gruss Avantix 02:02, 15. Sep 2006 (CEST)

Der Rat ist nicht ungebeten - Auch ich halte das Experiment für gescheitert, zumindest sofern dies die Wahlen ersetzen soll. Trotzdem behalte ich die Seite, einfach als "Anlaufstelle" für konstruktive Kritik. Natürlich kann man solche Bewertungen wie diejenige Sandras nicht ernstnehmen, aber wenn Benutzer ernsthaft und ehrlich eine Bewertung abgeben, kann dies auch für mich nützlich sein. Denn dort kann man schnell und unkompliziert seine Meinung sagen, oder anders ausgedrückt: Die Hemmschwelle ist kleiner (kaum einer wird auf einer Benutzer-Disk. Seite jemanden spontan mitteilen, wie er seine Arbeit findet; leider). Jedefalls, auch dir herzlichen Dank für die Mühe! Gruss --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 09:54, 15. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Was meinst du...

...hiermit? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung&curid=820164&diff=21596438&oldid=21374953 Die Vorlage wurde zuletzt am 10. verändert, es wurde eine Kategorie hinzugefügt. Es existiert weiterhin ein Nebeneinander von subst:QS und subst:Qualitätssicherung mit unterschiedlicher Syntax. Das ist nicht nur so, damit sich keiner umgewöhnen braucht, sondern hilft auch den alten monobook.js-Skripten, weiterhin zu funktionieren. igel+- 23:01, 17. Sep 2006 (CEST)

Ach so, ich meinte nicht das wegen Qualitätssicherung und QS, sondern den Parameter. Mit der neuen Vorlage entsteht ja dieser Kasten, wenn man nicht den Parameter benutzt (Deswegen ja auch die Geschichte mit dem Punkt nach der Vorlage). Sorry falls ich Unannehmlichkeiten verursacht habe :-) Mir war die unterschiedliche Schreibweise gar nicht aufgefallen. Aber das sollte so schon in Ordnung sein (natürlich füge ich die andere Schreibweise mit subst:QS wieder ein, einfach mit Parameter)? Gruss --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 23:12, 17. Sep 2006 (CEST)

Ich habe gerade gesehen, das mir ein peinlicher Fehler unterlaufen ist. Ich hatte nicht gesehen, dass subst:Qualtitätssicherung ohne Parameter funktioniert. Nimms mir nicht übel *schäme mich* :-) Habe den Fehler natürlich wieder behoben. Gruss --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 23:17, 17. Sep 2006 (CEST)

Kein Problem! Ich hab den Rv-Knopf nicht gedrückt, weil es ja hätte sein können, dass du gute Gründe hattest. igel+- 00:32, 18. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Gruss aus der "Ausland"-Schweiz

Hallo Rübenblatt, Du warst zu schnell - jetzt ist das Bild wieder drin (musste erst das Format ändern). Fredy Knie senior war schon ein interessanter Mensch. Vielleicht schreibst Du ja mal was über die heutige Generation? Gruss, --Markus Bärlocher 20:07, 18. Sep 2006 (CEST)

Ach so, danke für die Korrektur! Mit Bildern in der WP kenne ich mich leider nicht besonders gut aus, deshalb lasse ich (zumindest vorläufig) die Finger davon. Ich habe es beim Entfernen des Bildes belassen, in der (jetzt bestätigten) Hoffnung, dass es jemand korrigiert :-) Zirkus ist nicht mein Spezialgebiet - trotzdem wäre über diese Generation durchaus viel zu schreiben. Vielleicht mache ich mich mal dran. Allerdings wird es in der nächsten Zeit (genauer gesagt, genau noch 4 Wochen) deshalb kaum möglich sein.. Gruss --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 20:16, 18. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Zu Powerade

Hatte das genau im selben moment wie Sie geändert. Tut mir leid. Hab Ihre Version wieder hergestellt.

Ach so, kein Problem! Gruss --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 12:43, 6. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] LA bei Engine Alliance

Hallo Rübenblatt,

Ich spielte auch kurzfristig mit dem Gedanken, diesen Artikel selbst zum Löschen vorzuschlagen. Jedoch wollte ich noch von der Gruppe Kontakt aufnehmen, um einerseits mehr Daten über das GP7200 und ein paar nette Bilder zu bekommen. Allerdings kann ich nicht sagen, ob ich die Muße dazu habe; mehr Information dazu bitte nicht hier im öffentlichem Raum; lieber im persönlichen E-Mail. --Wendelin 00:22, 7. Okt 2006 (CEST)

Habe dir eine Email geschrieben. --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 01:00, 7. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Tricoloren bei französischen Spielern in französischen Klubs

Moin, Maturient (oder Maturateur oder Baciste?). Ich werfe obige Wimpel bei den Kadern aller frz. Klubs heraus, weil ich es für absolut überflüssig halte; bei Spielern mit einer anderen Staatbürgerschaft hat es ja wenigstens noch einen kleinen Sinn. Könntest Du Dich bei OL im Sinne eines "Gleichschrittes" bitte anschließen? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:44, 7. Okt 2006 (CEST)

NB: Als tröstliche Kompensation dafür habe ich den Lyonesen mit einstelligen Rückennummern auch eine unsichtbare Null (= {{0}}) geschenkt... :-)

Klar, werde ich tun. Ich weiss aber nicht, ob ich noch heute damit beginnen werde. Soll ich nur die Tricoloren oder gleich alle Flaggen entfernen? (Ich weiss, es ist nur Kosmetik, aber ich finde vereinzelte Flaggen unschön.. :-) ) Sollen die Flaggen nur auf der Vereinsseite weg, oder auch gleich bei den Spieler-Artikeln? Gruss --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 18:28, 8. Okt 2006 (CEST)

Meinzwehng auch alle aus allen Artikeln; es sieht tatsächlich etwas "unordentlich" aus, wenn einige Spieler bewimpelt sind, andere dagegen nicht. Bei Nichteinheimischen hat's (solange auch kein Artikel über diese Kicker besteht) aber wenigstens noch einen kleinen Informationswert. Du heute Vorbereitung auf Prüfungsfach Geographie? Dann passte das Entwimpeln des Gewimpels ja sogar thematisch... ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:34, 8. Okt 2006 (CEST)

Nööö, Geografie habe ich keine mehr ;-) Die habe ich schon letztes Jahr abgeschlossen. Ach ja, ich glaube, es heisst Maturand (es gibt verschiedene Ausdrücke, ich bin mir deshalb auch nicht sicher). Naja, die Maturaprüfungen sind Gott sei dank erst im nächsten Sommer, jetzt ist aber gerade Maturaarbeit angesagt, ist auch nicht ohne. Um das Gewimpel werde ich mich kümmern. --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 18:48, 8. Okt 2006 (CEST)

Ich denke mit "Gewimpel" meint ihr die Nationalflaggen vor den Spielernamen, oder? Dann ist hier wahrscheinlich auch der richtige Ort zu sagen, dass ich dagegen wäre, sowohl was die "nur Franzosen"- als auch die "für alle Spieler"-Lösung anbelangt, weil die Lage nun völlig anders ist als bei den Flaggen innerhalb der Nationalmannschaftsartikel. Gruß --Vince2004 19:49, 8. Okt 2006 (CEST)

Hätte noch jemand anderes Einwände? Ich warte vorläufig noch.. Sollten wir das auf dem Portal diskutieren? --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 20:17, 8. Okt 2006 (CEST)

Bedenkzeit ist vorüber. Man soll auch nicht unnötig Fässer öffnen, die man vorher gerade mühselig verschlossen hatte. ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:22, 27. Okt. 2006 (CEST)

Alles klar :-) C'est parti --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 17:58, 27. Okt. 2006 (CEST)

Ach ja, übrigens Glückwunsch für Reims (auch wenn Monaco im Moment nicht wirklich das Mass aller Dinge ist.. Respekt ;-) ) --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 18:02, 27. Okt. 2006 (CEST)

Zum Glück bin ich ja nicht nur (oder in 1. Linie) dieses Spiels wegen nach Reims gefahren, sondern habe auch noch einzelne Oldies getroffen. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:17, 27. Okt. 2006 (CEST)

Entschuldigung, aber was war das denn jetzt? Ich dachte, man würde auf meinen Einwand zuerst mal eingehen... Mit verwundertem Gruß --Vince2004 18:38, 27. Okt. 2006 (CEST)

Oha - ich habe Dein "dass ich dagegen wäre..." so verstanden, dass auch Du grundsätzlich gegen Spielerzerwimpeln bist. Dann drück' mal positiv aus, was es D.M.n. sein sollte. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:19, 28. Okt. 2006 (CEST)

Gut, ich bin dafür, dass die Landesflaggen vor den Namen in den Spielerlisten weiterhin bestehen bleiben sollten. Ich halte nichts von dem systematischen Entfernen dieser Darstellung aus allen französischen Artikeln, wie ihr das vorhabt, wenn hier nur ästhetische Einschätzungen abgegeben werden. Auch die jeweils "einheimischen" Spieler sollten, wenn man sich in dem Artikel für diese Darstellung entscheidet, im gleichen Layout bleiben. Ich hoffe, mein Standpunkt ist jetzt klarer ;-) Gruß --Vince2004 01:11, 29. Okt. 2006 (CEST)

Also, ich habe mich bei "meinen" frz. Clubs von Anfang an dafür entschieden, sie wegzulassen; und bei denjenigen, die ich nicht verbrochen habe (dazu gehört OL), lass' ich sie drin, wenn sie auch vorher schon drin waren. Call me Salomo-Wurm. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:18, 29. Okt. 2006 (CEST)

Macht, wie ihr meint. Ich hatte damals die fehlenden Kaderlisten zu den französischen Erstligisten eingefügt, die nun bei all den Artikeln - die du gestartet hast - (Beispiel: Auxerre, Lille) nach entsprechender Aktualisierung entsprechend geändert wurden (verstehe mich nicht falsch: Das Auskommentieren bei fehlenden Pflegen des Kaders ist richtig). --Vince2004 01:39, 29. Okt. 2006 (CEST) PS: Ich finde übrigens die Einteilung in "meine" und "andere" Artikel etwas suboptimal. Wieso sollte so eine Unterscheidung sinnvoll sein? Ich dachte eigentlich, dass du derartige Regelungen und Einteilungen eigentlich ablehnst ;-)

Weshalb habe ich "meinen" hierüber wohl in Gänsebeine gesetzt? ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 12:52, 29. Okt. 2006 (CET)

Ja was denn nun..? :-) Vielleicht kurz zu meiner Meinung: Ich halte die Flaggen in einzelnen Fällen für sinnvoll (z.B. wenn ein Verein ein, sagen wir, sehr multikulturelles Kader hat), allerdings habe ich kein Problem damit, die Dinger zu entfernen, da sie in den meisten Fällen eben nicht besonders sinnvoll sind, und ich der Meinung bin, das man das wenn schon dann einheitlich machen sollte (überall oder nirgends). Also eigentlich: neutral bzw. ausführendes Organ ;-) --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 12:27, 29. Okt. 2006 (CET)

Das mit dem subjektiven Empfinden ist halt so eine Sache. Diese Darstellung mit Länderflaggen in den Vereinsartikeln hat sich mehr oder weniger durchgesetzt (wie auch die unsäglichen Regionalflaggen in der Nationalmannschaftskadern als sinnfrei eingestuft wurden und natürlich rausgelassen werden) und die Artikel werden auch wieder dorthin zurückkehren, wenn Kader eine abweichende Darstellung besitzen. Es gibt dazu keinen Konsens im gewünschten Layout (ihr wolltet ja "keine Fässer aufmachen"), so dass es sich verhält wie bei den Infoboxen. Diese Darstellung wird sich auch durchsetzen, obwohl ich dies in dem Fall nicht so richtig toll finde. Das war der Hintergrund meines Hinweises: Macht, wie ihr meint. Die Änderung der Änderung würde kommen, zumal es eben "mein Artikel", "dein Artikel" nicht gibt. --Vince2004 12:46, 29. Okt. 2006 (CET)

Mich gruselt's bei der Vorstellung, in einem durchschnittlichen 28er-Kader ca. 19 Mal die Tricolore sehen zu müssen (obwohl ich die Fahne selbst durchaus ansprechend finde). Und solange Franzosen in französischen Mannschaften noch keine quantité négligeable sind,... Aber wenn Du, Rübi, nur ausführendes Organ wärest, wären wir das auch alle. One (wo)man, one vote. Schönen Sonntag noch, wünscht --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 12:52, 29. Okt. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Übersetzung

Hallo Rübenblatt,

es ist schon sehr lange her, dass ich für Portal:Frankreich meine Hilfe geboten habe. Ich muss leider feststellen, dass ich seitdem absolut nicht gemacht habe :(

Mit deiner Hilfe könnten wir aber jetzt etwas grosses leisten. Ich habe viele Zeit, Liebe und Nachdenken damit verbracht, fr:Projet:Traduction zu verbessern. Jetzt sind bei uns die übersetzung vorbildlich koordiniert. Bitte, probiert es mal (wenn du etwas nicht versteht, schick einfach ein email). Denn ich bin der Meinung, dass wir dieses System auch hier implementieren konnten, und damit wäre der aktuelle Wikipedia:Übersetzungen dramatisch verbessert.

Pff, ça fait longtemps que je n'ai pas parlé allemand, désolé ;-)

Jmfayard 22:03, 26. Okt. 2006 (CEST) fr:Special:Emailuser/Jmfayard

Je n'ai juste pas le temps maintenant, mais je vais t'écrire (couriel) dans les jours qui viennent. Salutations --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 18:01, 27. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Frankreich

Hallo Rübenblatt ich habe mich gerade auf der französichen Seite angemeldet. Hintergrund ist, dass ich gerade Artikel wie Boule-Spiel anlege. Als ich dann die Kategorie:Kugelsport auf die franz. WP verlinken wollte, habe ich mich vorher angemeldet. Obwohl mein franzöisch nicht sehr umfangreich ist. Ich habe mich trotzdem mal dran gemacht Jeu Provençal zu überarbeiten und dabei zum Teil den franz. "übersetzt". Aber das ist sehr mühsam für mich. Was ich nicht einigermaßen einwandfrei übersetzen konnte, habe ich sein gelassen. Werde mich trotzdem irgendwann an noch einmal an diesen und die anderen franz. Boule-Artikel machen. Dein Name taucht auf der deutsch-sprachigen Willkommensseite auf, daher melder ich bei Dir! Was ich vor allem gern wüsste: Gibt es Besonderheiten auf der franz. Seite gegenüber der Deutschen? --LRB - (Chauki) 14:58, 19. Nov. 2006 (CET)

Im Wesentlichen ist die frz. WP gleich wie die deutsche. Ich bin zwar selten in der frz. WP, m.E. liegt der grösste Unterschied darin, dass die Ansprüche bei de:WP viel höher sind. In der nächsten Zeit (und auch in letzter Zeit, wie man an meinem Editcount erkennen kann :-( ) werde ich nicht viel Zeit haben, aber wenn du mal einen Abschnitt nicht verstehst, Hilfe oder einfach mal einen Korrekturleser brauchst, kannst du dich trotzdem melden. Ich werde versuchen, der Bitte nachzukommen. Wenn du ganze Abschnitte übersetzen möchtest und Hilfe brauchst, kannst du auch hier eine neue Unterseite erstellen und den Abschnitt reinkopieren. Ich werde dann dran arbeiten, und du kannst auch gleich miteditieren. So geht das ganze schneller, einfacher und wir haben auch gleich eine eigene "Übersetzung-Diskussionsseite", was alles noch zusätzlich vereinfacht. Gruss --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 15:44, 19. Nov. 2006 (CET)

Diese Seite fr:Boule bretonne verstehe ich gar nicht, deswegen habe ich sie auch erstmal bei Dir platziert. Bei fr:Sport-boules habe ich ja so etwas wie eine Ahnung. Sind den nun ersten Kugeln aus Kräutern gemacht oder werden sie da versteckt? --LRB - (Chauki) 15:56, 19. Nov. 2006 (CET)

Jetzt habe ich nicht nur die französischen Seiten angeklickt sodern die deuschen Wikis. Asche auf mein Haupt, es sind ja keine Kräuter sondern Bäume! Wäre trotzdem schön wenn wir eine Übersetzung hätten! --LRB - (Chauki) 16:22, 19. Nov. 2006 (CET)

Werde mich bei Gelegenheit mal dranmachen. --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 19:28, 19. Nov. 2006 (CET)