Benutzer Diskussion:Doit

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Schweißtransformator 2 Werbeeintrag für eine Diskussionsseite 3 Kategorisierung Sidebar 4 Ok 5 kategorisierung von artikeln 6 Weg von den Bäumen 7 Unausgegorene Übersichtssammlung 8 Ich war heute fleißig 9 Warum hinweis entfernt? 10 Löschanträge 11 Liste der Automobilmarken 12 Vorlage:Wikipedia-Organisation 13 Tabelle 14 Unterschiede bei der Formatierung der Quellangaben in Javascript und der Wikipedia-Schreibweise 15 email bei hundehalter 16 Portale 17 Portal:Tauchen 18 Portal:Wetter und Klima 19 Hanghuhn 20 Zur Umstrukturierung der Hauptseite 21 Catscan mit invertierter Suchrichtung 22 Handbuch/Seite_bearbeiten 23 Pix Die 3. 24 Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorien:Mann/Frau 25 Darstellung von fremden Aussprachegewohnheiten 26 Portal:Werkstoffe 27 Benutzer:Gardini/Meinungsbild (Kategorien) 28 Portal:Design 29 Vorlage Link-Bild 30 Meine Hochachtung 31 Bild des Tages 32 Löschantrag Benutzer Vorlage 33 Nur zur Info... 34 Link-Bild 35 FZW 36 Link-Bild die 2. 37 Wo bist denn du? 38 linkbild vs linkbild-inline

[Bearbeiten] Schweißtransformator

Hallo , wieso hast du denn den Schweißtransformator und Schweißgleichrichter zusammengelegt ? --Andreas Berner 16:56, 14. Dez 2005 (CET) und jetzt auch noch die Bildbeschreibung ? Also die eine Sache hat mit der anderen wenig zu tun ! --Andreas Berner 16:59, 14. Dez 2005 (CET)

Hallo Andreas, ein Schweißtrafo alleine gibt es glaube ich gar nicht. Wenn du das abgebildete Schaltbild ansiehst siehst du zuerst den Transformator und dann den Gleichrichter. Sie bilden also gemeinsam eine Einheit. Deshalb hab ich sie auch zusammengelegt. Grüße --Doit 17:12, 14. Dez 2005 (CET)

Vielleicht sollte man beide Artikel unter dem Lemma Schweißstromquelle vereinigen. Beide Artikel alleine (überhaupt der Schweißtrafo) sind viel zu kurz. Grüße --Doit 17:21, 14. Dez 2005 (CET)

Natürlich gibts einen Schweißtrafo. Ist sehr lange als kleine transportabele Maschine benutzt worden . Heute sind für diesen Einsatz mehr die Inverter gefragt aber nachwievor insbesondere im privaten Bereich werden Schweißtransformatoren benutzt und verkauft . Das Schaltbild zeigt natürlich einen Transformator . Aber keinen Schweißtransformator . Bitte mache die Änderrungen wieder rückgänging das ist so alles nicht so richtig . Auch das Schweißtransormator auf Schweißumformer geht ist falsch . Ein Schweißumformer ist auch eine Schweißmaschine ählich dem Schweißgleichrichter . Gruß , Andreas --Andreas Berner 17:30, 14. Dez 2005 (CET)

Klar könnte man das in Schweißstromquelle zusammenfassen . Aber wenn ich nach Schweißransformator suche dann nur den Oberbegriff Schweißstromquelle angezeigt bekomme und alle Arten aufgelistet sehe glaube ich nicht das ich als Suchender damit glücklich bin . Dann doch lieber ein paar kurze Artikel .--Andreas Berner 17:34, 14. Dez 2005 (CET)

Du hast recht, es gibt auch einen Schweißtransformator alleine. Trotzdem würde ich ein gemeinsames Lemma Schweißstromquelle vorschlagen, da ja ein Schweißtransformator nichts anderes ist als ein Transformator, mit einem best. Verhältnis der Windungszahlen primär und sekundärseitig. Auch in einem Schweißgleichrichter ist also ein Schweißtrafo integriert. Wegen der Sorgen mit den Redirects, die muss ich dann noch korr. Grüße --Doit 17:44, 14. Dez 2005 (CET)

Hallo, ich habe jetzt alle zu einem gemeinsamen Lemma Schweißstromquelle vereinigt. Kenn mich mit der Materie nicht so gut aus wie du und deshalb hat mir vorher der Überblick bei diesen einzelnen Artikeln gefehlt und die verschiedenen Begriffe haben mich anfänglich verwirrt. Ich hoffe ich habe dich mit meiner Aktion nicht komplett überfahren, war überhaupt nicht meine Absicht. Wenn was falsch ist, oder es nicht passt kann man ja alles ziemlich schnell ändern. Grüße --Doit 18:44, 14. Dez 2005 (CET)

Ja sieht doch gut aus . Sorry das ich dich bei deinem Edit gestört habe . Hätte es selber ähnlich gemacht , leider fehlt mir im Moment die Zeit . Mal gucken ob ich noch ein paar Bilder knipse und sie dazupacke . Gruß Andreas --Andreas Berner 09:29, 16. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Werbeeintrag für eine Diskussionsseite

Hallo Droit, Dein vorhin eingestellter Kuriereintrag ist m.E. als Werbung zur Beteiligung an der Diskussion auf einer Diskussionsseite (kein Meinungsbild, keine Projektseite, nein, eine ziemlich unübersichtliche Diskussionsseite) reichlich lang und in der linken Spalte eher deplatziert. Wäre nett, wenn Du selbst den Beitrag möglichst schnell deutlich kürzen und verlagern könntest. Meine Motivation Dir das zu schreiben ist, dass es wohl auch nicht Dein Ziel sein kann, dass demnächst unter Berufung auf diesen Eintrag andere mit in vergleichbarem Ausmaß für ihre Diskussionsseiten-Auseinandersetzungen machen möchten. Danke und einen Gruß von :Bdk: 15:20, 28. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Kategorisierung Sidebar

Für das Tool gibt eine Vorlage Kategorienbaum, also einfach Kategorienstruktur der Wikipedia eingeben (siehe Quellcode). Somit kann sich die Serveradresse noch ändern. Schließlich ist das "Ding" noch nicht ganz fertig und soll später mal als internationales Werkzeug auf meta:Toolserver liegen, damit wird das ganze aller 5 Minuten aktualisiert. Vielleicht kommt noch ein Cockie in das Tool damit sich die Position im Verzeichnisbaum gemerkt wird.

Ich würde das Tool im Moment also nicht mehr als nötig verlinken.

Zu euren Stubs-Plänen kann ich nichts sagen. Theoretisch kann man sehr kurze Artikel aus der Page-Tabelle der Datenbank auch herausfiltern, daran habe ich aber kein Interesse. Entweder ein Artikel wächst oder er wächst nicht. Egal ob mit oder ohne Vorlage. Kolossos 11:35, 7. Dez 2005 (CET)

Das mit dem Cockie ist erledigt. Läuft.

Für die Commons hab ich das ganze jetzt mit Artikeln umgesetzt. Wenn der Toolserver läuft, könnte man tatsächlich ohne Bot aus der Links-Tabelle eine Liste aller Artikel erzeugen die auf eine bestimmte Vorlage verweisen erzeugen und die dann mit in dem Verzeichnisbaum integrieren. Ich könnte mich z.B. für eine Anzeige aller Artikel mit Georeferenzierung begeistern, weil das mein Lieblingsthema ist. Für den Quellcode schick mir einfach eine Mail, damit ich deine Adresse habe. Durch Rekursion ist das Proggramm kürzer als man denkt und meine Teile passen auf 2 DIN A4-Seiten. Verschenken wollte ich dieses Programm aber trotzdem nicht, sondern die Nutzung erstmal auf die WP begrenzen. Kolossos 13:39, 7. Dez 2005 (CET)

Wir können es ja mal morgen gegen 18.00 probieren zusammen mit Duesentrieb gemeinsam das weitere Vorgehen zu besprechen.Kolossos 18:23, 14. Dez 2005 (CET)

Bis morgen dann! Grüße --Doit 19:47, 14. Dez 2005 (CET)

Ich bin auch da, nur Duesentrieb leider nicht. Ich denke mal, das es dann erst nach Mitternacht auf #wikimedia-toolserver wird. Aber du kannst dir mal in der Zwischenzeit anschauen, ob das heute von mir geschriebene Tool, in die von dir gewünschte Richtung zu Wartungszwecken geht. Ist natürlich erst ein Anfang.

http://tools.wikimedia.de/~kolossos/georef/rek-cat.php?ober=Bauwerk_in_Hamburg&Templ=Stub,Koordinate_Artikel,Koordinate_Text,Koordinate_Text_Artikel

man bräuchte nuoch ein gutes Startformular mit Auswahl häufiger Vorlagen.

Daneben gibt es auch noch das Spielzeug, http://tools.wikimedia.de/~kolossos/tree/place-search.php mit suggest-Funktion nach den ersten drei Buchstaben.

Der Toolserver scheint mir auch deutlich schneller gewurden zu sein.Kolossos 18:19, 15. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Ok

Hallo Doit hatte ehrlich gesagt gar nicht darauf geachtet:-{ Sorry dachte nur, bevor nochmal jemand drauflatscht lieber Markieren. :-)Ist aber Ok für mich. Schäm hatte eben ganz vergessen meinen Friedrich wilhelm drunterzusetzen :-{ Aber keine Sorge verschreckt hast Du mich bestimmt nicht... habe mir übrigens erlaubt deine Liste mit den Kürzeln zu Kopieren, obwohl ich nicht glaube, dass ich von mir aus z.B. einen Löschantrag stellen würde...Danke für die Hinweise;-))))--Keigauna 22:43, 14. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] kategorisierung von artikeln

re: "Entwicklung eines PHP Tools zur halbautomatischen Kategorisierung von Artikeln": das wird dich vielleicht interessieren: http://www.tagthe.net/ - bietet eine API, die aus einer URL keywords ("tags") extrahieren kann, die für diese URL relevant sind. vielleicht kannst du das für dein vorhaben brauchen. --Helge 19:50, 16. Dez 2005 (CET)

hm, hatte ich dir schon CommonSense gezeigt. Ist zwar im Moment vor allem auf Commons-Bilder ausgelegt, aber man könnte das sicher aufbohren. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 04:12, 17. Dez 2005 (CET)

Danke für eure Tipps, werd mal schaun ob ich das auch integrieren kann. Grüße --Doit 12:44, 19. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Weg von den Bäumen

Hallo - ich hab' nochmal über das Nach-Wartungsbaustein-Filtern nachgedacht. Ich hab's mal bei mir eingebaut (läuft auch einigermassen schnell), habe mir dann aber überlegt, dass man an der stelle eigentlich gar keinen Baum sehen will, sondern einfach einen ganzen Unterbaum durchsuchen. Ich hab' das mal ausprobiert, funktioniert prima: zum Beispiel alle Lückenhaften und Unverständlichen im Bereich Musik. Das Tool ist noch im Bastelstadium, die Oberfläche muss noch poliert werden, etc, aber probier's mal aus. Auch ja: die "Tags" sind auch Kategorien, keine Bausteine. Ich werd' das noch umbenennen. Gruss -- D. Dÿsentrieb ⇌ 04:12, 17. Dez 2005 (CET)

Hallo Daniel, wow da hats mich fast umgehaun, als ich deinen beiden Filter gesehen hab :-). Man kann damit allerhand machen, die werden bestimmt bald zum Einsatz kommen. Zum Polieren werden wir aber noch etwas Zeit benötigen, hab mal schon Polierpaste gekauft *g*. Bitte ändere sobald wie möglich, dass man in der Sidebar Ansicht beim Anklicken der Kategorie bzw. Artikel diese nicht in der Sidebar angezeigt bekommt, sondern in einem neuem bzw. offenem Fenster (das nervt wirklich sehr!).

Ich werd mir heut mal überlegen, wie die Konfiguration am besten aussehen könnte, damit man auch leicht einen Überblick bekommt.

Auch spiel ich mit dem Gedanken, dass man das Intersect Tool und den CatTree miteinander verschmilzt. Die Artikel könnten dann ja in der Sidebar angezeigt werden, wenn man auf das [+] einer Kat klickt. Naja werd mal schaun was sich da ergibt. Grüße --Doit 17:37, 18. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Unausgegorene Übersichtssammlung

Mich stört die fehldene Übersichtlichkeit, wie im Kommentar bereits gesagt. Es werden die Überschriften sein die fehlen. Auch halte ich Sätze in einer Linksammlung nicht sinnvoll. Probier ruhig noch ein wennig, schöne Grüße --Aineias © 08:59, 20. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Ich war heute fleißig

Hallo, du kannst mir ja mal sagen, ob die Auswahl jetzt so funktionieren könnte. Und ob das Programm generell was taugt. http://tools.wikimedia.de/~kolossos/tree/search.php?pro=wikipedia&submit=change&langauswahl=de Kolossos 22:11, 21. Dez 2005 (CET)

Höhö, ich auch;) Schau mal bei Kolossos auf die Disku, ich hab' da ein bisschen was geschrieben. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 22:33, 21. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Warum hinweis entfernt?

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Portal&diff=next&oldid=11832608

Warum hast du den Hinweis gelöscht? Wo ist er besser angebracht? Der Link zum Chat ist doch auf der Portal-Seite. Bei mir klappts nicht, bei dir? Antowrt bitte bei mir --qwqch 01:49, 23. Dez 2005 (CET)

Und gleich nachdem ich dashier geschreiben habe hats geklappt... Ups... Also: gegenstandslos, entschuldige die belästigung :) Gruß --qwqch 01:50, 23. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Löschanträge

...stellt man mit {{subst:Löschantrag}}, sonst stimmt der Link zur LD am nächsten Tag schon nicht mehr. Gruß --Revvar ⒟ 08:43, 13. Jan 2006 (CET)

Danke fürs korrigieren. Grüße --Doit 08:45, 13. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Liste der Automobilmarken

Du hast dort einen IP-Vandalismus nur zum Teil entdeckt/repariert. Man muss da genau hinschauen, sieh Dir mal die Versionsgeschichte an. Anonyme Beiträge wie diese [1] halten einige leider für unverzichtbar. Wenn man einen Vandalismus bemerkt, am besten immer auch mal die anderen "Beiträge" der IP anschauen ... Gruß Hafenbar 19:41, 13. Jan 2006 (CET)

Danke für den Tip! Grüße --Doit 20:14, 13. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Vorlage:Wikipedia-Organisation

Hallo Doit, achtest du beim „strukturieren“ bitte darauf, dass deine Resultate auch unter anderen Umständen lesbar bleiben? Danke -- Schnargel 22:12, 15. Jan 2006 (CET)

Danke, dass du mich darauf aufmerksam machst. Habe meine Änderungen nicht bei anderen Skins überprüft und bei der Vorlage gleich ein revert gemacht. Grüße --Doit 22:21, 15. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Tabelle

Hallo Doit, Ich habe gesehen, dass Du eine Vernünftige Tabelle Programmiert hast und wollte die in den Artikel Fehlschluss reinkopieren wenn es Dir nix ausmacht. Allerdings wüsste ich gerne, ob alle Zeilen gefüllt sein müssen, oder ob es die Möglichkeit gibt, auch Felder leer zu lassen. Ich frage, weil sich dass Problem bei der dortigen Tabelle wohl auf die Leerfelder bezieht. Gruss --Keigauna 11:04, 16. Jan 2006 (CET)Sorry, meine Annahme, dass die Tabelle dort hinein gehört war ein Fehlschluss *s*. Die Frage verliert trotzdem nicht ihre Gültigkeit. --Keigauna 11:07, 16. Jan 2006 (CET)

Hallo Keigauna, welche Tabelle meinst du genau (bitte Link!)? Natürlich kannst du sie verwenden oder woanders hinkopieren, dazu sind sie ja da :-) Grüße --Doit 11:14, 16. Jan 2006 (CET)

Hi ich musste erst mal in meinen Bearbeiteten Dateien noch mal nachgucken: Es war die Tabelle im Artikel Diskriminanzanalyse... ich habe zwar auch schon selber rumprobiert, aber habe den Fehler halt nicht gefunden... bin halt auch kein Programmierer und auf meinem eigenen PC brauche ich es gar nicht zu probieren, da ich nicht die gleichen Dateien auf meinem Rechner habe, um es wie in der Wikipedia darstellen zu lassen. (Um ehrlich zu sein, möchte ich mir auch nicht gerne von jemandem unterstellen lassen, dass ich irgendwo etwas ungerechtfertigterweise geklaut habe, nur weil es auf meinem Rechner vorhanden ist, deshalb frage ich eigentlich immer vorher...)--Keigauna 11:24, 16. Jan 2006 (CET)

Hallo Keigauna, prinzipiell kann man schon die Zellen leerlassen, einfach ein Leerzeichen anstatt dem Inhalt einfügen. Ich kann dir nur bei einem konkretem Beispiel weiterhelfen (eine Tabelle, die du erstellt hast und nicht richtig dargestellt wird). In dem obigen Artikel Diskriminanzanalyse hab ich in der History keine fehlerhafte Tabelle entdeckt. Wenn du noch Hilfe brauchst, dann poste einfach den Link mit der fehlerhaften Tabelle. Grüße --Doit 11:36, 16. Jan 2006 (CET)

Ich hatte Deine Tabelle auch gerade rüberkopiert und vorsichtshalber Punkte gesetzt um zu sehen, ob sie wirklich richtig angezeigt wird. (War nur eine Vorsichtsmassnahme, damit ich nicht die Arbeit eines anderen irgendwo ganz kaputt mache, war auch nicht so gemeint, dass ich dir nicht zutraue, dass Du in der Lage bist eine Tabelle zu Programmieren. Sorry falls es falsch bei Dir angekommen sein sollte... ) Die Punkte habe ich im übrigen wieder entfernt. Die Tabelle musste ich ja noch erweitern. Ich versuche halt nach meinen eignen Möglichkeiten heraus zu finden wie was funktioniert, ist vielleicht nicht so ganz einfach zu durchblicken bei mir.... also nimm das mit den Punkten bitte nicht persönlich.--Keigauna 11:49, 16. Jan 2006 (CET)P.S.: Da ich nicht vom Fach bin: Wie geht posten eigentlich? und ich kann mir vorstellen dass es einfach nur eine Möglichkeit ist, so etwas als gepackte Datei irgendwohin zu schicken? Sorry für die blöde Frage!

Ich kenn mich jetzt nicht mehr aus. Willst du in Wikipedia eine Tabelle erstellen oder zuhause mit Excel, Word, etc? Ich dachte, du willst bei einem Artikel in der Wikipedia eine Tabelle umgestalten oder neu machen.

Posten heißt, dass du Beiträge, wie du sie hier schon geschrieben hast, in einer Diskussion oder in einem Forum schreibst. (Im Prinzip nur ein anderes Wort für schreiben.) Wenn du zuhause eine Datei (Excel-Datei, Word-Datei, etc.) bearbeitest kannst du sie nur per Mail an jemanden schicken, damit er sie auch sehen kann. Grüße ein etwas verwirrter Doit

Wenn ich das richtig verstehe, heisst das, ich kann meine Tabellen in meinem Programm zu Hause erstellen, und es Dir dann ... nee das ist jetzt Quatsch was ich schreibe, sorry Streiche einfach was du gerade gelesen hast. Ich hab's halt noch nicht so mit dem Computerjargon...--Keigauna 12:31, 16. Jan 2006 (CET)

Macht ja nichts, niemand weiß am Anfang gleich bei allem bescheid. Wenn du zuhause mit einem Programm (=Word, Excel, Notepad,...) etwas schreibst zeichnest etc, dann kannst du mit diesen Programmen eine Datei erstellen bzw. speichern. Diese Datei wird in deinem Computer genauer auf der Festplatte (wo viel weitere Dateien und Ordner sind) gespeichert. In der Datei befinden sich Daten, die beschreiben was du gezeichnet bzw. geschriebn hast. Da die Datei ja nur auf deinem Computer ist, kannst du sie jemand anderen nur per E-Mail schicken (als Anhang). Ansosnst gibt es für andere Benutzer keine Möglichkeit deine Datei anzusehen.

Wenn du in der Wikipedia Seiten (Artikel, Diskussionen, etc.) bearbeitest, verwendet du eine Syntax wie ==Überschrift==, oder ''Kursiv'',..., damit du deinen geschriebenen Text formatieren kannst. Diese von dir geschriebenen Texte sind hier für jeden zugänglich. Jeder kann sich ansehen, was du hier alles geschrieben hast (nicht wie bei den Dateien auf deinen Computer). Du brauchst nur einen Link (= [[Benutzer:Keigauna/Test]] angeben und jeder kann sich ansehen, was du geschrieben hast. Ich hoffe es ist für dich nun etwas verständlicher. Wenn du nich Hilfe benötigst sag einfach bescheid. Grüße --Doit 12:56, 16. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Unterschiede bei der Formatierung der Quellangaben in Javascript und der Wikipedia-Schreibweise

hallo mir ist in dem Artikel Common Sense aufgefallen, dass die Quellangaben in 2 vollkommen verschiedenen Formaten angezeigt werden, und ich wollte Wissen, ob es Möglich ist, den Quellcode so zu verändern, dass es in beiden Fällen gleich aussieht. Der unterschied liegt wohl in der Verschiedenen Formatierung, denn die 1. Quelle wurde in Java script geschrieben, wenn ich mich beim anschauen des Quelltextes nicht ganz verguckt habe und der andere im wikipedia eigenen Format- Sorry ich belästige dich schon wieder mit dieser Kleinigkeit. Leider bist Du, ausser ich glaube Datroll, im Moment der einzige, dem ich es zutraue eine entsprechende Auskunft zu geben. Im Chat möchte ich diese Fragen lieber nicht stellen, denn dann werde ich vielleicht nur doof zurechtgestutzt. Meine Neugier ist zwar sehr gross, aber meine Merkfähigkeit (ausser für Gemeinheiten ;-))) leider nicht...LG--Keigauna 22:38, 17. Jan 2006 (CET)

Hallo Keigauna, wenn du nicht fragst, dann wird manches für dich lange ein Geheimnis bleiben. Frag ruhig, du hast ja nichts zu verlieren, sondern nur was zu gewinnen :-).

In der Wikipedia verwenden wir beim Schreiben der Beiträge kein Java Script. Der Link zeigt dir einen kurzen Überblick zu dieser Programmiersprache. Nun zu den Quellenangaben von Common Sense. [http://www... Quelle1] bzw. [http://www... Quelle 2]. Die Quelle 2 kann ich leider nicht öffnen, sie verweist auf eine externe Seite und scheint dort auf diesen Server nicht mehr zu existieren. Die Quelle1 ist auch auf einem externen Server und in reinem HTML geschrieben. Ich hoffe, ich konnte dir damit weiterhelfen, ansonst frag einfach nochmals. Ist wirklich kein Problem, helf dir gerne weiter. Grüße --Doit 09:26, 18. Jan 2006 (CET)

Wer doof ist muss nicht doof bleiben oder? Ich hab wieder was dazu gelernt... also ist der Quellcode reines HTML? mir ging es aber lediglich darum, zu wissen, warum die Quellenangaben auf meinem Bildschirm in so unterschiedlicher Form erscheinen? Denn ich habe jetzt die Vermutung, dass das vielleicht auch an der Einstellung meines I-Net-Browsers liegen könnte. Was die Quellenangaben angeht: die zweite Quelle liess sich auch bei mir nicht öffnen, also ist es fraglich, ob es überhaupt Sinn macht, diese Quelle im Text zu belassen. Bzw. eigentlich habe ich es falsch erklärt: es erschien auf meinem Bildschirm ein Bild von einem Mann afrikanischen Typs (entschuldige bitte meine vielleicht etwas schwülstige Ausdrucksweise, aber ich möchte niemanden in irgendeiner Form beleidigen!)und ein orangefarbener Hintergrund. Ansonsten blieb die Seite, als ich sie aufrief leider ohne irgendwelche anderen Dinge relativ lange Stabil und irgendwann wurde es mir dann zu bunt und ich habe sie dann wieder geschlossen-falls das weiterhilft? --Keigauna 19:23, 18. Jan 2006 (CET) Nee muss mich berichtigen: es gibt eine Weiterleitung...

Wie ich sehe weißt du schon, dass wenn man auf "Seite bearbeiten" klickt den Quellcode des Artikels, der Diskussion,... sehen kann. Dieser Quellcode ist kein reines HTML, sondern extra so zugeschnitten, damit man möglichst einfach Text, Tabellen formatieren kann, ohne viel HTML Kentnisse haben zu müssen. Die Vorschrift zur korrekten Eingabe des Quellcodes (etwa '''Dicke Schrift''' nennt man übrigens Syntax.

Zu deiner Frage mit den Quellen. Hast du auf die Quelle 1 oder 2 geklickt? Wenn ja, dann ist der Inhalt den du anschließend angezeigt bekommen hast nicht auf der Wikipedia, sondern auf irgendeinem anderen Server. Solche externen Links (=Weblinks) sind auch mit einem kleinen Pfeil hinter dem Text gekennzeichnet, wie hier: ORF. Wenn du einen solchen Link anklickst, bist du nicht mehr auf der Wikipedia, sondern auf einer anderen Seite. Mit z.B. "zurück" in deinem Browser gelangst du wieder zurück. Ich hoffe, ich erklär dir nicht Sachen die du eh schon weißt. Grüße --Doit 19:39, 18. Jan 2006 (CET)

etwas verwirren tust Du mich schon, denn es sind eigentlich Sachen, die ich bevor ich auf der Wikipedia gelandet bin eigentlich auch schon wusste. Ich wollte Deine Nutzer-Seite übrigens auch nicht unbedingt mit dem unnützen Kram belasten, sondern lediglich die Info haben, was man mit diesen externen Links macht, ob ich die einfach so aus dem Artikel entfernen kann, oder ob ich da besser den für die Seite zuständigen Admin drauf anspreche? Oder kann ich einfach auf eigene Faust hingehen und nach dieser Seite im I-net suchen und den externen Link gegebenenfalls auf dieser Seite ändern? ich habe nämlichso das Gefühl, dass ich das ruhig ändern sollte, aber weiss nicht, ob es allgemeine Zustimmung erhält. Übrigens, sorry für meine Ausdrucksweise oben aber manchmal fehlt mir einfach die richtige Vokabel um mich halt so auszudrücken, wie ich es eigentlich möchte. Ich meinte natürlich einen farbigen Menschen und wollte mich wirklich nicht in rassistischer Weise ausdrücken.:-{{{{{--Keigauna 20:17, 18. Jan 2006 (CET)P.S.:Gibt es eigentlich die Möglichkeit geschriebenen Text auf der wikipedia für alle anderen Unsichtbar zu machen ausser für denjenigen, den es ansprechen soll? und wenn ja, habe ich die erlaubnis das zu tun? und wenn ja wie geht das? Denn ich habe den Eindruck, das ich die Angehenden Anwälte auf der Wikipedia vermutlich etwas geschockt haben könnte mit meiner Bemerkung?p.p.s.: Jetzt ist mir gerade gekommen, dass ich einfach Afrikaner hätte schreiben können! Das wäre vermutlich weniger diskriminierend gewesen... Sorry manchmal habe ich einfach eine Laaaaange Leitung *schäm*--Keigauna 20:29, 18. Jan 2006 (CET)

Hallo Keigauna, tut mir leid, dass ich jetzt die anderen Fragen nicht beantwortet habe. Natürlich kannst und sollst du einen fehlerhaften Link korrigieren. Suche bei Google und ersetze den defekten Link. Allgemeine Regel: Ändere einfach was dir nicht passt, was nicht funktioniert, oder was du denkst, dass du verbessern kannst. Du brauchst prinzipiell niemanden Fragen. Natürlich kann dir dabei manchmal passieren, dass du einen Fehler machst, aber falls dies passiert wird dich ein Benutzer bestimmt aufmerksam machen. Jeder macht Fehler und niemand weiß am Anfang alles.

Nein verstecken oder unsichtbar machen kannst du nichts, aber keine Sorge meiner Meinung nach hast du nichts schlimmes gesagt. Ich hoffe nun deine Fragen beantwortet zu haben. Grüße --Doit 20:29, 18. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] email bei hundehalter

Hallo!

ich habs gerade gesehn weil ich hundehalter in meiner beobachtungsliste habe:

Per email bin ich erreichbar: andreasschmidt AT spamgourmet DOT com

erstmal ist es nicht fein andere benutzerseiten zu verändern, zum zweiten ist das eine "wegwerfadresse" die du zudem total vernichtet hast, so funktioniert die nicht mehr.

das orginal: wiki1.10.andreasschmidt@spamgourmet.com

• wiki1 ist das kennzeichen, was wechseln kann
• 10 bedeutet das diese adresse 10 mal verwendet werdeb kann, danach ist sie ungültig
• der rest ist der teil der kennung der stabil bleibt

schau mal selber bei www.spamgourmet.com!--Caronna 14:47, 18. Jan 2006 (CET)

Hallo, tut mir leid. Das kenn ich noch überhaupt gar nicht und dachte ihm ist da irgendwie ein Fehler passiert. Aber danke, dass du mir das geschrieben hast, somit hab ich auch wieder was dazugelernt. Grüße --Doit 15:10, 18. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Portale

Hallo Doit, die Vorlage:Portalbau halte ich für höchst contraproduktiv, was das Disaster mit unseren Portalen angeht. Die Leute dazu anzuhalten, Portale aus tausend Einzelbausteinen zusammenzusetzen, führt nur dazu, dass die entstehenden Scheußlichkeiten nachher entsprechend schlechter zu überarbeiten und zu warten sind. Ich hab eine Überarbeitung der Wikipedia:Formatvorlage Portal mit einem schönen Layout, was ganz wenig HTML-Code braucht (siehe Portal:Tauchen), auf meiner Todo-Liste, du kannst dich gerne auch daran versuchen, aber bitte erstmal ohne Vorlagen und unnützen HTML-Code. --Elian Φ 21:41, 18. Jan 2006 (CET)

Und noch eine Anmerkung hinterher: Der Grund, warum ich es bis jetzt nicht gemacht habe, war, dass ich eigentlich vehement für einen Portalstopp bin, bis die existierenden Scheußlichkeiten bereinigt sind. Bitte hilf lieber mit, die existierenden Portale zu überarbeiten statt es noch einfacher zu machen, ein neues Exemplar davon, was wir nicht unbedingt brauchen, in die Welt zu setzen. --Elian Φ 21:46, 18. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Portal:Tauchen

Hi Doit, was gefällt Dir nicht am Portal? Viele Grüße °ڊ° Alexander Z. 22:06, 23. Jan 2006 (CET)

Hallo Alexander. Mir persönlich gefällt es nicht so gut, dass sich darin so viele große Überschriften befinden und die dazugehörige Unterstreichung bewirkt für mich, dass das Portal wie eine große Tabelle aussieht. Ich würde es vorziehen, wenn es verschiedene Längen bei den einzelnen Zellen gäbe. (Ein Abschnitt etwas länger als der andere, einer hochgestellt, der andere widerum quergestellt,...etwa wie in einer Zeitung) Aber das ist wie gesagt mein persönlicher Geschmack. Hab z.B. die Zeile Tauchgebiete, etw geändert. Wenns dir nicht gefällt mach es einfach rückgängig.

PS: Das Portal ist insgesamt übrigens wirklich sehr gut, die Sachen die mir nicht gefallen sind nur Kleinkram. Grüße --Doit 22:22, 23. Jan 2006 (CET)

Ich hab mich nicht angegriffen gefühlt, die Gestaltung hat übrigens Elian gemacht, ;-) Die Unterstreichungen entstehen durch die Verlinkung, denn die Headlines entsprechen der Kategorienstruktur im Bereich Tauchen, was sich bei diesem Thema auch anbietet. Ich finde deine Verbesserung übrigens gut und werde sie so lassen. Vielen Dank. °ڊ° Alexander Z. 23:25, 23. Jan 2006 (CET)

Kleine Änderung, große Wirkung ;-) Ist viel besser so. --Elian Φ 23:28, 23. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Portal:Wetter und Klima

Du hast ja schon ganz schön geackert. Allerdings halte ich es für notwendig die Leute, die auf's Portal schauen auch zu informieren, welche Artikel schon stark ausgebaut sind und nur noch ein paar Korrekturen brauchen. Gibt ja auch einige Fachleute hier. Außerdem verlaufen sich dort auch gerne die Rechtschreibklempner. Ich hab das mal wieder miteingebaut, hoffe aber, dass du eine ansprechendere Form findest. Im Übrigen fände ich es nett, wenn du vorher mit dem Haupt-Portalersteller Kontakt aufnehmen könntest, damit es nicht zu eventuellen Differenzen kommt. In diesem Fall ist das Benutzer:Saperaud. Grüße --Hi-Lo 14:47, 24. Jan 2006 (CET)

Hallo, danke für den Hinweis. Grund der Änderungen ist dieses Wikiprojekt. Ich versuch nur mal das gröbßte aufzuräumen und in eine bessere Form zu bringen. Ihr könnt, es dann anscließend noch beliebig weiter ändern. Bitte lies dir aber diese Seite durch (auch Benutzer:Saperaud). Sie enthält generelle Sachen, die beachtet werden sollten. Grüße --Doit 14:52, 24. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hanghuhn

Der Artikel ist gebaut. Braucht Durchsicht. findet nicht nur Freunde weil einige Wiki zu verbissen sehen. --Mario todte 16:35, 28. Jan 2006 (CET)

Wenn du die Sektion schon gewusst, dass.. meinst: Wenn der Artikel jmd nicht passt, dann soll er ihn einfach ändern. Ich finde ihn amüsant. Grüße --Doit 16:40, 28. Jan 2006 (CET)

Danke Dir. Was anderes soll das ja auch gar nicht. Ich finde nämlich, daß "Curiosa" auch eine Abteilung eine Enzyklopädie sind.--Mario todte 16:43, 28. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Zur Umstrukturierung der Hauptseite

Hallo! Ich habe nicht irgendetwas hinzugefügt oder entfernt, wie ich gerade Lust hatte, sondern eine Variante ausprobiert und auf der Diskussionsseite begründet, warum. Ist die Seite nicht auch dafür da? Es wäre nett, wenn du diese Variante wenigstens etwas länger als vier Minuten stehen lassen würdest, damit sich auch andere davon einen Eindruck machen können. Wer eine bessere Idee hat, kann diese ja umsetzen; einfach reverten finde ich ziemlich schwach. Dass bei der von dir wieder eingestellten Variante unter dem „Schon gewusst?“-Kästchen ein hässlicher Freiraum steht, was bei der von mir vorgeschlagenen Einteilung nicht auftrat, ist einer der Aspekte, aus denen vielleicht nicht nur mir die aktuelle Einteilung missfällt. Und wenn die Variante keinen Anklang findet, kann man immer noch nach ein paar Stunden zur bisherigen zurückkehren. Nur so viel Zeit, denke ich, sollte man sich schon nehmen, sich eine Alternative anzuschauen. Schließlich sind Diskussionsergebnisse und deren optische Umsetzung zwei Paar Schuhe. Oder sehe ich das falsch? Christopher ♒ 14:56, 29. Jan 2006 (CET)

Tut mir leid, aber in den vorhergehenden Diskussion wurde der genaue Inhalt bereits festgelgt. Sehr wenige Benutzer waren für ein beibehalten der Box "Kürzlich Verstorbene". Viele wollen jedoch auf "Schon gewusst, dass" nicht verzichten. Hättest du dir die Diskussionen über den Inhalt durchgelesen, hättest du es bemerkt. Natürlich kannst du bei der Diskussion über den Inhalt ein Kommentar abgeben, aber du bist damit leider in der Minderheit. Grüße --Doit 15:01, 29. Jan 2006 (CET) PS: Im Moment wird nur mehr versucht die richtigen Farben zu finden und Kleinigkeiten am Layout werden ausprobiert. Für solche Änderungen bist du natürlich herzlich eingeladen.! --Doit 15:01, 29. Jan 2006 (CET)

Entschuldigung. Ich wusste nicht, dass die als „Vorschlag“ betitelte Seite bereits ein derart sakrosanktes Stadium erreicht hat. Ich werde mich zurückhalten und sehen, zu welchem Ergebnis eure Bemühungen kommen. Bis dahin danke für deine Erläuterung! Christopher ♒ 15:33, 29. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Catscan mit invertierter Suchrichtung

Nach unserer letzten fruchtbaren Diskussion, schreibe ich dir weil ich ein neues Tool geschrieben habe. Da das ganze genau in die entgegengesetzte Richtung von CatScan geht, macht eine getrennte Entwicklung aus meiner Sicht durchaus Sinn.

Back-Category für einen Artikel wie "Deutschland" mit all seinen Oberkategorien.

Mich würde natürlich deine Meinung interessieren. Vielleicht könntest auch nochmal was in Richtung Dokumentation oder was in den Kurier oder an Wikipedia:Kategorie schreiben, sozusagen etwas Pressearbeit leisten. Es wirkt immer doof wenn der Entwickler seine Sache selber vorstellt.

Prinzipbedingt ist die Entwicklung nicht so bedeutsam wie Catscan oder Cattree, man kann schließlich keine Artikel finden. Ich finde es hilft aber doch Ungereimtheiten in den Kategorien zu finden, so ist es schon lustig den Goethe indirekt in der Kategorie Arbeitsmarkt zu finden. Oftmal drehen sich die Kategorien auch im Kreis.

Ich habe noch eine Listendarstellung hinzugefügt und doppelte Pfade werden grau dargestellt. Neben Artikel kann man auch mit Kategorien arbeiten. Das Feld Deep bestimmt wieviele Schritte man gehen möchte.

Vielleicht hast du ja auch noch Ideen.

Was macht dein Tool zu halbautomatischen Kategorisierung von Artikeln von dem ich gelesen habe? Kolossos 19:56, 1. Feb 2006 (CET)

Hallo, habs angeschaut, es ist ein sehr interessantes Tool und wird zum richtigen kategorisieren benötigt werde. Gerne schreibe ich eine Meldung für den Kurier bzw. für die Kategorie bzw. Hilfsmittel, werd aber erst frühestens nächste Woche dazukommen. Spontan als Vorschlag fällt mir ein den Tree auch tatsächlich als Tree anzuzeigen lassen. Im Moment hat ja jede Kategorie ihren kompletten Pfad, da würde doch einfach ein Baum reichen, wie z.B. im Cattree nur eben invertiert.

Mein Tool zur halbautomatischen Kategorisierung von Artikeln folgt den Links in einem Artikel und liest dort die Kategorien aus. Alle ausgelesenen Kategorien werden angezeigt und können dann in ein Vorschau Fenster per Hand reinkopiert werden. Leider ist die Art und Weise die Artikel zu kategorisieren nur bedingt vom Vorteil. In manchen Fällen sind die Ergebnisse als erste Ansätze gut, in anderen aber kompletter Humbug. Kanns dir gerne schicken, wenn dus haben willst. Vielleicht hast du ja gute Ideen oder kannst es verbessern bzw. auf den Toolserver stellen. Grüße --Doit ʋ 20:57, 1. Feb 2006 (CET)

Solange hat es auf jeden Fall Zeit. Der interaktive Cattree-invers ist wohl was für das Duesentrieb-Tool. Es ist auf jeden Fall ziemlich abweichend von dem jetzigen automatischen Durchlauf, sodaß ich auch neu mit der Programmierung anfangen würde.

Duesentrieb forscht ja auch in die Richtung, um Bilder für die Commons zu kategoriesierne. Mit den Kategorien muß man schon aufpassen, wir haben manchmal her zu viel als zu wenig.

Wenn du dich näher mit der Programmierung befassen möchtest kannst du dich ja auf die Liste für den Toolserver setzen. Es ist schon schön wenn man 640 Live-DB zur Verfügung hat. Der Zugang über SSH ist auch äußerst komfortabel, man merkt es nicht mehr wenn man Datein auf dem Server editiert. Wenn du denkst dein Entwicklung ist der Allgemeinheit dienlich kannst du mir deine Projekte gerne mal schicken, es ist allerdings auch immer ein Aufwand ein unbekanntes Programm auf einem anderen Server zum laufen zu bringen. Andererseits könnte dein Projekt auch wenn es untauglich ist, andere Leute davon abhalten in diese Idee viel Kraft zu stecken. Kolossos 17:19, 2. Feb 2006 (CET)

Hallo, ich habe grad jetzt dein Tool wieder angesehen, geändert hat sich bei der Optik soweit ich sehe noch nichts. Hast du überhaupt vor, die Optik bei deinen Tool anzugleichen (z.B. Auswahl der Projekte bei WikiMedia Search und Backcategory)? Wirst du die Anzeige bei Tree noch übersichtlicher machen (echter Baum)? Ich glaube es ist besser noch abzuwarten bis du ein paar Änderungen vorgenommen hast. Grüße --Doit ʋ 09:31, 13. Feb 2006 (CET)

Habs gerade gelesen. Ich hätte mit http://tools.wikimedia.de/~kolossos/tree/back-search.php schon eine Möglichkeit den richtigen Artikel zu suchen und auf Back-Category zu verlinken, allerdings fehlt mir eine Ideen sämtliche Formulareinträge dabei zu übernehmen, darum hatte ich das erstmal verworfen. Vielleicht mit Coockies? Das könnte gehen. Hingegen ist es sonst wohl schwierig zwei Formulare zu verbinden. Bei der Optik des oberen Formular-Teils hab ich mir eigentlich Mühe gegeben. Für einen schönen "echten Baum" fehlt mir eine Idee für die Umsetzung, das schwarze ist eigentlich ein echter Baum, das graue brauche ich zur Formatierung. Soll ich das mit den Coockies mal probieren? Kolossos 09:57, 13. Feb 2006 (CET)

Wie meinst du das mit sämtlichen Formulareinträgen zu übernehmen? Du bräuchtest ja nur bei Backcategory ein Pulldown für die Sprachen und Projekte hinzufügen. Vielleicht solltest du dir eine einheitliche Anordnung bei all deinen Tools überlegen, ansonst ist es etwas verwirrend. Schau dir ruhig ein paar Ideen bei Duesentrieb ab, der hat ziemlich gute Ansätze bei Gliederungen etc.

Du brauchst ja keinen ausklappbaren Baum erzeugen. Eine Liste in Baumform würde ja schon reichen:

Fassade
   Bauteil
      Architektur
         ....

Das könntest du über ein Array machen, dass wäre ziemlich einfach. Wie ich anhand der Farbe der Kategorien sehe erkennst du ja auch schon neue und bereits vorhandene. Eintrag für Eintrag in jeder Zeile in ein 2 dimensionales Array schreiben, wobei der erste Eintrag die Ebene und der zweite der Name der Kategorie ist. Du müsstest die neuen Einträge nur an passender Stelle im Array einfügen. Am Ende schreibst du das Array mit entsprechender Formatierung auf die Webpage. Wenn du ertsmal das hast, kannst du es wahrscheinlich leicht in deinen bereits programmierten Baum einbauen. Cookies wirst du nicht brauchen, es geht anders einfacher. Grüße --Doit ʋ 11:10, 13. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Handbuch/Seite_bearbeiten

Hallo Doit,
Ich bin davon ausgegangen, dass es eine "Adresse" ist, die ständig gebraucht wird. Und gerade eine Hilfeseite ohne Redirect der alten Adresse zu verschieben, finde ich nicht sehr sinnvoll. Sollte ich damit aber allein stehen, habe ich mit einem Löschen der Seite auch kein Problem... Grüsse! p.s.: Link auf meiner Seite habe ich angepasst. | Stevy76 (Pro QS) ^Diskussion?, 17:45 Uhr, 02. Feb. 2006 (MEZ)

Danke sehr, habe die Seite nämlich erst gerade heute löschen lassen. Der vorhergehende Inhalt hatte übrigens nur indirekt mit der Seite zu tun, auf die du sie verlinkt hast und ist nocht von nutzen, sondern dient nur zur Verwirrung. --Doit ʋ 17:49, 2. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Pix Die 3.

Ich hoff ich geh Dir nicht auf die Nerven, aber der gleiche Fehler tritt bei meinem Rechner daheim auf.. vorhin war ich in der Arbeit. Ich denke das der Fehler von folgenden Faktoren abhängt: - Verwendeter Browser - Eingangsgröße des Bildes - gewünschte Größe

Zugegeben das sind schon recht viele Faktoren, aber ich bin gerne bereit bei der Beseitigung des Problems mit zu helfen. Wenn Du denkst das dieses Thema in der Priorität/Auswirkung im Vergleich zum Aufwand zu weit unten liegt, dann lösch einfach diesen Abschnitt wieder. Falls ich widererwartens doch noch genaure Angaben ermitteln/machen soll, teile dies hier mit oder verweise wo ich mich ggf. an entsprechenden Ansprechpartner.

Tut mir leid, aber ich kann dir da nicht weiterhelfen, außerdem müsstest du eine viel genauere Fehlerbeschreibung machen. Wenn du eine Pixel Größe einstellst, welche Pixelgröße wird dann angezeigt. Dabei ist nur die Breite relevant, die du erhältst wenn du mit der rechten Maustaste auf das Bild klickst und die Eigenschaften ansiehst. Kann dich dazu auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia verweise. Aber mach zuerst eine genaue Analyse wann genau der Fehler auftritt und was überhaupt passiert. Verstehe noch immer nicht ganz was das Problem ist. --Doit ʋ 21:57, 2. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorien:Mann/Frau

Hi Doit, ich hatte Benutzer:Albrecht_Conz schon angesprochen, wie lange er das MB noch laufen lassen möchte, kurz bevor Du es dann beendet hast. Ich hatte Albrecht dabei auch angeboten, ein formaleres MB dazu zu starten und ihm dabei zu helfen, weil er sich damit (wie er sagt) nicht auskennt. Nun hat er mich darum gebeten, ich bin aber im Zweifel, ob das nochmal als formales MB aufgerollt werden sollte. Du hast den Tenor der Diskussion ja klar interpretiert. Was meinst Du? --Haring (...) 00:46, 10. Feb 2006 (CET)

Soweit ich es mitbekommen habe, waren nur sehr wenige für die Abschaffung der Kategorien. Viele Benutzer haben die Vorteile der Kategorien klar begründet, deshalb glaube ich nicht, dass ein weiteres MB mit der Abschaffung der Kategorien ausgehen wird. Du bräuchtest dazu bessere Argumente welche Nachteile diese Kategorien für andere Benutzer haben. Die Sinnhaftigkeit (Statistik, Catscan,...) überwiegt ja im Moment den aufgelisteten Nachteilen. Ich persönlich würde aus diesen Gründen kein weiteres MB starten. Grüße --Doit ʋ 11:21, 10. Feb 2006 (CET)

Danke, ich habe mich ja auch für die Beibehaltung ausgesprochen. Ich werde mit Albrecht sprechen. --Haring (...) 21:36, 10. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Darstellung von fremden Aussprachegewohnheiten

Hallo Doit ich habe eine ganz blöde Frage: Bei der Übersetzung des Artikels Gikuyu habe ich versucht die Aussprache des Wortes wie es in der englischen Wikipedia auch ist darzustellen und habe dabei festgestellt, dass ich vermutlich zu doof bin, den richtigen Buchsteben zu finden. Vielleicht kannst Du mir eine Tastenkombination verraten, die entsprechendes darstellt? Ich suche ein I mit Tilde (falls es das tatsächlich gibt und nicht ein Fake ist) und das gleiche als ein U. Freue mich über Deine Antwort --Keigauna 10:18, 10. Feb 2006 (CET)

Hallo Keigauna, wenn du auf Seite bearbeiten klickst findest du direkt unter "Seite speichern" eine pulldown Leiste die normalerweise auf "Standard" eingestellt ist. Unter "IPA-Lautschrift" und unter "Lateinisch" habe ich glaube die gewünschten Zeichen von dir gefunden. Ansonst schau dich in dieser Liste weiter um. Per Mausklick fügst du die Zeichen ein. Grüße --Doit ʋ 11:08, 10. Feb 2006 (CET)

Danke für die Info!:o)))))))))) --Keigauna 11:20, 10. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Portal:Werkstoffe

Hallo, wenn jemand das von mir gegründete Portal ohne Vorwarnung so komplett umkrempelt, wäre ich wohl in 99% der Fälle ungehalten geworden. Aber so wie du es gemacht hast, sieht das ja wirklich um Klassen besser aus. Bist du am massenhaften Umlayouten der ehemals als "Standard" geltenden Rosa-Vorlage oder willst du auch inhaltlich mitarbeiten? Gruß --Schwalbe ^Disku 14:04, 14. Feb 2006 (CET)

Hallo, danke sehr. Inhaltlich werde ich nicht mitarbeiten, sondern wir versuchen auch die schlimmen rosafarbenen Portale etwas umzukrempeln. Freut mich sehr, dass die das Layout gefällt. Habs übrigens ans Portal:Halbleiter angepasst. Grüße --Doit ʋ 14:09, 14. Feb 2006 (CET)

Aha, interessantes Projekt - auch wenn es "nur" ums Layout geht. Gut, dass sich dem mal ein paar Experten annehmen, ich kümmere mich dann lieber um das Inhaltliche. Übrigens hatte ich seinerzeit mangels besserer Alternativen ebenfalls bei den Halbleitern Anleihe genommen. --Schwalbe ^Disku 15:03, 14. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:Gardini/Meinungsbild (Kategorien)

Servus Doit, nachdem du damals auch an der zugrundeliegenden Diskussion beteiligt warst, könnte dich das hier vielleicht interessieren. Wenn du einen guten Vorschlag hast, wäre es klasse, wenn du ihn dort darbieten und dich an der Diskussion im Vorfeld beteiligen könntest. --Gardini Etwas nachschlagen lassen? · Bibliotheksrecherche 18:09, 27. Feb 2006 (CET)

Servus Doit, das Meinungsbild wird am Samstag, den 11. März 2006 um 20:00 beginnen und am Samstag, den 25. März 2006 enden. Wenn du denkst, dass noch Diskussions- oder Änderungsbedarf besteht, wäre es gut, wenn du dich bis dahin noch einbringen könntest. --Gardini Etwas nachschlagen lassen? · Bibliotheksrecherche 22:31, 10. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Portal:Design

Hallo Doit. Ich würde mich freuen, wenn du deine Meinung zum aktuellen Stand von Portal:Design/2 bei der Portal Diskussion:Design äussern würdest. Grüße — Dave81 - »» - 11:08, 1. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Vorlage Link-Bild

Es sind nun ganz häßliche Striche bei der Vorlage Link-Bild seit der letzten Änderung zu sehen. Schau mal mit der Einstellung unterstichende Links und/oder IE6. Am besten setzt du die letzte Änderung zurück. Auch ist komisch, dass der graue Kasten (im Beispiel Portal:Gambia) vorher schon endet - obwohl das schließende div-Element erst später kommt. --Atamari 00:43, 14. Mär 2006 (CET)

Hab die Änderungen wieder zurückgesetzt. Hoffentlich kommt bald eine Lösung über die Software, die ein einfaches Einbinden ermöglicht. --Doit ʋ 15:41, 14. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Meine Hochachtung

Reife Leistung, die unzähligen Diskussionen zu Moderieren, die Meinungsbilder Vorzubereiten und die Leute für die Mitarbeit zu motivieren. Mach weiter so. MfG --Flo89 22:25, 14. Mär 2006 (CET)

Danke sehr, Flo89. Ich mach es sehr gerne und freue mich über deine lob. Nicht zu vergessen sind aber auch die vielen weiteren Helferlein ;-) Grüße --Doit ʋ 22:42, 14. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bild des Tages

Hallo Doit, habe gerade auf Deiner Seite das Bild des Tages entdeckt! Oh wie schön..... :o) Hast Du das Geschenkt bekommen? Dafür bist Du richtig zu beneiden :o( ... Über so ein Bild würde ich mich besonders freuen... Naja ich weiss schon, die gibt es nur für besondere Verdienste und ich hab' mir ja noch keine Sporen verdient.... :o) Was kann ich eigentlich tun, damit ich beim editieren das geschriebene auch abspeichern kann? Heute den Tag über konnte ich zwar schreiben, aber nicht abspeichern. oder lag es vielleicht an den Servern? --Keigauna 20:56, 15. Mär 2006 (CET)

Hallo Keigauna, das Bild auf der Benutzerseite hab ich nicht geschenkt bekommen, sondern Benutzer:Bdk bietet das als besonderen Service an. Habs dir auch auf deine Benutzerseite gegeben ;-).

Beim Abspeichern hat das ziemlich sicher was mit den Wikipedia Servern zu tun. Gestern glaube ich hatten die auch Probleme. Schau am besten immer in den Versionen nach, ob da eine Änderung von dir angezeigt wird. Manchmal dauert es länger, bis die geänderte Seite auf den Servern auch aktualisiert wird und in ganz schlimmen Fällen stimmt die Versionseite auch nicht. Grüße --Doit ʋ 23:05, 15. Mär 2006 (CET)

ein Service von Benutzer:Bdk? Habe mich besonders darüber gefreut, dass Du es mir auf meine Seite gesetzt hast :O) Wenn ich danach gesucht hätte, hätte ich es nicht gefunden. *freu, strahl und grins über beide backen* Meine Welt ist wieder in Ordnung und ich weiss nicht wie ich mich noch bedanken soll..... doch ich glaub ich hab auch was nettes...

--Keigauna 23:25, 15. Mär 2006 (CET)

Danke sehr, du wirst es nicht glauben, aber die Sonnenblume wollte ich schon selbst irgendwo "klauen" :-) Danke, dass du sie mir geschenkt hast! ;-) --Doit ʋ 23:29, 15. Mär 2006 (CET)

gern geschehen !!! :o) LG --Keigauna 00:29, 16. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Löschantrag Benutzer Vorlage

Vielleicht schaust Du mal hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18._M%C3%A4rz_2006 . Gruß -- Sozi 18:46, 18. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Nur zur Info...

damit wir uns da nicht Arbeit doppelt machen: ich sitz grad an einem Übersichtsportal Kunst, dann fehlt uns nur noch das Portal:Gesellschaft. Bist natürlich herzlich eingeladen, vorbeizuschauen :-) --Elian Φ 21:57, 27. Mär 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Link-Bild

Hallo Doit, ich versuche gerade das Vorlage:Link-Bild im WorldcupWiki zu realisieren. Könntest du dir das WorldcupWiki:Vorlage:Link-Bildmal anschauen. Irgendwie funktioniert die Syntax dort nicht. Viele Grüße--Florian K 11:54, 12. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] FZW

Du hast auf der FZW-Seite gesagt, "dass man in der Beobachtungsliste nun nicht mehr sieht, wann Beiträge geschrieben werden". Kannst du das erläutern? Die Versionsgeschichte wird doch weiterhin gespeichert? Oder geht es daraum, WP:FZW selbst in der Beobachtungsliste zu haben, und dann alle Änderungen zu sehen? -- sebmol ^{? !} 09:06, 20. Apr 2006 (CEST)

Es geht um zweiteres, will nicht jeden Tag die Seite neu auf die Beobachtungsliste setzen. Das ist mir viel zu umständlich. --Doit ʋ 13:05, 20. Apr 2006 (CEST)

Eine Variante, die auch besprochen wurde, hätte die aktuelle Seite auf WP:FZW gelassen und sie jede Nacht in eine Tagesseite verschoben. Damit wäre dein Problem zumindest gelöst. Der Nachteil ist dann u.U. der erhöhte Verwaltungsaufwand, der ja schon bei der Archivierung zur Zeit zuviel zu sein scheint, da diese ja auch nur sporadich klappt. -- sebmol ^{? !} 13:11, 20. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Link-Bild die 2.

Hallo Doit, Habe gerade versucht, die Bilder auf Wikipedia:Willkommen zu verlinken. Leider ist dabei das center rausgefallen. Könntest Du mir sagen, wie ich den syntax wählen muß, damit das Bild trotzdem mittig im jeweiligen div angezeigt wird? Dankeschön und Gruß, Taxman ^議論 11:44, 24. Apr 2006 (CEST)

Hat sich mittlerweile erledigt. Danke --Taxman ^議論 11:57, 1. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wo bist denn du?

Hallo Doit.
Hast du Wikipedia eigentlich endgültig verlassen? Würde ich wirklich sehr schade finden!
Melde dich doch mal wieder. Ja? Ansonsten alles Gute.
Freundlichst baumanns _____ 23:17, 28. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] linkbild vs linkbild-inline

Hallo. Könnte ich den Unterschied erfahren zwischen den beiden Vorlagen - nicht das technische was da steht, aber praktisch: breuche ich beide? Wann benutze die eine und wan die andere? Oder ist es egal? Reicht vielleicht eber die inline-Vorlage aus? Ich will beide in der cs.wikisource einbinden und würde mich freuen etwas zu erfahren - auch für die Einleitung. Danke, -jkb- ✉ 13:30, 12. Sep 2006 (CEST)