Diskussion:Digitale Revolution

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Unfertig...

Dieser Artikel steht seit Februar 2002 unfertig rum, ohne Definition des Begriffs (nur "..."), und mit "Fortsetzung folgt" am Ende. (Seitdem nur zusätzliche Links und Linkfixes.) Die enthaltenen Informationen sind nicht falsch, aber in ihrer Ausführlichkeit irrelevant (Reminiszenzen des Autors an seine C64-Jugend), einiges ist POV: Der Industrie entstehen kurzfristig Nachteile, weil der Schutz ihrer Urheber-und Verwertungsrechte nicht mehr vollständig gewährleistet werden kann. Langfristig jedoch wird auch sie profitieren, da durch den beschleunigten technologischen Fortschritt die Entwicklung neuer lukrativer Produkte begünstigt wird. Ich habe den Eindruck, dass es besser wäre, den Artikel zu löschen. grüße, Hoch auf einem Baum 06:17, 21. Jun 2004 (CEST)

Ne, der Text sollte einfach mal überarbeitet werden. Ich habe in deshalb mal in Wikipedia:WikiProjekt_Wirtschaft/Baustelle aufgenommen und werde mich auch selber mal dieser Tage dran setzen. -- Proesi 16:10, 8. Jul 2004 (CEST)

Text komplett überarbeitet, er sollte aber noch ergänzt werden. -- Proesi 18:51, 8. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Überarbeiten-Baustein (19.03.2006)

Siehe die entsprechenden Hinweise auf der Diskussionsseite zur Industriellen Revolution Diskussion:Industrielle_Revolution#Mehrfacheintrag-Baustein_.2F_Industrielle_Revolution_.28Definition.29,
dort Gliederungspunkt (1)c) [insbesondere Punkt (1)c)bb) sowie Punkt (2)]
Liebe Grüße:. --Sandra Burger 17:24, 19. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Revolution?

Woher weiss man eigentlich schon, dass es eine Revolution ist? Kann man das im Rückblick schon beurteilen? Wo hat sie stattgefunden? chigliak 20:33, 22. Jul 2006 (CEST)

Hallo Chigliak, lies Dir doch bitte die entsprechenden Definitionen und Erläuterungen HIER (Kategorie "Revolution") sowie im Artikel Revolution durch. Damit dürften all Deine Fragen beantwortet sein. Liebe Grüße:. --Sandra Burger 11:08, 25. Jul 2006 (CEST)

Oh, was ich da finde, sind vor allem Listen. Und zu schreiben, dass etwas grundlegende Veränderungen in kurzer Zeit hervorbrachte, ist etwas anderes, als zu erklären, welche Veränderungen und inwiefern sie grundlegend waren. Ist es schon revolutionär, dass der Fernseher die Ausrichtung deutscher Wohnzimmer grundlegend verändert hat? chigliak 20:38, 4. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Apple Werbetext

Folgendes klingt für mich eher nach Werbetext als nach Enzyklopädie: "Die Firma Apple lieferte mit der Idee, dass die Verwendung von Computern nicht nur Beruf und Forschung vorbehalten ist, sondern auch im privaten Bereich Anwendung finden, die Grundlage – und 1984 mit dem Macintosh eine leichtzugängliche, gegenständliche, auf Fenstern aufgebaute Benutzeroberfläche, bestehend aus lauter Imitationen zum herkömmlichen Schreibtisch, gleich mit." Avantix 13:07, 6. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Persönlicher Stil

@Sandra Burger: Du musst meinen Edits keinen Beifall spenden, sie aber als Vandalismus zu bezeichnen finde ich einfach nur dreist. Avantix 03:28, 7. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Editwar, Artikelsperre

Siehe [1]. Diskussion bitte auf der Artikeldisku führen. Schlaft am besten ne Nacht drüber. Wünsche wohl zu ruhen. --Gardini · ב · WP:BIBR 03:44, 7. Aug 2006 (CEST)

ZITAT (Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalensperrung“): Nachdem der Editwar an zwei Fronten geführt wird – Digitale Revolution und Globalisierung – habe ich den einen Artikel in der Version von Sandra Burger (Diskussion • Beiträge), den anderen in der von Avantix (Diskussion • Beiträge) gesperrt. Sie mögen sich zu dieser nachtschlafenden Stunde friedlich einigen. --Gardini · ב · WP:BIBR 03:42, 7. Aug 2006 (CEST) Ein salomonisches - und somit: weises (!) - Urteil. Liebe Grüße:. --Sandra Burger 04:00, 7. Aug 2006 (CEST)

Folgenden Text bezeichnete Userin Sandra Burger netterweise als "Vandalismus". Ich halte ihn allerdings für verständlicher und lesbarer als das, was im Moment in der Einleitung steht:
Der Begriff digitale Revolution (auch Dritte industrielle Revolution, Informationsrevolution, Elektronische Revolution) bezeichnet den im ausgehenden 20. Jahrhundert beginnenden und noch andauernden technologischen Umbruch, der durch den fortschreitenden Einzug der Elektronik in nahezu alle Bereiche von Produktion und Technik charakterisiert ist. Ähnlich wie die Industrielle Revolution 200 Jahre zuvor, hat die digitale Revolution enorme Auswirkungen auf verschiedenste Lebensbereiche. Im Zentrum der politischen Diskussion stehen dabei die unter dem Begriff Globalisierung zusammengefassten gesellschaftlichen Veränderungen. Der Soziologe Ulrich Beck spricht in dem Zusammenhang von einer zweiten Moderne.
Avantix 11:31, 7. Aug 2006 (CEST)

ZITAT (vgl. Versionsgeschichte, 03:07, 7. Aug 2006 Avantix): Quellen für unstrittige Aspekte nicht erforderlich. Die Fülle an Fußnoten macht den Text sowohl schwerer lesbar als auch editierbar. Beck hier passender als Klotz. Über die Textänderung hätte man reden können. Der Vandalismus ergibt sich jedoch aus dem UNBEGRÜNDETEN Löschen (vgl. die vorstehend zitierte fadenscheinige "Begründung") der Literaturnachweise (zugleich: weiterführende Literatur) - mit folgendem völlig indiskutablen (!) ERGEBNIS. Beste Grüße:. --Sandra Burger 13:19, 7. Aug 2006 (CEST)

Indiskutabel sind wohl eher deine Unverschämtheiten ("Vandalismus", "fadenscheinig"). Avantix 14:04, 7. Aug 2006 (CEST)

Ein Artikel aus der Kategorie "Lesenswert": Folgen der globalen Erwärmung (zur Zeit: 54 Literaturnachweise; ca. 20 Bilder). Ein weiterer Kommentar erübrigt sich. Beste Grüße:. --Sandra Burger 14:39, 7. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] ARCHIVIERUNG: Kandidatur "Exzellenter Artikel" vom 09. Nov. 2006

Demzufolge ist es sinnvoll und zweckmäßig, den vom Benutzer Avantix entfernten "Überarbeiten-Baustein" erneut zu setzen. Beste Grüße:. --Sandra Burger 21:18, 9. Nov. 2006 (CET)

Diese Schlussfolgerung kann ich nicht nachvollziehen. Es dürften mehr als 99% unserer Artikel nicht exzellent sein, ohne dass deswegen ein Überarbeiten-Baustein gerechtfertigt wäre. Für diesen Artikel würde ich mir allerdings Quellen/Literatur wünschen. --Hei_ber 23:24, 9. Nov. 2006 (CET)

@ Benutzer:Hei ber - Die von User Avantix gelöschten Literaturnachweise/Quellen findest Du in der Version vom 12:08, 6. Aug. 2006 sowie auf den folgenden Diskussionsseiten: Diskussion:Soziale_Frage sowie Diskussion:Industrielle Revolution. Beste Grüße:. (san.draB@web.de) --89.55.56.69 23:56, 9. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Informationsgesellschaft

Die Passage "Der Begriff Informationsgesellschaft und seine Implikationen sind jedoch umstritten, da die entscheidenden (marktwirtschaftlichen bzw. kapitalistischen) Mechanismen der Industriegesellschaft nicht außer Kraft gesetzt werden." erscheint mir nicht so ganz verständlich. Der Begriff Informationsgesellschaft ist sicherlich umstritten (im Sinne von nicht streng definiert), aber wieso liegt das an den marktwirtschaftlichen Mechanismen der Industriegesellschaft? - Avantix 13:36, 21. Nov. 2006 (CET)