Vorlage Diskussion:BLU-User

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Da wir mit Kategorie:Wikipedia:BLU-User ja eine eigene Kategorie dafür haben, sollte man den normalen BLU-Baustein stets rausnehmen. BLU-User kommt ja einem Löschantrag gleich. Daher ist es IMHO wenig hilfreich, wenn in der Kategorie Bilder ohne Lizenz sehr viele praktisch abgearbeitete Bilder vorkommen, was man aber erst sieht, wenn man das Bild schon geladen hat. --Gruß Crux 14:41, 14. Jan 2006 (CET)

Inhaltsverzeichnis 1 Übersichtlichkeit 2 Inkonsistenz der Vorlage mit der Vorlage zum Löschantrag. 3 Wanderung 4 Kampf den BLUs, Graphen der BLU-Bilder, die Schweiz 5 Leerzeilen nach Einfügen des Baustein

[Bearbeiten] Übersichtlichkeit

Hallo! Wäre es nicht sinnig, eine Unterkategorie für jeden Tag anzulegen, damit es übersichtlicher wird, wann welches Bild markiert wurde und damit schließlich die vierzehn Tage leichter eingehalten werden können? Man kann ja dann alle vierzehn Tage die Unterkategorie leeren und schnelllöschen. Gruß --Στέφανος (Stefan) ■ 13:12, 12. Feb 2006 (CET)

Wäre ziemlich aufwendig. --Snorky ^ykronS 22:33, 17. Feb 2006 (CET)

Andererseits ist es doch auch ziemlich aufwändig, wenn man sich bei jedem Bild das Datum merken muss oder täglich die Kategorie durchgeht, oder‽ --Στέφανος (Stefan) ■ 10:38, 19. Feb 2006 (CET)

LOL. Ich habe das gerade realisiert, ohne diese Diskussion gesehen zu haben. Das System sollte sich eigentlich quasi von selbst warten. Lediglich eine Kategorie muss erzeugt werden, aber selbst das lässt sich eventuell über APPER automatisieren.

Im der heutigen Kategorie:Wikipedia:2006-04-3 - BLU-User finden sich erstmal alle derzeiten BLU-User Bilder. Wenn morgen irgendwo BLU-eingesetzt wird, landet die Datei dann in Kategorie:Wikipedia:2006-04-4 - BLU-User. Sobald etwas an einem Bild verändert wird (z.B. zusätzlicher Kommentar, dass sich jmd. drum kümmert) wandert es wieder in den aktuellen Ordnern. So sollten sich nach zwei Wochen nur noch Bilder im heutigen Ordner befinden, an denen nichts mehr gemacht wurde. Diese können nun gelöscht oder weiterrecherchiert werden. --Flominator 10:54, 3. Apr 2006 (CEST)

Kannst du das Tagessystem bitte auch noch bei den BLU-Bildern einführen? Da würde es sich auch sehr lohnen. Meinereiner trägt aus Bequemlichkeit auch immer nur BLU ein, da müsste das noch durchgegangen werden. --BLueFiSH ✉ 11:10, 3. Apr 2006 (CEST)

Grundsätzlich schon. Allerdings kann man m.E. BLU-Bilder nicht so leicht löschen, wie BLU-User Bilder. Daher sollten BLU-Bilder grundsätzlich auf BLU-User umgebogen werden, damit der Uploader es zumindest mitbekommt. Das Benachrichtigen geht auch ganz toll mit der Vorlage:Bildquelle! --Flominator 15:01, 3. Apr 2006 (CEST)

Außerdem steht in der Kategorie zu Vorlage:BLU oben ein Link, wo eine derartige Funktion bereits quasi implementiert ist. --Flominator 15:02, 3. Apr 2006 (CEST)

Mhm, wie funktioniert das jetzt – rein technisch? Es wird doch immer nur das aktuelle Datum als Kategorie eingesetzt, wie bleibt das Bild denn dann beispielsweise in der kategorie von heute und wandert nicht in die von morgen, da sich ja {{CURRENTDAY}} morgen ändert. Oder bleibt der Tag solange „heute“, bis die Bildbeschreibungsseite geändert wird? Achja, was das Datumsformat angeht sollten wir uns auch hier an die Datumskonventionen halten, also sowas wie Kategorie:Wikipedia:BLU-User - 10. Dezember 2006, oder? Gruß --Στέφανος (Stefan) ■ 20:54, 3. Apr 2006 (CEST)

Naja.. ich bin der Meinung, dass eine Kategorie:Wikipedia:BLU-User - 2006-12-10 deutliche Vorteile in der Sortierung hat. Wenn man es auf dem PC ordentlich haben will, sortiert man schließlich auch so. Siehe auch ISO 8601.

Ich bin mir auch nicht mal sicher ob es überhaupt notwendig ist, jeweils Tageskategorien aufzumachen. Bei näherer Betrachtung würde von Hilfe:Variablen würde ich vielmehr Kategorie:Wikipedia:BLU-User - 2006-W49 (mit {{CURRENTWEEK}}) vorschlagen. Vereinfacht den Verwaltungsaufwand ungemein und ob ein Bild nun 6 Tage länger drin ist, spielt auch keine so große Rolle. --BLueFiSH ✉ 19:57, 4. Apr 2006 (CEST)

Die Kategorien werden derzeit mit Kategorie:Wikipedia:BLU-User|12 10 eingebunden und sind daher auch sortiert. --Flominator 15:51, 14. Apr 2006 (CEST)

Hat jemand eine Idee, warum die Bilder heute alle wieder in der Kategorie:Wikipedia:BLU-User-Bilder vom 13. April 2006 gelandet sind? --Matt314 15:43, 14. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Inkonsistenz der Vorlage mit der Vorlage zum Löschantrag.

Es kommt leider zu Kollisionen, wenn man gleichzeitig die Vorlage:Löschantrag Bild setzt. In dieser Vorlage steht „Der Benutzer wurde darüber in Kenntnis gesetzt, dass sein Bild in 2 Wochen (ab Unterschrift) gelöscht wird, wenn er die fehlenden Informationen nicht nachträgt“. Die Löschantragsvorlage und somit der Vorgang eines Löschantrages gibt für eine Abwendung der Löschung allerdings nur eine Woche Zeit. Mit welcher Begründung weichen diese beiden Zeiträume voneinander ab. Ist es nicht sinnvoller den Text „in 2 Wochen (ab Unterschrift)“ aus dieser Vorlage zu entfernen, da so oder so ein Löschantrag gestellt werden muss? --Trainspotter 14:02, 8. Apr 2006 (CEST)

Oben wird erwähnt, dass BLU-User einem LA gleichkommt. So sehe ich das eigentlich auch. --Flominator 15:51, 14. Apr 2006 (CEST)

Okay, das ist nachvollziehbar, wenn ich mir die Kategorie ansehe. Vielleicht sollte man dann auf Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder darauf hinweisen, dass in solchen Fällen, diese Vorlage gesetzt werden sollte und ein herkömmlicher Löschantrag somit überflüssig ist. Im Grund genommen bedarf es in solchen Fällen ja auch keiner Löschdiskussion... --Trainspotter 17:45, 14. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wanderung

Das Problem besteht darin, dass bei jedem Edit auf der Bildbeschreibungsseite die Parameter CURRENTDAY, CURRENTMONTHNAME und CURRENTYEAR aktualisiert werden. 'Das bewirkt ein "Wandern" der Beschreibungsseite durch die Kategorien ! Daher sollte diese Vorlage immer mit "subst" eingebunden werden.

It's not a bug, it's a feature :) --Flominator 10:45, 26. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kampf den BLUs, Graphen der BLU-Bilder, die Schweiz

Hallo zusammen!

Nachdem ich jetzt einen gewissen Einstieg in diese Bilderproblematik gewonnen habe (und auch schon ein wenig Schelte einstecken durfte), ein paar Fragen von mir:

• Hat jemand Verbesserungsvorschläge zum BLU-Tool (zeigt BLU-Bilder sortiert nach Alter und gibt Hilfe zum Anschreiben der Uploader) von Benutzer:DaB. und Benutzer:LeonWeber, ich habe dort mal versucht, meine Vorschläge anzubringen. Das Tool ist mMn jetzt gerade nicht mehr so super sinnvoll, da fast alle dargestellten Bilder (zumindest für mich :-)) Problemfälle sind.

• Der gute Leon war so nett, eine grafische Darstellung der Entwicklung der BLU-Bilder anzufertigen, siehe hier auch dazu sind Verbesserungsvorschläge (und Lob) dort anzubringen.

• A propos Problemfälle möchte ich mal ganz vorsichtig Vorfühlen, was die Schweizer Wappen angeht (Ich weiss, das die Diskussion woanders hingehört, ich möchte nur wissen, ob meine Idee auch nur eine Winzigkeit sinnvoll erscheint). Mein Gedankengang:
  • Die Situation der CH-Wappen scheint zumindest schwierig und oft einzelfallabhängig zu sein.
  • CH-Wappen machen einen gewissen Anteil der BLU-Bilder aus
  • Es existiert eine Vorlage {{Wappen-AT}}, die ich persönlich sinnvoll finde.
  • Eine analoge Vorlage {{Wappen-CH}} hätte mMn dieselben Vorteile:
    • Alle Problemfälle gesammelt zum bearbeiten durch kompetente Mitarbeiter
    • Die Problematik wird klarer, da es nicht nur um Einzelfälle geht, sondern eine definierte Anzahl
    • Die BLU-Kategorie wird leerer ;-).
  • Nachteile sehe ich nicht, das mag an meiner Unerfahrenheit mit dieser Thematik liegen.

Ich bin gespannt auf Kommentare, Gruß, --Mdangers 00:33, 27. Mai 2006 (CEST)

Tolle Idee, aber bitte wirklich woanders diskutieren! Dieser Vorlage kann das BLU-Tool eigentlich größtenteils ersetzen, solange statt BLU immer BLU-User gesetzt und der Benutzer auf seiner Diskussionsseiten benachrichtigt wird. --Flominator 18:53, 28. Mai 2006 (CEST)

Ok, danke für die Ermutigung, Wappen-CH wird jetzt hier diskutiert. Gruß, --Mdangers 21:27, 29. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Leerzeilen nach Einfügen des Baustein

Könnte mal jemand die überflüssigen Leerzeilen aus der Vorlage eliminieren. Die schieben sich beim Einfügen mit {{subst:BLU-User}} lästigerweise zwischen den Baustein und einen ggf. zugefügten ergänzenden Text. --Eva K. ^Post 13:17, 13. Aug 2006 (CEST)

Besser? --Flominator 14:01, 13. Aug 2006 (CEST)

Ja. Eine Leerzeile ist aber immer noch drin, die stammt aber wohl aus der Textvorlage, da kann ich selbst Hand anlegen. --Eva K. ^Post 18:44, 13. Aug 2006 (CEST)