Šablona diskuse:Copyvio

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Obsah 1 Co udělat s článkem porušujícím autorská práva 2 Diskuze 3 No tohle 4 Oponentura 5 Návrh kratší verze

[editovat] Co udělat s článkem porušujícím autorská práva

Odstraňte text článku (případně jeho části, která autorská práva porušuje) a nahraďte jej následujícím textem:

{{copyvio|zdroj=sem umístěte URL nebo jiný odkaz na původní materiál, který byl okopírován}}
~~~~

Poté přidejte na konec následujícího seznamu položku s odkazem na příslušnou stránku. Nedojde-li k nápravě do týdne, bude článek smazán.

[editovat] Diskuze

Přesun z Wikipedista diskuse:Lucie.terezie. Řeč byla o vkládání poznámek o případném autorství či souhlasu k převzetí textu z jiných stránek. Psal jsem, že by se měla přidat drobná poznámečka do diskuse ke každému takto vytvořenému článku, že je zkopírován vlastní text, aby se i budoucnu zamezilo tomu, že bude neprávem článek zase někým označen šablonou copyvio (tedy podezření z porušení autorských práv). Luděk 16:18, 3. 1. 2005 (UTC)--Luděk 14:38, 3. 1. 2005 (UTC)

Do diskuse je to naprosto zbytečné. Stačí do shrnutí editace, případně do části reference. -- Vít Zvánovec 15:12, 3. 1. 2005 (UTC)

Ale šablona copyvio říká, aby se to dávalo do diskuse. Do shrnutí je podle mého názoru nevhodné, protože jsem teď po týdnu nepřítomnosti samozřejmě nedokázala přehlédnout všechny poslední změny. Ledaže bychom se koukali do historie, na čemž se můžeme samozřejmě dohodnout, ale zatím jsou pravidla taková, že se to má dávat do diskuse k článku. --Luděk 16:18, 3. 1. 2005 (UTC)

No jo, ale to by člověk ke každému svému textu, který už je někde na webu musel psát, že je to opravdu jeho. Na své stránce mám textů opravdu hodně a zakládat všude umělé diskuse se mi nechce. -- Vít Zvánovec 16:42, 3. 1. 2005 (UTC)

Do shrnutí editace je to vhodné zmínit (aby nebyl někdo s copyviem příliš rychlý), ale patří to hlavně do diskuse, kde je možno uvést podrobnosti. Pokud má autor na své osobní stránce přesněji popsáno, kam mimo wikipedii přispívá, pak může stačit pouze to vhodně zmínit ve shrnutí editace. Dovnitř článku do části reference to určitě nepatří, tam patří odkazy na cizí zdroje, odkud byly čerpány fakta. --Beren 16:51, 3. 1. 2005 (UTC)

[editovat] No tohle

To si asi děláte prdel s tímhle vzhledem, že jo? Dokážete si představit jak to bude působit na nezúčastněného čtenáře? Předchozí vypadalo dost výstražně, nic horšího podle mě není třeba. --Egg ✉ 22:26, 19. 3. 2006 (UTC)

Nová šablona je děsivá. Všeho moc škodí. --Pastorius 23:07, 19. 3. 2006 (UTC)

Nová šablona je stále děsivá. --Pastorius 08:11, 20. 3. 2006 (UTC)

Své jisté pochyby o změněném vzhledu šablony jsem vyjádřil včera na IRC, takže zde jen pro pořádek toto zmiňuji také. --Luděk 08:31, 20. 3. 2006 (UTC)

Nevím, co bylo na původní verzi špatného a proč bylo nutné ji měnit. Tahle nová verze je každopádně hrozná a vůbec se mi nelíbí. --Petr Adámek 10:54, 20. 3. 2006 (UTC)

Přídávám se, tohle mi připadá takové moc divoké... --Nádvorník …✉ 16:12, 20. 3. 2006 (UTC)

Aktuální (výrazně zklidněná) verze mi už přijde přijatelná (je tam jenom pár nedodělků, ale rozdělení IMHO směřuje k vyšší přehlednosti), ale jsem rozhodně proti zásadní změně postupu řešení copyvia zamaskované jako pouhá změna vzhledu: dosud jsme anglický model „zákaz editace, veškeré editace provádějte na dočasné podstránce“ nepoužívali a jeho případnému zavedení by rozhodně měla předcházet nějaká debata. --Mormegil ✉ 16:59, 20. 3. 2006 (UTC)

Změny postupu při řešení copyvia jsem si ani nevšiml, ale tím spíš je nutná nejdříve nějaká diskuse. Preferoval bych navrácení původní šablony a pak teprve řešit, co s ní případně udělat. Osobně ale nemám pocit, že by na ní bylo třeba něco měnit. Byla malá, přehledná, kompaktní. Ta nová verze je hrozně velká a nepřehledná, na mém notebooku mi zabírá dvě stránky! --Petr Adámek 20:55, 20. 3. 2006 (UTC)

[editovat] Oponentura

Omlouvám se, protestů je až příliš mnoho, vracím šablonu do stavu před včerejší změnou. Autory změn prosím, aby návrh umístili v diskusi či někde jinde a nechali jej projít oponenturou. Tuto šablonu používám dost často a už jsem si zvykl na to, kde se co nachází, změna rozvržení a označení linků (místo Wikipedie:Porušení práv, tam teď bylo "seznamu článků zřejmě porušujících autorská práva", čehož jsem si samozřejmě nevšiml a hledal Wikipedie:Porušení práv tedy dole na druhé obrazovce v technické sekci. Velmi bych uvítal, kdyby se technické šablony, které řada lidí používá dnes a denně měnily co nejméně a hlavně po předchozím upozornění, aby případně ti, co je opravdu používají, měli možnost se ke změnám vyjádřit. --Luděk 21:13, 20. 3. 2006 (UTC)

[editovat] Návrh kratší verze

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

© Obsah této stránky (nebo jeho část) byl odstraněn kvůli podezření z porušení autorských práv. Text, který sem byl vložen, se nápadně podobá textu z: vložte tuto šablonu jako {{copyvio|zdroj=URL}} Tato stránka je proto nyní zapsána na Wikipedie:Porušení práv. Samotná podoba textu nutně neznamená, že k porušení práv skutečně došlo, ale aby text mohl ve Wikipedii zůstat, je třeba ověřit jeho původ. Pokud se nepodaří původ textu ověřit, bude článek či příslušná část po týdnu smazána. Wikipedistovi, který text vložil, by na jeho diskusní stranu mělo být vloženo upozornění {{copyvio autor|Šablona diskuse:Copyvio}}.

Pokud jste materiál vložil(a) do Wikipedie oprávněně a za podmínek naší licence, uveďte to prosím na diskusní stránce k tomuto článku. Podrobnější informace, jak postupovat, najdete na Wikipedie:Porušení práv. Neobnovujte bez vysvětlení odstraněný text. Takový text bude opět odstraněn. Pokud máte k šíření textu povolení, prokažte to na diskusní stránce, text bude obnoven. Děkujeme za pochopení.

Vkládáním autorských děl do Wikipedie bez výslovného souhlasu autora nebo držitele práv porušujete zákon a pravidla Wikipedie. Uživatelům, kteří opakovaně porušují tato pravidla, může být dočasně zakázáno editovat články. Uvítáme však vaše původní příspěvky.

Napadne někoho ještě něco zkrátit? Informace pro přispěvatele, který vložil podezřelý text, by měly být zejména na Wikipedie:Porušení práv. Možná bude nutné úvod oné stránky mírně přepracovat a zpřehlednit. --Luděk 16:22, 26. 3. 2006 (UTC)