User talk:Shizhao/档案18
维基百科，自由的百科全书
[编辑] 关于问题
Shizhao你好，我最近对问题进行初步修改，不知你可否给出建议。谢谢。--Jarod.tang
[编辑] 关于删除
Shizhao你好，User:Jacktance问我为什么他编辑的贝叶斯定理被删除，这个问题我无法回答因为删除日志上没有写明原因，此外这篇文章也没有提交快速删除。为了避免将来这样的冲突，是否请你务必在删除时写上一个简单的原因。这样可以避免许多误会。谢谢。--Wing 09:22 2006年7月2日 (UTC)
[编辑] 上甘岭战役
Shizhao你好，我能知道我编写的条目为何被弃不用吗？我认为现词条中国方面没有此役的作战资料是不客观的。 谢谢！？User:所谓
[编辑] 美國
我欣賞你肯這樣靜心為求真而討論，其實大家都不想要編輯戰。 以我所知，美國在聯邦的階級是沒有所謂「官方語言」的，而事實上最常用英語，是因為 美國的聯邦高官語文能力太差，只懂說英語一種語言 (畢境英語是美國最多人說的語言)。 既然沒有聯邦級的官方語言，就應該看州級的官方語言。
[编辑] 關於日落
條目內放圖與共享上的有著不同的效用，在內裡放圖可有潤筆之效，且有中文注釋，在下不覺得有大問題，且沒違返維基規則。--孔明居士 07:21 2006年7月4日 (UTC)
在下知道維基並不是畫廊，所以上回閣下提呈刪除那兩個相冊時在下沒提意見，即使英文版決定保留。但是在條目內加上適量的圖片在下認為並無不可，因為共享上的圖繁多而雜亂，加上注釋亦難以只以中文表述，且保留下來並沒有破壞文章結構，所以在下還是認為應保留。--孔明居士 07:34 2006年7月4日 (UTC)
也許這樣吧，保持這現狀讓大家看看圖片有沒有問題，再行決定，在下不想回退過多。--孔明居士 07:40 2006年7月4日 (UTC)
謝謝閣下提點，在下已將條目內的日落日片加以刪改，只在每大洲裡選一幅至兩幅，和較具特色的，如草原、海上、火星上、湖上的日落。--孔明居士 07:48 2006年7月4日 (UTC)
[编辑] douglasfrankfort
Shizhao兄:我现在有些私人急事想向您咨询一下，不知你是否有时间收发电子邮件（或用即时通讯软件也可以）。拜托您给个回复。如果您没时间，明天再说也行。--Douglasfrankfort (talk to me) 12:25 2006年7月4日 (UTC)
- 我现在非常不幸地身在天津一个网络奇差的地方,要15分钟才能看到网页!我可以在明天通过windows live messanger和您联系吗? --Douglasfrankfort (talk to me) 12:57 2006年7月4日 (UTC)
- Shizhao兄:万分无奈地问一下你的邮箱地址.你可以发到我的邮箱里(douglaswolf@163.com)或直接写到我的对话页上.--Douglasfrankfort (talk to me) 11:45 2006年7月5日 (UTC)
[编辑] 主题首页
今天一看，哇！很早就回退了……
很奇怪，我明明觉得Portal:首頁本身并不是主题页嘛……它只是一个索引……总觉叫Portal:首頁很别扭……你为什么回退到了这个名字呢？百家姓之四 01:33 2006年7月5日 (UTC)
- 啊哟~可是怎么总觉得怪怪的百家姓之四 05:24 2006年7月5日 (UTC)
[编辑] 嗯……
那就挪呗百家姓之四 07:38 2006年7月5日 (UTC)
[编辑] 同行評審
澳門主權移交正在進行Wikipedia:同行評審，歡迎提供意見？--18164 09:49 2006年7月5日 (UTC)
[编辑] 关于s:的繁简转换问题
我也不知道这个问题应该发在哪里，在那边我找不到繁简转换的地方，就发到这儿了。我发现s:最后一次的讲演里面简体状态下的“-{后}-”字都变成了“-{後}-”。能不能去处理一下或者交付可以处理的人处理？--氢氧化钠 NaOH 13:29 2006年7月5日 (UTC)
[编辑] 撒拉曼卡
我把澳洲有關文章撒拉曼卡設立時稱為撒拉曼卡，塔斯馬尼亞的原因是西班牙有一個省，也有一個城市叫撒拉曼卡。如果再看英文維基的分歧頁還不只這些。不知意下如何？Joshtam 16:07 2006年7月5日 (UTC)
[编辑] Image:HK_map.png
由于图片是不能繁简转换的，我准备使用无文字的图片+{{Image label}}的方式修改地图，所以会上传一些没有文字的图片。--Siriudie 13:47 2006年7月6日 (UTC)
[编辑] 紅衣大炮
關於紅衣大炮這個條目突然消失了，不知何故?--Eliot 13:47 2006年7月7日 (UTC)
[编辑] 邀请
[编辑] 關於關原之戰的特色條目評審
本人已經作出了回霞，希望可以在短時間內給予意見，讓我作出改善，謝謝。--Flame 01:52 2006年7月7日 (UTC)
[编辑] Blogger
我将尽力而为，有结果了告诉你。--Wing 06:57 2006年7月7日 (UTC)
[编辑] 凱爾派 = 馬形水鬼？
凱爾派是凱爾派（kelpie），水馬是水馬（each uisge或你說的馬形水鬼），雖然許多蘇格蘭人認為他們是一樣的精靈，但也有許多傳說是將兩者區分，英文維基也是將兩者區分討論，您未經討論或了解就立即將整個條目直接移動至另一個有爭議的條目是否過於武斷？--Bellenion 12:47 2006年7月7日 (UTC)
- 看完條目裡對兩者的區別後，若您還是覺得應該將凱爾派移到馬形水鬼，那就投票吧！投票的結果如何就如何，我沒意見。--Bellenion 13:10 2006年7月7日 (UTC)
[编辑] 关于阿德勒
[编辑] 為什麼圖片都不見了?
--無色 10:50 2006年7月9日 (UTC)
[编辑] 繁简转换
2006年世界杯足球赛有很多繁简转换的问题，刚刚我已经修正不少，但是2006年世界杯足球赛#比赛地点这一章节里面的“世界杯期间球场名称”竖列里面的繁简转换问题严重。我近期才致力于修正繁简转换，但这里我实在找不到什么问题。还请您去看看。--氢氧化钠 NaOH 03:22 2006年7月10日 (UTC)
[编辑] 关于chembox危险性的部分
Shizhao你好。我们在翻译英文的分子信息框的时候遇到了问题，就是Hazards(危险性)的部分有些名词不知如何翻译: MSDS; EU Classifications; NFPA 704; R- & S-phrases; U.S. Permissible exposure limit。希望能帮助解答，最好是解释一下它们的具体意义。我们欢迎你再来编辑化学条目。 Burea Acupotter'n TALK? 13:09 2006年7月10日 (UTC)
[编辑] 圖片
那幅圖片完全可以刪。百家姓之四 02:04 2006年7月11日 (UTC)
[编辑] 特色條目評審
關原之戰的條目已經根據各人的意見修改了不少，望請您可以再次評價。--Flame 07:14 2006年7月11日 (UTC)
[编辑] 關於早安少女組
為何把高橋愛, 久住小春的個人資料刪除? 請給個理由, 還有您可以參照Wikipedia:專題/Hello! Project。 --高橋愛 12:06 2006年7月12日 (UTC)
[编辑] 你好
请问这个图片Image:Claudio_Arrau.jpg的问题在那里？另因为我写得多是人物志，请问哪种头像和资料照片可以使用？版权说明如何填写？请指点。谢谢。--gazagoal(talk) 00:21 2006年7月13日 (UTC)
[编辑] Wikipedia:投票/有關基督教條目的命名最後定案
Wikipedia:投票/有關基督教條目的命名最後定案已經開始投票討論，為了盡快解決有關爭議，請閣下前往投票。Dr.Tam 04:46 2006年7月13日 (UTC)
[编辑] 你好，请问你们是在哪里聊天的？
您好，我在这里看到你张贴的聊天记录，请问这是skype吗？具体操作能告知吗？--请不要遮住阳光 这儿有活人！ 16:01 2006年7月13日 (UTC)
[编辑] 以色列
- 你有何理由判断我具有破环行为？--61.144.119.90 03:47 2006年7月14日 (UTC)
- 质疑你的人品！！！--61.144.119.90 03:47 2006年7月14日 (UTC)
11:19 2006年7月14日 (UTC)
[编辑] 人類原理
我正在翻譯"人類原理" 已註明翻譯程度"1%" 你為甚麼要刪掉我的文. 我正在努力翻譯.但需要一點時間. 請幫我好好的還原. 「Iroquois Pliskin」
[编辑] 動員令
為了增加中文維基的條目數量，到8月1日為止，請每個維基人編輯至少2個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請盡量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在Wikipedia:互助客棧/其他設內部連結。
现在有8万维基注册用户，只要有一部份人参与效果就很惊人。
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少2個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。謝謝！真實事求是 02:46 2006年7月17日 (UTC)
- 若果是由中文維基全力發動，效果可能比個人來得更好。你對此有何意見呢？若定期發起「動員令」，是否可行？--18164 04:36 2006年7月18日 (UTC)
- 有了个“动员令”的设想，我现以个人身份发动了“动员令”，先开个头，看效果如何，有了经验后将来各位还可以发动其他的“动员令”，能做出各种改变，例如请求每个维基人编辑一篇关于加拿大、心理学、三国、犀牛的条目等；或者请求他们填满某条目内的红字等等；或者集中翻译几篇特色条目等。当然不可以过多，一次一样就好，时间期限要足够。
你看此设想如何，有兴趣要展开讨论否？
--真實事求是 04:47 2006年7月18日 (UTC)
-
- 看了你的回应，有没有办法由中文维基推动？因为动员令好象没有在传播，而我一人无法传播给8万人，质量不会有问题，因为是二周内提交二条目，请仔细读“动员令”。另外也请贡献条目。真實事求是 16:04 2006年7月18日 (UTC)
[编辑] 關於英雄傳說
原本繁體的英雄傳說是主條目，簡體的英雄传说是消歧義，裡面有兩個連結：英雄傳說(Falcom)及银河英雄传说。所以我把繁體的英雄傳說和簡體的英雄传说都做為消歧義頁，以免兩個字串所連結的頁面不一樣，而把英雄傳說(Falcom)做為主條目。現在經你這麼一改，消歧義頁不見了，簡體的英雄传说變成unlimited loop……。--
百楽兎 12:00 2006年7月19日 (UTC)
[编辑] Ubuntu
看到閣下在特色條目評選的意見，可否指出文筆生硬之處，以便改進，謝謝指教!--孔明居士 11:37 2006年7月20日 (UTC)
已作出修正，可否再次評鑑呢?--孔明居士 13:57 2006年7月20日 (UTC)
[编辑] 抱歉
但是，我认为，小条目是可以发展的。所以我不认为应该合并。百家姓之四 02:34 2006年7月21日 (UTC)
[编辑] 2006年世界杯
書生你好!咱們的2006年世界盃條目內容已作出更改~希望你能再看一看~投下支持票吧!感謝!--中華文化五千年 02:49 2006年7月21日 (UTC)
[编辑] Template:全国重点文物保护单位
我觉得使用改版后的模板更好。原有的模版不简洁，看起来很呆板古旧，当缺失某样讯息时不能够自动隐藏（影响美观），而且使用新模板之后原来的讯息都完全没有丢失，不知您回退的理由是什么？-本本一世 16:27 2006年7月22日 (UTC)
- 您为何没有回答，默认还是没空？我先改回去了，您有空时再讨论讨论^-^本本一世 00:39 2006年7月25日 (UTC)
[编辑] 大司馬和大司马
昭哥你好，可否將大司马和大司馬内容合併。我不是管理員，不能刪除。謝謝你的幫忙。Cybercavalier 03:09 2006年7月25日 (UTC)
- 看見了，謝~。 Cybercavalier 04:19 2006年7月25日 (UTC)
[编辑] 孫中山紀念館(香港)
請問閣下為何刪除孫中山紀念館(香港)。khris 07:48 2006年7月25日 (UTC)
[编辑] 这图片可以用吗？
你好，有两个图片问题
在英文维基看到这张图片，版权信息我看得懂却想不清。请看看。其实这张图片是每介绍卡拉扬差不多都见得到的，都不知道版权归谁了，我怀疑其原作者名为Siegfried Lauterwasser。但这照片肯定不属于英文维基上所说的日本网站。
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Karajan.jpg
还有，如果是我有一张关于卡拉扬1941年时的照片，可以用吗？当然，这照片肯定不是我拍的。 dgg32 10:36 2006年7月25日 (UTC)dgg32
[编辑] 關於Image:HK Airport Final.jpg
看見你在刪除投票和請求中寫上「請參看wikipedia:合理使用和wikipedia:合理使用準則」，我不太明白意思，是應將這圖片改為的標籤改為此模板嗎？TThk 13:49 2006年7月25日 (UTC)
[编辑] 请对Xyale等进行封禁
这个事件已经持续了好几天，为什么管理员只警告而不进行封禁？该用户注册了多个ID来对我人身攻击，这包括User:Xyale、User:Mediacs、User:Futurecsu、User:Csyale等等。
这么多管理员都对他进行了多次警告，然而他却依旧不改。这种情况下还不封禁他，会继续造成对我的严重伤害。希望管理员能够维护维基，不要让这里成为人身攻击的场所。他的表现完全达到该被封禁的资格。
在持续被攻击的情况下，我无法与他和平讨论。--涓生 15:17 2006年7月26日 (UTC)
[编辑] 特徵向量＝特色條目？
你好，你通過了特徵向量條目成為特色條目，但評選過程支持票數只是剛好達到2/3，而非Wikipedia:特色条目评选所說的「2/3以上」；再者反對者提出的意見仍然沒有解決，支持者雖說支持卻同意反對者的意見。不知道是否可以將條目送回評選頁面？-- tonync (talk) 12:33 2006年7月27日 (UTC)
- 我已經在Wikipedia:特色條目撤消提出上述要求。-- tonync (talk) 01:20 2006年7月28日 (UTC)
- 個人認為這屬於管理員不慎所發生的技術錯誤，直接取消特色條目資格並在討論頁析明原因即可，不必勞師動眾送交撤銷頁面。--winertai 02:22 2006年7月28日 (UTC)
[编辑] Your bias
In the article 程序设计语言, you haven't even read the discussion of why I changed the 程序设计语言 to 程序设计语文 before you change it back to what it was before. Don't you think you are a bit too bias in expressing your own view!
I don't know if you are a wiki adminstrator or not, if so, I am extremely sorry for this website, for having a bias person like you to command on other people's efforts. If you have a good reason why my changes or suggestions are wrong, I'm more than welcome to see what you are going to say.
--方於旗 02:37 2006年7月28日 (UTC)
[编辑] 對百無一用是書生的續問
百無一用是書生﹐問題已過了十天。如你不看英文﹐讓我跟你說說中文。
你前所說:
維基百科不是正名的場所，如果你認為你的觀點正確，請到正式的學術期刊發表你的觀點， 在獲得同行評議認可後，我們會加入您的觀點 --百無一用是書生 (?) 02:43 2006年7月28日 (UTC)
請問﹐將 Computer/Programming Language 中的 Language 譯成 “語言”是否也在什麼“正式的學術期刊”中有了學術性權威性的定論了﹖(而不是因某些譯書工作者拿著一本英文電腦教科書﹐不管痛癢﹐不用腦﹐見字譯字﹐見 Language 便譯作“語言”而跟本完全沒有想到本人提出的問題。)
如果你的答案是“是。將 Language 譯作‘語言’是經過了嚴格的‘學術定論’﹐具有權威性的。”那本人也得認了﹐便無話可說。
但如果你的答案是“否”﹐那便根本沒有什麼的“正名”不“正名”事情的由來。
但如果你的答案是“不知到”﹐那便恕本人直言﹕兄台你還沒有資格頒令說別人的立場有錯﹐而“請”別人到“正式的學術期刊發表”其觀點。
其實這問題好比因有人一時大意或不問緣由﹐將 1+1=3 說開了﹐而聽者也不問對錯便也就信了或不管好壞讓它錯了便錯了。一天﹐有人將問題提出來。不得了﹐兄台你猛不及進來說“嗨﹐請你先去學術界認可認可 1+1=2 而不是 1+1=3 吧。”
所以﹐在這題目的議論中﹐於維基本著有“容”乃大的精神上﹐兄台將本人好意的編改拆改了是不為所值的。
本人知百無一用是書生兄本是好意﹐但兄臺的權力有否濫用了﹖
--方於旗 09:08 2006年8月6日 (UTC)
[编辑] 文件刪除請求：通知
書生：
Image:Kit body brownstripes half.png已由Image:Kit body bradfordcity.png代替，可以刪除，謝謝通知。
--Chong Fat 03:30 2006年7月28日 (UTC)
[编辑] 关于大汉族主义
您好，我新编辑的文字没有任何来自其他网站的文字，均为自己写作，为何说我侵犯的别人的版权？谢谢！ --Vrain 07:18 2006年7月31日 (UTC)
[编辑] 关于Wikipedia:维基读本/2006年1月
- Wikipedia:维基读本的停滞不前让我有些遗憾，故最近突发奇想，兴学来潮，试着改变一种全新的方式来出版该读物。相信维基读本的出发点永远是好的，但是需要很大的精力与时间。Wikipedia:维基读本/2006年1月这一期读本我采用了杂志的形式，包括封面、整体的设计、整体的构思，也参考了大量杂志，尤其是最近出版的《新发现》以及《中国国家地理》之类的科普人文类杂志的设计。目前该计划仍然没有完成，但大体的构思已经完成，主要还是沿袭过去两期Wikipedia:维基读本/2005年第一期和Wikipedia:维基读本/2005年第二期的内容，不过加上了每周图片。
- 目前暂行版（未完成）下载：media:Wikipedia 2006 1.pdf，先过过目，看看效果。
- 关于每周翻译，我想采用对照的方式，不知这样的方式可行不可行。
- 目前统计以及前面的前言和出版说明都未制作，封面也只是暂时的。
- 我想在2006中文維基年會前多完成两期。
- 具体细节讨论，请先回复我后再详谈。
- 非常乐意接受您的意见和想法。枫难寻 07:35 2006年7月31日 (UTC)
- 那每周翻译还是沿袭原来，用翻译后的文章，与特色条目一样。
- 另外，维基中还有什么内容值得放入读本中的呢？《你知道吗？》、《维基新闻》（指有关维基发展的新闻）还有什么呢？
- 还有就是目录前的出版介绍，即出版人、顾问、策划、主编、主管、监制这些人应该写谁呢？枫难寻 11:28 2006年7月31日 (UTC)
[编辑] “上樞密韓太尉書”
To Alexsh and Shizhao,
本条目是wikipedia“韩琦”条目所引，当时我看为空，就做了件好事填上。 现在一经移动到wikisource, wikipedia“韩琦”引用这个“上樞密韓太尉書”的地方又不对了，请你们想个办法。
[编辑] Windows Neptune
因我中途有事离开，未即时将从英文维基转载之内容做任何翻译。现已翻译约95%并重新编写，请再确认。 另提交2038年问题翻译请求 叶月 02:34 2006年8月1日 (UTC) tpemail 叶月 00:36 2006年8月2日 (UTC)
[编辑] 0060.org
你好，我是0060.org的作者。你在 投票中说“缺乏重要性”，能否请你稍微详细的解释一下原因？以便我可以补充说明。谢谢！--cooldi 12:41 2006年8月1日
[编辑] 鉴真图片
书生兄，那幅图片的来源是英语维基，而且这尊坐像的历史已经有一千多年了，总归没有版权了吧。金翅大鹏鸟(talk) 05:25 2006年8月1日 (UTC)
[编辑] 典权、地役权条目
Shizhao你好。先道歉，典权和地役权的条目的确是粘贴别的网站的，对于这两个条目，我已经在temp页重写过了。本人刚刚开始加入wiki的编辑行列，一开始有做错的地方还请原谅：）--Giantxu 10:12 2006年8月1日 (UTC)
[编辑] 關於台北市立天母國民小學的編輯回復
原本是因為有新的Category:臺北市立國民小學分類，所以在下才變更的分類。想請教是什麼原因而需要把台北市立天母國民小學的編輯回復？謝謝！--汪汪 05:19 2006年8月2日 (UTC)
[编辑] 關於Image Leaf Meat的編輯
百無一用是書生, 您好. 不好意思, 在下因為剛加入維基所以犯了不少錯誤. 我目前已經找到了正確的圖片, 請問我要如何把我原先貼上的圖片拿下並放上正確的圖片. 還有有關版權的問題. 今天我確實是得到了原作者惡鬼(AMBROSE)先生的允許之後才將圖片上傳(雖然給貼錯了....) 但是不管如何如果對於版權有任何需要交代清楚的地方也請前輩多多指教. 謝謝. --[User: Pinghanluh] 11:44 08/01/2006 (我現在住在美國加州所以時間比您那兒慢.)
-->感謝您的回覆. 以下是原作者的授權證明. 因為我沒有權力刪除錯誤的圖片. 所以現在我應該等您將錯誤的圖片刪除後再另外張貼正確的圖片喽?
Date: Wed, 2 Aug 2006 12:09:46 +0800 From: "Ambrose Chen" <ambrose.tw@gmail.com> Add to Address Book Add Mobile Alert Yahoo! DomainKeys has confirmed that this message was sent by gmail.com. Learn more To: "Ping-Han Luh" (您應該不需要我的EMAIL ADDRESS 吧?) Subject: Re: 圖片引用
你好：
很高興我的照片可以讓你用來充實維基百科的河洛文化資料。看你拿走哪幾張照片，再告訴我用了哪幾張就好了。不過如果照片闖了什麼禍，例如被印出來當作捕鼠器的餌而殺生，我會一概否認跟我有關係喔！
我會再上去看你發表的文章的，也謝謝你愛看我的網站。
ambrose ^_^
On 8/1/06, Ping-Han Luh wrote: 惡鬼先生您好. 本人叫做Ping-Han Luh. 最近我在維基百科編寫有關臺灣河洛文化的資料. 其中提到河洛料理(也就是俗稱的臺菜)時, 因為我知道如果只有文字而沒有圖片恐怕沒有辦法讓其他網友瞭解我們臺灣河洛料理的樣貌. 因此特別請教您是否可以允許我在維機百科張貼您網站上的精美圖片?
P.S. 根據維機百科的規定圖片原作者的資料一定要提供. 所以您不必擔心. 小弟覺不會厚顏無恥到將您辛辛苦苦拍攝的照片說成是我的作品.
以下是我的帖子位置:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E7%81%A3%E6%96%87%E5%8C%96#.E6.B2.B3.E6.B4.9B.E6.96.99.E7.90.86 __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com
[编辑] 借问赣榆县的编写有什么不妥之处？
请回答，我仔细阅读了贵站的要求文件，并使用自由的资料（很多是自己的研究），不知道您觉得哪里出现了问题？ ☆myheimu☆ 09:01 2006年8月2日 (UTC)
我觉得我所使用的资料都是自由的资料，因为我没有借鉴任何的网络信息，我多年研究赣榆县的历史，并居住在此地，我所写的只是长期以来积累的信息而已，应当可以算作原创，请指出“似乎侵权”之处好吗？我希望给中文wiki作更多的贡献。 ☆myheimu☆ 09:12 2006年8月2日 (UTC)
[编辑] 提交特色條目投票
澳門主權移交已放在同行評審一段時間了，而條目的內容亦已補充了各維基人的意見。暫時已看來沒有創造性的意見……小弟不懂得如何放在特色條目的投票中，讓別人進行投票。請問可否指引代勞呢？--18164 10:17 2006年8月2日 (UTC)
[编辑] 關於Image Leaf Meat的編輯 PART 2
1. 感謝您的回覆. 我已經將原作者的授權證明附上(如果您不信也可以自己E-MAIL惡鬼先生加以求證). 因為我沒有權力刪除錯誤的圖片. 所以現在我應該等您將錯誤的圖片刪除後再另外張貼正確的圖片喽? 2. 不好意思在您的網頁中有提到如何E-MAIL給你. 可是問題是我找不到您提到的"也可以点击页面下方的E-mail该用户链接给我写信"這個連結. 可以請您告訴我這個連結在哪裡嗎? 小弟感激不盡!？--[User:Pinghanluh] 3:32AM 2006年8月2日 (UTC)
[编辑] 請求去除有關洛陽橋这篇文章 中立性有争议的警告!
不知道這篇文章哪一些語句帶有爭議的？有點疑惑。洛陽橋，是家鄉的一座橋，全國第一批全国重点文物保护单位。洛陽橋是我國現存最早的跨海梁式大石橋，也是世界橋樑筏形基礎的開端[1]。這些都是有資料可查的。 另外是否可以建立一個消歧頁呢？據知，河南的洛陽也有一座洛陽橋。kahome 00:39 2006年8月3日 (UTC)
- 歹勢。不好意思啊。我是新來的。有些不懂的地方，還請多指教!kahome 01:16 2006年8月3日 (UTC)
[编辑] 回复：关于图片
关于图片Image:John Nance Garner.jpg，是我上传到这里的，可能是由于上传时候的疏忽，忘记了添加版权标志。由于现在维基被封，我不能编辑图片页面，烦劳您能够将版权标志{{GFDL}}加到该图片页上，万分感谢！
[编辑] 求助
原求助问题已经解决。不用再麻烦您了：）
--凤凰木 11:12 2006年8月3日 (UTC)
[编辑] 有一個問題不明白!
爲什麽繁體的惠安縣顯示的是紅底字，想建立一個跟簡體字重定向的頁面，點進去的卻是簡體字的惠安县的編緝頁面呢？kahome 15:03 2006年8月3日 (UTC) 不懂得爲什麽我打的是繁體字而在你的頁面預覽顯示的是簡體字呢(指的是惠安縣那個鍵接)？可是保存頁面的時候又會變成繁體字，真是奇怪。kahome 15:03 2006年8月3日 (UTC)
[编辑] 请求保护条目贝塞尔函数
该条目最近频遭破坏（历史），请求保护，谢谢！--Sandycx 11:22 2006年8月5日 (UTC)
[编辑] 聖若瑟教區中學各校部條目為何刪去？
- 聖若瑟教區中學各校部均有自己的歷史，為何刪去？
- 既然閣下刪去聖若瑟教區中學各校部的歷史，為何不刪去聖若瑟教區中學第五校的條目？
- 我是根據聖若瑟教區中學發行校史的刊登進行編輯，另外，我是聖若瑟教區中學的學生，對校史清楚，希望閣下不要再刪去各校部的歷史，並請尊重聖若瑟教區中學！
- 如有資詢及提問，請到細Dee
[编辑] 关于google工具栏按钮
google工具栏按钮出了什么问题？常规google按钮安装时报错：“未找到指定资源”，而SSL google按钮安装时报错：“发生安全性问题”。
另外，为什么不贡献到按钮库上去呢？好工具应该让更多的人关注。我是个软件盲，如有不妥莫怪。--Whw·Talk 06:43 2006年8月6日 (UTC)
[编辑] 繁简转换出问题
今日忽然发现引号-{「」和“”}-不转换了，而“后”和“後”的转换似乎反过来了。见在Wikipedia:沙盒的试验。请速处理，若不能处理会提交之繁简转换。--氢氧化钠 NaOH 01:50 2006年8月7日 (UTC)
[编辑] 版权问题如何才能解决
创建的“云大附中”这个栏目，摘抄了我们学校网站上的介绍。版权出现问题，如何才能解决而可以直接引用网站上的介绍。谢谢
[编辑] 請問您的維基百科用戶頁...
本 頁 面 是 一 個 維_基_百_科 用 戶 頁 。
如果您在維基百科以外的網站看到本頁面，那麼您正在瀏覽一個鏡像網站。 網站若沒有明確指出其內容源自中文維基百科，即違反了GNU版權協議。 本頁面的所屬的用戶Shizhao未必參與維基百科以外的其他類似項目。 本頁面可能已經陳舊，最新頁面請見http://zh.wikipedia.org/wiki/User:Shizhao
在你的用戶頁頂有這個框框寫著此文字
我也要寫自己的用戶頁，可是我不會設定這個框框耶，可以把語法告訴我嗎？
謝謝Shizhao大大(當管理員真辛苦了！還要被某些不懂禮儀的人罵臭蟲！)
[编辑] 關於梅迪薩卡的轉會
shizhao兄你好, 梅迪薩卡已正式轉投雲達不來梅旗下了, 詳情請看雲達不來梅的官方網頁公佈: http://www.werder.de/english/news/meldung.php?id=622
謝謝!
[编辑] 方尚文
正在投票的事情你這樣刪合理嗎? Bobbybuilder 03:10 2006年8月10日 (UTC)
[编辑] wong_hd.jpeg
No worries. Please go ahead and delete it now. You have my unreserved authority. I forgot to input summary. Simple as that. Let me fly, Far away from here....... Fun Fun Fun, in the Sun Sun SunWilfred Pau 05:59 2006年8月10日 (UTC)
[编辑] 有關刪除 English First 和 Louise Julian
您好！麻煩您可以告訴我為什麼刪除了English First和Louise Julian 兩頁？
[编辑] 關於遺囑的版權問題
請問一下，在先前您曾經刪除過馬鶴凌的遺囑，刪除原因是:侵權，而我同樣在蔣中正的條目中有看到他的遺囑，兩人都尚未去世超過100年，所以都不符合公有領域的範圍，請問是否也該刪除蔣中正條目中的遺囑呢? 或者應該回復馬鶴凌的遺囑? 歡迎您到Talk:馬鶴凌參與討論~謝!! Weihao.chiu 03:31 2006年8月12日 (UTC)
[编辑] “二次動員令”正在籌備中﹐歡迎參與討論
第二次的動員令正在籌備中，請到二次動員令或互助客栈/其他參與討論，另外請對剛設計的動員令主頁發表意見。--真實事求是 12:54 2006年8月14日 (UTC)
[编辑] 关于采访的邀请
时昭你好， 我是德国之声的记者，同时也是维基的一个用户，我们想就中文维基年会采访一下大陆的维基人，我也就此给你写信，希望给予答复！ps 我也在msn上。“明信”
[编辑] 中国菜删除评论
你好，条目中国菜，评论章节。说我不是原创这是为什么。我明明是原创的！我将恢复，好么？请用网络搜索网络搜索后在判断。好么？并感谢！
如果不符合要求又另说，这是我个人的通过分析“GOOGLE”许多内容进行的总结进行的。您如果说是非原创，个人非常不理解。除非管理员能找出抄袭的理由说我是抄的。否则本人希望能恢复我编撰的内容。
分析总结不能说是抄袭。我只是接受维基的建议编写时希望更客观说清楚。这样的实在是很多，我以前编写的很多的条目都是这样。为什么不能这样呢。
可通过每一句话，在“google”和“百度”，存在疑问的内容的每一句话。可证明，都找不到抄袭的证据。我进行了恢复。请订正其不合理的内容，但这的确是原创。--Hellohaoyu 14:18 2006年8月14日 (UTC)
[编辑] 兹以添加中国菜疑问内容注释
偶花了很长时间，甚至参考了国际大法进行研究是否侵权。希望管理员大大尊重他人血汗。认真评定。并感谢。
[编辑] 关于新主页
你好，我想问一下，不是说北京时间今天0点就开始投票了么？为什么新主页的投票至今还没有开始呢？--疯鬼 01:43 2006年8月16日 (UTC)
[编辑] 刪除總要給箇理由吧
抱歉，廣韻條目中確有部分內容是從百度百科中引用的，我以為是自由文檔，沒想到居然是侵權的。那我只好從頭寫起了。我只是希望管理員在更動條目的時候，能給出恰當最好是中肯點的理由來。上次從英文wiki翻譯了一個條目，加了腳注說明出處，以及幾條跨語言內部鏈接。一箇管理將跨語言內部鏈接連同腳註、分類一股腦都刪了，光說是維基化，回頭另一箇管理員又加上了一模一樣的分類。弄得我眞是摸不著頭腦，難道改來改去就是維基化？這回竟一個字也不留就rollback了，你說我能不光火嗎！
另外，請問你是用甚麼方法找出版權的bug的？我也好吃一塹長一智，免得再跌這樣的跟頭，謝了。 有女同車 06:42 2006年8月16日 (UTC)
[编辑] 拉丁學名轉移
生物學上物種是以拉丁學名作依歸依歸，一般的俗稱多只是關據外形特徵作命名，有時候同一個俗名可能指的是多於一個物種，又或者，同一個物種可能有多於一個俗名。甚至有一些中文俗名只是直譯英文的譯文。故此，中文俗名只可作為參考之用。以鸚鵡釋名為何，在鹦鹉科种名列表 (按亚科序)#附注中，以清楚寫明「中文名称仅供参考，请以拉丁文学名为准。」 如果刪除拉丁學名，對於查考會造成問題！英文維基都會保留物種的拉丁學名作轉移。--就是要你冷 06:10 2006年8月16日 (UTC)
生物學分類並不是在中文名稱上建立，故此「中文維基就要用中文」這個概念在此問題上不太洽當。事實上，中文俗名的命名於現時並沒有一個很統一的制度，故此出現一物多名，又或是多物同名的現像。英文維基內有大量物種的條目都是以英文俗名作為條目名稱，但都依然會以拉丁物種名稱作轉移，這是一個較為學術的做法，而在大量物種條目中準確找出／鎖定一個偏門的物種，拉丁學名轉移就變得尤其重要。現時中文維基都未有以拉丁學名作轉移的習慣，本人認為絕對有必要開始實行。--就是要你冷 06:48 2006年8月16日 (UTC)
[编辑] 二次动员令
为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人編輯至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在二次動員令设内部链接。
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，“首次動員令”效果不太大，就是因為沒有在傳播。
現在中文維基有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味著中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。
--銀狐 15:41 2006年8月16日 (UTC)
- 使用中文的維基人，希望中文維基百科的條目繼續增加是件好事，但是本人認為應該「重質不重量」，不要硬是搶著中文條目的數量比其它語言版本還要多，必須注重條目的內容是否有內涵，太過「揠苗助長」就會「濫竽充數」，總是不太好的哦！ //(^O^);;;
--影武者 10:23 2006年10月2日 (UTC)
[编辑] 请问，条目：同性恋学术著作 的删除讨论理由是什么？
请问，条目：同性恋学术著作 的删除讨论理由是什么？为什么把该条目列为要删除的讨论？——偉大漢語
好了，我看到您的理由了。我的理由也写到了那里，即：“百科全书是对人类过去积累的全部知识或某一类知识的书面摘要。”同性恋学术著作列表也是相关知识的摘要。对读者有用处，他们如果提出“和同性恋有关的书籍是什么？”那么，他们就可以在维基百科找到答案了。为什么要删除呢？如果要删除本条目，那么“著名同性恋和双性恋人士列表”是不是也应该删除呢？我反对删除本条目。——偉大漢語
[编辑] 有關「網誌」的條目
你好，我昨天為「網誌」的條目加入一些資料，但見到你將這條目回復至原來的內容，請問何解呢？事實上，MSN Spaces已經改了名，為何也不反映在維基之上呢？--Jansen 11:16 2006年8月17日 (UTC)
[编辑] 麻烦要一下你的手机号
Shizhao你好。我开学就要去北京上大学了，为了能和北京的维基人取得联系，我想要一下你的手机号。如果你愿意，请发邮件至 burea1073 AT hotmail DOT com。谢谢。 Burea Acupotter'n TALK? 11:56 2006年8月17日 (UTC)
[编辑] 繁體字和繁體中文合併？
- 請問合併建議在哪裏？我找了幾分鐘也還沒找到，包括Wikipedia:重複條目，還有兩條條目本身。
- 在 Talk:繁體字 裏面，有說明了為甚麼兩條條目要分開，你有沒有看過？
- 另外如果有甚麼疑問，可以找 User:Wengier，他對於這兩條條目演變的歷史比較清楚。
-- AbelCheung 09:17 2006年8月18日 (UTC)
- 因為這幾天都沒有反應，也找不到有任何連結指出正式的要求，所以我還原了，請你在該兩頁的討論頁面先看看內容。 AbelCheung 19:23 2006年8月20日 (UTC)
[编辑] CommonsTicker: new version, new features
Hello. A new version of CommonsTicker will be rolled out soon (probably tomorrow). Please have an eye on what the bot is doing, and report any problems to m:User_talk:Duesentrieb/CommonsTicker. Some of the changes are:
- the ticker can now post warnings to the talk page of articles that are using "endangered" images. This is not enabled per default, and you can select for which namespaces it is done. If you want this feature, please request it at m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Change_Requests.
- in append mode, there are now three empty template parameters: status, editor, and notic. The ticker does not use them itself, but you can use them in the TickerEntry template, for example to strike through entries that have been fixed. en:wikinews has already been using this for a while now.
- if the ticker fails to post an update, a warning is posted to your and the ticker's talk page. In append mode, the ticker will also re-try to post the update on the next pass. Until now, failed updates where simply ignored.
- edit summaries become a bit more informative.
I hope these changes will help to make CommonsTicker more used and more useful.
On a related note: you may have noticed that on long pages, entries near the bottom of the page are sometimes not expanded but rendered just as {{TickerEntry}} or similar. This is due to a new limit to template expansion - see bugzilla:7005. To avoid it, try to keep the page short and/or try to simplify the TickerEntry template.
This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 23:23 2006年8月20日 (UTC)
关于被怀疑侵权的广州管圆线虫病：本文的目的是为了传播知识,本人在此之前对此病一无所知,是通过相关报道了解该病定义的。需要说明的是，对于某一疾病的准确科学定义，在各个来源都大同小异，不能说明是谁抄袭谁的。而且，对该病的定义本人并不是全盘照抄，而是经过本人加工及使其全面、准确。
本人本来想写清参考的来源（reference）可是不懂得建立外部链接，请指教！ 此事属正在发生的事件，相信很多人会关注，请秉持传播知识的精神，帮助我修改本文，使其发表！—百元首
[编辑] 能否恢复Template:微观经济学相关条目让我看一下前人把哪些条目列入了其中
你好，能否恢复Template:微观经济学相关条目让我看一下前人把哪些条目列入了“微观经济学相关”？——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 02:08 2006年8月22日 (UTC)
[编辑] 聖若瑟教區中學第五校
由於澳門的聖若瑟教區中學的歷史比較複雜，user:sdee欲詳細編寫其不同學校之條目。因你曾刪除相關學校之頁面，煩請到Talk:聖若瑟教區中學了解該校的實況，並發表一下你對為每校編寫條目的意見。--18164 02:29 2006年8月24日 (UTC)
[编辑] 首页改版
我觉得首页改版应该相当的慎重，应该让更多的维基人一起来投票，因此我觉得，可以在主页上加上投票提示，你觉得呢？--疯鬼 09:32 2006年8月24日 (UTC)
[编辑] 譯入惡搞
你好，你處理8月17日AFD的時候，判斷將Wikipedia:坏笑话和删除的胡话/○○刪除。雖然投票刪除的2人比投票保留的1人為多，但是回顧討論過程，並無針對創建條目最初的動機討論：就是是否應該按照原頁面指示，繼續引入「外域采風」，翻譯外語版的惡搞。因此，我認為該次討論結果是無共識，不應該刪除。如果應該刪除，則應同時刪除Wikipedia:坏笑话和删除的胡话「外域采風」一欄，以免鼓勵人們翻譯引入。順祝年會舉行順利！-- tonync (talk) 16:50 2006年8月24日 (UTC)
[编辑] 請將Template:越南朝代和Template:朝鮮半島朝代改為「半保護」
拜託請將「Template:越南朝代」和「Template:朝鮮半島朝代」改為「半保護」，我要準備來個大擴充，謝謝合作！
--影武者 06:48 2006年8月25日 (UTC)
- 大概不需要办保护吧？放个正在编辑不行么~--疯鬼 07:02 2006年8月25日 (UTC)
-
-
- +上<noinclude></noinclude>不就行了~真是~--疯鬼 07:32 2006年8月25日 (UTC)
-
我不太清楚以上回應的言論為何，我只是想對「Template:越南朝代」和「Template:朝鮮半島朝代」的模板做些補充啦！
--影武者 07:53 2006年8月25日 (UTC)
- 哦，抱歉……我没发现他们是全保护……--疯鬼 07:59 2006年8月25日 (UTC)
-
- 不是「辦」保護，是「半」保護！你打錯字啦！
--影武者 15:36 2006年8月25日 (UTC)
-
-
- 会意即可。。。不用这样咬文嚼字嘛。。。这又不是条目。。。--疯鬼 02:06 2006年8月26日 (UTC)
-
[编辑] 关于“程伟元”的条目
这个条目被您认为怀疑侵犯版权了，让我吃惊之余深感收到打击。 首先，条目的正文是我查阅许多资料之后用自己的语言表述的，想来不可能和任何人的描述雷同。 其次，条目所附的程伟元序，应该已经属于公有领域，版权法保护的时间是作者一生和死后一百年，程伟元毫无疑问已经作古超过100年了。 因此，请您再次考虑本条目的侵权问题，谢谢。一个辛苦写作的条目被认为是侵权，对创作者的打击不是一般的大。 --吹尽狂沙 03:15 2006年8月30日 (UTC)
我也认为这个条目根本没侵权，书生兄，您是怎么啦？--鸟甲 18:12 2006年8月31日 (UTC)
[编辑] 关于8月23日怀疑侵权条目"李鸿忠","于幼军","黄丽满”的删除问题
8月23日天上的云彩怀疑我编写的上述三个条目引用新华网发布的官员履历，涉嫌侵权，提交到Wikipedia:删除投票/侵权，我已经在Wikipedia talk:怀疑侵犯版权条目里面说明了该条目不侵权的理由，虽然我引用了法律再三说明，但今天登陆，发现该三条目仍然被删除，我对Wiki的技术不是太懂，猜测可能是你执行的删除，我对版权辛苦求证后，仍然被删除感到不满。如果不是你执行的删除，我感到很抱歉，希望你把这段话转到执行删除的维基百科朋友那里，谢谢。
另外：关于引用新华网上的官员履历是否侵权，我已经质询新华网的法律顾问，他们的回答是官员的个人简历不属于作品,不受著作权法保护。具体咨询过程和证据参见Wikipedia talk:怀疑侵犯版权条目里面的说明，希望从此，各位侵权执行者改变对官员个人简历侵权的观念，谢谢。
--mycode 16:31 2006年8月31日 (UTC)
[编辑] 有關理事會2006特別選舉
我注意到Special:Boardvote還沒有被改成這次特別選舉的內容，Template:Sitenotice也沒有註明已經開始投票了。可以幫忙一下嗎？--笨笨的小B | 20巷 07:30 2006年9月1日 (UTC)
[编辑] 請求協助關注
Shizhao兄您好
可否請您協且關注Wikipedia talk:版權常見問題解答議題，因為之前小弟及鳥甲提報使用者mycode兄因直接複製新華網網頁的官員簡歷的資料的條目提請侵權處理，導至引起一些討論，但現在看起來似乎沒完沒了，煩請Shizhao兄如果有空，可否移請參與談論，多一些人的看法，也許更能釐清事非，您不需替小弟說話，只需以中立角度參與即可，謝謝--天上的雲彩 找我聊天 16:37 2006年9月1日 (UTC)
[编辑] 疑问
Shizhao兄，你好。 我看到特征向量条目的讨论页有留言，就进去看了一下。发现是说取消的特色条目。这个条目创建之初是我两天之内随便翻译的，文笔很差（即使我花更多时间，可能还是文笔很差:P），虽经大家改进多处，但我当初留下的错误太多，确也不应该当选。只是被撤销的理由有点奇怪，2票反对，6票赞成，怎么会是刚好2/3赞成？ :)--Ross 20:31 2006年9月1日 (UTC)
- 谢谢shizhao兄即时回应。我奇怪的就是这个啊。6/8难道等于2/3？那个条目底下还有8/11（8票赞成，3票反对）入选的。莫非我小学数学应该重学？:) --Ross 14:28 2006年9月2日 (UTC)
- 不好意思，再打扰一下，我并不要求shizhao兄作任何处理，我只是想确认一下是tonync兄数错了呢还是我眼拙。谢谢！--Ross 04:17 2006年9月4日 (UTC)
[编辑] 特徵向量
User:Ross在互助客棧裡提出了該條目是6票贊成，2票反對，共有75%支持，符合特色條目要求，在此請即時將其回復為特色條目，就此謝過。--孔明居士 03:17 2006年9月5日 (UTC)
[编辑] 有關史帝夫·厄文被刺死的新聞
英文媒體只是指出史帝夫·厄文被刺死，並非如維基新聞中所指毒發身亡。根據厄文經理人的發表，厄文被刺後自行拔出魟刺並隨即失去意識，救援人員未到達前已經死亡。迅速的死亡應該是刺中胸口直接造成，而非毒發身亡。請予以糾正。--就是要你冷 12:19 2006年9月5日 (UTC)
[编辑] Image:WGP2006-MO.jpg, Image:WGP2006-HK.jpg
這是宣傳海報，要求恢復!
- source : http://www.vbahk.org.hk/2004b/html/front/poster/highlight_11.jpg
- source : http://www.sport.gov.mo/web/cn/event/worldVolleyball2006/index.php
Wilander (車路士 + 中國女排 + 費達拿 Fans) 06:01 2006年9月6日 (UTC)
[编辑] 關於Template:二次大戰德軍AFVs
Shizhao先生，你好!在閣下百忙之下打擾真是不好意思。但關於Template:二次大戰德軍AFVs方面，我認為以Template:WWIIGermanAFVs取代Template:二次大戰德軍AFVs是一個不恰當的做法，因為WWIIGermanAFVs的模版是英文版的舊版，另外很多坦克型號連結不到，使用該template的只有近90%都是英文的一條條目，加上該模板在坦克條目中更出現語言連結雙English的錯誤。最後是希望之後出現的template名稱統一，如template:二次大戰美軍AFVs。因此希望閣下再次考慮下才決定。 ---{すぐる＠武蔵 04:26 2006年9月7日 (UTC)}-
[编辑] 黑色聖母像
請問已註明出處也不能上傳使用該圖嗎？--Yyk 08:14 2006年9月7日 (UTC)
[编辑] 阿格麗品娜(小)
- shizhao兄你好，爲什麽剛才的重定向條目要列入快速删除候选？是原來的連接有問題，還是其他原因？Cybercavalier 04:11 2006年9月8日 (UTC)
[编辑] 申请离任
[编辑] 外文标题
Shizhao您好。因为专业的原因，很多数学书上都不用中文译名，使用母语或者英文，使用中文译名的一个后果是同一个事务不同的译名五花八门。维基一定要用中文译名作为主条目吗？另，如果使用拉丁拼写，字母和中文之间要不要空半格？--刻意 02:27 2006年9月11日 (UTC)
- 有中文就用中文并不是一个好的原则。如果大部分人用英文而维基用中文岂不显得很不专业？--刻意 02:39 2006年9月11日 (UTC)
“因為專業的原因，所以很多數學書都不用中文譯名”，聽了之後真難過，好像在說中文等同不專業．．．有中文的話，就用中文吧，我們應該推廣標準中文。最近華人的中文水平真是亂七八糟，到處都看到一堆中英混合文．．．真是的．．．要用英語就乾脆全文都用英語好了．．唉．．．阿仁 01:54 2006年9月12日 (UTC)
[编辑] 关于删除
时昭你好！你在提请删除上确实工作量很大，但我还是希望你在提请删除时给作者用户页面放一个警告，以便可以辩解和修正。你在共享和这里提请删除我上传的图片都是别人通知我的，使我有一种被人从背后捅了一刀的感觉。希望你在百忙中抽出一小会时间加一个{{idw}}，这其实也是一种礼貌的习惯。--方洪渐 09:30 2006年9月12日 (UTC)
[编辑] 此等刪除遊戲是時候終止了
這一兩個月來都在旁觀，始終是按捺不住，要直接和你溝通了。現在不少頁面不論理由動輒刪除的做法真的要檢討一下了。中文維基和別的語言不同，絕大部份語言的文化都是很統一的，但中文維基包含了中港台三地的不同文化，在其中一方的人不懂得另外兩處的文化是很普遍的。可是因為「我不知這是甚麼」就刪除的話，假如你只是助理編輯這種身分只會讓人覺得「為甚麼不懂另一些人的文化就亂來」；但是問題是，你是作為整個站其中一個主理人的身分，不再是一個小編輯胡來，而是「大地在我腳下任由踐踏，生死大權由我隨意掌控」了。同時也有不少頁面是新手第一次寫作，未夠多少時間，連改善也沒有機會就提出刪除，這樣不單扼殺新手，長此下去只會演變成兩種情況： (1) 整個中文維基的名譽掃地、毁滅； (2) 中文維基變成在上位的人玩小圈子遊戲。
本來我只是作為一個小小的見習編輯不該說那麼多話，不過再這樣下去維基真的可以毁掉。盼你能夠盡量引渡多些人參與，教導他們正確的參與途徑去改善頁面，而不是想辦法打壓、封殺，達致令維基乾淨整潔的目的。
AbelCheung 18:47 2006年9月12日 (UTC)
[编辑] 建議對平行宇宙條目取消刪除提請
對於平行宇宙條目我已經將其內容依照英語版維基百科的相關條目進行了修改，請Shizhao兄取消對此條目的刪除請求，謝謝--KOS-MOS 22:23 2006年9月12日 (UTC)
[编辑] 優良條目候選
關於東亞語文排列方向正在優良條目候選一事，我對你的反對意見作出了回應，敬請指導。-- tonync (talk) 18:59 2006年9月15日 (UTC)
[编辑] 第十二装甲师?
誰都知道甚麼是第十二“希特勒青年团”装甲师，但誰曉甚麼第十二装甲师? 是內地的，非洲的？我會把它回退的，希望您能在改名前三思SS-Panzerdivision Hitlerjugend 06:05 2006年9月16日 (UTC)
[编辑] 關於條目的破壞
用戶 Laichunchun2001 短時間內多次對香港地鐵及九廣鐵路進行破壞，煩請跟進。謝謝！ --Moonian 15:10 2006年9月16日 (UTC)
[编辑] 删除转包主义的条文
转包主义是一种民主政治的现象。若您能提出现有的名词，以解释这种现象，我愿意接受删除此条文。--Tan teck chin 00:09 2006年9月22日 (UTC)
[编辑] 關於陳方安生條目
- Shizhao：我加上去的都是客觀事實，閣下可以翻查過去幾年的新聞，我亦沒有刪去西方傳媒和一般市民對她好的評價。其實我都欣賞她身為女性和華人，而又能夠出任港英時期的重要職位；我都欣賞她身為女性，而又能夠過渡成為政務司長。一個女人能有這些成就實在難得！
不過陳太近40年的官場生涯中，她確實曾被批評(如郭阿女和新機場混亂)。本著維基精神，我認為不能夠隱瞞這些事實真相。況且這條目屬「提昇」類別，閣下也可以加入多些資料令這條目內容變得更豐富！DavidEason 22:32 2006年9月17日 (UTC)
[编辑] 關於Wikibook，請給個理由
Shizhao您好：
我能否瞭解一下您為何要刪除Wikibook的兩本書：了凡四訓、太上感應篇，是有不妥的地方嗎？--Danny.umd（對話頁） 19:39 2006年9月20日 (UTC)
- 您真是好笑，1.了凡四訓、太上感應篇稱不上佛經，只是引導入門的一種善書，為何要放文庫？。2.既然如此，維基教科書為何要設宗教類別？您倒舉個例子有哪種宗教教科書適合放在那個分類區？3.就算真的要移，您為何不先知會一聲？您太蠻橫了，擁有後台功效也不能如此濫權而不自制。4.您就不能好心進行移動，我看了文庫裡頭沒有東西，您根本就是直接刪，然後等人來跟您抱怨！您以為自己是什麼尊貴、神聖身份？民主國家沒有人這樣幹活的，歐美是先有個人相互尊重的精神，進一步再來談分享、貢獻精神，維基引進自國外，您這種沒有尊重他人精神的人，沒資格進一步談共享，少了尊重在先的共享，只會造成永久不斷的衝突，您慢慢受罪吧！這種衝突與罪受一點累積性、建設性也沒有，有的只是得罪更多人，讓更多人離開維基，然後換來您很閒暇的時候一絲絲自省而已，死了千萬了，換來您一點點小改變，根本不值，您才是維基成長的大礙石。--Danny.umd（對話頁） 04:50 2006年9月21日 (UTC)
[编辑] Linux与
我以前使用代理可以在维基上操作机器人，但大概是自七月中旬，也就是我刚考完试后突然发现登不上维基了。现在我在家里用https（特别慢），在学校可以使用电脑房的私用服务器，没有被封锁，就是有时间限制。在家里Linux机上试着操作程序，发现可以用login.py登陆维基词典，但输出的全是乱码。 --Shibo77 04:12 2006年9月21日 (UTC)
[编辑] Lecter的謝票
 |
經由P2p的提名，我的管理員權限投票已經在2006年9月20日 15:00 (UTC)結束了，最後投票結果為--23張有效票，23票支持，無反對、中立、無效票，100%支持率。這表示：
感謝閣下在投票中的支持/反對/中立/或意見，我會善加利用這個管理權限的。如果您以後有任何需要我協助的地方也請儘管提出，我會盡我所能幫忙的。最後，再次感謝您的投票！Lecter 咖啡館♨ 11:15 2006年9月24日 (UTC) |
 |
[编辑] Image:Capa, D-Day1.jpg, Image:Capa, Death of a Loyalist Soldier.jpg
不是宣传照---{百無一用是書生}- (☎) 02:13 2006年9月25日 (UTC)
- 三张照片都是历史照片，也都是从英文版同条目复制的，英文版采用的合理使用。不知道60多年前的照片是不是还有版权呢？选“宣传照”是因为没有合适的选项适用。历史照片新闻照片是否应该是合理使用的选项? - Munford 02:47 2006年9月25日 (UTC)
[编辑] Erwin85Bot
Hi Shizhao, a week ago I made a request for bot status on Wikipedia:机器人, could you please have a look? Thanks, Erwin85 14:59 2006年9月26日 (UTC)
[编辑] 我是亞特蘭大靈糧堂的作者, 有問題想請教
我是新來的,想問一下創新頁要什麼的資料才可以不被刪除。
[编辑] 我希望您的关注
可敬的Shizhao： 由我加入的北京联合大学条目，被wing认定为侵犯版权。事实上，那个条目才刚刚开始，他认定为侵犯版权的是年表一段落。年表我是根据北京联合大学的历史沿革一段（ http://www.buu.edu.cn/home/01lsyg.htm ）改编而来的。
我认为，年表表示的是历史事件，不涉及版权，因此年表也不涉及版权侵犯。在维基上曾经就“引用中国大陆政府官员的官方简历是否算侵权”有过讨论。其中举例就族谱是否具备版权和版权保护的条件，该案例说明族谱不具备独创性。 从法律角度看，我所写的年表如族谱一样，表述的是历史客观事实，在收集和整理之前已经客观存在，没有任何独创性的延伸。我的记录将北京联合大学自建立之日起到2005年间所有学院的变迁都记录，并没有做任何选择，编排上是按时间顺序进行的，这种编排是所有年表所必有的，没有独创性。因此年表这样的数据无论如何都不能被视作“具有一定精神内涵的创作”，不是著作权法上所称的作品。对不具备独创性的数据类作品的版权看法，大陆、台湾、美国相关判例主导思想基本一致。 所以我认为年表并非独创性作品，自然也不能视作侵权。
从维基人的认识上看，在就“引用中国大陆政府官员的官方简历是否算侵权”的讨论中，超过半数的维基人认为，“引用中国大陆政府官员的官方简历是否算侵权”并非侵权。
尽管，原封不动（实际上我仍然有所改变）抄写的年表不符合维基的体裁，但是，如果您可以查看整个条目的话，您会明白，年表只是北京联合大学条目的一个部分，并非全部内容。如果我继续组织整个条目，无疑是合适维基的体裁。
退一步的讲，尽管专有名词和动词我选用了与原文相同的词，那只是基于公文体裁中该动词合适的原因。而在整个年表中，我是按精确到日的时间顺序编制，原文则是按年分类，在同年内按事件重要性分类。我更改了分类，已经事实上换了另外的表达方式，也不构成侵权。
侵犯版权，确实是会为维基带来法律的麻烦，但是严苛的（甚至极端的）版权判定，无疑同样会给维基带来相应的损失。
我希望，维基中文在重视版权的保护的同时，能更为重视认清楚什么样的文字具有版权，而什么样的文字则不具有版权，以及引入那些并非受版权保护的内容，以更加充实维基中文。
现在，我需要您的帮助。您的名字被列在工作人员的列表当中，我希望您能在阅读了原文、年表和版权常见问题解答中关于“引用中国大陆政府官员的官方简历是否算侵权”的讨论后，对年表这样的文字是否具有版权给予适当的评论。 原文在这里（外部链接）； 我的条目在这里； “引用中国大陆政府官员的官方简历是否算侵权”的讨论在这里。
倘若我在这里的注册名留有侵犯版权的标记，我并不因此遗憾，Planemos这个注册名还没有达到值得如此重视的程度。即使我个人的声誉，实际上，我也并不惋惜，因为我认为wing的判断无疑是一次误判。
我唯一感到遗憾的是，中文维基会因此失去一个条目，当然作为有近10万大小条目的中文维基或者并不介意。我同样感到惋惜的是，维基的一些人对于版权的判定无疑是苛刻的，这样的苛刻已经走上了极端，这样程度的苛刻，无疑会降低维基的知识广泛度和维基的知识深入度。Planemos from BeiJing,China 08:39 2006年9月28日 (UTC)
[编辑] _李敖臺彎電視節目
李敖除了在鳳凰衛視的"李敖有話說"一節目之外,聽說在臺灣周六或周日在臺灣有個電視節目。誰知道的能否告訴我一下,謝謝 61.228.105.208 09:20 2006年9月29日 (UTC)
[编辑] 諾貝爾獎得獎人傳記計劃
作為一部百科全書，連諾貝爾獎得獎人傳記都不齊全是說不通的。為此本人有建議如下：
設立一個標準模版，現有的Template:諾貝爾獎獲得者太簡單，希望可設立可選填，有更多項目的模版。 為所有得獎人編寫／翻譯傳記，並要中立及可查證，最少逹到可推薦的標準，甚至GA/FA。 為所有相關貢獻設立條目，現有條目則要註明這是諾貝爾得獎貢獻。 完成時間不是問題，進展慢也不是問題，但一定要不斷有進展。
請各位在此提出意見，並把這訊息傳給其它使用者--Johnson Lau 07:32 2006年9月30日 (UTC)
[编辑] 實在難以忍受User:Ngchinfung
他多次上載版權圖片、空閒無事又創造大量模版、又自行頒授維基榮譽、所編寫的內容又經常不合乎維基標準！實在需要注意一下。--就是要你冷 23:20 2006年9月30日 (UTC)
