Wikipedia talk:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃提名
维基百科，自由的百科全书
| 在其它語言中的 維基百科討論頁： |
目录 |
[编辑] 檢討每週探討的制度
香港維基人佈告板的每週探討已進行了接近一個月。大家不如討論一下每週探討有甚麼地方值得檢討。
- 每期7日的時間是否合適？是否需要增加至10日一期甚至15日一期？
- 應否保持現在的只能投贊成票制度？可否改為容許反對票？
- 應否保持現在的擱置準則？可否延長刪除日數？
- 每週探討還遇到甚麼困難？有無甚麼解決方法？
- 其他意見
[编辑] Kevinhksouth的意見
- 因為有關香港的小條目很多，如果將探討時間拉長，可能會拖慢整體進度。建議維持不變。
- 我建議可容許反對票。每期總票數(贊成票減反對票)最高者可以當選，而反對票多於贊成票達一星期的條目需要擱置。
- 因為提名人數不多，我建議延長刪除日數只有一票票就在十四日後刪除如此類推。
- 每週探討遇到的困難，主要是人手不足，有一種很小圈子的感覺。本來11個人說肯去參予已經不算多，但真正積極參予的就更少。像香港區旗那個條目，探討期間只有兩次編輯，實在慘不忍睹。而條目提升的責任往往只落在最積極的兩三人身上。這實在是一個不健康的現象。
-- Kevinhksouth 09:01 2005年10月9日 (UTC)
[编辑] 者尺的意見
- 經過上一次八達通的提升後，認為要由一個普通條目成為特色條目在7日內很難做到，建議將探討時間拉長至10天。
- 我認為應保持現在只能投贊成票的制度，現在提名的人已經很少，反對票實在沒必要。
- 贊成取消擱置準則。
- 人手不足是個大問題，可是如何跟香港人宣傳？
--者尺 (TaLk) 10:17 2005年10月22日 (UTC)
[编辑] tonync的意見
- 7天的確太少，茶餐廳經過探討還是一塌糊塗。為何者尺選了19天這麼「單丁」的數目？可以嘗試14天。
- 只能投贊成票制度可行。
- 現行擱置準則很好。
- 同意參與人數太少。佈告版積極參與者把積極態度用於向香港維基人發welcome message（可以製作香港主題welcome信息），但我擔心新來者不熟悉做法，會為待改善條目大量添加侵權或POV內容。
-- Tonync (talk) 03:19 2005年10月24日 (UTC)
- 我打錯字，是10天...lol--者尺 [[user_talk:ffootballchu|(Talk)]] 09:37 2005年11月15日 (UTC)
[编辑] 新的建議
- 條目提升檢討成功後，建議把條目由SD去條目評選改為同行評審
- 准許反對票(+理由)
- 條目的提名/支持者必須在條目獲勝後編輯該條目
--者尺 08:57 2005年11月30日 (UTC)
-
- 或者再分級，平均分為3.0至3.99到同行評審，4.0或以上可往條目評選。
- 不反對此建議。假如此項實行，建議反對票多於支持票達7日，或反對票等同支持票達1個月的條目，視為提名失敗的條目。
- 條目提升的主計劃以前好像也有同樣提議，但最後亦擱置了，可見可行性不大。而且這樣的話，更加使願意投票的人數更少。因此，我反對這項建議。
- 其實我本身亦有一個大型革新建議，就是將這個條目提升的計劃一分為二。現時的「每週探討提名」改為每月兩次，即逢1日及16日才開始，提升後的條目會進行提升檢討，並決定是否送往條目評選。另設一個小型的提升計劃，每星期以選舉及/或佈告板管理員選出兩個列在佈告板「需要進行的工作」的條目進行重點提升或翻譯等工作，提升後的條目將不會作任何跟進工作。不知各位又有甚麼意見？ -- Kevinhksouth 13:55 2005年11月30日 (UTC)
[编辑] 組織一下
[编辑] 每週探討的日數
[编辑] tonync的意見
- 7天的確太少，茶餐廳經過探討還是一塌糊塗。為何者尺選了19天這麼「單丁」的數目？可以嘗試14天。
[编辑] Kevinhksouth的意見
- 因為有關香港的小條目很多，如果將探討時間拉長，可能會拖慢整體進度。
建議維持不變。
[编辑] 者尺的意見
- 經過上一次八達通的提升後，認為要由一個普通條目成為特色條目在7日內很難做到，建議將探討時間拉長至10天。
[编辑] Kevinhksouth新的意見
其實我本身亦有一個大型革新建議，就是將這個條目提升的計劃一分為二。現時的「每週探討提名」改為每月兩次，即逢1日及16日才開始，提升後的條目會進行提升檢討，並決定是否送往條目評選。另設一個小型的提升計劃，每星期以選舉及/或佈告板管理員選出兩個列在佈告板「需要進行的工作」的條目進行重點提升或翻譯等工作，提升後的條目將不會作任何跟進工作。不知各位又有甚麼意見？ -- Kevinhksouth 13:55 2005年11月30日 (UTC)
- 上面我提及的太複雜了，換一個較簡化的方案。我的新建議，只是簡單地將現時的條目提升計劃由每星期1條改為每2星期2條，其餘細則基本上維持不變。好處如下：
- 不影響整體進度，仍是平均每星期1條。
- 每個條目會有2星期時間提升，也沒有藉口說不夠時間了。
- 有2個條目可以選擇時，讓有不同專長的香港維基人可以同時提升。但當然，選出來的2個探討條目必須規定為不同範疇。
- 如果大家不反對，我建議由2006年起實施。 -- Kevinhksouth 09:10 2005年12月16日 (UTC)
- 第三條仍有商榷空間，先開始第1、2項好不好？--者尺 Talk 06:38 2005年12月20日 (UTC)
- 關於不硬性規定探討條目必須為不同範疇，我覺得也可以接受。 -- Kevinhksouth 09:05 2005年12月25日 (UTC)
- 每星期一新、每次維持兩周咁好似有啲複雜，擔心跟開的者尺如果行開咗冇人識follow up。10日不錯，但是我覺得問題是很多說支持探討的人到選中了的時候都不知所蹤。-- tonync (talk) 18:32 2005年12月21日 (UTC)
- 我的意思是每兩星期兩新，即是每隔兩星期同時選出兩條。假如改成每兩星期才處理一次，反而只需每兩星期才follow up一次。But anyway，好像沒有甚麼人肯發表意見，就算搞投票也是沒有意義。那麼由者尺決定吧，由下星期起，改為每2星期2新，還是每10日1新。 -- Kevinhksouth 09:05 2005年12月25日 (UTC)
- 我會選擇兩星期兩新，但最好兩新皆為不同纇別。--Ahleong 12:17 2005年12月29日 (UTC)
- 好吧，咁下個星期就開始兩星期兩更新。--者尺 Talk 15:09 2006年1月1日 (UTC)
- 沒有問題，美中不足的就只是未能在2006年的第一日換來一個新開始。哈哈... 另一方面，我希望「每週探討」能夠正名為「條目質量提升計劃」，不知各位有無意見？如果有其他好名字也歡迎各位提出，反正「每週探討」這名稱於下週起就不可以再繼續使用。 - Kevinhksouth 16:11 2006年1月1日 (UTC)
- 吹毛求疵，我覺得「質量」個名其實好大陸化，「每週探討」反而帶點港式含蓄美……哈哈。-- tonync (talk) 06:30 2006年1月5日 (UTC)
- 第三條仍有商榷空間，先開始第1、2項好不好？--者尺 Talk 06:38 2005年12月20日 (UTC)
[编辑] 撤回提名
- 提名人成功提名一個條目後，如覺得不合適，是否有權將提名撤回？--助理編輯encyclopedist (對話頁) 15:13 2006年2月22日 (UTC)
- 我覺得應該像條目的處理方法，一旦建好了的條目編者就喪失了條目的擁有權利而只能在修改或擴充。提名也一樣， 一旦提出了就是大家共有的議題，不過若是在沒有人任何表態之前撤回應該沒問題，但一旦有人投票即使是反對票也不能撤回，以作參考。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 15:50 2006年2月22日 (UTC)
- 同意Stewart所言。補充一點，提名人可以做的最多只是能夠將自己的支持票改為反對票。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:29 2006年2月22日 (UTC)
[编辑] 香港條目提升計劃的「吳宇森」和「粵語流行歌曲」
移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板
－－Stewart~惡龍 (講講講！) 12:53 2006年3月18日 (UTC)
「吳宇森」和「粵語流行歌曲」這兩個條目的提升好像結束了...未更新?!今期兩個條目我都有投票的份...可是，真正提升時才發現吳宇森的條目是一大片未翻譯的英文(是我錯, 沒看清楚就亂投票)，對於英文不恐懼，但是一大片要翻譯就失去了興趣，只是作了少許名詞的翻譯和首段的修改就逃了(+.+);粵語流行歌曲我認為應該是橫跨老中青的條目，可是不知道是不是因為大家忙，還是甚麼原因，有點死氣．．．今次提升的不理想大家認為是純因為時間(季節性?!)，還是因為條目本身不吸引之故?! 有需要延長兩個條目的提升嗎?! 還是是時候改革香港條目提升計劃了?!－－Stewart~惡龍 (講講講！) 07:47 2006年3月13日 (UTC)
- 現在維基好像趨向多元化發展，條目提升計劃則好像少了人關心，不知是否和興趣有關。而為何當初的建議者也沒有努力改善條目就不得而知。就提升提名投票看，大家的興趣好像各不相同，以致在投票時也難取得共識，各位有甚麼高見? --Toblerone 08:02 2006年3月13日 (UTC)
-
- 我覺得即使是中文維基的wikipedia:質量提升計劃也有一些參與人數不多的時候，況且香港維基人的基數比較少，雖然有時突然多了人參與編輯條目，但基本上固定人數還是少，我的興趣是香港相關的所有條目，可是不是每個人也一樣吧！還是建議考慮延長提升的時間（這是老問題），起碼比wikipedia:質量提升計劃要長。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 09:11 2006年3月13日 (UTC)
-
- 另一個關鍵的問題是投票和檢討的人數，說實在是太少了，假使投票有10個人，而真正有空提升的是當中只布一半的5人，那還可以接受；但若只有4個人投票，就只有2人參與，嚴重不足。我建議短期的做法是在投票者的對話頁上發個邀請他們參與編輯的留言(反正人數也不多)，再來長遠要考慮其他更有效的宣傳途徑。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 09:11 2006年3月13日 (UTC)
[编辑] 投票資格
由於「正在投票」模板的修改，投票資格方面，用戶無需先成為見習編輯。有認為這是好事，因為提升門檻也沒有好處，但我不以為然。過去曾經投票、而未成為見習編輯的維基人，查看其編輯歷史，都只是投票，沒有其他貢獻。這種情況也在刪除投票多次發生，見這裡、這裡。為了確保投票者的確有心繼續參與保提升計畫，我認為實施見習編輯的投票資格是有必要的。請討論。-- tonync (talk) 23:02 2006年3月27日 (UTC)
- 我是建議有２種門檻的模版的，參看：Wikipedia:互助客栈/方针#投票的提議。不過被用心阁回退了我先前修改的（我好歹是根據Wikipedia:投票修改的），請大家到此提提意見。至於這邊條目的要求，我們依然是可以提高目檻的，不管那邊的討論結果如何也只是最低要求。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 00:23 2006年3月28日 (UTC)
- 繞了個圈子，再回到這一邊的門檻問題，驟眼看來投票的人還是不多(「檢討」的就更少了，最好2個頁面能合併)，我是希望新手多參與的，因此我還是希望門檻設低一點，或許這是新手第一次編輯的開始呢！而現時近２次均有作一些硬銷，就是靠自己機械式的邀請曾經投過票的維基人參與提升，在其對話頁留言，可是今期2個條目能邀請的也就只有6個人＞．＜。說多了，總之若你想每一個投票都按一個標準的請到Wikipedia:互助客栈/方针#投票的提議，而香港條目提升計劃提名的投票就在此表態吧!^o^Stewart~惡龍－＞講！ 00:23 2006年3月28日 (UTC)
- 同意，寧枉莫縱哦！（還是寧缺莫濫？呵呵……）--minghong 03:44 2006年3月28日 (UTC)
[编辑] 條目提升期限
條目提升期限的討論延長至1個月的討論，請見Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2006年8月#建議暫停香港條目提升計劃。-- tonync (talk) 16:08 2006年11月7日 (UTC)
- 已移動至下方。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:20 2006年11月8日 (UTC)
移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2006年8月
香港條目提升計劃已經進行了接近一年了，隨著現時的關注度已經很低，並沒有甚麼人積極參予，我認為可以暫停一下。大家意見如何？ -- Kevinhksouth (Talk) 14:53 2006年8月28日 (UTC)
- 上次我認為廢掉會自己拆自己生招牌，但最近白白看着誰也沒空更新也有點氣餒。建議再度伸延提升限期至1個月，減低相關行政工作，同時保留HKWNB最出名的東西。又或者可以考慮將提升內容限制為當月香港新聞動態內容，因為那邊好像是最受歡迎的香港維基百科頁面！-- tonync (talk) 18:45 2006年8月28日 (UTC)
- 今晚若有空，我會嘗試處理，先進行多一期提升(如果有人協助處理就更好)。大家可以藉著這兩星期討論改革建議。至於香港新聞動態，我認為不夠多人關注，導致新聞種類狹窄，不夠多元化，如近日香港新聞動態幾乎全是鍾欣桐的新聞。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:21 2006年8月29日 (UTC)
移動完畢
