Wikipedia talk:条目质量提升计划

维基百科，自由的百科全书

这篇文章已被学术论文作为一个参考文献来源引用。引用这个条目的论文是： 于嘉於2005年8月20日所著作的“网络时代的百科全书--维基百科”，來自《图书馆论坛》。

參考：Wikipedia talk:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃提名

目录 1 Very Good 2 下面请大家提供自己比较熟悉和擅长的领域，以便找到一个交集，便于确定方向！ 3 “中立”不如“共存” 4 时限 5 关于条目提升计划的问题 6 当前问题 7 建议结合质量提升计划进行维基推广 8 關於質量提升計劃的一點小建議 9 关于条目质量提升计划周期的建议 10 這個計畫還需要改革 10.1 另提一建议 10.2 還有一個提議 11 质量提升需要改革 12 條目提升計劃有無存續必要？（亦写在互助客栈/其他） 13 条目提升计划有无存续必要？ 14 有沒有人管理足球專題條目提升計劃

[编辑] Very Good

非常好的想法，集合大家的力量，完善维基百科。--Mountain(Talk) 15:04 2004年5月17日 (UTC)

哈哈, 就是中国的严打行动 --心在蛤蟆囤的果酱 15:47 2004年5月17日 (UTC)

那改名為「條目嚴打行動」如何，Offensive我一直翻不好，在大陸應該可以直接對譯嚴打吧？德國人的作法其實還挺大的，他們的主題底下可能含括幾個大的條目、數十個小條目或段落，這樣稱為一個主題。如果我們要幹，可能還得討論討論。目前他們只有幹過三個主題：南非、歐盟東進、法國大革命。Richy 17:02 2004年5月17日 (UTC)

德文版现在已经有了超过九万条条目，活跃用户也有两三百人，对比德文版，我们的条目刚超过一万，活跃用户大家也都知道有多少。我也认为这是一个相当不错的计划，但在两三周里，组织足够的人力来重新编写一个主题里所有的条目，现阶段的中文维基不知道能不能做到，这是我的一个担心。我们可以先挑一些涉及条目数比较少的主题，来实际实施一下，如果大家的负担不会过重，并且也能按时完成我们的目标，我们就继续做下去; 如果不行，我们可以暂时搁置这个项目，等待时机更成熟的时候──相信我们的维基或早或晚，总是要实施类似的计划的。--Xyb 03:44 2004年5月18日 (UTC)

我翻譯這個沒有別的意思，就是大家參考。德國的計畫也是參考法國的，然後有自己的作法。我們中文版如果人少，可能有人少的作法，不要拘泥德國人怎麼做。我覺得現在中文版（我才來幾天，觀察不深切請見諒）現在幾個問題：

• 人少
• 意見多
• 結構鬆散（太自由）

如果能有些條目可以讓大家一起合作，而且促進不同地區華人「大和解」，不牽扯意識型態，並且藉此吸引更多人來看看，覺得「好玩」，或許才是我們自己計畫的目的。Richy 04:45 2004年5月18日 (UTC)

談到中文維基貢獻用戶少的問題，大家不妨多繳請、鼓勵身邊的朋友寫下他們的知識。很多時候，一個運動是需要大家去推動的。

Jackcsk 03:54 2004年5月18日 (UTC)

結構鬆散（太自由）。好像wing就是因为德语版不够自由才到这里来的。哈哈...--百无一用是书生 (Talk) 05:58 2004年5月18日 (UTC)

我觉得中文版人数太少，两三个礼拜内解决一整个主题比较困难，不如先一个星期突击一篇文章，以后再逐渐增加数量。与其精力分散于多篇文章不如击中所有力量。--Formulax 08:22 2004年5月18日 (UTC)

非常同意Formulax的意见，但是时间还要延长一些，最好2个星期突击一篇文章。先选举出所要提升的条目，然后定出提纲和框架，最后用2个星期大家合力完成。最后进行打分--百无一用是书生 (Talk) 15:03 2004年5月20日 (UTC)

对呀！应该规定必须拿出提纲才可以开始质量提升，不然肯定会变成材料的堆砌。如果提不出提纲就说明相关知识不够，不适合作提升，哪怕这个条目多重要。提纲和材料组织的提出和讨论可以和投票同时进行，只有“认为准备工作足够，可以提升”时才应该投票支持，而不是“我觉得这个条目需要提升”就支持。这样选出来的主题应该是“能够提升”的，而不是“需要提升”的。--Alexcn 11:05 2004年12月27日 (UTC)

想了想，还是3个星期比较好。人少时间就长一些。另外我们最好先把所要提升的条目的范围放到我们比较熟悉的领域，这样比较容易一些。快些开始吧！----

最好先写一些争议性不大的条目，否则，激烈的讨论就是计划拖延了--百无一用是书生 (Talk) 06:48 2004年5月24日 (UTC)

[编辑] 下面请大家提供自己比较熟悉和擅长的领域，以便找到一个交集，便于确定方向！

• 百无一用是书生 (Talk) ：化学，中国历史、以及中国古代文化的许多方面。
• Formulax：哲学、政治、近代史（西方为主）。
• Richy：資訊視覺化、建築與都市、新聞傳播、台北、商業。
• Vina: 美国，欧洲历史，生物，食品。
• Jflycn:物理，教育。
• User:Mountain：数学、程序设计。
• Dersonlwd Talk:物理学(物理学史),营养,水果,蔬菜,技术史都是我感兴趣的地方
• Xyb：计算机及其语言，软件，操作系统，GNU/Linux，物理，电子，科普，科幻。

看来大家比较容易集中的领域是历史、物理、计算机科学方面了--百无一用是书生 (Talk) 17:14 2004年5月25日 (UTC)

請問一下列在提升計畫的條目, 需要報名參與團隊後才能開始編輯嗎? 編輯內容要討論完畢才放上去嗎? 還是如同一般條目任何人都可以開始呢? 阿牛 10:15 2004年12月27日 (UTC)

不需要。只是将当前的重点放到一个条目上，任何人都可以编辑--百无一用是书生 (☎) 11:49 2004年12月27日 (UTC)

[编辑] “中立”不如“共存”

跟条目质量提升计划没有关系，但是不知可以发在哪里，抱歉。

“中立”是不存在的。你们以为自己都是火星人不成。倒不如罗列各方说法。例如陈水扁一条下面就设两大部分，甚至更多也可以。阅读者自然得到一个广阔的视野。撰写者也就无需总在拉锯。

您誤解了維基百科的中立觀點政策了。中立觀點不是指只寫下某一個較“中立”的觀點，而是要把所有觀點都公平地寫下（就是您所謂的“共存”）。 --Lorenzarius 11:23 2004年6月24日 (UTC)

---

是否应该设立这样的机制：参选条目获得支持的票数多于几票才能入选。（比如5票）因为这个计划就是让尽量多的人参与，如果入选条目支持的人数太少，是否会难以提升条目的质量？--百无一用是书生 (Talk) 15:58 2004年5月27日 (UTC)

[编辑] 时限

经过第一次的实践，看来2个星期左右就基本可以完成一个条目。大家认为如何？--百无一用是书生 (Talk) 08:28 2004年6月24日 (UTC)

可以。--Formulax 10:12 2004年6月24日 (UTC)

[编辑] 关于条目提升计划的问题

维基百科类似一个自发的无组织的百科全书协作项目，但是对于条目提升计划应该是有目标，有组织，有时间限制，有资源的一个计划。 但是从我观察和参与的情况来看，一方面除了需要提升的条目，和规定的两个星期的时间以外，没有人提出具体目标， 也没有人从中组织，我认为下一阶段应该在计划性和组织性方面进行改进。

首先，投票的人需要在投票的同时，或稍后，提出自己能够在条目提升计划中投入的时间，这样可以根据资源的情况提出具体目标，比如改善到什么程度，范围有多大？

其次，应该由自荐的人，2-3人担当项目经理，全盘考虑项目提升的内容，条目，具体安排

第三，应该在条目提升计划实施前，列出所有相关的条目，比如长城条目，可以列出长城历史，建筑结构，长城与中国军事防御，嘉峪关，山海关，等等。 这个列表放在条目提升的计划中。

第四，需要在提升项目结束前，由负责人，或者项目经理对完成情况进行检查，并列成表格。

然后在一次次地执行中改进，完成计划，实施，检查，改进的循环，使得条目提升计划不断完善。 --用心阁 04:57 2004年10月7日 (UTC)

赞同。

• ①相关资料必须先行准备一些（可能导致讨论页较长）；
• ②需要项目经理，对框架、改进重点及改进过程的回顾进行必要关注，最好有提升目标；
• ③鉴于目前的人手问题，请不要提出自己感兴趣而不能参与改进的条目；
• ④目前已有下次改进条目的提示，建议将质量提升时限改为10天。

我愿意参与道教的项目经理，10月底提供互联网资料和改进目标--冷玉 15:35 2004年10月25日 (UTC)

（近期公司工作压力突然增大，一段时间内个人时间会不够。抱歉暂时不能为道教条目做更多努力）--冷玉 08:16 2004年10月31日 (UTC)

按照现在的情况，我也觉得10天比较好，两个星期似乎比较长，一个星期又太短了一些。至于负责人，如果有人乐意担当，当然好，如果没有人担当，也应该一样的进行下去。另外，关于相应条目的讨论，我们可以充分利用相应条目的对话页--百无一用是书生 (Talk) 15:41 2004年10月25日 (UTC)

只是候选条目太少，10天的话很快就没有条目可用了:( --百无一用是书生 (Talk) 08:43 2004年11月4日 (UTC)

或许可以试行一阵子10天周期--百无一用是书生 (☎) 18:57 2004年11月29日 (UTC)

还是14天好一点吧，10天太短了。--Alexcn 08:51 2004年12月23日 (UTC)

10天好像是短了一点，那就改回去吧--百无一用是书生 (☎) 13:53 2004年12月27日 (UTC)

我改成了15天一个周期，另外，这样的话似乎不必过早提示下期的主题是什么了--百无一用是书生 (☎) 13:58 2004年12月27日 (UTC)

[编辑] 当前问题

最近的条目质量提升似乎只是满足于资料的罗列，而缺少系统、整体的叙述，文章内容虽然丰富了许多，但是读起来不像是一篇文章，可读性很差--百无一用是书生 (☎) 17:41 2004年12月14日 (UTC)

另外，大家认为在提升当前条目时是否可以同时给出下一期的条目？我的看法是：给出下一期的条目的优点是利于提前作准备，同时可以缩短每次的时间（现在是10天）；缺点是过早的知道下一期的主题，减少了趣味性，可能会影响一些用户票选主题的积极性，而且可能会分散一些参与者的精力。如果不给出下一期的条目，现在的完成周期还是2各星期比较合适。--百无一用是书生 (☎) 13:23 2004年12月15日 (UTC)

[编辑] 建议结合质量提升计划进行维基推广

根据不同的提升条目到相关的专业论坛和各大学bbs的相关版面作宣传。具体的条目建设也许比泛泛的宣传维基能吸引更多的人参与。而且能得到专业人士的注意，对条目质量提升也有好处。--Alexcn 08:51 2004年12月23日 (UTC)

[编辑] 關於質量提升計劃的一點小建議

質量提升計劃是目前維基百科上頭少數較大型的共同協作項目，大家在兩個星期左右的時間內將自己關於提升質量條目的所知所學都貢獻出來。不過我曾經有過一次不太好的經驗，就是：我本以為我的貢獻是讓某個條目在不同層面更加豐富，可是卻被人認為我所寫的跟這個條目不太有關，因此他就把我寫的東西另外弄到新的條目去（雖然不是把它刪掉）。於是後來我就不太想再參與這個計劃了。

我認為，為了避免澆息質量提升計劃參與者的熱情，有以下方式可以作：

1. 在計劃開始前，參與者應先在討論頁說明自己認為這個條目中應該有的大綱。
2. 確定大綱後，就必須讓人放手去寫。
3. 至不濟，如果確定某些東西不適合放在同一個條目中，應該先行討論，再將它移走。
4. 最後，大家要有的心態是：別人的貢獻都是有用的，平等的。不要說誰的東西是續貂的狗尾、壞了粥的老鼠屎。如果它不夠好，你應該可以把它改得更好一些，批評他人者要負責提出改善方案喔！

--虎兒 03:25 2005年1月9日 (UTC)

[编辑] 关于条目质量提升计划周期的建议

条目质量提升计划周期是否可以调整为双周（14天），或者是每月的1号，16号两天，这样参与者对于时间更容易把握。--用心阁 02:37 2005年2月21日 (UTC)

贊成！用每月初跟月中開始不錯！比較容易記。--虎兒 (talk) 14:46 2005年4月9日 (UTC)

[编辑] 這個計畫還需要改革

我的建議是：在不改變時間的前題下（即還是兩週），讓不同的人可以同時展開質量提升計畫。我們現在可以看到每兩週產生一篇特色條目是滿慢的，有許多提升計畫在一個星期之內就已經寫得差不多了。候選條目那麼多在排隊，我們一年卻只能處理26條質量提升。我希望可以開放除了投票選出條目之外，只要有五個人(或更少)參與，有一個主持人(包括約人、大致分配工作)就可以開始進行的質量提升計畫。不知道各位意見如何？--虎兒 (talk) 14:35 2005年4月9日 (UTC)

可以同时在各个兴趣小组下面开设各个领域的提升计划啊～--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 14:42 2005年4月9日 (UTC)

問題是參與的人並不多……公開報名的人就更少了。--學習第一 14:45 2005年4月9日 (UTC)

我覺得這是現在制度的一個問題。投票的人，等到計畫開始的時候(往往是很久很久以後)，已經不見得參與維基百科了。--虎兒 (talk) 14:47 2005年4月9日 (UTC)

現在化學興趣小組正在展開運行……也許成效顯著的話吧化學的那一套搬到其他領域？

我觉得现在实行的投票选择的方式并不适合小组的质量提升，应该载想想其他的方式~--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 14:59 2005年4月9日 (UTC)

重點在活躍的人數和工作進度，也許要像一些合作競爭的web game的社群運作吧！沒有被消滅的危機或爭名次的動機，運作跟協同就不會很理想，其實還有興趣這個動力，不過說真的被刪個一兩次沒人教沒人帶就沒力了--Blauncher 15:07 2005年4月9日 (UTC)　

我贊同虎兒所說，時間仍應維持兩週。我覺得可同時把兩個條目放到「質量提升計畫」，使有不同知識或興趣的人可關注及提升不同的條目。若是這樣的話，一年就能處理52條質量提升。--Hello World! 16:21 2005年4月9日 (UTC)

== 關於質量提升計畫 == 移动自Wikipedia:互助客栈

之前用心閣同學有提出討論過的一個意見，就是：是否改成每個月1日及16日各開始一個。我認為這個想法很好，不知道大家意見如何？--Theodoranian|虎兒 (talk) 02:40 2005年4月26日 (UTC)

同意玉米^ō^麦兜 05:35 2005年4月26日 (UTC)

好啊--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 13:19 2005年4月26日 (UTC)

所以目前這個質量提升計畫是到5月7日，我們是否把它延到5月15日結束呢？畢竟大陸朋友還要放五一的七天假期，這樣人手到時也會比較充裕一些。--Theodoranian|虎兒 (talk) 02:37 2005年4月27日 (UTC)

如果这样的话，2月下半月那个条目就不免有点仓促。能不能改成逢节气换期，一年24期，时长也比较平均。 Burea Acupotter'n 10:59 2005年4月28日 (UTC)

其實差不了多少，會寫的大概一個星期也就寫好了，不會寫的也就不會寫。我之所以這樣提議(按每月1日及15日來開始新題目)，主要是為了要讓大家比較容易知道何時要換題目了，換成節氣每年不同，若你問我何時是哪個節氣，我還真不知道呢！--Theodoranian|虎兒 (talk) 12:42 2005年4月28日 (UTC)

[编辑] 另提一建议

我观英文wiki中不少源出中国的条目质量远高于中文wiki中的相应条目，令人惭愧。质量提升计划应多着力于与中华文化相关的条目，如西学东渐、武术、气功等。狗、卡西尼—惠更斯号、阿拉伯帝国之类的当稍稍押后，这与对这些条目有兴趣的个人自行编辑并无矛盾，只是不列入计划群策群力罢了。这样做亦有利于其他语言wiki翻译时，参考源出国版本，而非不得已另寻英文版，遭人讪笑。

这条建议非强制性，并非要求于票选之前另加审查工序，可以成文或不成文方式于票选时多加斟酌。--Whw 23:36 2005年4月26日 (UTC)

這當然是每個參與者在投票時應該有的考量，只是我們沒有必要去就此規定什麼。畢竟中文維基不是中國的維基。--Theodoranian|虎兒 (talk) 02:35 2005年4月27日 (UTC)

[编辑] 還有一個提議

我覺得有的時候我們一時決定給某個條目提名進行質量提升，結果不久票數夠了，該提升質量了，人卻沒興趣了或者不來了。結果可能就是人手、資料、興趣不夠導致條目質量提升失敗。我想是不是應該定下一個條文，要求投票支持條目A的人屆時必須參加條目A的質量提升呢？--學習第一|有事找我:P 04:50 2005年4月27日 (UTC)

没有办法要求，反而应该改善一下推选的过程，应选取两个票数最高的选题，进行一次1周的确认投票，以得票高低最终确定提升条目 --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 05:25 2005年4月27日 (UTC)

那我想是不是應該縮短投票周期，以便在人投完票還沒消失之前就抓來進行質量提升?:P--學習第一|有事找我:P 09:12 2005年4月27日 (UTC)

如何缩短？对于投票期超过1个月的都删除？--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 12:39 2005年4月27日 (UTC)

我承認我這只是在發牢騷而已，沒有什麽解決方案。--學習第一|有事找我:P 12:57 2005年4月27日 (UTC)

我甚至覺得現在這種投票方式有點......太冗長了，等投到我提的那個都不知道幾年了。--Theodoranian|虎兒 (talk) 09:26 2005年4月27日 (UTC)

关键是参与投票的人少，投票比较分散--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 12:39 2005年4月27日 (UTC)

我觉得参与投票的人不见得就是想写的人，如果想写的话不提升质量也可以写，投票是想了解这个条目，希望知道多的人去写，所以不能规定投票就必须参与写。如果已经列入质量提升，但没有多少人写，只能证明计划失败，这个条目质量没有得到提升，这是无所谓的，并不是所有的计划都必须成功，也不是必须马上成功，可能以后会有人完善，也许永远不会有人去完善。如果有人确实感兴趣的话，会自己查找资料再继续写。世界上没有一件事会像想象的那麽完美，要有能容忍缺陷的思想准备。--方洪渐 08:30 2005年4月28日 (UTC)

== 質量提升計畫建議 == 移动自Wikipedia:互助客栈 其實質量提升計畫2週1條目，太慢了。問題不是出在時間太短，而是有寫得出來與寫不出來，以及維基人的興趣及專長。

所以依中文維基人的數量，以及各人偏好不同，建議同時有2~3條會比較恰當。3個條目可以各擁有不同內容（例如人文藝術、社會科學、自然科學三大類；或是中華文化、西方文化等）。否則例如不懂音樂的人去提升音樂的條目也無從提升起，還必需靜待究半個月後的主題才能一展身手，實在可惜。

或者可以採取一大一中一小式的提升計畫，大條目如漢朝可能要一個月，中型條目維持現狀，小條目可能一星期即可，如此組合也相當有效率。

又例如有時一些條目是與中國有關的，如先前黃山，在成為提升計畫後竟然無人能編寫，原因即是維基人不見得都是中國人，就算是中國人也不見得實地去過，無形中產生排擠效應。又如果同時有2~3個條目存在，大家就可以找到適合的條目下去編寫，也會更有效率的。 Koika 18:37 2005年11月12日 (UTC)

问题在于如何判断条目大、中、小呢？---{百無一用是書生}- (☎) 01:42 2005年11月14日 (UTC)

交由投票決定。像「漢朝」可能需要一個月時間好好整修，目前的「辛亥革命」大約二星期，候選中的「稻米」大約一週即足夠。相信以諸位在維基編篡的經驗，一個條目的深度、廣度及耗時是可以掌握的。

我觉得可以结合各个兴趣小组。每个小组提出一个相关的提升主题，和全社区的质量提升计划并列，当然提升时间可以长一些。--Alexcn 02:02:12 2005年11月14日 (UTC)

来捣乱一下。偶是一个特无组织纪律性的人。所以向来喜欢单干，参加提升计划，就跟命题作文一样，好费脑筋呀。呵呵。。。--Hamham 06:19 2005年11月14日 (UTC)

[编辑] 质量提升需要改革

移动自Wikipedia:互助客栈/方针

质量提升计划半死不活已经很久了。一开始我感觉是封锁的后遗症，现在看来未必如此。与质量提升的凄惨状况相对的是新条目推荐，现在热火朝天的情景跟封锁前几乎没多少区别。也许是大家都忙着冲dyk把提升计划冷落了吧：）不过从两者对比可以看出来dyk比起质量提升最大的优势是它的题目是编写者自选的，写新条目的人当然是在自己擅长的领域里下手。而质量提升则恰恰相反，虽然有投票选出提升计划的过程，但是投票赞成的人未必就会动手去写，也许仅仅是认为这个条目有必要提升。即使是以前比较成功的提升，也大多是有限的几个人做出的贡献，这和dyk的特点很近似。所以，我想能不能参考dyk成功的例子，改变一下质量提升的运作方式：

1. 增加一期提升的条目数量，对应的，时间可以延长。这样有多个领域的提升条目可供选择。
2. 改变投票的方式。投赞成票的人，或者干脆是提名人自己，需要给出条目提升的方案，例如提纲，或者提出自己能在哪些方面做贡献，例如可以负责某一部分、提供文献、资料等等。这样，在投票的过程中，条目提升的前期准备就已经完成。
3. 在dyk的条目中选择提升条目。经过dyk评审的条目本身就有比较高的质量，比起从0开始的条目要好下手，而且能保证一定会有人写。

以上是我的一点想法。最后愿我们的维基在新年里能越来越好，祝大家狗年快乐。呵呵，去放鞭炮咯……^_^--Alexcn 09:11 2006年1月28日 (UTC)

• 我的建議：

1. 這個點子好，其實很多人已經提出過，有建議類似一系列的「質量提升」，如今期是周朝，下一期是清朝；或今期是滿族，下一期是藏族的，另外亦有分大、中、小條目而設定「質量提升」的時間長短的。
2. 我也覺得大家可以各抛一個對條目的建議出來，如寫哪一部份，即使建議者本身沒有參與編寫但後來的人也可以借用方案搜索資料及發展。
3. 有些條目是因為不夠好，或缺乏別人關注才被放上「質量提升」的，如果以「dyk評審」作標準會局限了條目的選擇。
4. 至於我的個人的建議則是將一些「質量提升」不太理想的條目分數次集中，然後進行「質量再提升」，可以每半年一次，每次放上6至8個，目的除了因為改善「質量提升」不太成功的條目外，亦可以實踐檢討中的建議和使新加入的維基人也有新的參與。

－－Stewart~惡龍 (講講講！) 06:25 2006年2月26日 (UTC)

== 质量提升的参与性 == 移动自Wikipedia:互助客栈/方针

看了一下近期的质量提升提名和以往的提升内容，想请大家注意质量提升计划的协作性。目前中文wiki的条目质量还需要很大的努力，其实每天有很多用户都在提升很多条目。质量提升与之不同，它希望许多用户能参与进一个条目的编写，并不是因为这个条目很重要、或者这个条目wiki不够丰富才要去提名。看看以往质量提升成功的案例，比如汉字、利玛窦正是由于主题是和多数人参与编写才取得成功。--Smartneddy(Talk) 05:37 2006年3月9日 (UTC)

赞成--Douglasfrankfort (talk to me) 08:22 2006年3月9日 (UTC)

同意，所以在提名的時候就要盡量提一些可供共同參與的條目，這些條目最好能夠是「老少咸宜，雅俗共賞」的，而不是冷僻艱深、刁鑽古怪，甚至容易吵架、具有排他性的。什麼東西具有這樣的性格？我認為從中學教材中選出，或者來自不同地方的人對於一種東西有共同經驗的條目，是最好的提升題材；反之，只有某地的社群對之有所體驗，甚至只有少數人關注的題材，則盡量避免要大家一起來寫。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 08:43 2006年3月9日 (UTC)

這一點其實很久以前已經有人提過，只是在規則上沒有列明，可以在wikipedia:质量提升计划上加上。

[编辑] 條目提升計劃有無存續必要？（亦写在互助客栈/其他）

最近看到幾個參加條目提升計劃的條目都沒有什麼實質性的改變，感到這個制度的延續與否應該可以討論了。

鄙人雖然最近幾個月才開始寫，但是在2004年上半年時就認識維基了。那時條目提升計劃還非常繁榮。看得出大家都積極投入被提升條目的寫作。提名處也是人滿為患。當時的確可算是盛況空前了。

但自從成為特色條目的管道開放後，條目提升計劃就開始衰落。大家可以把自己感興趣的領域的文章和自己写的优质文章提名成為特色條目，自然會減少對於陌生領域的關注。現在提名區里投票的不多，條目編輯次數下滑，最近的幾個提升計劃，如音樂、人、紅樓夢等條目，前後都沒有本質性的改變。鄙人認為與其花很多氣力與時間來維護這些版面，不如多寫一些高質量的條目。現在的能獲得條目提升計劃的條目依然很少，即使被入選，也不能有多大實質性的提升。這個計劃已經名不副實。

必須承認，條目提升計劃對於早期中文維基的成長有很大幫助。但現在，這個計劃已經落後於當前的發展情勢。即使保留，也必須進行徹底性的改革。或者開闢一個新的活動取而代之。--左图右史 11:59 2006年10月22日 (UTC)

[编辑] 条目提升计划有无存续必要？

from Wikipedia:互助客栈/其他

最近看到几个参加条目提升计划的条目都没有什么实质性的改变，感到这个制度的延续与否应该可以讨论了。

鄙人虽然最近几个月才开始写，但是在2004年上半年时就认识维基了。那时条目提升计划还非常繁荣。看得出大家都积极投入被提升条目的写作。提名处也是人满为患。当时的确可算是盛况空前了。

但自从成为特色条目的管道开放后，条目提升计划就开始衰落。大家可以把自己感兴趣的领域的文章提名成为特色条目，自然会减少对于陌生领域的关注。现在提名区里投票的不多，条目编辑次数下滑，最近的几个提升计划，如音乐、人、红楼梦等条目，前后都没有本质性的改变。鄙人认为与其花很多气力与时间来维护这些版面，不如多写一些高质量的条目。现在的能获得条目提升计划的条目依然很少，即使被入选，也不能有多大实质性的提升。这个计划已经名不副实。

必须承认，条目提升计划对于早期中文维基的成长有很大帮助。但现在，这个计划已经落后于当前的发展情势。即使保留，也必须进行彻底性的改革。或者开辟一个新的活动取而代之。

尽管鄙人深知，作为一名新手，提出这样的建议，势必会有很大反弹与层层阻力。但鄙人认为，继续设置这样一个已经名不符实的活动，没有必要，也没有意义。--左图右史 11:15 2006年10月22日 (UTC)

我看条目提升计划應集中改善距特色條目不太遠的條目, 具體列出要改善的地方,只要大家按此改善一點, 成效較大, 大家成功感較大。--無墓孤魂 12:34 2006年10月22日 (UTC)

我设置了一个投票页，请大家踊跃发表意见。--左图右史 13:32 2006年10月22日 (UTC)

其實不只主計劃，其他同類計劃均出現類似情況。香港條目提升計劃過去也是很熱鬧的，印象最深刻的是大半年前提升香港日治時期至特色條目，有很多香港維基人共同參予，令我深深感受到團結就是力量。可是到了今日，香港條目提升計劃在幾乎沒有人理會下，只能苟且偷生，令人不勝晞噓。計劃已由半個月提升兩條縮減規模為一個月提升兩條，下個月更可能要再縮減規模至一個月提升一條。假如情況仍得不到改善，被時代淘汰也是在所難免的了。而其他同類計劃更已爛尾多時。所以，連主計劃都變得成效不大，絕對是一件意料之內的事。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:31 2006年10月22日 (UTC)

对，鄙人也考虑到了这一点。由于各个主题参加的人数固然无法与主计划比。现在连主计划都门可罗雀，分支计划肯定更加冷清。目前还没有什么对此太好的改革方案。即使保留主计划，时间短必然编辑质量又要下降，时间长又不能顾及各个领域。鄙人认为条目质量提升计划已经在某些方面完成其使命。很多计划只能维持短时间的新鲜，很快就开始没落。条目质量提升计划已经比较长寿了，而且也做出了很大的贡献，这点是不容抹杀的。现在对其予以废除、冻结、分解、改革，都绝没有贬低其的意思。只是现在这个制度已经无法继续做出很大贡献了，逐渐沦为形式。--左图右史 03:08 2006年10月23日 (UTC)

我也认为该计划现在没什么意义。真正能导致一个维基人去编写条目的动力是兴趣，如果对该条目没兴趣，即使知道它需要提高质量也无从下手的。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:27 2006年10月23日 (UTC)

鄙人目前认为，可以先冻结条目质量提升计划一个季度。同时试行各主题的条目质量提升计划一个季度。同时试行优良条目、落选条目提升计划。根据试行效果，再做决定。--左图右史 10:48 2006年10月23日 (UTC)

[编辑] 有沒有人管理足球專題條目提升計劃

足球專題條目提升計劃根本見不到有任何人管理，令到提升計劃停滯不前，請管理員盡快了解！Jasonhuen 06:41 2006年11月19日 (UTC)