Wikipedia:删除投票和请求/2006年7月11日

来源、版权不明--百無一用是書生 (☎) 02:02 2006年7月11日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:28 2006年7月18日 (UTC)

不是维基百科条目--用心阁（对话页） 02:23 2006年7月11日 (UTC)

(×)删除--百無一用是書生 (☎) 03:07 2006年7月17日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:28 2006年7月18日 (UTC)

不是宣传照--百無一用是書生 (☎) 03:51 2006年7月11日 (UTC)

• (×)删除，没有使用--Wing 08:20 2006年7月11日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:28 2006年7月18日 (UTC)

不知所謂apm(☎) 04:39 2006年7月11日 (UTC)

• 侵權確認，移交侵權。欲重寫請參考ja:永井豪。--笨笨的小B | 茶飲 04:51 2006年7月11日 (UTC)

不是网页截图--百無一用是書生 (☎) 04:57 2006年7月11日 (UTC)

• (×)删除--Wing 08:04 2006年7月11日 (UTC)

• (×)删除--網上找到的圖像，不是整個網頁的屏幕截圖，更加不是yahoo許可的。--Littletung 11:01 2006年7月13日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:28 2006年7月18日 (UTC)

侵犯著作权--Wing 06:19 2006年7月11日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:28 2006年7月18日 (UTC)

协议错误，不是cc-by-sa，而是版权不自由的cc-nc-nd。--百無一用是書生 (☎) 06:24 2006年7月11日 (UTC)

• 已更改 Oscarcwk 10:34 2006年7月13日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:28 2006年7月18日 (UTC)

问题同上--百無一用是書生 (☎) 06:24 2006年7月11日 (UTC)

• 已更改 Oscarcwk 10:35 2006年7月13日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:28 2006年7月18日 (UTC)

cc-nc-nd，不允许商业使用--百無一用是書生 (☎) 06:50 2006年7月11日 (UTC)

• 已更改 Oscarcwk 10:35 2006年7月13日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:28 2006年7月18日 (UTC)

google logo，不是在介绍google的条目中使用--百無一用是書生 (☎) 07:10 2006年7月11日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:28 2006年7月18日 (UTC)

• 移動到xx人物--ffaarr (talk) 08:33 2006年7月11日 (UTC)
  • (！)意見Ffaarr，你似乎很喜欢删除这一类目录。前面的多哥、智利等国的政治家、军事家已经被移动到XX人物里了，这下你又拿英国、澳大利亚开刀。我个人觉得，像英国、澳大利亚这种大国，政治家、军事家等等的人物太多了，全放在一个目录下看起来不方便，还是分开单列几个英国军事家、英国政治家的目录会更好，那些小国删了就删了吧。Dreamer in Utopia 03:59 2006年7月12日 (UTC)
  • (！)意見 -- 支持 User:Dreamer in Utopia，因為如果政治家的分類要刪除的話，那麼根據同樣的理由，運動家、學者等等任何人物分類都要刪除了。將甚麼都放到人物之下，查起來很麻煩。 AbelCheung 07:43 2006年7月12日 (UTC)

抱歉是我寫得不清楚，其實是移到category:英國軍事人物、category:英國政治人物、category:澳大利亞政治人物，分類架構是完全一樣的，只是換名字，前面的提交也是一樣，目的是讓分類名稱比較不帶正面評價（尤其因為很多收錄的軍事政治人物其實在軍政上的表現並不好），這是一個很大的工程，已經作了一個多月了，早期我比較清楚寫原因，過久就懶了，抱歉這是我的疏忽。--ffaarr (talk) 09:59 2006年7月12日 (UTC)

明白了，只是更改 category 名稱，那麼我會(＋)支持。 AbelCheung 15:43 2006年7月12日 (UTC)

• • • (！)意見，他只是提交，又不是刪除。－winertai 07:57 2006年7月12日 (UTC)

淨空24hr，速刪--Alex S.H. Lin (talk / Contr).tw 07:56 2006年7月13日 (UTC)

重要性不明--百無一用是書生 (☎) 08:46 2006年7月11日 (UTC)

• (○)保留並(→)移动到張振聲。在Ptt上張爸，也就是張振聲的父親，以廣告文的手法不斷張貼控訴國立台灣大學的文章，幾乎所有的Ptt使用者都知道「張爸」。因此我覺得張振聲應該留下一個章節。--笨笨的小B | 茶飲
• (×)删除*(○)保留！！幾乎所有的台中文華高中學生都知道文苑，所以文苑條目亦應包留！！？？

怪不得台灣很少人使用中文維基！中文維基早就被批內容無深度，其實連廣度都沒有，只見一小撮人利用投票刪除和重新編輯的功能搞知識權力鬥爭。更可笑的是，多少條目的內容是拼湊而來，卻也使一小撮維基人樂得東抓西抓侵權。還好意思抓侵權！？就知識的規範而言，中文維基早該受審了！ —以上未簽名的意見是由Meilidian (對話 • 貢獻)在10:14 2006年7月11日 (UTC)所加入的。由User:笨笨的小B參考頁面歷史後補簽。該使用者不具投票權，但意見可供參考。

• 暫時(○)保留，並加上小小作品模板（現在的長度是145位元組）。如果沒有人願意把這個條目寫好，就刪除之。如果有人將之提昇至小作品並保留，「張爸」這個名稱是否適當，可能需要再討論。--mingwangx (talk) 15:16 2006年7月11日 (UTC)
• (！)意見，張爸文不限於PTT，橫行於臺灣各大BBS，某些系站也會接收到張爸文。我主張傾向於將條目寫成網路現象，而不是以張振聲為條目主旨。--Jasonzhuocn...._交流 18:41 2006年7月11日 (UTC)
• (○)保留，我覺得這一條應該改為「張振聲事件」或是「張文政」(張爸的本名)，不過「張爸」可能是在台灣的bbs界裡最知名的稱呼。不過我想還是應該改名叫「張振聲事件」並做內容的增添。--Kichyou 20:30 2006年7月11日 (UTC)
• (×)删除 - 一個人只要有足夠時間在各網上討論區留言，再加一點兒標奇立異，自然會變成「網絡名人」，但這種名人的重要性不足以收錄。 --Mewaqua 11:39 2006年7月13日 (UTC)
• (×)删除，同意樓上說法。--Jasonzhuocn...._交流 18:47 2006年7月13日 (UTC)
• (○)保留，但(→)移动到張振聲。另外我想我可以改寫成一個較長的條目--阿儒 | 這裡泡茶 06:54 2006年7月15日 (UTC)
• 改寫完成。--阿儒 | 這裡泡茶 08:50 2006年7月15日 (UTC)

不是介紹軟體的Google Earth截圖。由User:tonync提報侵權，轉移至此。--笨笨的小B | 茶飲 08:50 2006年7月11日 (UTC)

• Image:Woodyisland.png、Image:Zhongyeisland.png已改用從NASA World Wind來的版本, NASA的所有作品都是在公共領域, NASA圖標除外。 Oscarcwk 09:54 2006年7月13日 (UTC)
  • 这两幅图片分辨率太低，根本看不出图中所要表现的主题是什么，建议(×)删除--百無一用是書生 (☎) 01:18 2006年7月18日 (UTC)
    • Shizhao先生, 你試試看用NASA World Wind打條目上提供的經緯度, 你就明白的了 Oscarcwk 12:45 2006年7月20日 (UTC)
• 請(×)删除後重上傳清晰一點的圖片，這種圖片是沒有效益的，況且如果是來自NASA的圖片最好是放到commons上。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 15:31 2006年9月12日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:57 2006年9月13日 (UTC)

看不出重要性--Wing 08:50 2006年7月11日 (UTC)

已經由User:Shizhao快速刪除。--笨笨的小B | 茶飲 11:13 2006年7月11日 (UTC)

補充一下，原條目內容只有一句話，符合速刪方針→條目的第4條：「非常短的文章，沒有定義或內容」，因此被快速刪除--Alex S.H. Lin (talk / Contr).tw 11:18 2006年7月11日 (UTC)

没有内容--Wing 11:33 2006年7月11日 (UTC)

版权和来源不明--Wing 12:23 2006年7月11日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:28 2006年7月18日 (UTC)

一大堆無法證實的內容--✉Hello World! 13:19 2006年7月11日 (UTC)

• 印象中我未見過 Talk 頁面有任何指引需要證實內容。不過那頁的內容大都是指責該校校長施政、德行、操守都出問題，像變成了該校舊生的 forum。另外，這種內容有可能會惹官非。雖然暫時看不到違反甚麼維基的守則，但也支持(×)删除。 AbelCheung 07:28 2006年7月12日 (UTC)

• (×)删除--根據討論編輯頁頂端，『（二）請記住簽名。』及『（三）發言須與本百科之寫作或改進有關。』2項均不合要求。--Littletung 07:55 2006年7月12日 (UTC)

• (×)删除,內容和百科之寫作或改進無關--無墓孤魂 08:59 2006年7月13日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:28 2006年7月18日 (UTC)

侵犯著作权--Wing 14:04 2006年7月11日 (UTC)

• (×)删除--笨笨的小B | 茶飲 05:23 2006年7月12日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:28 2006年7月18日 (UTC)

看不出重要性--Wing 14:21 2006年7月11日 (UTC)

(○)保留李嘉浩是香港名校中國婦女會中學的名人--templatehk

• (×)删除 - 每年香港中學會考取得6A或以上的人數以百計，沒有足夠重要性收錄。 --Mewaqua 15:33 2006年7月11日 (UTC)
• (×)删除 -templatehk的理由不可取。--羊男 16:20 2006年7月11日 (UTC)
• (×)删除。-- tonync (talk) 19:06 2006年7月11日 (UTC)
• (×)删除 --Jasonzhuocn...._交流 19:50 2006年7月11日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:28 2006年7月18日 (UTC)

沒有註明版權許可協議 --tonync (talk) 19:06 2006年7月11日 (UTC)

• (×)删除，Memory Alpha上的同圖片也沒有許可協議。--笨笨的小B | 茶飲 05:02 2006年7月12日 (UTC)

(○)保留

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:28 2006年7月18日 (UTC)

沒有註明版權許可協議 --tonync (talk) 23:38 2006年7月11日 (UTC)

• 不同上傳者的圖片上傳請盡量分開，不過我想一次回答：
  • Image:001 Tequila Sunrise.jpg：(×)删除，版權不明。
  • Image:01-1-.gif：(○)保留，英文維基同圖en:Image:01-1-.gif標示為公有領域。
  • Image:180px-Closeup of an blue-green human eye.jpg：(×)删除，維基共享資源已有Image:Closeup of an blue-green human eye.jpeg，眼的條目上替換了。

--笨笨的小B | 茶飲 05:09 2006年7月12日 (UTC)

• • • en:Image:01-1-.gif沒有註明出處，根據中文版指引仍需刪除。-- tonync (talk) 12:43 2006年7月12日 (UTC)
• Image:01-1-.gif：(○)保留，來自英文維基。--Littletung 11:09 2006年7月13日 (UTC)
  • Image:01-1-.gif：英文版来源就不明，(×)删除--百無一用是書生 (☎) 03:08 2006年7月17日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 01:28 2006年7月18日 (UTC)