Wikipedia:删除投票和请求/2006年12月22日

维基百科，自由的百科全书

←12月21日 - 12月22日 - 12月23日→ | 新建刪除請求

「删除投票和请求/2006年12月22日」正在進行投票，歡迎您提供意見並參與投票。 投票者只能投一票，必須留下签名，並至少為維基見習編輯，但原作者不在此限。 也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版，到Wikipedia:投票中改變投票狀態並將條目加上「[[Category:已完成的投票]]」。

目录 1 12月22日 1.1 Image:Koso.gif 1.2 玄鐵 1.3 Category:性服務 1.4 Category:毌姓 1.5 何妤文 1.6 Image:4950344153497.jpg、Image:15187lightweightspecialgear.jpg、Image:15132supergearing.jpg、Image:15017tuneupgearset.jpg、Image:94265jcatomictuned-1.jpg、Image:94113turbodash.jpg、Image:15036hyperdash.jpg 1.7 Image:National geographic 1910 11 peasants.jpg 1.8 Image:毋忘在莒.jpg, Image:Yongfeng.jpg, Image:Kangzhanshengli.jpg, Image:Huizhou.jpg, Image:NorthernExpedition.jpg 1.9 Image:GOLDSUN-MAP-.jpg 1.10 Image:Pele Poster.jpg 1.11 Image:Tanaka_Giichi.jpg 1.12 Image:Jpjx.jpg 1.13 鄉中棋藝學會，林小龍 1.14 Super Star & China Girl 1.15 Trip hop 1.16 Image:MiriamYeung.jpg, Image:Hiromi.jpg , Image:EricTse.jpg, Image:RicoKwok.jpg 1.17 马来西亚大学 1.18 沃尔斯语 1.19 Image:Wikistress3D_1_v3.jpg、Image:Wikistress3D_2_v3.jpg、Image:Wikistress3D_3_v3.jpg、Image:Wikistress3D_4_v3.jpg 1.20 Image:KelvinKwan.jpg 1.21 Frank Sui 1.22 Image:Jing-Mei.jpg 1.23 Image:李騰芳古宅.jpg 1.24 Category:美國的電腦公司

[编辑] 12月22日

[编辑] Image:Koso.gif

来源不明---{百無一用是書生}- (☎) 01:29 2006年12月22日 (UTC)

• (○)保留這張是1920年代東京帝國大學在關東大地震後的重建構想圖，大部分二次大戰前興建的建築物都是照這張圖標示的位置興建的，這不算新聞宣傳畫嗎？Aco 08:32 2006年12月22日 (UTC)
• (×)删除没有使用--Wing 18:41 2006年12月22日 (UTC)
  • (：)回應那是因為正在投票中才暫時從條目中移走的，本來是有條目使用的，投完票當然要移回去Aco 07:29 2006年12月23日 (UTC)
• (○)保留這張是1920年代東京帝國大學在關東大地震後的重建構想圖，大部分二次大戰前興建的建築物都是照這張圖標示的位置興建的，這不算新聞宣傳畫嗎？--民國九十五年 07:33 2006年12月23日 (UTC)

[编辑] 玄鐵

重要性不足---{百無一用是書生}- (☎) 01:40 2006年12月22日 (UTC)

• (○)保留--民國九十五年 07:33 2006年12月23日 (UTC)
• (×)删除 - 小說中不重要的虛構物質 --Mewaqua 12:05 2006年12月23日 (UTC)

[编辑] Category:性服務

• 已有category:性工作的分類。--ffaarr (talk) 02:19 2006年12月22日 (UTC)

好像也有一点区别，就相当于“工作”和“服务”也不太一样。-下一次登录 14:10 2006年12月23日 (UTC)

[编辑] Category:毌姓

• (×)删除。分類中只有毌丘儉，但毋丘儉是複姓「毌丘」而非單姓「毌」。毌姓雖然存在，但目前沒有條目，所以此分類可先刪除。---{百楽兎}- 02:33 2006年12月22日 (UTC)

[编辑] 何妤文

• (→)移动到何妤玟。簡體寫法也是「何妤玟」，故此條目為錯字條目。---{百楽兎}- 03:06 2006年12月22日 (UTC)

[编辑] Image:4950344153497.jpg、Image:15187lightweightspecialgear.jpg、Image:15132supergearing.jpg、Image:15017tuneupgearset.jpg、Image:94265jcatomictuned-1.jpg、Image:94113turbodash.jpg、Image:15036hyperdash.jpg

• (×)删除 原因: 侵犯其他網站圖片版權，上載者並非作者本人，無權將作品貢獻於公有領域。圖片來源如下：
  

http://www12.ocn.ne.jp/~tohyama7/miniyonku/4950344153497.html
http://www.geocities.jp/mini4_museum01/15187lightweightspecialgear.html
http://www.geocities.jp/mini4_museum02/15132supergearing.html
http://www.geocities.jp/mini4_museum02/15017tuneupgearset.html
http://www.geocities.jp/mini4_museum01/94265jcatomictuned.html
http://www.geocities.jp/mini4_museum03/94113turbodashmotor.html
http://www.geocities.jp/mini4_museum01/15036hyperdash.html

在條目迷你四驅內的其他圖片亦有可能侵犯其他網站圖片版權，請大家幫忙清查。

提交刪除的維基人及時間：Charlotte1125 06:01 2006年12月22日 (UTC)

• (×)删除,如果上传者不能证实其她照片是自己所拍摄，建议全部删除---{百無一用是書生}- (☎) 06:07 2006年12月22日 (UTC)
• (！)意見：该用户上传的所有图片：[1]

---{百無一用是書生}- (☎) 06:14 2006年12月22日 (UTC)

• (！)意見：我翻看過用戶頁，Wing之前和他作過對答，當時他說圖片是網友ICQ傳給他並說可以使用，而圖片是網友自己拍攝的（User_talk:Wing#關於圖片）。我已著他要提供證明[2]。--Charlotte1125 06:35 2006年12月22日 (UTC)

[编辑] Image:National geographic 1910 11 peasants.jpg

来源不明---{百無一用是書生}- (☎) 06:07 2006年12月22日 (UTC)

[编辑] Image:毋忘在莒.jpg, Image:Yongfeng.jpg, Image:Kangzhanshengli.jpg, Image:Huizhou.jpg, Image:NorthernExpedition.jpg

首先，这些图片是否是海报等宣传品存有疑问。至少看起来比较像油画。此外，这些图像不是“用於辨識及評論海報本身、或海報所代表的政治運動”，也不是“出自已知来源的新闻工具包或者类似来源”。---{百無一用是書生}- (☎) 06:07 2006年12月22日 (UTC)

• “海报等宣传品”就不能是油畫麽？這幾個圖片來自中正紀念堂網站，其用途根本不需要解釋。我在上傳這幾圖片的時候已經用中文清楚地表明了1 來源 2 用途 3 使用方法 4 版權聲明 --民國九十五年 06:17 2006年12月22日 (UTC)
• 任何提請刪除某一圖片的人，應該首先看清楚上傳圖片者所指明的圖片來源及相關的説明。而shizhao很明顯是在根本就沒看我所提供的來源鏈接的情況下就要刪除它們。我希望他能尊重維基的用戶，不要爲了根本不存在的問題而浪費別人的時間。好麽？謝謝。--民國九十五年 06:24 2006年12月22日 (UTC)

圖片出处：http://www.cksmh.gov.tw/cks/eduweb-utf8/tw/index.php?menu_ID=3&page_ID=c3-2-3

shizhao還有什麽疑問麽？--民國九十五年 06:33 2006年12月22日 (UTC)

• (○)保留：我查閱了中正紀念堂官網中的著作權說明，裡面有一條『在限於個人及非商業目的的情況下，使用者可依智慧財產權法律之相關規範，自由瀏覽及使用本網站，或下載本網站上明示提供下載之相關資料，惟公開時需註明出處。 』根據這條說明，以fairuse原則將圖片上傳到維基百科上是可以接受的，不過我建議在圖片說明頁中將背景資料的來源寫得更詳細些，而非直接給個連結要人家自己去看。雖然我傾向支持保留這些圖片，但我並不認為Shizhao兄的作法有『浪費別人時間』的疑慮，畢竟每天上傳到這裡的圖片多如牛毛，如果要由少數幾個熱心關切版權問題的用戶列舉有侵權疑慮的圖片外還要自己負責查證，工作量根本不堪負荷。事實上被提到此處的圖片只是『疑似』有版權疑慮，並非已經認定是侵權，因此作為辯方的上傳者本身應該主動負責提供更詳細的說明，這是要使用fairuse原則上傳圖片的用戶本身該盡的義務，如果連這點都覺得『不被尊重，浪費時間』，那我建議該用戶最好不要去碰fairuse的圖片，直接以外連結的方式讓有興趣的人去官網上自己看圖片，大家都輕鬆！--泅水大象 訐譙☎ 06:40 2006年12月22日 (UTC)

(○)保留：我也很感謝shizhao兄日理萬機“多如牛毛”的勞動。問題是，如果我沒時間來這裡進行解釋的話，沒準兒我花了不少時間上傳並插入條目中的圖片就不明不白地被刪除了，而我已經在上傳的時候給出了盡可能詳細的版權信息。尊重版權很好，尊重他人更好。--民國九十五年 06:56 2006年12月22日 (UTC)

• • 事實上，民國九十五年兄上傳圖片時給的資訊充其量只有一個官網的網址（連是啥網站都沒說明），很難說是『盡可能詳細』的程度（對於fairuse圖片的說明方式，可以參考Image:A300-600ST_ArtCarrier.jpg這張圖片的說明標示。對fairuse這種東西或甚至所有圖片的版權都一樣，我們應該抱持寧可錯殺也不能漏抓的態度，來維護整個網站在版權上的合法性，因此上傳圖片者本來就有義務關注自己傳上的圖片，必要時出面進行版權說明解釋，如果真的因為沒有說明而遭誤刪，事後發現再要求恢復刪除就好東西並不會因此真的消失。但如果因為怕麻煩或沒把握是否侵權而不小心讓侵權圖片留著，到時整個維基百科都因此吃上官司，那才真是因小失大。--泅水大象 訐譙☎ 07:20 2006年12月22日 (UTC)

原来如此，但是一个条目中使用如此之多的版权不自由图片，是否超出了合理使用的限制？另外，我不认为这些图片可以合理使用，因为wikipedia上的内容并不“限於個人及非商業目的”，而且目前的版权标记用的也不对---{百無一用是書生}- (☎) 07:26 2006年12月22日 (UTC)

• • 請問shizhao兄“原來如此”什麽？您在刪除別人上傳的圖片前是否有義務看清楚別人所做的版權説明？在一個非營利的網站上引用中正紀念堂所提供的四張比原作縮小了幾十倍的宣傳畫的照片，這不是“合理使用”？ 那請問世界上還有什麽東西能被“合理使用”？ 我希望這個問題就此打住，不要繼續浪費大家的時間了。--民國九十五年 07:40 2006年12月22日 (UTC)

我斟酌了一下狀況覺得這些圖片在版權上應該是還OK的，雖然維基的內容並沒有禁止轉應用在商業上的可能，但至少以目前百科全書本身的特性來說，的確是非商業用途的，只要到時轉載單位要記得將圖片自篇幅中去除即可。不過，Shizhao兄倒是提到了一個重點，那就是為何非要使用這些fairuse圖片的必要性？我看了蔣中正一文後發現該文原本就已經放了許多版權開放的圖片，這幾張fairuse的圖並沒有很高度的引用必要，頂多只能說是錦上添花而已。還有，目前使用的版權標記與說明的確是不足的！--泅水大象 訐譙☎ 13:18 2006年12月22日 (UTC)

• (×)删除，同意上面大象兄的见解。没有必要放在文中--Wing 19:08 2006年12月22日 (UTC)
• (×)删除, 按照Wikipedia:合理使用里面的举例，“使用不是特别有名的艺术家的普通作品”，来说明历史事件不属于合理使用。- Munford 02:43 2006年12月23日 (UTC)

• (！)意見：來源於同樣來源的同樣的圖片早已在英文維基中的不同條目中得到廣泛使用，根本沒有任何版權問題，相比那裏的圖片上的版權標記，中文上的已經非常全面了

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Northern_Expedition.jpg 。至於“必要”與否，這些圖片是由全世界唯一專門紀念條目所涉及的人物的著名機構所專門提供，專門用來説明某一特別事件，十分“必要”和有用。--民國九十五年 06:21 2006年12月23日 (UTC)

• (×)删除：沒必要使用版權不自由的檔案。--Jasonzhuocn....對話~Blog 10:56 2006年12月23日 (UTC)
  • (！)意見：是否刪除一個圖片，取決於它是否侵犯版權，上面的討論和圖片頁上的版權説明已經清楚地顯示了在這裡使用这些圖片完全符合fair use的原則。至於這些圖片有沒有必要使用，這完全是另一個問題，你認爲沒有必要，我認爲很有必要。如果你對圖片在條目中的必要性有任何高見，自可以去條目的對話頁進行相關的討論。(我認爲Jasonzhuocn，Munford，和Wing三人作爲中文維基管理員，應該曉得自己在上面投刪除票的理由缺乏正當性) --民國九十五年 11:44 2006年12月23日 (UTC)
    • 在维基百科中（不仅在中文版），合理使用是一件非常尴尬的事情。正如您所说，什么属于合理使用，什么不属于合理使用是很难掌握的，而且也因人而异。最后可以做出决定的只有法官。我们均不是学法律的专家，也不愿因此把这些事情搬到法庭上去。因此在维基百科中对于这样有争议的图片、文章的做法一贯是宁可不用之。不用之不违法，用之可能违法。上述宣传图片并不是蒋中正生平的历史纪录，因此用之作为合理使用的价值和合法性很可疑。因此我认为应该不用之。--Wing 11:56 2006年12月23日 (UTC)
    • 我還是那句話:“不要拿着雞毛儅令箭”。英文維基上已經在多個條目上使用了這些圖片，根本沒有任何“爭議”，至於“違法”云云，恐怕純屬夢囈。“有沒有必要使用”和“fair use”，這是兩個不同的概念。 這裡只討論圖片的版權，也就是“fair use”的問題，而上面3位投刪除票的人士的理由卻都是“沒必要使用”。另外，這些圖片當然是用來説明主條目人物的生平，而且在共享資源裏沒有其他的更合適的相關圖片可供使用。我認爲自己說的話已經很清楚了。--民國九十五年 12:04 2006年12月23日 (UTC)
      • 首先请对“至於“違法”云云，恐怕純屬夢囈。”进行具体说明。其次我在英语维基中对响应图片也提出删除要求了。--Wing 12:25 2006年12月23日 (UTC)
  • 既然wing兄提到了法律，法官，法庭，那我們就來研究一下美國法律，us版權法第117條which sets out four factors to be considered in determining whether or not a particular use is fair:
  • 1 the purpose and character of the use, including whether such use is of commercial nature or is for nonprofit educational purposes;
  • 2 the nature of the copyrighted work;
  • 3 amount and substantiality of the portion used in relation to the copyrighted work as a whole; **4 and the effect of the use upon the potential market for or value of the copyrighted work.
  • 這些好像也不是很難理解吧？在一個非營利的教育性網站上引用中正紀念堂所提供的四張比原作縮小了幾十倍的宣傳畫的照片，這不是“合理使用”？ 那請問世界上還有什麽東西能被“合理使用”？ --民國九十五年 12:27 2006年12月23日 (UTC)
    • 维基百科本身的确是不盈利的，但是其使用的GFDL版权要求并不阻止其它人或组织使用这些内容来进行营利。因此仅第一条就很可以有争议了。就是为了避免这样的争议，因此我们至今为止试图尽量不使用这样的图像。--Wing 13:37 2006年12月23日 (UTC)
      • 我懷疑wing根本不知道什麽是“gfdl”和版權，既然圖片上傳者已經在圖片的説明里清楚地標明了圖片來源和版權狀況，同時，1.圖片的版權所有者明確允許其非商業用途的轉載和下載，2.維基百科本身又是一個非營利性的教育性網站，3.這個圖片在維基百科條目中的使用屬於“fair use”，4.維基百科不需要對任何他人或組織使用這些圖片的方法和行爲負責。所以任何“爭議”都是不可能存在的。 擧個例子: 我通過合法途徑買給你一支槍，你卻用它去殺人，我當然不對此負責。 我希望在討論這些問題之前，wing能有最基本的法律概念。--民國九十五年 14:19 2006年12月23日 (UTC)
• 過去就曾經因為使用蔣中正的肖像而討論過一次，請不要再硬坳了。合理使用在維基百科是要儘量避免的，未經同意把別人的東西拿來放在維基百科的網站，是不是合理使用不是誰說了算，維基百科只能儘量避免使用此類的圖片。--Jasonzhuocn...台灣社群Blog13:25 2006年12月23日 (UTC)

• 也請Jasonzhuocn不要“再硬坳了”，既然維基百科允許使用fair use，那你就沒有權利隨便刪除這幾個圖片。爲什麽這幾個圖片在這裡使用是合理使用，在上傳的時候已經標明的很清楚了，如果不是你主動提出要刪除這個圖片，你以爲我會和你浪費時間重復解釋麽？--民國九十五年 13:41 2006年12月23日 (UTC)
• 我發現這裡有幾個“管理員”死要面子，動輒就非要在雞毛蒜皮的事情上“硬坳”到底，而且鼠肚鷄腸，僅僅因爲我在別的地方批評過他們，就非要到處找我的彆扭，如此“管理員”，實在可笑。--民國九十五年 13:47 2006年12月23日 (UTC)

[编辑] Image:GOLDSUN-MAP-.jpg

許可協議錯誤，疑侵權自 http://www.gdc.com.tw/newweb/group/%C3%F6%ABY%A5%F8%B7~%A4@%C4%FD%AA%ED2.jpg --Ellery 06:09 2006年12月22日 (UTC)

[编辑] Image:Pele Poster.jpg

来源不明---{百無一用是書生}- (☎) 07:26 2006年12月22日 (UTC)

[编辑] Image:Tanaka_Giichi.jpg

[编辑] Image:Jpjx.jpg

[编辑] 鄉中棋藝學會，林小龍

[编辑] Super Star & China Girl

• 原因: 重要度不明

提交刪除的維基人及時間：2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 09:52 2006年12月22日 (UTC)

• (×)删除 --Mewaqua 12:09 2006年12月23日 (UTC)
• (×)删除，看不懂在寫什麼--Alex S.H. Lin 16:28 2006年12月23日 (UTC)
• (×)删除--Jasonzhuocn....台灣社群17:30 2006年12月23日 (UTC)

[编辑] Trip hop

• (×)删除 原因: 重要性不明。

提交刪除的維基人及時間：thomsonlee(☎) 11:52 2006年12月22日 (UTC)

• (！)意見：這個條目主題的重要性十分充足，是一種重要的音樂風格，包括英文維基在內共有11種語言收錄了本條目（參見en:Trip hop）。但是目前內容侵權，是從網路上複製下來（參見Google 搜尋結果）。應該以「侵權」理由刪除或進行改寫，而不應以「重要性不明」為理由刪除！--Giant（Talk） 14:42 2006年12月22日 (UTC)
• (！)意見：這個條目主題的重要性十分充足，是一種重要的音樂風格，包括英文維基在內共有11種語言收錄了本條目（參見en:Trip hop）。但是目前內容侵權，是從網路上複製下來（參見Google 搜尋結果）。應該以「侵權」理由刪除或進行改寫，而不應以「重要性不明」為理由刪除！- --民國九十五年 07:33 2006年12月23日 (UTC)

[编辑] Image:MiriamYeung.jpg, Image:Hiromi.jpg , Image:EricTse.jpg, Image:RicoKwok.jpg

来源不明---{百無一用是書生}- (☎) 11:54 2006年12月22日 (UTC)

• (×)删除--Wing 14:39 2006年12月23日 (UTC)

[编辑] 马来西亚大学

维基百科不是黄页，不是电话簿。---{百無一用是書生}- (☎) 12:08 2006年12月22日 (UTC)

• (→)移动到馬來西亞大學列表，請參考台灣大專院校列表的作法。--Jasonzhuocn...台灣社群Blog12:29 2006年12月22日 (UTC)
• (→)移动为列表，可以保留--Wing 19:30 2006年12月23日 (UTC)

[编辑] 沃尔斯语

[编辑] Image:Wikistress3D_1_v3.jpg、Image:Wikistress3D_2_v3.jpg、Image:Wikistress3D_3_v3.jpg、Image:Wikistress3D_4_v3.jpg

[编辑] Image:KelvinKwan.jpg

不是网页截图，来源和版权不明--Wing 18:46 2006年12月22日 (UTC)

[编辑] Frank Sui

[编辑] Image:Jing-Mei.jpg

没有来源，版权不明--Wing 19:11 2006年12月22日 (UTC)

(×)删除景美女中首頁那張圖啦，copyvio from http://www.cmgsh.tp.edu.tw/15.jpg 。--Alex S.H. Lin 08:55 2006年12月23日 (UTC)

[编辑] Image:李騰芳古宅.jpg

不是网页截图，侵犯著作权--Wing 19:17 2006年12月22日 (UTC) (×)删除-Munford 02:54 2006年12月23日 (UTC)

[编辑] Category:美國的電腦公司