Wikipedia talk:专题/国家和地区
维基百科,自由的百科全书
目录 |
[编辑] 关于国家条目统一风格的讨论
每个国家条目的编辑希望能有一个统一风格。呃,我的提议是,在国家编目最后,如果该国家(地区)是某个国际组织的成员,可以列出该组织的名称和成员国列表。组织名称在上面,居中,正体(不用斜体)。成员国在下面,居中,正体,使用“|”分隔,不用空格。最后加上世界政区|所在洲名。例如在西班牙条目所做的。
奥地利|比利时|丹麦|芬兰|法国|德国|希腊
爱尔兰|意大利|卢森堡|荷兰|葡萄牙|西班牙|英国
2004年5月1日加入的国家:
塞浦路斯|捷克|爱莎尼亚|匈牙利|拉脱维亚|立陶宛|马耳他|波兰|斯洛伐克| 斯洛文尼亚(然后是一个分隔条)
当然这个不是标准,只是希望大家讨论一下。Samuel 2003年5月23日 12:08 (UTC)
- 不是甚么新的东西,是英文Wikipedia的做法,可参考WikiProject Countries。 --Lorenzarius 2003年5月23日 16:01 (UTC)
- 如果大家同意这个标准的话,那我就更新所有国家的条目咯!Samuel 2003年5月24日 04:41 (UTC)
-
- 好啊.本來有太大的空格.斜體在此也沒什麼特別意思. --Menchi 2003年5月24日 07:28 (UTC)
我意用“行政区”顺耳的多。----虚竹 08:16 2004年3月24日 (UTC)
[编辑] 投票
The following discussion is moved from Wikipedia:互助客栈
在国家条目中,使用“XXX政区”好,还是“XXX行政区”,或“XXX行政区域”好?--Samuel 11:15 2003年11月15日 (UTC)
- 是应该统一一下,Wikipedia:WikiProject国家用的是“XX政域”。我比较喜欢“XX行政区”。--Formulax 01:55 2003年11月16日 (UTC)
- 现在中国官方用的是“XX行政区”。如香港特别行政区--Dersonlwd 02:54 2003年11月19日 (UTC)
*end
[编辑] Vote
简单明了。
- XXX行政区
- XXX行政区域
- More formal. --Samuel 02:27 2003年11月16日 (UTC)
- More general. -- Lorenzarius 09:22 2003年11月18日 (UTC)
- Suitable in any situation. Dowba 11:32 2004年3月28日 (UTC)
- 台灣地區比較普遍使用這個 --Jose Sun (倫倫) 14:05 2004年8月24日 (UTC)
- XX政域
- XX行政区划
- 这里加入您的建议
我们好像把他忘了。我倾向于使用行政区划,这是正式的称呼,不仅在大陆,在香港和台湾也是如此说的。他是一个专门的名词,有着严格的定义,不应该用其他词汇代替--百无一用是书生 (Talk) 03:16 2004年3月23日 (UTC)
同意用行政区划,感觉比较好.--残翼天使 13:27 2004年3月27日 (UTC)
我觉的好
我同意用行政区划,不是感觉的问题,而此称呼是一个专有词汇,更是一个公认的词汇。——Johnny39 11:47 2004年3月31日(UTC)
我比較喜歡用行政區一詞 Jackcsk 02:00 2004年4月8日 (UTC)
反对行政区,像“比利时行政区”、“中国行政区”,好像已经被人家兼并了似的。“行政区”是一个特定的行政单位,如比利时的“弗拉芒行政区”,中国的“香港特别行政区”,而区划的概念应称为“行政区划”,如“比利时行政区划”、“中国行政区划”。 -- Ran 10:33 2004年6月25日 (UTC)
同意Ran的觀點,行政区像是行政区划的一部分,國家應看成一個区划而不是一個区。支持用行政区划。--[[User:HB|HB♫♪]] 04:42 2004年7月26日 (UTC)
这样解释比较科学-同意行政区划 --lycoo 20:23 2004年9月25日 (UTC)
[编辑] Infobox_Country
能否采用Template:Infobox Country内的格式作为国家的简介?枫难寻 14:13 2005年3月12日 (UTC)
[编辑] 各国军事
使用英文版的Template:Military在各国军事中,参看阿尔巴尼亚军事---{百無一用是書生}- (☎) 09:05 2005年5月11日 (UTC)
== 昨天買了本寶書 == 移动自Wikipedia:互助客栈
昨天逛舊書攤,發現一本2001年出版的新世紀全球百科全書(貓頭鷹出版社),裡面有世界各國的各種數據(進出口貿易夥伴及所占比重、種族比例、宗教信仰比例,當然還有更多,但是這幾個比較適合製成圓餅圖),就狠心買了下來。今天早上想把這些數據給圖像畫後整理上來,可是看看目前某些部分的資料又比較新(甚至比這本書還精準些),讓我有點為難,不知道該不該繼續畫下去。目前畫好的兩張圖各位請見阿富汗條目,看可否給點意見?或是要怎麼放置?又,較新資料怎麼取得?--Theodoranian|虎兒 (talk) 04:51 2005年6月5日 (UTC)
請各位看看這些圖:從左至右,從上至下依序分別是出口、入口、種族、宗教。
--Theodoranian|虎兒 (talk) 05:01 2005年6月5日 (UTC)
- 很漂亮的說……建立一個模版來防止圖表如何?類似的數字資料可以在各國國情咨文或者相關的審計部門(在中華人民共和國就是找國家審計侷和國家統計局)。換言之就是找該國的官方網站吧。--學習第一|有事找我:P 05:42 2005年6月5日 (UTC)
- 很好,最好找官方或可靠網站吧。zzz....很睏 (叫醒我) 05:46 2005年6月5日 (UTC)
[编辑] 地方索引
from Wikipedia:互助客栈/技术
日文維基的地方都有索引,例如日文版本的中目黑,上面就有「日本 > 関東地方 > 東京都 > 目黒区 > 中目黒」。但中文好像沒有這個習慣,是否不需要?--Atomic 17:07 2006年10月24日 (UTC)
- 現在的情況是有些條目有,有些條目沒有(日維基亦還不是全都有),要完全整理完應該要花一點時間,我認為先在23區開始慢慢加,這天才剛把千代田區整理與增加內容。--Onsf 22:11 2006年10月24日 (UTC)
- 誰說沒有?香港地方早於數月前便將分類改為索引制,如金鐘的分類便是「香港行政區劃 > 中西區 (香港) > 中環 > 金鐘」。這樣確是一個較佳的分類方式,值得推廣。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:22 2006年10月25日 (UTC)
- 不只日本,我覺得各地方都可以加上這索引,有興趣的人就一起來加吧。日本方面,目前我是日本的一個縣一個縣翻譯時,順便把該縣所有單位都加上去,總有一天會被我掃完。--汪汪 15:25 2006年10月25日 (UTC)
- 不赞成这样的索引,因为地名条目一般都有Infobox,而且还有页面分类,这里面已经包含了应有的信息。使用这样的地名索引,无疑是内容重复,我不认为这样做有什么意义。而且一级一级如何确定,遵循怎样的原则,是行政级别?还是地方分类习惯?操作起很容易产生分岐。因此我不赞成采用这样的地名索引,如果要大规模的推广,希望能够进行投票。--Hennessy 16:07 2006年10月26日 (UTC)
-
- 目前世界語維基百科仍然保留這種索引,詳情可以到那邊參考。--Flame 09:04 2006年10月27日 (UTC)