Thảo luận:Nhà hát Lớn Hà Nội
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Mục lục |
[sửa] Boyer và Harvey
Có ai biết tên hoàn toàn của hai kiến trúc sư này không? Mekong Bluesman 17:25, ngày 03 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Có nơi ghi rằng tên của 2 kiến trúc sư đó là Broger và Harloy,2 cái tên này có ghi trong cả sách báo tiếng Pháp nên tôi nghĩ là chính xác hơn.Tôi đã tìm nhiều nơi nhưng chưa thể tìm thấy tên đầy đủ của 2 vị này,xin cáo lỗi. Sự thật là chân lí 09:08, ngày 05 tháng 2 năm 2006 (UTC)
-
- Như vậy thì tôi sẽ bỏ tên hai ông đó. Không có hai tên này không làm ảnh hưởng lớn đến bài viết; nhưng mang vào tên có thể sai thì chúng ta đã làm người đọc có một lối nhìn không đúng sự thật. Mekong Bluesman 20:16, ngày 05 tháng 2 năm 2006 (UTC)
[sửa] Nhà hát Opéra Paris
Có ai có thể cho tôi biết tên tiếng Pháp của Nhà hát Opéra Paris (như trong bài này nói) được không? Theo tôi biết thì Opéra National de Paris trình diễn tại Opéra Bastille. Mekong Bluesman 20:25, ngày 05 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Theo như tôi tìm hiểu,tên của nó là l'opéra Garnier de Paris:
http://www.bluffton.edu/~sullivanm/vietnam/hanoi/operahouse/operahouse.html http://parisdigest.com/monument/operagarnier.htm Sự thật là chân lí 07:03, ngày 06 tháng 2 năm 2006 (UTC)
-
- OK. Cám ơn HiLine. Như vậy thì có nghĩa hơn vì Opéra Bastille, nếu tôi không nhớ sai, chỉ được xây vào khoảng cuối thập niên 1980 thì không phải là mẫu cho Nhà hát lớn của Hà Nội được. Mekong Bluesman 07:21, ngày 06 tháng 2 năm 2006 (UTC)
[sửa] Sửa chữa Nhà hát lớn Hà Nội tốt và không tốt?
sửa chữa lai nhà Hát lớn đã mang lại vẻ đẹp bên ngoài nhưng người ta đã làm thay đổi nó làm mất đi vẻ đẹp ban đầu vốn có: vd: tấm tranh lớn trên trần rất đẹp đó là những tác phẩm hội họa mang tính nghệ thuật nay đa thay vào đó là đèn trùm. Ghế đôi bố trí rất khoa học dễ nhin nay đã thay thế làm mất đi nguyên bản--Duongdttt 16:02, ngày 06 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Có lẽ đó là tất cả những gì chúng ta có thể làm được.Chi phí tu bổ lên tới 150 tỉ đồng,mà chúng ta lại không có các vật liệu làm nên những trang trí bên trong,Nhà hát lại cũng đã khá cũ rồi. Sự thật là chân lí 16:05, ngày 06 tháng 2 năm 2006 (UTC)
- trùng tu sửa chữa lại là đúng rồi,nhưng tôi chỉ có nuối tiếc vì đã mất đi tác phẩm hội họa Pháp rất đẹp.--Duongdttt 16:13, ngày 06 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Đó đúng là một điều đáng tiếc.Hi vọng trong tương lai,người Pháp có thể giúp chúng ta tu bổ lại Nhà hát lớn chăng? Sự thật là chân lí 16:17, ngày 06 tháng 2 năm 2006 (UTC)
- Không phải là như vậy, nhưng Pháp có giúp Việt Nam kinh phí để sửa chữa đấy.Chỉ bực chủ nhiệm dự án và kiến trúc sư tồi, thấy khó khăn là thế ngay vào cái mới khác(tức: đèn trùm) nghe thì có vẻ rất hợp lý!--Duongdttt 16:48, ngày 06 tháng 2 năm 2006 (UTC)
[sửa] Nên bỏ
tu bổ với vốn đầu tư là 156 tỷ đồng. Chủ nhiệm dự án là kiến trúc sư Hoàng Đạo Kính, phương án kiến trúc của kiến trúc sư Hồ Thiệu Trị. vì không cần thiết chỉ là sơn sửa lại thôi chứ có phải là người thiết kế nhà hát đâu mà đưa vào, tôi đọc chỉ thấy quảng cáo cá nhân, cho nên tôi sẽ sửa đoạn này--Duongdttt 16:30, ngày 06 tháng 2 năm 2006 (UTC)
Tôi xin miễn có ý kiến (đoạn đấy không phải do tôi viết) Sự thật là chân lí 16:34, ngày 06 tháng 2 năm 2006 (UTC)
