Обговорення користувача:OlegMarchuk

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Зміст

1 Подвійний редерикт
2 {{Sign}} і {{Sign/}}
3 Складається лише з перенаправлення на неіснуючу сторінку.
4 Вода (міфологія)
5 Інтервікі
6 Адмін
7 nbsp
8 Siberian Wiki
9 Заміни
10 SAP
11 Ієрархія категорізації
12 Піночет
13 Асоціювання

[ред.] Подвійний редерикт

Що означає правка «Подвійний редерикт». Ви що знищуєте перепосилання? Прошу пояснити.--Alex K 12:15, 13 листопада 2006 (UTC)

Так. Є сторінки, котрі є посиланням на сторінки, котрі є посиланням… Див. Спеціальні:DoubleRedirects — Oleg Marchuk^?!/_©~№? 12:16, 13 листопада 2006 (UTC)

Хочу уточнити — не знищуються, а виправляються. Ці виправлення у нас колись робив (разом із виправенням суміші розкладок кирилиці та латиниці) YurikBot, але останнім часом він малоактивний. --Yakudza -พูดคุย 14:04, 13 листопада 2006 (UTC)

То може його якось зактивувати? — Oleg Marchuk^?!/_©~№? 14:14, 13 листопада 2006 (UTC)

Редирект пишеться через и (згідно правила дев’ятки)--Ahonc (Обговорення) 12:39, 13 листопада 2006 (UTC).

Добре — Oleg Marchuk^?!/_©~№? 12:40, 13 листопада 2006 (UTC)

[ред.] {{Sign}} і {{Sign/}}

Навіщо два шаблони {{Sign}} і {{Sign/}}. Чим вони відрізняються?

P.S. Краще писати {{subst:Sign|OlegMarchuk}}, тоді навіть при вилученні шаблонуу підпис залишиться--Ahonc (Обговорення) 12:45, 13 листопада 2006 (UTC)

То дуже гарно, але займає багато місця в обговореннях, де цей шаблон використовується -- Oleg Marchuk^?!/_©~№? 12:48, 13 листопада 2006 (UTC)

[ред.] Складається лише з перенаправлення на неіснуючу сторінку.

Якщо ти (ви) вилучатимеш такі статті, можеш попасти в опалу до User:Gutsul, який дуже гарячкував, коли я таке (з)робив. І ще: інколи роблю такі редиректи я, та й будь-хто, в принципі, вони в подальшому можуть бути потрібні, тож раджу утриматися із цим процесом. Крім того, навряд чи редиректи неіснуючих фіксуються у списку усіх статей.--A l b e d o ^® 22:10, 15 листопада 2006 (UTC)

Я також не дуже поспішаю їх вилучати, але від них на мою думку більше шкоди ніж користі. По-перше - це звичайний обман. Посилання синє - натискуєш на нього і потрапляєш на неіснуючу статтю, а по-друге це гальмує процес написання статей. Бо у багатьох користувачів, коли вони бачать червоний лінк виникає бажання щось на цю тему написати, а тут створюється враження, що стаття є. До речі це також шкідливо для улюблених тобою індексів. --Yakudza -พูดคุย 23:34, 15 листопада 2006 (UTC)

Посилання синє лише у списку подвійних перенаправлень. А те, що ти кжеш про індекси, вірно.--A l b e d o ^® 05:12, 16 листопада 2006 (UTC)

Я не маю права видаляти таки статті. Я тільки можу їх винести до обговорення про вилучання. Але таких обманок дуже багато! Отже, то робота для адміністраторів. Спочатку я вважав, що сторінки десь ділись і хотів їх відновити, але переглянувши декілька таких статей, стає зрозумілим, що статей ніколи ще не було. Вважаю, що таки статі шкідливі ще й через те, що медіавікі дає перелік таких статей. -- Oleg Marchuk^?!/_©~№? 07:03, 16 листопада 2006 (UTC)

Що значить: дає перелік? ЛІчяить як нормальні. Ми ж знаємо, що стаби бо стількох-то байтів не числяться. Перенаправлення та заглушки лічаться теж окремо.--A l b e d o ^® 20:38, 16 листопада 2006 (UTC)

Дає перелік на окремій спеціальній сторінці Спеціальні:BrokenRedirects -- Oleg Marchuk^?!/_©~№? 20:41, 16 листопада 2006 (UTC)

[ред.] Вода (міфологія)

Багатозначним є термін Вода словосполучення Вода (міфологія) не є багатозначним. --Vaslav 08:01, 21 листопада 2006 (UTC)

Тоді Майя (антична міфологія) не є багатозначним, Бар (одиниця тиску), Боровиця (Черкаська область) та багато інших. Шаблон:Otheruses використовують на статтях, на які є посилання зі статті з Шаблон:Disambig або з Шаблон:DisambigG. Вони є парними. Використовування словосполучення у назві статті - то суто технічних засіб, як і використовування шаблонів --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 08:18, 21 листопада 2006 (UTC)

"Тоді Майя (антична міфологія) не є багатозначним, Бар (одиниця тиску), Боровиця (Черкаська область) та багато інших." Згоден ці статті не багатозначні. У статті Вода використання шаблону доречно, як і у статті Бар, у решти це сміття. --Vaslav 08:42, 21 листопада 2006 (UTC)

Я з вами не згоден. Якщо чинити так, як ви пропонуєте, не буде жодної змоги дізнатися зі статті Боровиця (Черкаська область), що є інші Боровиці. --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 08:50, 21 листопада 2006 (UTC)

У данному випадку, я ще можу погодитись з вами, хочь, розташовав би цей шаблон не в першому рядку статті, а взагалі, якщо мені потрібна стаття Бар (одиниця тиску), то мені зараз байдуже, що є геопункт Бар (Вінницька область), це тілки відволікає увагу. --Vaslav 09:30, 21 листопада 2006 (UTC)

Можливо, вам не подобається формулювання "багатозначний термін"? Пропоную також звернутися до спільноти Обговорення Вікіпедія:Іменування статей#Шаблон:Otheruses і Шаблон:Disambig (та подібні до нього) --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 09:02, 21 листопада 2006 (UTC)

Ще раз, пояснюю, мені не подобається коли у першому рядку мені пропонують зайву інформацію. Коли, користувач шукав у wiki статтю бар він вже побував на статті Бар (значення), і не ма ніякою потреби, ще раз давати цю вже зайву інформацію. --Vaslav 09:30, 21 листопада 2006 (UTC)

Перепрошую, але як сказано у Шаблон:Disambig, посилання на статтю з переліком багатозначних статей (тобто з Шаблон:Disambig) варто уникати. Тобто, скоріш за все, що користувач немає жодного уявлення про те, що є ще якісь значення у терміна бар, бо потрапив прямо на статтю бар, а не на Бар (значення) -- Oleg Marchuk^?!/_©~№? 09:36, 21 листопада 2006 (UTC)

У статті бар цілком слушно є шаблон otheruses, але він зайвий у статті Бар (одиниця тиску) --Vaslav 09:54, 21 листопада 2006 (UTC)

Чому він зайвий у статті Бар (одиниця тиску)? Він показує, що термін Бар має інші значення. Те, що речення-пояснення у шаблоні дещо не так звучить, як треба - з цим я згоден. Але посилання зі статті Бар (одиниця тиску) до Бар (значення) має ж бути! Чи ви не згодні? --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 09:58, 21 листопада 2006 (UTC)

Також гадаю, що у Бар (одиниця тиску) він цілком доречний. Гадаю, що це просто декому може бути цікаво, що бар це не тільки питний заклад, або одиниця тиску, а ще й декілька міст. Тобто це свого роду навігаційний шаблон, які рідко бувають зайвими. --Yakudza -พูดคุย 10:32, 21 листопада 2006 (UTC)

[ред.] Інтервікі

Я не дуже розумію який смисл у шаблоні {{no iwiki}}. В принципі це й так видно, можливо варто просто витратити пару хвилин та проставити інтервікі, а також одне зворотнє на українську статтю (наприклад в англійській), щоб боти могли далі розставити лінк на українську статтю. Для супутників Сатурна вони доволі легко знаходяться, напр. для Рея (супутник). --Yakudza -พูดคุย 10:32, 21 листопада 2006 (UTC)

Задум такий, на скільки я розумію: нехай інтервікі проставляють люди, які мають до цього хист і знання мов. Так, можливо до супутників Сатурна знайти пару у іншомовній вікіпедії не важко, але я працюю над іншим проектом і якщо буду шукати інтервікі для всіх статей - я ніколи не закінчу. Я пробував, повір. Тож, досить вказати {{no iwiki}}, щоб звернути увагу на статтю --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 10:49, 21 листопада 2006 (UTC)

[ред.] Адмін

Вітаю, за результатами голосування тобі надано права адміністратора!--Ahonc^?!/_©~№? 12:26, 21 листопада 2006 (UTC)

Дякую! --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 12:27, 21 листопада 2006 (UTC)

[ред.] nbsp

Де воно є зверху? Чогось я не бачу. І чи побачать инші юзери?--A l b e d o ^® 15:46, 22 листопада 2006 (UTC)

Спробуй очистити кеш --Ahonc^?!/_©~№? 19:29, 23 листопада 2006 (UTC)

Побачать. І побачать багато цікавого :) --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 16:10, 22 листопада 2006 (UTC)

прохання саму першу кнопку з таблицею запихнути подалі - я звик до розташуваня кнопок, а так вони зсунулись ---- Ілля 16:14, 22 листопада 2006 (UTC)

Це трошки складніше, якщо можна, пізніше спробую пересовувати перші два батони --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 16:15, 22 листопада 2006 (UTC)

Можна дві різні таблиці поруч поставити ---- Ілля 16:14, 22 листопада 2006 (UTC)

Друга - зайва, як на мене --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 16:15, 22 листопада 2006 (UTC)

А як ти помістив кнопки для табиці і вікіфікатора вперед? І навіщо кнопка вікіфікатора така велика? Чому ми маємо в усьому рівнятись на росіян?--Ahonc^?!/_©~№? 19:29, 23 листопада 2006 (UTC)

По порядку. Скопіював з російської вікіпедії. Яка була; є бажання - зроби іншу. Чому у всьому? вікіфікатор пішов з російської вікіпедії. Вивчу краще можливості вікіпедії - буде більше і краще правок інтерфейсу. Поки що я не розумію, як ті кляті кнопки посунути вправо і як наголос пересунути до всіх символів. А ще дуже хотілось запустити бота на джаві --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 20:03, 23 листопада 2006 (UTC)

Куди наголос пересунути?::::::Мабуть варто відкинути зміни кнопок що були додані всупереч звичним. Нові кнопки — у кінець. Попрактикуватись із цим теж не зашкодить. Я поки відкидати не буду, тому прошу тебе це зробити.--A l b e d o ^® 20:56, 23 листопада 2006 (UTC)

З кнопками укінець проблема поки що--Oleg Marchuk^?!/_©~№? 21:26, 23 листопада 2006 (UTC)

А от і місце проблеми: спочатку всі кастом скрипти виконуються, а потім кнопки додаються.

//note: all skins should call runOnloadHook() at the end of html output, // so the below should be redundant. It's there just in case. hookEvent("load", runOnloadHook); hookEvent("load", allmessagesshow); hookEvent("load", mwSetupToolbar);

Див. http://en.wikipedia.org/skins-1.5/common/wikibits.js --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 21:51, 23 листопада 2006 (UTC)

А чому ти редагував Extraeditbuttons.js, а потім відкинув усі свої зміни?--Ahonc^?!/_©~№? 22:08, 23 листопада 2006 (UTC)

Того що нічого не вийшло: як були кнопки таблиці і вікіфікатора попереду, так і лишилися --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 08:29, 24 листопада 2006 (UTC)

Гадаю, то просто справа звички, за день звикаєш до нового розташування і все. --Yakudza -พูดคุย 21:32, 23 листопада 2006 (UTC)

Звикаєш-то звикаєш, але, по-перше, це ніхто не узгоджував, по-друге, у тисячі користувачів, які рідко але роблять редагування і не варто ускладнювати їм життя лише тим ,аби дати додаткові кнопик де заманеться. одо мене, я вже звик:) але там їм однозначно не місце, і чи узагалі вони там потрібні, не факт?--A l b e d o ^® 22:02, 23 листопада 2006 (UTC)

Може слід провести голосування з пропозиціями, які кнопки треба прибрати, а які додати.

До речі не всі підписи для кнопок перекладені. І що таке "Вмуроване зображення"? Мабуть краще просто "Зображення". А в якому файлі вони знаходяться?--Ahonc^?!/_©~№? 22:08, 23 листопада 2006 (UTC)

Це легко знайти по Спеціальні:Allmessages. У MediaWiki:Image_tip --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 20:15, 25 листопада 2006 (UTC)

[ред.] Siberian Wiki

Siberian wikipedia thanks you for your vote in our support. Unfortunately, many votes in this voting http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_Siberian_Wikipedia are alleged to be falsified. We need you to verify your vote. There are two ways of doing it: you can confirm it right below this request or you can do this by adding to your user page a link to your meta account (like this:[1]")

As you can see, I have links between all three my accounts: ru, en, uk and meta.--Oleg Marchuk^?!/_©~№? 21:04, 22 листопада 2006 (UTC)

[ред.] Заміни

Заміни типу: [[Городище]] —> [[Городище (археологія)|Городище]] я можу зробити ботом. Прошу додавати подібні заміни в завдання.--Oleh Petriv 22:15, 23 листопада 2006 (UTC)

[ред.] SAP

ОЛеже, ви що, десь впроваджуєте SAP (судячи зі статей, які ви вносите у вікіпедію)? --Andrusiak 15:08, 6 грудня 2006 (UTC)

[ред.] Ієрархія категорізації

Про "Корисні копалини". Я повернув назад Категорія:Геологія і Категорія:Гірнича справа, хоча Категорія:Корисні копалини до них і входить. Виключення для визначних статей для підкатегорій згідно Довідка:Категоризація#Коли і навіщо потрібні категорії. Цитата:
...очевидно, що стаття не може належати до категорії і, одночасно, до підкатегорії цієї категорії. Виключення робиться лише для тих статей, які визначають саму категорію (наприклад, стаття "Україна" може бути віднесена і до категорії "Країни світу", і до категорії "Україна").--Leon II 15:37, 12 грудня 2006 (UTC)

[ред.] Піночет

Для чого створювати купу перепосилань без існуючої статті. Напиши статтю, а потім створюй перепосилання--Alex K 16:31, 15 грудня 2006 (UTC)

Та й сам стирав купу червоних посилань на початках.--A l b e d o ^® 17:19, 15 грудня 2006 (UTC)

Перепосилання я лише вирішив чіпнути, як зрозумів, що не видаляти їх треба, а правити: знаходити статтю, куди вони мають посилатися і писати статті, або правити перепосилання на існуючі статті. Видаляти їх - марна справа. --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 21:38, 15 грудня 2006 (UTC)

Статтю я не напишу, здатності письмової не вистачить, а якщо хтось напише статтю з назвою Піночет, а ще хтось з Аугусто Піночет з'єднувати статті будемо? Не хочеться --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 21:38, 15 грудня 2006 (UTC)

На мою думку робити перепосилання для неіснуючих статей варто тільки тоді, коли це нетривіальне (неочевидне) перенаправлення. А Піночет під це не підпадає.
Статтю я переклав з російської за допомогою "Рути", витративши хвилин 20 часу. Оригінал правда був слабенький, але може хтось доповнить. Бо для деяких користувачів простіше доповнити статтю, ніж розпочинати нову.
Щодо назви статті. Я назвав Піночет Августо, можна було б Піночет Аугусто у Ґуґлі вони зустрічають однаково часто, хоч мені більш подобається Августо Піночет але це тема окремого обговорення. Але категорично заперечую проти Піночет Аугусто Рамон Хосе. Звичка іменувати повними іменами невідомо від кого пішла на російській вікі, вона абсолютно нелогічна, незрозуміла, і з назви статті не одразу зрозуміло про кого у ній йдеться. Такої звички нема ні у якій вікіпедії, крім російської, і там вона викликає шалені дискусії і війни редагувань. --Yakudza -พูดคุย 21:48, 17 грудня 2006 (UTC)

Я знайшов 4 варіанти імені. Хто зна, можливо, в нас було б 4 статті про Піночета. А так Якудза написав статтю - ось і добре --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 20:54, 18 грудня 2006 (UTC)

Якщо людина має повне ім'я, вона має право ним називатись, чи не так? Я кїї так називали, мабуть, не враховували, легко чи важко українцеві, зулусу ачи аймарцю його вимовляти. Що ж назв типу Піночет — вони неенциклопедичні, й годять лише для ширпотребу як перенаправлення (згода, що саме його найлегше відшукати?). Особисто при іменуванні я не відштовхуютсь від рос. вікі, хоч вона й має трохи вироблені принципи (та ж кома); стверджувати щодо них нічого не берусь, я там оказіональньо, відстежувати процеси там мені не цікаво й брак можливостей. Для мене правило: повне ім'я, по-перше, Вікіпедія:Іменування статей, по-друге. А тяпати непетрібні заглушки для неіснуючої статті — безглуздо якось. Хоч задя Піночета /Піноше́, як вимовляють французи:/ й можна:) Пача що невдовзі він об'явився:)--A l b e d o ^® 22:10, 17 грудня 2006 (UTC)

[ред.] Асоціювання

Ти певен, щохемічна стаття щодо Асоціювання зватиметься саме так?? Я не впевнений. Воно більше личитиме психологічній статті. Може, відразу краще давати такі /нормальні/ лінки на подальшу статтю (або, навіть написати її)?--A l b e d o ^® 15:12, 17 грудня 2006 (UTC)

В мене немає жодного уявлення, що це таке. В психології є термін асоціація, асоціюється. А тут - асоціює, асоціювання. В професора, вважаю, питати немає сенсу: більшість зауважень і прохань він та його студенти просто ігнорують --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 15:25, 17 грудня 2006 (UTC)

Я бачу. У них здоровий академічнйи консерватизм:)

--A l b e d o ^® 22:12, 17 грудня 2006 (UTC)

Молодо — зє́лєно--A l b e d o ^® 16:21, 18 грудня 2006 (UTC)

Отримано від "http://uk.wikipedia.org../../../o/l/e/%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0%7EOlegMarchuk_9ba2.html"