Kullanıcı mesaj:Nihan

Vikipedi, özgür ansiklopedi

ARŞİV(28 Eylül 2006)

Konu başlıkları 1 Atabaşkan? 2 Duyurular 3 Babil 4 FB Şablon 5 Sevgili Nihan 6 bir kac kisisel görüsüm 7 Uyarı 8 Şablon 9 rica 10 F.P Moreno 11 Düzenle şablonu 12 yöneticilik başvurum 13 NGM şablonu hakkında 14 Türkeli ve Türk maddeleri 15 Rock Şablonu 16 Sac_and_Fox_Nation 17 opera 18 Rock Şablonu 2 19 Teşekkür 20 Anlam ayrım? 21 Çift başlığa cevap: 22 Engelleme hk. 23 selam 24 Şablon 25 Merhaba Nihan 26 Kullanıcı adı 27 Anlam ayrım 28 Tekrar Merhaba Nihan 29 Mayakovski özlemiş 30 Taksokutu renkleri 31 Müntehir şairler 32 ceza ile ilgili

[değiştir] Atabaşkan?

Bu dili ilk defa duyuyorum. Bu aralar çok meşgûlüm. Sadece derslerle ilgilenebiliyorum. Dersler de daha da ağırlaşmaya başladı. Belki yazın ya da ara tatilde ilgilenebilirim.

Sevgiler

KIZILSUNGUR^ileti_katkılar 07:16, 29 Eylül 2006 (UTC)

Not: Orta Asya dilleri ile yeterli bilgiye sahip değilim. Sadece çalışıyorum.

[değiştir] Duyurular

Selam Nihan, duyurular Vikipedi:Duyurular ve VP:OY sayfalarinda yapiliyor. Takip edenler tum gelisme ve oylamalardan haberdar olabilir. Gruplasma oldugunu sanmiyorum ancak yoneticilerin ilkeler dogrultusunda hareket etme zorunluklari var; bu yuzden bazi kararlarda benzerlik cikabiliyor. Citrat 11:31, 1 Ekim 2006 (UTC)

Selam Citrat;

Birkaç kez VP:OY ile karşılaştım ben anasayfada buna bir köşe açılsa ve kısa notlardan oluşan hatırlatma olsa daha iyi olur diye düşünüyorum,vikipedide yeni değilim ama birçok şeyi şakkk diye bulamıyorum..İlkeler doğrultusunda harekete gelecek olursak bazı oylamalar ilkelerden bağımsız alakasız oylamalar.Örneğin;anasayfa tasarımı konusunda herhangi bir ilke yok,kişisel beğeniler ön planda.Bu gruplaşmayı tarif etmem zor olmaz.Örneğin bir kişinin tasarımını 5-6 arkadaşı desteklemiş..Yada bir başka konuda desteklemiyorum diyen ,benzer yada aynı kapıya çıkan bir oylamada desteklemiş...Her katılımcının VP:OY sayfasını bildiğini sanmıyorum,ama her kullanıcı her girdiğinde bir şekilde anasayfaya ulaşıyordur.Böylece adil olmayan oylama ortadan kalkmış olur.Çoğunluk sağlanamıyorsa zaten bir oylamada taraflıdır diye bilirim..Bir not olarak belirtmekte fayda buluyorum;gruplaşma var derken kastettiğim kişilerden biri sen değilsin.İyi çalışmalar--Nihan 00:18, 2 Ekim 2006 (UTC)

Unutmadan ekleyeyim;eğer diyanete danışarak madde başlığı belirlemek;ansiklopediklik kavramını zedelemiyorsa;yada özgür ansiklopedi sloganını ben birşey bilmiyorum--Nihan 00:23, 2 Ekim 2006 (UTC)

Merhaba Nihan,

Oy baglantisini "Ana sayfaya" vermekten yana degilim ama bu kisisel fikrim. Dilersen oylama tartismasinda hazir sicak iken belirtebilirsin. Ancak Oy sayfasinin goz onune konmasi konusunda hem fikirim. Vikipedi:Köy çeşmesi'ne konabilir. Ancak belirttigim gibi bu sayfalari Izleme listeni kontrol ederek takip etmen daha kolay.

Vikipedi Yardim bolumu, belirtigin uzer cok karisik. Cok ciddi bir sekilde 1-2 kisinin sahip cikarak duzeltmesi gerek. Bir ara buyuk gayretlerle bir cok sayfayi bilgilendirmek icin kazandirdik ama pratikte ulasimlari oldukca zor. Eski ve yeni yardim sayfalarini belli bir sagduyu duzeni ile birlestirip hiyerarsik toparlamak gerek. Su an Yardim girisi guzel gorunuyor ancak baglantilar bence alakasiz kalmis.

Ana sayfa tasarimlari oylari gruplasma gostermek icin iyi bir ornek degil; daha bariz ornek olabiliyor ama genede "ilkeler haricinde" ciddi bir gruplasma sorunu gormuyorum. ilkeler bu tur bir gruplasmanin alt yapisini desteklemiyor. Genelde "tarafszilik" ilkesi uzerine dolaniyor bu tur tartismalar. Zaman zaman tatsiz dialoglar yasaniyor ancak cok derine inen bir partizanlik soz konusu degil.

Diyanete danisma konusunu nihai bir karar olarak gormemeni dilerim; bir tur referans olarak gorebilirsin. Bahsettin isim konusunda tartismalar devam etmekte; nasil daha iyi adlandiriz cabasi klasik bir vikipedi sorunu.

Umarim aciklayici olmusutr. Soylediklerinizi kisisel algilamadim. Ilginiz icin tesekkurler, Citrat 13:40, 2 Ekim 2006 (UTC)

[değiştir] Babil

Merhaba Nihan,

Yapılan herhangi bir oylama yok. Doruk'la yaptığımız bir teatinin sonucu bu aslına bakarsan. Detaylarını onun ve benim mesaj sayfalarımızda bulabilirsin. Özetle şablonlarda geçen "User" kelimesinin Türkçe ansiklopediye yakışmadığı fikrinden yola çıkıldı. "User"lar "Kullanıcı"'ya çevrilebilirdi ama sadelik açısından bu tercih edildi.

Karışıklıklara gelince; gelecekte aynı isimde bir şablon yaratılacağı zaman Babil şablonunun ismini değiştirip kenara çekmek pek zor olmaz sanırım. Olayın önemsiz bir ayrıntısı o karışıklık.

Sevgiler

Vito Genovese 01:23, 10 Ekim 2006 (UTC)

---

İşin %70'ini bitirdiğim şu anda durursam sabah kalkanlar kullanıcı sayfalarında anlamsız kodlar görecekler. O yüzden başladığım işi bitireyim, ondan sonra gerekli teati yapılır, sorun değil.

Vito Genovese 01:37, 10 Ekim 2006 (UTC)

---

Peki Nihan,

Vaktini çalmayı keseyim ve Şablon:User ları Şablon:Kullanıcı ya çevireyim o zaman.

Vito Genovese 01:41, 10 Ekim 2006 (UTC)

---

Evet Kullanıcı sayfam tamamen kaymış benim de değişiklikleri izliyorum sırasıyla sabah ola hayrola. Aslında kullanıcı şablonlarındaki user kelimesinin kullanıcı haline getirilmesi dediğiniz gibi daha güzel olmuş.Yeni bir şablon yarattığım zaman her seferinde user kelimesini kullanıcı olarak açıyordum ki daha sonra silinmesi için kendi elimle sil şablonu koyuyordum.Bence böylesi daha iyi.:)  Necrocapo  ►msj   03:55, 10 Ekim 2006 (UTC)

[değiştir] FB Şablon

Merhaba FB şablonunu geri alma sebebini öğrenbilirmiyim. BU KULLANICI kelimesi yerine herkesin kullanıcı adının olması daha uygun gibi.--PATRON 19:31, 10 Ekim 2006 (UTC)

fb şablonunu babilden çıkararım yazısını bir daha görmeyeyim sakın :) Öyle şey olurmu. Belirttiğin sorunu ben eski haline getirdikten sonra farkederek sadece isimde düzeltme yaptım şu anda daha iyi heralde. Ayrıca takım_şablonları listesinde de farkımız oldu. Hepsi birbirinin kopyası olmuş, Fenerbahçenin ki hariç.Yazıyı kaldırma sebebimse yazıyı çok kaba ve soğuk bulmamdı BU KULLANICI. Bu arada seni kutluyorum çok güzel bir şablon hazırlamışsın Ermeni Soykırımı yoktur şablonu ve boykot şablonu hemen ekliyorum kendime.Boykotta küçük bir düzeltme yaptım. iyi çalışmalar kolay gelsin.

[değiştir] Sevgili Nihan

Ermeni Soykırımı yoktur şablonu hazırladığın için seni kutluyorum, kutlıyorum seni.. İznini almadan (belki de ilk önce ben) sayfamda kullanıyorum. Çok teşekkürler güzel kardeşim.--Hasan Sami 05:43, 13 Ekim 2006 (UTC)

Merhaba Nihan, bu son iki actigin sablon (Şablon:Kullanıcı boykotf ve Şablon:Kullanıcı soykırım) Vikipedi kullanici sayfalari ilkelerine terstir [1]. Bu konuda daha once bir tartsima gecti [2]. Bu sablonlari izninle kaldirmak istiyorum. Tesekkurler, Citrat 11:02, 14 Ekim 2006 (UTC)

Fransız malları ile ilgili resim düzenlemesini ben yapmadım...Resmi değiştirmenizi yada silmenizi anlayabilirim...Amma velakin konu şablonları kaldırmak olunca bunun için izin veremeyeceğim..Ben aşırı milliyetçi yada tabirle ülkücü vs.. filan değilim..Kişisel sayfamda bu kullanıcı kendini türk hissetmektedir diye bir ifadede yok...Bu benim KİŞİSEL SAYFAM...Kişisel sayfamda bu kullanıcı kendini sosyalist olarak tanımlamaktadır diye bir ifade var..Bu kadar alındığınız ve bulunmamasını istediğiniz mevzuda benim düşüncemi belirtiyor..Yani ermeni soykırımı yoktur....Bu kullanıcı samsung telefon kullanıyor,bu kullanıcı fransız mallarını boykot ediyor..Herhangi birine yada birilerine fransız mallarını protesto edin ! yada ermeni soykırımı yoktur'u kabul edin diye bir direktifim,baskım yok..Benim düşünceme göre bu ve bununla ilgili şablon yapmanın bahsi gecen ilkeler içerisinde aksini göremedim...Özgür ansiklopedide madde içerisinde değil kişisel sayfamda gösterdiğim şablonu bu kadar dert ediyorsanız,demokratiklik yada eşit haklar adına Ermeni soykırımı vardır diye yeni bir şablon oluşturun ve sayfanıza koyun....Bunu yapmış olmanız sizin düşünceniz olarak tarafımca kabul edilecektir...Bu kadar abuk sabuk şablon arasında buna dikkat etmeniz gerçekten ilginç.Ben önceki tartışmaların sonuçlarının bu şablon için yapılacak yeni tartışmalar için alakasız olacağını biliyorum ve bu şablonlar için yeni tartışmalar ve hatta oylamalar yapılmasını düşünüyorum,bu yüzden kaldırmayın...Orhan Pamuk'un anasayfa maddesi olmasına benimle birlikte karar verilmedi sanırım???Buna itiraz etmedim..Eğer doğru düzgün işler yapmak istiyorsak,baskıcı ve kısıtlayıcı tutumların burada yeralması pek doğru olmaz..İngilizce wikide buna benzer şablonlar mevcut.İyi çalışmalar.--Nihan 15:22, 15 Ekim 2006 (UTC)

Selam Nihan, sizin kisisel dusuncelerinizi tartismiyorum; istediginiz dusuncede olmakta ve ona gore davranmakta serbestsiniz. Ancak heryerin kurallari oldugu gibi Vikipedi'nin de kendine has kurallari var. "Sizin kisisel sayfaniz" Vikipedi tarafindan saglanmaktadir ve bu kurallara tabidir. Din, irk ve politik olmadigi surece dusuncelerinizi belirtmenizde bir sakinca yoktur ancak Vikipedi bir forum yada bu tur konulari tartisma arenasi degildir.

Bahsetiginiz konuda benim alinmam soz konusu degildir; sahsen benim ifade etmek istedigim bu konudan cok farkli. Sahsi fikirlerimle hareket etmedigimi bilmenizi isterim.

Ilgili sayfadaki su kurallara dikkatinizi cekerim: "kullanıcı sayfanız bir kişisel internet sayfası değildir", "Polemik kabul edilebilecek kişisel yorum ve söylemler, örneğin Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler" bulundurulamaz. Biraz daha altinda daha detali aciklama bulunmaktadir.

Ingilizce (yada baska Wikipedia'lar) bu konudan muzdaripler; ve her Wikipedia'nin kurallari uygulamasi kendine hastir. Ancak gerek diger kullanicilara, yoneticilere ve Meta'ya konuyu goturmekte serbestsiniz. Ben sahsen bu konuda oylama yapilmasini dogru bulmuyorum. Lutfen uyarilarimi anlayisla karsilayin; bunu kisisel kabul etmezseniz sevinirim. Citrat 14:12, 16 Ekim 2006 (UTC)

Ben kişisel sayfamda polemik yaratmıyorum.Kişisel fikrimi değil aynı zamanda Türkiye Cumhuriyetinin hem yasal hem sosyal hem siyasi yaşamında gündemde olan bir anlayışı şablon olarak kişisel sayfama taşıdım.Bunu yaparkende birileriyle vardır yoktur tartışması yapayım diye bir düşünce gütmedim.Kimseye Fransız mallarını protesto edin demedim.Ben bunu bu şekilde düşünüyorum dedim...Özgür ansiklopedi diyoruz,Orhan Pamuk'u baş sayfaya taşıma nedeni tüm vikilerin sanırım aslında nobel alması değil,bu konuyla ilgili fikirleri...Anasayfada Orhan Pamuk konusu var bu durumda vikipedi ile alakasız bir konu değil.Tıpkı sosyalist olarak tanımlamak gibi..Sosyalist olarak tanımlama şablonuyla ilgili bir probleminiz varmı bilmiyorum fakat ikiside aynı kapıya çıkıyor.Bu şablonların kimseyi rahatsız ettiğini sanmıyorum,vikipediye aykırı bir durumunuda göremedim...ATAM İZİNDEYİZ..(benim bu şablonla ilgili hiçbir sorunum yok,örnek olması açısından belirtiyorum) gibi bir şablon burada dikkatinizi çekmediği ve bununla ilgili bir yazışma yapmadığınızı görerek ERMENI SOYKIRIMI YOKTUR, şablonunu görmenizi kişisellik olarak algılamış olabilirim.Oylama yapılmasına gerek duyuyorum.Çünkü sizden başka rahatsız olanı,vikipediye aykırı oldugunu söyleyen kimse olmadı...Ayrıca belirtmem gerekirse bu konuyu polemik olarak görmüyorum sizin aksinize çünkü polemik; Siyaset, bilim, edebiyat alanında yapılan sert tartışmadır..Ben tartışmıyorum;ermeni soykırımı yoktur...Şu anda sizinle yaptığım polemik oluyor,şablon değil.Zaten vikipedide Ermeni soykırımı diye bir madde yok,sözde ermeni soykırımı maddesi var yani kısaca Türkçe vikipedi maddesinde ermeni soykırımı kabul edilmiyor...İyi çalışmalar...--Nihan 17:31, 17 Ekim 2006 (UTC)

Tekrar ifade edeyim, siz yapiyorsunuz demedim. Bu sablonlara izin vermiyoruz Vikipedi'deki Ozgurluk ifadesi, tum dusuncelerinizi ilan etme "ozgurlugu"nu kapsamamaktadir. Bu konuda dilerseniz baska yoneticilere yada stewardlara da danisabilirsiniz. Temel ilkelerin oylanmasi dogru degil; ancak yeni bir yaklasim getirebilirseniz incelenebilir. Lutfen Koy Cesmesi'ndeki bu konudaki son yazismalara bakiniz; bu notum sahsi degildir.

Orhan Pamuk maddesinin bu konuyla alakasini anlamadim; ana sayfaya icerigi yeterli her madde konabilir, bu Fransa da olabilir; Fransiz ihtilali de. VP:GM sayfasinda madde ileri sureblir yada itiraz edebilirsiniz.

Vikipedi "terkrar olacak ama", bir bilgiye kendi referans degildir. Dolayisiyla Vikipedi'nin ilkeler disinda kabul ettigi bir nosyon yoktur. Kisiler aldiklari bilgi ile istedikleri gibi dusunebilirler. Biz ortami tarafsiz ve gereksiz tartismalardan uzak tutmak zorundayiz. Tesekkurler, 19:09, 18 Ekim 2006 (UTC)

Bende anlatamıyorum sanırım....tr.wikipedia.org adresinde SÖZDE ERMENI SOYKIRIMI MADDESI VAR MIDIR? YOK MUDUR?VE BU MADDE BAŞLIĞININ ANLAMI NEDİR?--Nihan 23:08, 18 Ekim 2006 (UTC)

Vikipedi bu konuda bir baslik olmasinin konu ile alakasi yoktur. Baska bir bir politik gorus de olabilirdi; "Yahudu soykirimi" ornegin... Citrat 00:55, 19 Ekim 2006 (UTC)

Hangi hakka dayanarak değiştirdiğim şablonu vandalizme ugratıyorsunuz??Oylama yapılsın öyle kaldırılsın derdiniz nedir?Şablonu tamamen değiştirmeme rağmen bu yaptığınız nezaketsizlikte neyin nesi???Bu kullanıcı Ermeni soykırımı iddialarını kabul etmemektedirin neresi sizi rahatsız etti???Yöneticilik vasfınızla ilgili şikayetleri nereye yapacağımızıda belirtirseniz sevineceğim..Aksi halde oylamasız,düzeltmeyi kaaalee almaksızın bu hakkı nasıl kendinizde buluyorsunuz?Kullanıcı sayfalaı ayrıca kurtarışmış bölge statüsünde duruyor biraz lütfen vandalizmden vazgecin.--Nihan 00:42, 19 Ekim 2006 (UTC)

Nihan, bu konuda seni uyarmistim. Ikinci defa politik bir sablon koyuyorsun; maddeyi silme referanslarim yukarida. Tekrarinda engellenebilirsiniz. Yoneticiler icin ikayetinizi burada (Vikipedi:Şikâyet/Yönetici) yapabilirsiniz. Bu konuda oylamayi gerekli gormuyorum; Vikipedi'nin temel prensiplerindendir referanslarda gorulecegi uzere. Kullanici sayfalari "serbest bolge" degildir. Bunlar son tekrarlarim. Tesekkurler, Citrat 00:55, 19 Ekim 2006 (UTC)

Beni engellemekle tehdit etmeyin,engelleyin.Kullanıcı şablonunu tamamen değiştirdiğim halde kendiniz kural ihlali yapıp birde üstüne tehdit mi ediyorsunuz???Eğer birşeylerden rahatsızlık duyacaksanız Türk kült filmlerinden birinin bir sahnesiyle dalga gecmenizden rahatsızlık duyun....Referanslarınız yeterli değil çünkü birebir örtüşmüyor ,gecerli bir sebebiniz yok şablonumu kaldırmak için keyfi hareket ediyorsunuz.Bu kullanıcı ermeni soykırımı iddalarını kabul etmemektedir bir polemik konusu değil daha öncede belirttiğim gibi...Arabesk müzikle ilgili şablon polemik konusu ve hala duruyor duyarlı bir yöneticiyseniz buna neden müdahale etmiyorsunuz?????Çünkü bu sizin için idefiks olmuş durumda,değiştirdiğim halde kişisel karar alıp silemezsiniz.--Nihan 01:01, 19 Ekim 2006 (UTC)

Merhaba, ilgili baglantiyi verdim, dilediginiz merciye sikayet edebilirsiniz. Haksiz gorulursem; degisiklikleri geri alirim. Daha once dedigim gibi, kisisel bir hareket soz kousu degildir. Ayrica tehdit de etmiyorum; uyaridir. Bilginize, Citrat 01:05, 19 Ekim 2006 (UTC)

[değiştir] bir kac kisisel görüsüm

Merhabalr Nihan, teknik bir engel olmadigini biliyorum, ama bahsettigin yasal engel ne tür bir sey emin olamadim.sablon ve ilgili konularda yrin bir cvap yazsam beni mazur görecegini umarim.iyi geceler.--alibaz 00:19, 19 Ekim 2006 (UTC)

Tekrar merhabalar Nihan, dün gelen mesajina cevap yazamadim kusura bakma.tam idrak edemedim hangi yasadir bahsettigin, ama dogru anladiysam, benzer bir yasal engel Ermeni Soykirimi yoktur sablonu icin de bulunuyor.ilgili konunun alevlenmis olmasindan hareketle genel bir kac görüsümü seninle ayrica paylasmak isterim.ermei soykirimi vardir sablonu icin teknik bir neden olmadigini biliyorum ve zorlarsam yasal bir nedenin de olmadigini ya da olmamasi gerektigini ileri sürebilirim, bu argümandan hareketle bayağı bir zorlariyicici da olabilirim.söylemek istedigim sey bunlarin ötesindeydi, yani yasal mevzularin ötesinde burdaki ortama bunun getirip götürecekleriyle ilgiliydi.mevcut ortam bunlari kaldirir mi ya da bu sekilde baslayacak bir tartisma durumu nereye varir gibi sorulardan hareket etmistim?simdi oldugu gibi verimsiz tartismalar, gereksiz kutuplasmalardan baska bir sey olacagini sanmiyorum.dolayisiyla mesele senin "kendime bir sablon yaptim bundan kime ne?" diye düsünmenden daha baska.simdiye kadar olusmus sablonlar, belirli ölcülerde herkesin razi geldigi ya da gelebildigi sablonlar genellikle (Atam izindeyiz gibi seyleri saymazsak, bence bu da belirttigim mantik acisindan gereksiz bir slogan, Bu kullanici Atatürkcüdür dese zaten anlasilir kimin izinde oldugu).Söylemeye calistigim durum acisindan ilk ifadedeki/sablondaki sorun aciktir umarim.Dolayisiyla Bu kullanici Sosyalisttir dediginde politik olarak karsitlarin bunu kabul edebilir/edebiliyor.Sen de baskalarinin politik kimlik beyanlarini kabul edebiliyorsun, edersin. en azindan simdiye kadar kimse kimseye bu konuda büyük bir sorun cikarmadi.sorun dogrudan birebir konulardaki ifadelerde ya da kendi politik kimligimize/inanclarimiza uygun ama baskalari icin kiskirtici olabilecek yönelimlerde ortaya cikiyor.Bu Kullanici Türkiyenin Kuzey Iraki Isgalini Destekler diye bir sablon vardi bir ara, bir grup insanin bu cümleyi gördügü anda bundan rahatsiz olmamalarini, buna tepki göstermemelerini ve karsit sablonlar yapmamalarini bekleyemeyiz.ancak bundan dogan tartismalar, bu tartismalarin yol actigi gerilimler ve kutuplasmalar anlamsizdir.ne icin anlamsiz vikipedi icin.üstüstte bir kac böyle mesele olsa, icinden cikilmaz bir girdaba dönüsür, zaten herkesin konumu bastan belli olan tartismalarin sonu gelmez.bana kalsa kullanici sayfalarinin tamamen kisilere serbest birakilmasini öneririm, ama bundan su halde bir yarar gelmedigi aciktir.bu ülkede (ve pek cok baska ülkelerde de) yasalarin disinda da bir seyleri konusmayi engelleyen durumlar var, vikipedi bundan bagisik degil.öte yandan vikipedi tümden batsa umrumda olmaz, ama buna degmeyecek (anlamsiz) bir sebetten batmasini da istemem.ermeni soykirimi vardir yada yoktur ile ilgili yasal durum malumdur.burada var demek baska yerlerde yok demek suc sayiliyor.vikipedi bütün bu catismalardan (suclardan) siyrilmak zorunda.sen ermeni soykirimi olmadigini söylüyorsan ben de var oldugunu söyleyebilirim,dogacak polemik ve tartismalari bir yana biraksak bile bu durumda vikipedi bunun sorumlulugunu neden alsin bir baska sorun da bu.amma uzattim, demek insan böyle böyle sıkıcı oluyormus, neyse konuaya ilskin düsüncelerim bunanlar.kolay gelsin diyorum sana.--alibaz 12:50, 19 Ekim 2006 (UTC)

[değiştir] Uyarı

Köy çeşmesinde yazdığınız bu yazıda geçen "aklı kısa" gibi kişisel sataşmalardan dolayı sizi uyarıyorum. Kişinin eylemenini eleştirebilirsiniz ama kişiye yönelik bir şey söyleyemzsiniz. Ayrıca devam eden bir oylama esnasında, hoşunuza gitmeyen bir eylemden ötürü oylamayı değiştirmeye çalışan ithamlarınız etik olarak uygun değil. Ve bu esnada paralel olarak yazdığınız konusu geçen kullanıcı ile aynı adda madde ve eklediğiniz kategoriler, kullanıcıya bunu göstermeniz iyi niyetli bir tavırda olmadığınızı açıkca gösteriyor ve olayı kişisel boyuta indirdiğiniz açık. Buna devam ettiğiniz takdirde ikinci bir uyarı olmayacaktır. VP:EP doğrudan uygulamaya geçecektir. --Özgür 03:17, 19 Ekim 2006 (UTC)

[değiştir] Şablon

İlk etapta silen yönetici arkadaşla konuşmanızı tavsiye edebilirim. Eğer aranızda bir mutabaka varmadıysanız oylamanın yapılıp yapılmamasını köy çeşmesinde tartışmaya açabilirsin. Son olarak tartışma sonucuna göre oylama yapılır veya yapılmaz. iyi çalışmalar Karduelis^msj 23:03, 19 Ekim 2006 (UTC)

Şimdi bu konu hakkında köy çeşmesinde yazılanlanları okudum ve yeterince tartışıldığını gördüm. Eğer sizin için çok önemliyse oylamayı başlatabilirim. Karduelis^msj 00:14, 19 Ekim 2006 (UTC)

[değiştir] rica

nihan bu şablon bariz bir şekilde Polemik kabul edilebilecek kişisel yorum ve söylemler sınıfına giriyor ki tüm dünya bu polemiğin içinde, o yüzden bu konuda daha fazla tartışma yaşanmasın kurallarımız, ve vikipedinin ilke ile politikaları gayet açık, yöneticiler sadece işlerini yapıyorlar, noumenon haklı bu konuda daha önce tartışılmış ve karara bağlanmış. senden ricam bu tartışmayı daha da uzatmaman, zira bu tartışmalar yüzünden biri bizi gözetliyordan bi farkımız kalmıyor. dün ırcda thirasın dediği gibi sakin olalım. umarim ricamı kırmazsın.Delamorena 07:42, 20 Ekim 2006 (UTC)

[değiştir] F.P Moreno

• Taslak kriteriniz nedri bilmiyorum ama türkçe sayfalarda arama sonucu [[3]] bu kadar olan madde diğer dillerde de ancak bu kadar gelişmiş. Hiç tartışma yapmadan taslak şablonunu iki kez koymanıza bir anlam veremedim. uzun zamandır el değmemiş bir maddenin bundan sonra ne kadar geliştirleceğini düşünüyorsunuz. Peki, şablonu kaldırmıyorum. seneye bu zamanlar (hafızam kuvvetlidir) eğer geliştirlmezse taslak şablonunu kaldırırıım ve tartışma sayfasına bu konuda bir şey yazma gereğide görmem. İyi çalışmalar--Atacameño^ileti 23:46, 3 Kasım 2006 (UTC)
• Uzun uzadıya tartışacak ve vakit kaybedecek değilim. Sizin mantığınızla bütün maddelere taslak şablonu koyulması gerekir zira bilgi sonsuzdur.. Buyrun şablon kalsın hiç problem değil. Ama en azından benim bir kriterinm var umarım sizin de birgün olur yoksa size bütün maddelere şablon koymakta başarılar ve bol zamanlar dilerim--Atacameño^ileti 00:03, 4 Kasım 2006 (UTC)
• Buna da bir göz atarsanız iyi olur [[4]]--Atacameño^ileti 00:07, 4 Kasım 2006 (UTC)
• Bitti mi Nihan hanım. Size başarılar diler teşekkür ederim. --Atacameño^ileti 00:41, 4 Kasım 2006 (UTC)
• Bu mesaj, size yukarıda dün gönderdiğim mesajımda anlamı bozan ifademi doğrusu ile değiştirmek içindir.--Atacameño^ileti 10:56, 4 Kasım 2006 (UTC)

[değiştir] Düzenle şablonu

Düzenle şablonunu kullanırken {{düzenle|Kasım 2006}} şeklinde kullansanız daha uygun olur kategorilendirme açısından. --Alt-x 11:08, 4 Kasım 2006 (UTC)

[değiştir] yöneticilik başvurum

Sonunda yöneticilik başvurumu yaptım .Sizide oylamada oy kullanmaya davet ediyorum.Saygılar--Che^msj 19:59, 4 Kasım 2006 (UTC)

[değiştir] NGM şablonu hakkında

NGM Şablonun alt borderını düzelttiğiniz için teşekkür ederim:) --Doma 15:42, 16 Kasım 2006 (UTC)

[değiştir] Türkeli ve Türk maddeleri

Merhabalar,

Bu mesaj Türkeli maddesinin silinme oylamasına katılan herkese otomatik olarak gönderilmiştir.

Oylama için normal kabul edilen süre dolmasına rağmen, oylar başabaş durumda ve net bir karar alınabilmiş değil. Ek olarak da sevgili Erdall da benzer bir konuyu ele alan Türk maddesini silinmeye aday göstermiş. Gerekçeleri arasında da Türk (anlam ayrım) sayfasında listelenen maddelerin Türk maddesinin içeriğini kapsaması var.

Bu noktada benim bir önerim olacak. "Türk" kavramının diğer kavramlarının önüne geçişini ve Türkeli maddesinin sadece Türklerin yaşadığı toprakları anlatmayı amaçlamasını da göz önüne alarak, Türkeli, Türk ve Türk kelimesi maddelerinin Türk maddesi altında birleştirilmelerini öneriyorum. Türk kelimesi maddesi girişteki alt başlıklardan biri olabilecek durumda, Türk maddesinin metni de tashih edilir ve Türkeli'yle birleştirilirse derli toplu bir madde elde edilir sanıyorum.

Bu nedenle sizden önceden vermiş olduğunuz oyları, Türk maddesinin de oylanıyor olmasından yola çıkarak, gözden geçirmenizi rica ediyorum. Hem Türkeli tartışması tıkandığı, hem de aynı konu için birden çok madde açıldığı için.

Teşekkürler şimdiden.

Vito Genovese 05:33, 18 Kasım 2006 (UTC)

[değiştir] Rock Şablonu

Emeğin geçtiğine göre şablon senin zaten. Dediklerin de mantıklı.

Telif hakları senin olsun

kızılsungur®©^ileti_katkılar 20:38, 19 Kasım 2006 (UTC)

[değiştir] Sac_and_Fox_Nation

Merhaba Nihan, en:Sac_and_Fox_Nation maddesinde geçen halkı Türkçe'ye nasıl çevirebiliriz? Kendi dillerindeki Asakiwaki ve Meshkwahkihawi Ulusu mu demeli? Bir madde için ihtiyacım oldu da. --Mskyrider 12:40, 20 Kasım 2006 (UTC)

Cevabınızdan anladığım kadarıyla "Sac ve Fox Ulusu" diye kullanmam doğru olur herhalde. --Mskyrider 16:04, 20 Kasım 2006 (UTC)

Bilgiler için teşekkürler ve iyi geceler--Orhan Altunkaya 00:02, 21 Kasım 2006 (UTC)

[değiştir] opera

Ama olmaz ki böyle sinirlenip yıkıp dökmek küsmek :) Delamorenaya katılıyorum (destek) cok fazla vandallanır. --Nihan 00:08, 21 Kasım 2006 (UTC)

Ama adminin görevi bu, vandalları engellemek. Yapamazlarsa onların sorunu. --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 00:09, 21 Kasım 2006 (UTC)

[değiştir] Rock Şablonu 2

Yok ben cıvık bir renk istememiştim. Bordo olması benim için iyi olurdu.

Ama madem emek verdiniz benim için sorun yok. Bence böyle kalması daha iyi olur

Emeğe saygı

kızılsungur®©^ileti_katkılar 11:37, 22 Kasım 2006 (UTC)

[değiştir] Teşekkür

Selam sanırım vikipedi:vikipedi gezintisini yanlışlıkla sildin..Fatih kenarlı olarak ismi değiştirilmiş ve yönlendirme yapılmış sayfa vardı istersen geri dönüp bir kontrol et.Vikipedi:Vikipedi gezintisi geçmişinde yüklüce birşeyler olacak.Sanırım bir hata oldu..Yada ben yanlış görüyorum.Kolay gelsin--Nihan 01:19, 8 Aralık 2006 (UTC)

Amann!! :) Teşekkür ederim haber verdiğin için. Bu arada sayfanın geçmişi sağlammış dediğin gibi, 225 değişiklik varmış. -Tembelejderha 01:25, 8 Aralık 2006 (UTC)

İsim değişikliği+yönlendirme olunca karışıyor..Bu arada yandaki arama kutucuğuna lisanssız yazdığın zaman karşına içeriği boş resimler çıkıyor sil şablonu koyuyorsun ,resim siliniyor tekrar arama yaptığında yine karşına çıkıyor..Silinen resimlerin tamamen yokolması gerekmez mi?--Nihan 01:28, 8 Aralık 2006 (UTC)

Gerekir aslında ama maalesef öyle olmayabiliyor. İki sebepten, birincisi: Sunucu bu tür kayıtları eşzamanlı yürütemeyecek kadar dolu olunca zamanlama sorunları çıkıyor, kimi kayıtlar uzun süreler güncellenmiyor ve tutarsızlıklar oluşuyor. İkincisi: Tarayıcının önbelleği bazı şeyleri aklında tutuyor ve güncellemiyor, bu da bizi yanıltabiliyor. -Tembelejderha 01:33, 8 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] Anlam ayrım?

İyi günler.Türkiye Komünist Partisi (1920) bölümüyle Türkiye Komünist Partisi (2001) bölümünün birleştirilmesi gerektiğini yazarak şablon eklemişsiniz sanırım.Kişisel görüşüm, bu iki maddenin iki ayrı başlık altında incelenmesi gerektiği yönündedir.Eğer farklı bir şekilde düşünüyorsanız, düşüncenizi öğrenmek isterim.--Martianmister 17:56, 11 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] Çift başlığa cevap:

DSP, ANAP, DP, MHP gibi partilerde böyle bir uygulama yok.Çift madde şablonu koydum çünkü birbirinden ayrılamayacagına inandığım 2 madde.TKP 1920'den başlanıp 2006 yılına kadar anlatılabilir.İkisi farklı 2 parti değil yada günümüzde TKP 1920,TKP 2001 diye bir parti ismi yok.Madde bütünlüğünün sağlanması gerektiği inancını taşıyorum.Aksi halde madde düzenlenmediği ve bu şekilde 1920'den 2001'e kadar TKP'nin "şöyle yanlışı vardı" "böyle kemalist değildi" vs.. eleştirilerle spekülasyonlar çoğalacak ve taraflı şablonunu kaldırmak imkansızlaşacak.Düşüncel bazda 1920 TKP'si ile 2001 Tkp'si arasında bir fark yok,anlayış aynı,parti ismi aynı,savunduğu ideoloji aynı. diye yazmışsınız. Birinci olarak, saydığınız partiler ile TKP nin durumu birbirinden çok farklı. DSP ve ANAP birkere kurulan ve hala devam eden ; DP ve MHP ise legal olarak kurulan,kapatılan ve bir yasayla yeniden açılmasına izin verilen partiler.TKP konusuna gelirsek, illegal bir partinin başka bir ad altında legal olarak partileşmesi ve daha önceden ondan ayrılmış olan bir grubun, aynı ad altında bir legal parti kurduklarını görüyoruz. Varolduğu yıllar boyunca TKP'den birçok grup değişik nedenler ileri sürerek ayrılmış ve birçoğuda yeni siyasi partiler altında toplanmışlardır. Bu yönüyle günümüzdeki TKP nin diğer gruplardan farkı yoktur. Aynı adı alması, ikisinin aynı parti olduğu anlamına gelmez. Kaldı ki, türkiye siyasi tarihinde aynı adı taşımış olan birçok farklı parti varolmuştur (Ör:Fazilet Partisi). İki partinin aynı görüşleri paylaştığı ve birbirinin devamı olduğuysa tamamen sübjektif bir bilgidir. Herhangi başka bir parti de kendisini TKP'nin devamı olarak görebilir ve bunu ispatlamaya çalışabilir. Kaldı ki, günümüzdeki TKP grubu eski TKP'den ayrılmış ve 1980lerin sonlarına kadar eski TKP ile beraber varolmuş ve ona muhalif bir hareket olmuştur. Bu yüzden bu iki parti, iki ayrı siyasi partidir. Saygılarımla...--Martianmister 20:20, 11 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] Engelleme hk.

Daha önceki tartışmamıza bakarsan salakça ifadesinin hakaret olmadığını görürsün..Citrat'ın görüşü en azından bu yöndeydi...."Aptalca engelleme" hakaret yada küfür değildir.Diğer yöneticilerin ve bir yöneticinin bu konuyla ilgili daha önceki görüşlerine bakabilirsin..--Nihan 16:15, 12 Aralık 2006 (UTC)

Bana göre "aptalca engelleme yaptın" demekle "aptalsın" demek arasında fark yoktur, bu hakarettir. Eleştirinizi anlıyorum, fakat benim bu konudaki düşüncem belli ve değişmiş değil. -Tembelejderha 20:11, 12 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] selam

Sevgili Nihan merhaba, Kişisel sayfanda e-posta şablonun var ama çalışmıyor.--Erdem Şenol 20:41, 12 Aralık 2006 (UTC)

Maalesef hala çalışmıyor.--Erdem Şenol 21:14, 12 Aralık 2006 (UTC)

Merhaba. Oktar hakkındaki maddede bir hata olmuş, yazdıklarınızı çıkartmak istememiştim. İyi çalışmalar. Filanca 21:59, 13 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] Şablon

Şablon:II. Dünya Savaşı mevcut. -Tembelejderha 22:35, 13 Aralık 2006 (UTC)

Yönlendirme yapılan şablonun içeriğini hala görebiliyorum.Ayrıca lütfen üzerinde çalıştığımı gördüğünüz madde yada şablonda değişiklik yapmayın çakışma ve karışıklık oluyor...--Nihan 23:17, 13 Aralık 2006 (UTC)

Pardon, yönlendirme problemini düzeltmek için tarayıcının önbelleğini boşaltırsan sorun hallolur. Aslında karışmayacaktım ama Şablon:II. Dünya savaşı'nın adını Şablon:I. Dünya savaşı yaptınız. Şimdi Şablon:II. Dünya Savaşı eklemek isteyip insanlar Şablon:II. Dünya savaşı yazarlarsa yanlışlıkla, Şablon:I. Dünya savaşı eklenmiş olacak. Bu yüzden unutmadan düzeltiyim dedim. Tekrar pardon. -Tembelejderha 23:27, 13 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] Merhaba Nihan

Bu Tembelerderha denilen yönetici http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi%3ASilinmeye_aday_maddeler%2FFener_i%C3%A7in_opera&diff=923496&oldid=921995 adresinde yaptığım yorum geri alarak gerçekleri örtmeye çalışmaktadır. Ayrıca zoraki verilen oylarla seçilmiş noumenonda onun asistanlığını yapmaktadır. Beni engellediği için nickimle yazıyazamamaktayım. Gerçekleri görmeniz için size bu mesajımı yazıyorum nasıl şahıslarla muhatap olduğunuzu anlayın.

[değiştir] Kullanıcı adı

Vikipedi'deki ilkeler çok önemli evet. Ve şu anda genel olarak bir çok konuda sayısız ilke ihlali yapılmakta. Hatta bazıları ansiklopediklik, tarafsızlık, desteksiz-kaynaksız iddialar gibi Vikipedi'nin güvenilirliğini sabote eden, temel ihlaller. Kullanıcı adı da çok önemli tabiki. Ters bir isim, topluluğun sinirini bozabilir. Bu ortak çalışma ortamını gerebilir. Ve bu çalışma ortamı tehlikeye girmesin, insanlar sinirlenmesin maksadıyla, kullanıcı isimleri seçilirken dikkatli olunması istenmiş.

Bizi Vito Genovese örneğine gelirsek, evet mafya babası. Suçlu bir adam. Fakat, Türkçe Vikipedi ortamında, topluluğa gerginlik yaptığına tanık olmadım. Belki de yeterince tanınmadığından ya da buradaki toplum kaale alınacak kadar önemsenmediğinden. Kural nefret (ingilizce hatred) duygularını kabartan kişi isimleri olamaz diyor. Tahrik edici isimler başlığı altında açıklayıcı bir madde. O suçlu ve kötü insan toplulukta tanınmıyorsa, adı görüldüğünde tüyler ürpermiyorsa, yani o isim o topluluk için çok bir anlam ifade etmiyorsa, Vikipedi çalışma ortamı zarar görmüyor demektir. İngilizce Vikipedi örnek olamaz, çünkü o isim orada nefret duyguları oluşturabilir. İngilizce Vikipedi tüm dünya kültürlerine hitap ediyor. Burada mesela, belki ilgili örnek olarak, Türkiyedeki mafya babalarının, katillerin ismi konsa, o isimler bu toplum için bir anlam ifade ettiğinden, engellenir. Tekrar söylüyorum, o ilkelerin konma amacı kişilerin üzerine gitmek değil, Vikipedi sınırlarını belirlemek, temel değişmezlerin uygulanmasını sağlamak ve sağlıklı çalışma ortamını korumak. Sağlıklı ortamı baltalamak isteyen, riske atanlara karşı Vikipedi'yi korumaktır. İlkeler başka birine savaş vermek için silah olarak kullanılamaz. Çünkü burası savaş yeri değildir.

Kişisel derdim yok demişsin ama, buna inanmıyorum ve zaten sana bunu o uyarımda söylemiştim. Uyarıda cümle çok net:

Alıntı:

Ve bu esnada paralel olarak yazdığınız konusu geçen kullanıcı ile aynı adda madde ve eklediğiniz kategoriler, kullanıcıya bunu göstermeniz iyi niyetli bir tavırda olmadığınızı açıkca gösteriyor ve olayı kişisel boyuta indirdiğiniz açık. Buna devam ettiğiniz takdirde ikinci bir uyarı olmayacaktır. VP:EP doğrudan uygulamaya geçecektir.

Bu uyarı yaptığım gün Vito ile tartışma halindeyken, birden mafya lideri Vito Genovese maddesini açıp, 6 dakika sonra Vito'ya mesaj atıp açtığın maddeyi ilgisine sunmuştun. Şimdi de, bu isim ilke ihlali diyerek, birden Vikipedi ilkelerinin savunucusu olarak, ilkelerin gücü adına savaşmaya başladın. Hem de başkalarının Vito üzerine açtığı şikayetlere eklenerek. Yani afedersin ama nasıl düşünülmesini bekliyorsun? Burada iyi niyeti nasıl bulacağız? Nasıl bunun kişisel olmadığını, sadece Vikipedi'nin iyiliği için olduğunu söyleyebiliriz? Üstü kapalı durumlarda, sağduyuma genelde çok güvenirim ve çok önceden manzarayı görmeme yardım etmiştir şimdiye kadar, ama, şu manzarada, sağduyuma bile sormam gerekmiyor. Kusura bakma, bizler robot değiliz, gri bölgeler var. Çocuk da değiliz ne olup bittiğini anlamayacak kadar. Bu konuda daha fazla söylenecek bir şey olduğunu düşünmüyorum. Fazlasıyla da uzamış zaten. Kaç kişiyle tartışmaya girilmiş kaç kişinin zamanı gitmiş. Daha da uzatılmamalıdır. --Dbl2010 18:29, 14 Aralık 2006 (UTC)

merhaba.. az önce ufa inter kupası diye bir madde girildi ben biraz acemiyim bir göz atar mısın, wikipediye uygunluğu bakımından.--Düşünenadam 19:41, 14 Aralık 2006 (UTC)

Selam, madde eger içeriği dolu olsaydı kabul edilebilirdi,ama bu haliyle fikir belirtilmiş.Yani ansiklopedik sayılmıyor.Bu yüzden sil şablonu koyabilirsin..Bu tür kişisel yorumlar,reklam amaçlı yazılar,taraflı yazılar siliniyor.İyi çalışmalar.--Nihan 19:45, 14 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] Anlam ayrım

Çok hızlı gidiyorsunuz. Size yetişemiyorum.  :-) ---Vikiyazar 19:42, 14 Aralık 2006 (UTC)

merhaba ilgin için sağol. aynı kullanıcı, nur cemaati maddesini de değiştirmişti. iki yöneticiye yazdım ama on-line değiller herhalde, bir göz atabilir misin o maddeye de.--Düşünenadam 21:36, 14 Aralık 2006 (UTC)

Merhaba Nihan hanım,

e.mail atmıştım, bakabildiniz mi? Selam.--Hasan Sami 21:44, 14 Aralık 2006 (UTC)

Mu kıtası konusunda yardımcı yorumun için teşekkürler. Kolay gelsin...--Düşünenadam 20:18, 16 Aralık 2006 (UTC)

tekrar tşkrlr,düzeltmeler için--Düşünenadam 20:41, 16 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] Tekrar Merhaba Nihan

Mesaj sayfama Çok güzel yazılar yazmışsın fakat ..... yüzünden ilk başlarda engellendim daha sonrada ben ceza verdim ve 2 gün girmedin wikiye o yüzden şimdi sana cevap yazabiliyorum.

Mesela Yönetici olanların yeniden yönetici seçilmesi için 1 ay sonra veya 3 ay sonra tekrar yeni katılan üyelerin oylarıyla birlikte tekrar seçilmesi kaybedennin yöneticiliğinin düşmesi şeklinde bir seçim sistemi yapılmalı. Öbür türlü herkes kendini birşeyler zannediyor. .... Görüşmek üzere hoşçakal--PATRON 14:22, 17 Aralık 2006 (UTC)

selam... bu çiçeğin de amma çok adı varmış... kolay gelsin--Düşünenadam 00:44, 18 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] Mayakovski özlemiş

en son ne zaman mayakovski ve lili brik üzerine yazıştın hatırlıyor musun... miyaff

[değiştir] Taksokutu renkleri

Nihan, Karduelis'in taksokutudaki renkler ile yazdığı mesajı kopyalıyorum, bilgine:

Taksokutudaki renklerin anlamı şu; açık maviyi bitkiler ve kuşlarda, açık yeşili memelilerde, açık griyi bakteri ve mantarlarda, pembeyi balık, sürüngen ve omurgasız hayvanlarda kullanıyorum.

--Mskyrider 06:17, 19 Aralık 2006 (UTC)

• destek için teşekkürler Nihan --Mskyrider 00:05, 20 Aralık 2006 (UTC)

Merhaba müntehir sairler kategorisini ben açmıştım ama sonradan kelimenin biraz geri kaldığını farkettim herkes anlamayabilir diye, o yüzden intihar eden şairler de denilebilir dedim..Ama genelde literatürde bu şekilde geçiyor değil mi?Müntehir şairler--Nihan 17:19, 22 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] Müntehir şairler

"Müntehir şairler" tanımı literatürde genelde vardır ama müntehir kelimesinin "intihar eden"den başka anlam ve özelliği yoktur.. Yani belli bir döneme, ayrı bir tanımlamaya yönelik değildir: Divan edebiyatı, Edebiyat-ı Cedide v.b. gibi. Genç neslin bu maddenin başlığını anlamak için ayrıca sözlüğe bakmaya ihtiyaç duymaması bakımından "müntehir" yerine aynı anlama gelen "intihar eden"i kullanmak belki daha uygun olabilir, diye düşünüyorum.. Yine de takdir sizin, maddeyi (kategoriyi) siz başlattınız çünkü Nihan hanım. Selamlar.--Hasan Sami 19:47, 22 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] ceza ile ilgili

Öncelikle ilginize teşekkür ederim.

İkinci olarak kimseyle bir sürtüşmem yok. Verdiğiniz linke şikayet "neden bu cezayı aldım" diye sordum. Onu da sildiler "yeri burası değil diyerek"..1 günlük ceza almışım. Hiçbir yere ulaşamıyorum zaten.

Konunun esası 2 uyarıya dayanıyor. 1. si kişisel yakınlığım bir kenara, bir belediye başkanı'nın öz geçmişini ve basınla halkla ilişkilerin medya-basın ve benzer kurumlarda kullanılsın diye oluşturduğu fotoğraf arşivinden bir fotoğraf almakla ilgili. Özgeçmiş in tellif hakkı olmaz. Kendi kafamıza göre yazamayız sonuçta ne zaman doğup nerede okuduğunu. Onun verdiklerini yazmazsak sorun olur.. Kendi sitesinde download linki verilen fotoğraflar kullanıldı diye laf edecek bir Belediye başkanı varsa lütfen haberim olsun. Kurbağa resmi koyup gazetede, dergide yayınlarım ben o adamı.

Tam tersine teşekkür eder hepsi verilen bilgiler kullanıldı diye..Başka bir şansınız yok zaten. Özgeçmiş bu ya.. Hadi o dündü üzerinde durmadım.

2.si ise Türk Edebiyatı tarihi. Köy çeşmesinde gelen bir istek üzerine yapayım dedim. Vaktim vardı hadi bir faydam olsun diyerek. Kimse yapmamış bu güne kadar.. Elim kırısaydı da yazmasaydım. 7 saat diyorum geçer 7 saati. Doğru düzgün güzel bize yakışan bir sayfa olsun diye defalarca düzelterek. Fotoğraf yok.. Cümlelerin hepsi Orjinal. Ben yazdım. Ama tarih dizininde bazı bilgileri AYNEN kullanmak zorundasınız. Değiştiremezsiniz. Bu cezayı veren yönetici arkadaşa söylediğim gibi Değiştirirseniz sorun olur. Adam doğmuş, 10 kitap yazmış bir akıma dahil olmuş ölmüş. Tabiki bu bilgiler başka yerlerde de geçecek. Nesini değiştirebilirsiniz ki ?? Ama burda sizin sunumunuz önemlidir. Telif oradadır.

Aynı bilgileri birebir kullanırsınız ama bambaşka bir dizany ile verirsiniz. Telif ondadır. Tarih, fizik, kimya gibi kesin bilgiler içeren dizinleri değiştiremezsiniz. Yerçekimi vardır dediniz diye Newton size dava açmaz.. "Su=H2O" yu "H to O" yapıp HIJKLMNO diye tarif edemezsiniz özgün olsun diye.

Bu konuda Telif hakkı yanlış yorumlanıyor.

itirazım, silmek yerine yönetebilirdiniz..yön verebilirdiniz, zenginleştirebilir, özgünleştirebilirdiniz alıntı olduğunu bile düşünseniz. Silmek çözüm değil ki. O sayfa yine yazılacak. Teşfik edin işte. Niye küstürüyorsunuz ? Ya da kapatın linkleri. Siz yazın tek tek.

8 sayfa açılmış ardı ardına. Hepsi birbirini tamamlıyor hepsi aynı şablon.. Sürekli düzeltmeler yapılıyor. O an belli bir çalışma var sayfalarda. 7 saat boyunca aralıksız sürüyor bu. Bir mesaj atılıp sorulmaz mı ? öylesine yazılmış bir iki satır olsa anlarım

Ben 1990 yılında Hürriyet gazetesinde başladım muhabir olarak çalışmaya. 17 yıldır bu işin bizzat içindeyim. Yüzlerce dergi yaptım, yüzlerce web sitem var, 3 kitabım var.. Şu an bir derginin editörüyüm.. Hayatımda ilk kez "telif hakkı ihlal" den ceza alıyorum. Üstelik gelen cezayı okuyun "ısrarla" yapıyorum bütün uyarılara rağmen. Cezanın üzerinde yazıyor "Israrla telif hakkı ihlal" Bu çok ağır bir itham. O nedenle basit birşey değil benim açımdan. Burdaki yazışmalar da google da pat diye çıkıyor insanların önüne. Yani Kariyerimle ilgili bir konuda ceza alıyorum.

Kötü niyetle yapıldı demiyorum. Arkadaşımızın ne kadar uğraştığını da görüyorum. Ama yanlış yorumluyorsun diyorum.

Amaç silmek değil çoğaltmak. Amaç uzaklaştırmak değil kazanmak..Yani Vikipedi'nin ideolojisine ters bu durum.

Yada ben yanlış yerdeyim..

Neyse arkadaşımız yapar artık. Ben de bir ara gelip öğrenirim özgün Türk Edebiyat tarihini..

Sevgiyle kalın onderk