Diskussion:Tomasevangeliet
Wikipedia
Det som nu står under rubriken Datering i artikeln är missvisande
- Om tvåkällshypotesen är riktig dateras Tomasevangeliet till tiden för Q-källan till mitten av det första århundradet. Om det tillhör en tradition fristående från de övriga evangelierna blir dateringen senare. Eftersom de äldsta bevarade fragmenten kommer från slutet av 200-talet måste evangeliet minst ha nedtecknats då. På grund av att de grekiska fragmenten är delvis olika bör skriften ha funnits några decennier tidigare, dvs senast mitten av det tredje århundradet. Utifrån textens innehåll daterar många forskare som tror på en fristående tradition evangeliet till mitten av det andra århundradet. De flesta forskare daterar således Tomasevangeliet till någonstans mellan år 50-150 beroende på om man är anhängare av tvåkällshypotesen eller inte.
Tvåkällehypotesen (tvåkällshypotesen) är ett försök till förklaring av de stora likheterna mellan Matteus och Markus, och Markus och Lukas, och den ännu större överensstämmelsen mellan Matteus och Lukas. Tvåkällehypotesen innebär antagandet om två gemensamma källor till Matteus och Lukas, dels Markusevangeliet som finns bevarat, dels en okänd skrift som innehöll Jesusord, vilken gått förlorad. Tomasevangeliet har inget direkt med tvåkällehypotesen att göra, det är ett ytterligare mycket starkare antagande som underförstås i artikeln, nämligen att Tomasevangeliet skulle vara identiskt med den samling Jesusord som, vid sidan om Markus, är källa för Matteus och Lukas. Den förlorade skriften brukar alltså betecknas Q, som i Källa (fast på tyska), och den hypotes som antas här borde snarast betecknas Q=Tomas-hypotesen.
Då datering till första århundradet endast kan motiveras av antagandet om Q=Tomas och övriga indikationer pekar på det andra århundradet, är den minst vågade dateringen den senare, för att stödja Q=Tomas skulle en ingående analys behövas som genomlyser i detalj förhållandet mellan Tomas och Matteus respektive Lukas. Tills en sådan analys kan utpekas måste Q=Tomas avvisas som en ogrundad spekulation och dateringen i artikeln anges som "någon gång under andra århundradet". --81.233.252.253 24 maj 2006 kl.09.43 (CEST)
