Diskussion:Sveriges historia 1809-1866

Wikipedia

[redigera] Artikelns namn

Är "Den konstitutionella ståndsförfattningens tid" ett vedertaget historiskt begrepp? Jag tycker det låter lite tautologiskt... --Yvwv [y'vov] 15 april 2005 kl.04.09 (CEST)

Det är den rubrik Ugglan använder för denna tid. Den fjättrade ankan 15 april 2005 kl.20.21 (CEST)

Behöver förleden Sveriges historia: finnas med i artikelnamnet? De flesta övriga artiklar i serien Sveriges historia har ju haft detta, men man har kunnat ta bort det. Räcker det inte med, att artikeln heter Den konstitutionella ståndsförfattningens tid? Detsamma gäller Sveriges historia: Från representationsreformen till unionsupplösningen, Sveriges historia: Från unionsupplösningen till första världskrigets utbrott och Sveriges historia: Efter 1989. Om man ser till att ha med mallen Sveriges historia på dem borde det inte råda något tvivel om, att de ingår i serien. Den sista artikeln skulle kunna heta Sverige efter 1989 kort och gott. Vad gäller artikeln 1905-1914 inser jag, att namnet också skulle kunna tolkas som att det handlar om norsk historia, men, som sagt, med mallen inlagd borde det inte råda några tvivel. För övrigt verkar det, som att det inte finns några vedertagna benämningar på tidsepokerna i Sveriges historia efter 1809. Bra Böckers lexikon kallar t.ex. tiden 1809-1866 för Bonde- och ståndssamhällets sista tid. Men man skulle ju, åtminstone här på Wikipedia, kunna göra denna artikels namn till det vedertagna namnet på perioden och då skulle den få samma "status" som Folkungatiden eller Gustavianska tiden. Därmed skulle förleden Sveriges historia: inte behövas. Själv skulle jag gärna flytta artiklarna till artikelnamn, där Sveriges historia: inte finns med, men jag vill höra vad ni andra har att säga om saken först. /Anders E "Ludde" Lundin 12 september 2005 kl.20.52 (CEST)

Vitsen med förleden Sveriges historia: är att ange att dessa artiklar är delar av samma artikel, Sveriges historia, men har delats upp i flera mindre delar eftersom det gör det mer lätthanterligt med flera medellånga artiklar än en enda gigantisk jättelång artikel. Därför anser jag det vara fel att ta bort förleden Sveriges historia:, och att denna bör sättas tillbaka där den tagits bort. Den fjättrade ankan 13 september 2005 kl.15.50 (CEST)

Det förstår jag så väl, men nu verkar ju majoriteten (eller vilka det nu är, som har bestämt det) tycka, att det inte behöver heta Sveriges historia: Folkungatiden eller Sveriges historia: Stormaktstiden. Därför tycker jag, att denna förled borde försvinna från alla artiklar i serien, för att på så vis göra det mer enhetligt (d.v.s. att ingen av dem heter något med Sveriges historia:). Dessutom finns ju den sammanlänkande "innehållsförteckningen" (Mall:Sveriges historia) med på alla artiklarna, så det lär ju inte finnas någon risk att någon artikel i serien skulle "tappas bort". Jag, som är ute efter att standardisera så mycket som möjligt, ser gärna att alla eller ingen av artiklarna i serien har förleden Sveriges historia:. När nu förleden inte verkar behövas röstar jag för det senare alternativet. Jag tycker att det ser dumt ut nu, när en del artiklar i serien här och där har förleden. /Anders E "Ludde" Lundin 14 september 2005 kl.00.45 (CEST)

Ingen annan artikelserie, varken på svenska wikipedia eller på någon annan språkversion av wikipedia, som jag har sett har använt denna typ av titel på artiklarna. Innehållsförteckningen gör att man hittar rätt, det duger gott. /Grillo 14 september 2005 kl.01.08 (CEST)

Namnet på dessa tre artiklar som Ludde tar upp är onekligen ett problem, då det inte tycks finnas någon spridd och allmänt accepterad term för dessa epoker. Det enklaste vore kanske att, som i artiklarna om USA:s historia, döpa artiklarna efter årtalen (t.ex. USA:s historia 1865-1914). Alltså borde Sveriges historia: Den konstitutionella ståndsförfattningens tid flyttas till Sveriges historia 1809-1866 osv. Vad gäller om "Sveriges historia: " ska ingå i artikelnamnet så förs den diskussionen redan på Bybrunnen. /Slartibartfast 14 september 2005 kl.01.21 (CEST)