Användardiskussion:SingleStar

Wikipedia

Varmt välkommen till Wikipedia på svenska, SingleStar!

Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor och svar.

Fem saker att tänka på:

Var djärv! Det vanligaste felet nybörjare gör är att inte skriva. Skriv! Om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter är det inget större problem. Andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att ge direkt felaktiga uppgifter och sakfel.
Kolla runt! Ta en titt i deltagarportalen – där finns det gott om matnyttiga länkar.
Läs och lär! Fortsätt sedan gärna med att läsa om Wikipedias namngivningskonventioner och om wikietiketten.
Våga fråga! Fråga någon av oss erfarna användare om du undrar om något – vi hjälper gärna till! Tveka inte att ta kontakt med en av våra faddrar.
Signera! När du gör inlägg på diskussionssidor (som denna), ta för vana att signera det du skrivit. Detta gör du lättast genom att skriva fyra tilde efter varandra – så här: ~~~~

Än en gång – välkommen hit!

Don't speak Swedish?

Torvindus ☎ 24 september 2005 kl.12.46 (CEST)

Testar signeringen

SingleStar 24 september 2005 kl.23.32 (CEST)

[redigera] Astronautgrupperna

Hej SingleStar och välkommen till Wikipedia! Jag såg artiklarna om astronautgrupperna, och att astronautgrupper sammanfattar dessa ganska bra. Tycker du inte det går lika bra att låta det som står i de separata artiklarna inkluderas i astronautgrupper istället? Hoppas du kommer trivas här! Med vänlig hälsning Grillo 25 september 2005 kl.20.06 (CEST)

Jag tänkte fylla på med information i de specifika astronautgrupperna med tiden om när de bildades och lite olika kuriosa. Vad det var NASA sökte när de sökte astronauter till de grupperna, främst de första 7 grupperna.

Jag skall skapa en lista över alla bemannade amerikanska rymdfärder någon gång framöver också.

Sedan tillkommer arbetet med att beskriva varje astronaut och varje rymdfärd som genomfördes.

OK, bra! /Grillo 26 september 2005 kl.12.24 (CEST)

Jag skall kolla upp över hur varje sida skall se ut först, d.v.s. design, och experimentera lite med de jag har. Sedan funderar jag på att sätta upp en lista över de planerade rymdfärder som aldrig genomfördes efter Challengerkatastrofen och Apollo 18, 19 och 20 som kongressen i USA skrotade för att ha råd med det usla Vietnamkriget som inte bara var onödigt utan även skrotade idéplanerna på en bemannad färd till Mars. Men jag skall försöka hålla mig borta från min privata åskådningar i det jag skriver om även om det kan färgas av någon gång då och då. Problemet är att de blåa tycker jag är röd och de röda tycker jag är blå vilket kan vara sant i båda fallen. SingleStar 26 september 2005 kl.12.40 (CEST)

[redigera] Apolloprogrammet

Hello! Såg att du skapade kategorin Apolloprogrammet, det finns redan en sådan kategori, fast den heter Kategori:Apolloprojektet. –PJ 6 januari 2006 kl.06.50 (CET)

Om man tittar genom den litteratur som finns så heter den korrekta benämningen Apolloprogrammet. Det heter Mercuryprogrammet, Geminipprogrammet och Apolloprogrammet. Apolloprojektet är en direktöversättning av Apollo project. Jag har använt mig av rumdfartsbibeln i namngivning och där är dessa benämnda -programmet och inte -projektet. att någon har gjort fel från början anser jag inte är ett giltigt skäl att fortsätta gör fel i framtiden. Det är som rymdfärjan, på amerikanska är det space shuttle och vissa har döpt den till rymdskytteln.

Dessutom så kommer jag att korrigere vad gäller astronauternas namn. Mellanbokstaven skall in där det saknas efter jag kommer att köra efter NASAs benämningar. SingleStar 6 januari 2006 kl.11.25 (CET)

Jag vet ingenting om astronauter, men om en kategorin är olämpligt namngiven går det att ändra. Ta upp det på dess diskussionssida Kategoridiskussion:Apolloprojektet - och ge det lite tid. Det kan vara lämpligt att kolla upp vilka fler som varit aktiva i artiklar i kategorin, skriva på deras diskussionssidor och hänvisa dem till kategoridiskussioner.

Vad gäller personnamn, så är amerikaner väldigt förtjusta i att använda mellaninitialer medan svenskspråkiga använder sig mycket mindre av detta. Ofta faller dessa mellaninitialer bort i svenskan, även när vi pratar om amerikaner. Om man namnger artiklar med principen "minsta möjliga förvåning" kommer wikilänkarna automatiskt att hamna rätt; så faktiskt tycker jag det vore bättre att inte ha med initialerna i artikelnamnen, annat än där dessa är mycket välkända. Det är, IMHO, minsta möjliga förvåning på svenska.

Om du ändå vill ha med mellaninitialien i artikelns namn, är det jättebra om du skapar en omdirigering från exv. "Simon Simson" till "Simon S. Simson". På så sätt hjälper du wikilänkar från andra artiklar, som andra skriver, att peka rätt; du skapar ett bättre nätverk mellaln wikipedias artiklar. Dessutom är risken stor att någon annan lägger ned onödigt arbete med att skapa en dubblettartkel under namnet utan initial, det slipper vi om du gör omdirigeringar redan från början. / --Habj 6 januari 2006 kl.12.07 (CET)

Varför inte ta det i Apolloprogrammet? Eller skall vi döpa om Geminiprogrammet till Tvilling projektet och Mercuryprogrammet till Kvicksilver projektet för att också få korrekta översättningar. Så vi får en ordagrann översättning där också? Finns det någon som öht har läst Kenneth Gatlands Rymdens Erövring som är en ren bibel för rymdfarten där översättningen har gjorts till svenska av Roland Adlerberth, Sven grahn och Fredrik von Scheele som definitivt är auktoriteter inom området?

Det här börjar likna Gordon Löwenadlers berömda översättning i filmen Gänget, dist Europafilm där han översätter fuck the mexicans med knulla mexikanerna medan alla vet att det korrekta borde ha varit åt helvete med mexikanerna. Publiken hångarvade åt översättningen. SingleStar 6 januari 2006 kl.12.22 (CET)

Jag har redan haft en diskussion med Grillo om detta i Användardiskussion:Grillo/Arkiv10#Rymdfarten. SingleStar 6 januari 2006 kl.12.40 (CET)

Lycka till med att åstadkomma en konstruktiv diskussion i ämnet (jag tror dock du lyckas bättre om du avstår från hånfulla kommentarer och liknelser som "knulla amerikanerna"). / --Habj 6 januari 2006 kl.13.34 (CET)

Jag tog bara upp ett misslyckat praktexempel på hur det blir när man direktöversätter. 50 % av det som skrevs om den filmen skrevs om just den översättningen. SingleStar 6 januari 2006 kl.13.50 (CET)

Ahhhh.... Gordon Löwenadlers översättningar ja.... Det är nästan värt att starta en separat Wikilista över Gordon Löwenadlers felöversättningar på film! Speciellt eftersom han ogenerat högt och gärna skröt om sin förträfflighet som översättare! Den listan kan bli både lååång, jävligt kul och språkmässigt lärorik! Spontant utan betänketid kan jag komma på förutom ovan nämnda groda, exempelvis i Apocalypse när grabbsen tog LSD och Gordon trodde att dom "tappade syran"! Eller i Getaway - rymmarna från 1972, när han försöker få oss att tro att Steve McQueen påstår att poliserna är beväpnade med tre stycken 57:or! --Towpilot 23 mars 2006 kl.01.15 (CET)

[redigera] Besättningen på Enola Gay

Hej SingleStar! Du har skapat flera artiklar om besättningsmedlemmar på Enola Gay. Om de personerna bara är kända i egenskap av just besättningsmedlemmar på Enola Gay, borde det inte räcka att namnen nämns i den artikeln? Det verkar onödigt att ha särskilda artiklar om alla piloter och flygmekaniker också, tycker jag. Hälsningar Nicke L 12 april 2006 kl.10.23 (CEST)

Med tanke på den historiska flygningen de var med på anser jag att de förtjänar en egen artikel. Detsamma tycker jag borde gälla för besättningen på Bockscar som fällde bomben över Nagasaki. Alla har de sin givna plats i historien. SingleStar 12 april 2006 kl.10.26 (CEST)

Även om de har sin givna plats i historien behöver inte var och en ha en egen artikel på Wikipedia, tycker jag. Det finns väl inte så mycket mer att säga om dem än att de var med på den historiska flygningen? Det borde räcka med att lägga in födelsedata och sådant i artikeln Enola Gay och kanske omdirigera namnen till den artikeln, enligt min mening. Men det är kanske mest en smaksak./Nicke L 13 april 2006 kl.12.01 (CEST)

Jag anser att det de gjorde var av den historiska dignitet att de förtjänar varsin artikel. F.ö. verker svenska wikipedia vara den enda med korrekta födelse och dödsdata på Tibbets. Jag tycker inte vi skall eftersträva med att vara snåla utan att vara det mest kompleta verket på nätet. Att hela tiden snegal avundsjukt på NE tillhör det förgångna, ju mer vi har desto större blir tillförlitligheten hos besökarna att de hittar det de behöver. NE är, enligt mitt synsätt, ett mediokert verk som har en hel del brister som vi borde komma förbi. Igår packade jag f.ö. ner den inför min sista flytt på bra längre. SingleStar 13 april 2006 kl.13.15 (CEST)

Hm, inte Tibbets utan Sweeney som flög Bockscar som vi är ensamma om att ha rätt födelse- och dödsdata om. Lite trött efter en shooppingtur. SingleStar 13 april 2006 kl.13.19 (CEST)

Jag håller med om att det räcker att nämna dem i den artikeln om de inte gjort något mer än så, men nåja. Vad som är viktigare är språket. Artikeln om Enola Gay är inte konsekvent vad gäller namngivning av amerikanska termer. På ett ställe översätter du "center", på ett annat översätter du inte det, etc. Tänk också på att det är dålig svenska att skriva utan subjekt. Meningar som "Levde i USA. Arbetade på Microsoft. Dog i Pennsylvania." etc är inte bra. Det är betydligt bättre att skriva ut meningarna helt, dvs "Han levde i USA, arbetade på Microsoft och dog i Pennsylvania." MVH Grillo 13 april 2006 kl.16.13 (CEST)

Min mening att kompletera efteråt. Jag visste inte att det var en ny regel på wikipedia att man skulle ha ganska så kompletta artiklar från början. SingleStar 13 april 2006 kl.18.59 (CEST)

Att sträva efter att vara heltäckande är inte nödvändigtvis detsamma som att dela upp relevanta data på så många artiklar som möjligt; tvärtom så är det emm mycket bättre att artiklen Enola Gay blir så fullödig som möjligt, och att det gärna får finnas en tämligen omfattande beskrivning av varje besättningsmedlem i den artiklen. Emm ger korta biografiska artiklar snarare ett intryck av bristande fullödighet. För dessa besättningmedlemmar anser jag helt klart att biografiska data skall ges, men som del av huvudartiklen. Sedan skall det så klart länkas (m h a omdirigeringar) från varje besättningsmedlems namn till huvudartiklen. Även Little Boy på emm inarbetas i Enola Gay på motsvarande sätt. Det är bättre med en fullödig artikel, än många små korta. Skulle det så småningom visa sig att informationen om en given person så att säga tar över huvudartiklen p g a omfång, så är det då, och inte nu, dags att skapa en separat artikel om personen i fråga. Motsvarande gäller naturligtvis även Bockscar, en fullödig artikel är bättre än stubbar.--sanna 13 april 2006 kl.16.17 (CEST)

Ok, då hoppas jag att du lyckas bra med att skriva artikeln om Bockscar. SingleStar 13 april 2006 kl.18.59 (CEST)

Beträffande besättningen på Enola Gay ser jag inget som hindrar att vi har separata artiklar om dessa personer. Betänk att vi har separata artiklar om alla möjliga fiktiva karaktärer i Star Wars, Simpsons och Kalle Anka. Då kan vi väl även ha enskilda artiklar om människor av kött och blod? torvindus 14 april 2006 kl.12.17 (CEST)

Håller absolut med!! --Towpilot 15 april 2006 kl.07.39 (CEST)

[redigera] Kan hjälpa till!

Jag kan hjälpa till med astronautgrupperna så smått Brallan 25 maj 2006 kl.16.14 (CEST)

Ok, det låter fint, just nu är jag upptagen med en massa jobbupdrag så jag har inte så mycket tid för wikipedia. Har du någon dokumentation om astronauter och kosmonauter eller förlitar du dig på nätkällor som finns? Jag har en en hel del dokumentation sedan jag var med i Svenska rymdsällskapet och skapade ett arkiv för dess tidning Rymdnytt.

Det jag tänkte på i första hand är att få till en enhetlig struktur för alla astronauter så sidorna har i stort sett samma sorts uppställning. Du kanske har sett Alan L. Bean, Russell L. Schweickart och Sergej Krikaljov. Även de som blev uttagna och som inte har genomfört en rymdfärd är med i listan som John S. Bull.

Som du ser i Astronautgrupp så finns det oerhört många röda länkar. Dessutom är jag inte klar med den listan på långa vägar utan det tillkommer fler grupper som skall tillföras ordningen. Sedan funderar jag på att flytta Astronautgrupp till rymdfarargrupper för att täcka upp även de rymdfarare som inte är titulerade astronauter. SingleStar 25 maj 2006 kl.18.40 (CEST)

Du skulle väll kunna gå med i Wikipedia:Projekt Astronomi Brallan 6 juni 2006 kl.17.48 (CEST)

Du behöver bara skriva upp dej bland deltagare och man skulle kunna ändra namn till Wikipedia:Projekt Astronomi och Rymdfart.

[redigera] Olämpligt

Jag tycker att detta var mycket olämpligt skrivet [1]./Nicke L 2 juni 2006 kl.11.26 (CEST)

Jepp, IK noterar SingleStar 2 juni 2006 kl.11.27 (CEST)

[redigera] Fixa

Har sett att du har skrivit ett stort antal astronuatastriklar. Kommer alla dessa artiklar vara tomma eller kommer du att fylla på så snart dom blir intressanta, undrar bara. // Brallan 20 juli 2006 kl.20.06 (CEST)

Jag kommer att bräka på med mer info vid senare tillfälle, först tänkte jag få upp alla NASAs astronauter. Efter det skall jag sätta upp alla rymdfärdsstarter som har gjorts av NASA. Det jag gör nu är att jag sätter ut den lilla info jag har i en databas. Det enda jag inte har lärt mig är bildhanteringen. Men om det är ett område du behärskar så finns alla med på Astronuater Bios men det finns mer info ute på nätet som kan skrivas om till en egen artikel vilket jag tänker göra. SingleStar 20 juli 2006 kl.20.12 (CEST)

[redigera] initialer

Tjenix! Jag satte mig att göra omdirigeringar till en del av dina astronautartiklar - August B. Carlsson kan ju ibland tänkas omnämnas som bara August Carlsson, och om någon då wikilänkar det bör den länken ändå hitta rätt. Då hittade jag att en hel del av de här astronauterna finns omnämna under något annan namnform på engelska wikipedia, och artiklarna om dem där är såpass utförliga att jag antar att den som skrivit artikeln haft något skäl att lägga artiklarna på just den namnformen - ofta utan mellannamnsinitialen, men ibland istället med hela mellannamnet utskrivet. Då har jag oftast flyttat artikeln dit. Den bok eller liknande du utgår från verkar konsekvent skriva ut mellannamnsinitial, och att de flesta av dem verkligen brukar omskrivas just så verkar då mindre troligt.

Dock spelar det mig faktiskt mindre roll under vilket namn artiklarna ligger - jag är egentligen ute efter omdirigeringarna... tycker du att jag flyttat nåt fel, flytta tillbaka bara. // habj 20 juli 2006 kl.21.00 (CEST)

Det finns ju flera personer med snarlika namn som kommer att finnas med initialen som särskiljer dessa. Dessutom har jag tagit in namnen så de blev listade från början hos NASA och som jag har haft i databaser sedan 1990. Även om du tycker det är onödigt med initialer så kommer jag ha dessa på det även i fortsättningen för att inte störa den ordning som finns i mina listningar. För då kommer många länkar att framledes att bli röda då det mesta skall automatiseras. Så alla namn du har flyttat kommer då att bli fel framledes när artiklarna görs om alla rymdfärder. Så det bästa är att inte flytta någon artikel alls innan man har sagt till och varför man skall flytta dessa. Jag tycker det är dumt om man skall lista Daniel Brandenstein (astronaut), Daniel Brandenstein (författare) Daniel Brandenstein (fotbollsspelare) Daniel Brandenstein (professor) när man kan ha det som Daniel C. Brandenstein Daniel F. Brandenstein Daniel H. Brandenstein Daniel R. Brandenstein.

Det här var när någon flyttade Palladium, Stockholm (biograf) till Palladium (biograf) och då undrar jag vart man skall lägga Palladium, Göteborg (biograf) Palladium, Malmö (biograf) Palladium, Hofors (biograf) Palladium, Skellefteå (biograf) Palladium, Växjö (biograf). För om man lägger varje bio då på Palladium (biograf) så kolliderar det med varandra och vilken bio skall få ligga på den artikeln.

Bara för att vara riktigt elak som jag vanligtvis är så kommer jag sluta redigera artiklar som har flyttats när det gäller astronauterna. För har de flyttats kan någon annan ta sig an redigeringarna av stubbarna som har skapats, för då lägger jag av. SingleStar 21 juli 2006 kl.09.06 (CEST)

Det var tråkigt att du reagerar så. Dessutom ser jag inget skäl att vara elak.

Vad gäller att man borde säga till innan man flyttar någon artikel som annan har skapat, är det en originell åsikt på wikipedia. Vi hjälps åt, ingen får hållas i sitt hörn där man själv bestämmer spelreglerna och stänger resten av wikigemenskapen ute.

De flesta av dessa personer har faktiskt inga namnar ens på engelska wikipedia, och det är högst osäkert om de kommer att få det här. I de fall du vet att de har det, får du gärna skapa en förgreningssida det första du gör - det är inget problem att ha förgreningssida med röda länkar på. Om det visar sig finnas en namne i de fall där jag flyttat till namnform utan initial, är det bara att flytta tillbaka! Du har väl hittat fliken "flytta"? Det är jättelätt att flytta artiklar. Jag har redan upplyst om att jag inte egentligen bryr mig särskilt mycket om under vilken namnform de ligger - det viktiga är att personen går att hitta under så enkelt uppslagsord som möjligt (se Wikipedia:Uppslagsord med flera betydelser, särskilt stycket längst ner på den sidan). I de flesta fall har jag heller inte flyttat artikeln, utan enbart lagt en omdirigering på namnversionen utan initial. När sidan flyttas, skapas en omdirigering automatiskt. Jag har alltså sett till så att wikilänkar som andra kan komma att lägga in, i andra artiklar där dessa personer i framtiden kan komma att nämnas, hittar de artiklar du skriver. Det borde du tycka är något bra. (Se Wikipedia:Omdirigeringar). // habj 21 juli 2006 kl.09.32 (CEST)

Min överreaktion kommer sig av delvis Palladium-fadäsen där ändring sker innan det har stötts och blötts först. Jämför det med redigeringarna av AFA/osynliga partiet där jag tog upp till diskussion om vilka förändringar som skulle göras.

Jag vet att många inte kommer att ha namnar men det finns även bland astronauterna några namnar. Jag tycker det är bättre att från start skall ha det namn de skall bli länkade till. Jag tycker att det blir onödigt flyttande i framtiden. när det kommer in namnar. Dessutom så är wikipedia långt från komplett och när det kommer in fler personer som är värd sin artikel kommer det lika säkert som amen i kyrkan att tillkomma namnar.

Jag har sedan ett tag tillbaka diskuterat med några få individer som var med i svenska rymdsällskapet att återstarta föreningen. Då tycker jag det är bättre att man uppdaterar infon på wikipedia om astronauter istället för att blåsa upp infon på två plsatser som blir olika i sin utformning och innehåll. I så fall länkar vi som personen står listade i listorna. Dessa länkar är de facto redan klara. SingleStar 21 juli 2006 kl.09.43 (CEST)

Jag förstår inte vad du menar, och jag tror du helt har missförstått vad jag har gjort. Givetvis ska det bara skrivas på ett ställe. Om du fortsätter, kommer du nog att finna att ingenting är ett smack krångligare än förut - alla länkar till artiklarna som redan finns, funkar. Om du ändå hittar något som krånglats till, skriv till mig på min diskussionssida så ska vi nog reda ut problemet.

Ämnet slentrianmässiga tilägg i artikeltitlar har faktiskt stötts och blötts ordentligt, rät långt innan Palladium... kolla upp länkarna jag givit dig. Du är inte den första som kommit på idén att alltid göra såna tillägg i artikeltitlar, och lär inte heller bli den sista! men wikigemenskapen har som sagt kommit fram till att det inte är optimalt.

Jag har hittat på palladium och hittat lite oreda främst för att det inte fanns någon förgreningssida. Jag har nu skapat en sådan, på Palladium (olika betydelser) (eftersom det verkar rimligt att grundämnet får ha själva uppslagsordet) och sedan lagt in en länk därifrån på sidan palladium. Därmed blir det ett bättre nät, så alla artiklar går att hitta även om någon bara länkar Palladium i en artikel. // habj 21 juli 2006 kl.10.00 (CEST)

Ok, nu ligger jag i startgroparna för att lista upp resten av alla NASAs astronauter som stubbar. Sedan skall jag plocka in en massa nyttolastspecialister som inte finns medtagna som NASA-astronauter men ändå har astronautstatus. Sedan skall det långa mödosamma arbetet starta med att fylla upp med info om varje enskild astronaut. SingleStar 21 juli 2006 kl.10.08 (CEST)

Jag såg att du håller på att skapa biografiska artiklar om astronauter. Jag noterade att du tog med initial i namnet till artiklar och tänkte tipsa om att riktlinjen är att inte göra det. Men när jag läser på denna sida så ser jag att denna sak redan dissktuerats.

Jag tänkte i alla fall komma med en kommentar till diskussitionen ovan. Om flera personer har samma namn så tycker jag att det är bättre att skilja namnen på artiklarna genom att använda yrke innom parentes än att ange initial. Det blir mycket enklare att se vem som är vem, då man i de flesta fall inte känner till initial för personer. Detta är också den riktlinje som gäller på både svenska och engelska wikipedia (se Wikipedia:Namngivning av personer), så om jag eller någon annan ändrar det du gjort så är det troligen för att bidra till enhetlig struktur på Wikipedia och inte för att krångla. Bergsten 23 juli 2006 kl.16.53 (CEST)

Jag låter de få vara som de är och finns det nu två sidor för samma person så får den som har mest info behålla sitt namn oavsett om det är initial eller inte. Jag har kört samma struktur som finns på NASA för då blir det lättare att hitta även därifrån om man söker här. SingleStar 24 juli 2006 kl.07.49 (CEST)

[redigera] Filmstaden

Jag skulle lägga in premiärbiografer för Top Gun och upptäckte för första gången vad som tidigare skrivits om Filmstaden. Nån torsk med enbart IP-nummer som namn försöker påstå att det är en biografkedja ägd av SF! H*n har dessutom lagt in samma fel på Filmstaden, Solna. Du vet lika väl som jag att det är lika korrekt som att påstå att Röda Kvarn och Palladium var biografkedjor ägda av SF. Men så funderade jag på hur man korrekt ska reda ut namnet Filmstaden. När Biografen på Mäster Samuelsgatan fanns kallades den före detta studion i Solna för Gamla Filmstaden. Men numera finns ju där vad jag förstår en ny bio med namnet Filmstaden, och i så fall måste ju den numera gudskelov nedlagda bion (saknad av ingen som jobbade där!) bakom NK refereras som Gamla Filmstaden! Namnen har bytt plats så att säga. Vad säger man internt numera? Och sen bör väl bion på söder och schabraket Sergel definieras kring namnet Filmstaden.

Viktigast är dock att klargöra att SF's biografkedja heter SF Bio AB, och inte Filmstaden! Dessutom kallas SF Bio lite missvisande för "biografentreprenör" här på Wiki. Några förslag? --Towpilot 5 augusti 2006 kl. 06.47 (CEST)

Filmstaden är definitivt ingen biografkedja, det är namnet på först och främst SF studios i Solna och sedan använde SF det som namn för sitt biopalats i hörnet Mäster Samuelsgatan/Regeringsgatan som man hade tillsammns med Sandrews (2 salonger, salongerna 1-2) och SFI (2 salonger, salongerna 6-7). Tydligen så är det för mycket folk som har nada kunskap och inte vet vad de skriver om. Men det är vanligt här på svenska wikipedia. Jag skall se framöver vad jag kan korrigera där så det blir rätt. SingleStar 5 augusti 2006 kl. 20.21 (CEST)

[redigera] NASA

Vill bara säga att jag också då och då flyttar sidor utan att diskutera först... och jag är inte administratör. Om det visar sig att det blir diskussion efteråt var det väl förhastat; det är inte alltid så lätt att avgöra vad som är självklara fall och vad som inte är det... alla ser vi världen genom våra egna färgade glasögon, typ. Om du anser flytten huvudlös, finns inget som hindrar dig från att flytta tillbaka! LX har inte större rätt att avgöra var artikeln ska ligga för att han är administratör. Vad som behövs, är några fler användare som yttrar sig på diskussionssidan. Ju mer arga saker där står, desto fler kommer att dra sig för att engagera sig i frågan - tyvärr. // habj 20 december 2006 kl. 18.16 (CET)

Innan en sådan flytt som NASA till Nasa borde det ha dryftats först på diskussionssidan. Annars får man det som bör undvikas och det är ett ständigt redigeringskrig. Jag skulle kunna på eget bevåg kunna flytta tillbaka NASA till NASA från Nasa men det skulle bara leda till att LX skulle göra om sin ändring och sedan blir det pingpong av sidan. Hur kul är det på en skala från noll till noll? Nu är svenska wikipedia ensamma om att använda gemener i NASA då alla andra wikipedia använder versaler. SingleStar 20 december 2006 kl. 18.32 (CET)

I sakfrågan har jag yttrat mig på Diskussion:Nasa och jag ser ingen vits med att föra den diskussionen på två ställen. // habj 20 december 2006 kl. 18.45 (CET)

Den här artikeln är hämtad från http://sv.wikipedia.org../../../s/i/n/Anv%C3%A4ndardiskussion%7ESingleStar_f78c.html