Diskussion:Per Ahlmark
Wikipedia
Artikeln om Per Ahlmark är utpräglat tendentiös. Försvaret av Israel betraktas med misstro. Arabvärldens mångåriga krigföring förtigs. Liksom det faktum att den arabiska sidan motsatte sig en fredlig tvåstatslösning redan på 30-talet. Därtill borde påståendet om "landets rätt att ockupera palestinska områden" förtydligas - i synnerhet som den så kallade Västbanken ockuperades olagligt av Jordanien före 1967 (för vidare information se FN:s Resolution 242). Per Ahlmark har uttryckligen sagt att han stödjer bildandet av en Palestinsk stat vid sidan av den judiska (senast i DN 16/11-2004)!
(texten ovan flyttad från felaktig diskussionssida. Texten av anonym användare 81.226.51.222, 15 december 2004 kl.17.22, kommentar "Skev beskrivning". // [[Användare:OlofE|OlofE]] 15 december 2004 kl.17.32 (CET))
- Det framgår inte av kommentaren om den avser framställningen av P.A. eller av konflikten; jag vill bara påpeka att det är P.A. som är ämnet för artikeln, inte konflikten i sig. Den som anser sig ha kunskaper nog att förbättra artikeln är naturligtvis välkommen att göra det! // [[Användare:OlofE|OlofE]] 15 december 2004 kl.17.32 (CET)
Tack. Ovanstående inlägg syftar naturligtvis på den längre artikeln om Per Ahlmark på www.susning.nu.
/Livslång liberal
- I så fall måste jag nog säga att det var bortkastad ansträngning - wikipedia har ingenting med susning att göra. // [[Användare:OlofE|OlofE]] 15 december 2004 kl.23.18 (CET)
Var det inte så att Tingsten försvarade Per när han ville slippa bönen till maten, eller något i den stilen? Någon som minns kanske kan fylla i. En sak till: Jag har för mig att Per skrev en bok tillsammans med Ernst Klein. Någon som minns vad den hette?--83.249.195.50 15 oktober 2005 kl.13.18 (CEST)
- Boken heter Det hatade Israel (1970) och är ett samarbete mellan Per Ahlmark, Thomas Hammarberg och Ernst Klein. Torvindus ☎ 16 oktober 2005 kl.00.31 (CEST)
- Jag anser inte att man kan ta bort texten om Ahlmarks ställningstagande till USA:s invasion av Irak och bara kalla det polemik. Det är relevant fakta, och jag lade tillbaka några rader om det, dock minus den något insinuanta kommentaren om Ahlmarks tystnad i frågan.--Fyrfatet 6 juli 2006 kl.00.39 (CEST)
-
- Jag ser det inte som polemik, däremot möjligen onödigt övertydligt. "Väldiga" kvantiteter lägger jag tillbaka, eftersom det är hans eget ordval.--Fyrfatet 6 juli 2006 kl.00.55 (CEST)
