Användardiskussion:Overengen

Wikipedia

Varmt välkommen till Wikipedia på svenska, Overengen!

Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor och svar.

Fem saker att tänka på:

Var djärv! Det vanligaste felet nybörjare gör är att inte skriva. Skriv! Om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter är det inget större problem. Andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att ge direkt felaktiga uppgifter och sakfel.
Kolla runt! Ta en titt i deltagarportalen – där finns det gott om matnyttiga länkar.
Läs och lär! Fortsätt sedan gärna med att läsa om Wikipedias namngivningskonventioner och om wikietiketten.
Våga fråga! Fråga någon av oss erfarna användare om du undrar om något – vi hjälper gärna till! Tveka inte att ta kontakt med en av våra faddrar.
Signera! När du gör inlägg på diskussionssidor (som denna), ta för vana att signera det du skrivit. Detta gör du lättast genom att skriva fyra tilde efter varandra – så här: ~~~~

Än en gång – välkommen hit!

Don't speak Swedish?

/SEMats 31 juli 2005 kl.16.04 (CEST)

[redigera] Hej

Kul att du skriver om filmtermer. En fråga: finns det ingen svensk benämning på Post production? En annan sak: Har du sett projektet Wikipedia:Uppslagsord i Nationalencyklopedin, det är ett projekt som nyligen startats som går ut på att lista alla uppslagsord i Nationalencyklopedin så att vi se vilka viktiga artiklar som vi saknar här. Ta gärna en titt under kategorin Musik, film och scenkonst som jag precis sammanställt. Där kanske du hittar uppslag på andra artiklar som du kan skriva om. Mvh Mason 24 augusti 2005 kl.12.43 (CEST)

[redigera] Hej igen

Bra att du gör nya artiklar, lägg gärna till interwikilänkar, kategorier och eventuellt stubb-mallar till dina artiklar så blir det lättare för andra att hitta och redigera dem. Fråga gärna om du behöver hjälp eller tips. Mason 25 augusti 2005 kl.15.14 (CEST)

[redigera] Pingu

Hej, du hade skrivit en artikel om Pengu. Artikeln Pingu finns redan. /RaSten 27 augusti 2005 kl.00.46 (CEST)

[redigera] Lista över GB-spel

Hej, det vore bra om du sätter wikilänkar runt speltitlarna, så man kan se om det finns en artikel om respektive spel direkt. Det är det listornas främsta funktion är. /Grillo 3 september 2005 kl.21.42 (CEST)

[redigera] Vertikal

Tack för kompletteringen av Vindkraftverk. Bristen var lite pinsam innan du åtgärdade. --Etxrge 6 oktober 2005 kl.07.34 (CEST)

[redigera] En liten petgrej om dina kategorier

Hej, vad kul att det är någon mer som sysslar med film- och TV-produktionsämnen här på svenska Wikipedia. Jag har egentligen bara en liten, liten petgrej: du har vid åtminstone två tillfällen som jag har sett skapat kategorier med parenteser, båda med texten "rörlig bild" inom parenteserna. Jag skulle vilja be dig att sluta med det, av flera skäl:

det är svårare att skriva rätt, vilket betyder att det kommer att bli fel vid vissa tillfällen
det är överflödigt: klippteknik och dramaturgi tillhör filmämnet, och rörlig bild tillhör filmämnet. Man kanske kunde tänka sig någon konkurrerande kategori med klippteknik som handlar om hur man klipper tyger eller papper, men eftersom det är så osannolikt att någon skulle göra en sådan kategori är det överflödigt
rörlig bild är ett skolämne, inte en vetenskaplig diciplin eller ett vedertaget begrepp i samhället, och därför krånglar termen till mer än den förtydligar

Återigen, jag tycker att det är kul att du hjälper till med ett skrämmande stort ämne, och hoppas att du ser det här som konstruktiv feedback snarare än ett klagomål.

Med vänlig hälsning, Hannibal 9 november 2005 kl.22,49 (CET)

Som svar på ovanstående: Bildvinklar finns representerade i flera andra former av bilder även fotograferade, konstnärliga m.m. I beskrivning av de olika bildvinklarana valde jag att endast ta med det som rör film, tv- och videoproduktion vars använding skiljer sig lite åt beträffande uttrycksmöjligheterna jämfört med tidigare nämda exempel och därav en med avsikt tydlig kategoriindelning redan från början. Samma sak gäller även dramaturgi, dramaturgin går att tillämpa på flera andra konstformer förutom film det finns ingen automatik i att dramaturgi ska tillhöra just filmområdet, utom just dramaturgi för rörlig bild. Inom området film gäller andra förutsättningar äv vad som gäller för t.ex. teater m.m. Jag anser att det finns ett behov av att beskriva dramaturgi med de olika förutsättningar som ges om man t.ex. ser det ur ett historiskt perspektiv eller om man vill se hur det kan tillämpas på en enskilld konstform, därav olika kategorier för samma ord. Det är hur som helst roligt när andra vill vara med och skapa mer material på wikipedia och jag vill tacka alla som hjälper till, oavsett om det gäller kategoriindelnigar, språkputs eller innehållet. Det viktigaste är att det skrivs något! /overengen

Vad bra att du förstår min synvinkel och att du inte tog det som en förolämpning eller så, för så var det verkligen inte meningen.

Men jag måste säga att jag inte håller med dig. Den nuvarande kategoriindelningen (utan tillägget rörlig bild) poängterar likheterna mellan litterär dramaturgi och filmisk dramaturgi, och fotografiskt och filmiskt bildutsnitt. Så olika är de olika företeelserna så att vi behöver olika kategorier för dem. Framför allt inte i artiklarnas nuvarande skick (stubbar, de flesta av dem). Ju fler kategorier en artikel finns i, desto lättare hittar man den, och målet måste väl ändå vara att någon ska ha nytta av det vi skriver, eller...? Hannibal 10 november 2005 kl.14,09 (CET)

[redigera] Underskrifter

När en sån van användare som du skriver under manuellt istället för automagiskt, börjar man tro att det är en gimmik? Vi brukar gå på nybörjare om att få dem att signera med fyra tilde ~~~~ på diskussionssidor. Den där länken till användarsidan som blir då är inte så dum ibland. / Habj 6 december 2005 kl.20.52 (CET)

[redigera] Hellre Appledator än Apple dator

En bagatell: begriper inte din ändring från "Appledatorer" till "Apple datorer". Se särskrivning. Det är rimligen särskrivningen i rubriken som bör ändras till det ihopskrivna ordet, och inte tvärt om. mvh/Mimarob 21 december 2005 kl.14.33 (CET)

[redigera] Recept

Hej hej Overengen! Vi brukar inte ha hela recept på Wikipedia - det är för att hålla lite styr på uppslagsverket, så det inte urartar till att bli en receptsamling över allt möjligt. Jag flyttade därför receptet på creme brulee / brylepudding till Wikibooks - nu stämmer den länk som du lade in i artikeln via receptmallen. / Habj 26 december 2005 kl.13.40 (CET)

[redigera] REDIRECT

Hej Overengen, såg att du skapat artikeln Digitalbox och tipsat vidare om att man kan klicka på Digital TV-mottagare. En effektivare metod at att göra en så kallad redirect. Denna gör du genom att skapa den nya artikeln, skriva #REDIRECT vilken artikel den ska peka på

Ha det bra! / The Ace 1 januari 2006 kl.18.52 (CET)

[redigera] Bild:Deadlygirlz.jpg

Hej, vad är det för tillstånd du fått? Kan du publicera det? Har du fått uttryckligt tillstånd att bilden får spridas enligt en fri licens? Att bilden får spridas vidare kommersiellt etc? Om inte måste bilden raderas. Var god publicera tillståndet. /Grillo 3 januari 2006 kl.21.33 (CET)

Skulle jag bli trodd om jag vidarebefodrade ett mail med min förfrågan och det svar jag fick? ...om inte så går det att kontrollera genom att ta kontakt med upphovsrättsinnehavarna själva på www.deadlygirlz.com /overengen

Självfallet, så länge det är ägaren av upphovsrätten till fotot som tydligt gått med på att sprida bilden enligt fri licens. Det räcker alltså INTE med att bilden får användas på Wikipedia, den ska vara licensierad så den får användas av exempelvis en tredje part kommersiellt. Har du fått tillstånd för att publicera bilden enligt en fri licens, publicera detta tillstånd! Har du inte fått sådant tillstånd måste bilden raderas. /Grillo 3 januari 2006 kl.22.01 (CET)

[redigera] Underskrifter, igen

Hej, snälla, kan du inte börja signera dina diskussionsinlägg med fyra tilden (~~~~)? Det är, som Habj säger ovan, rätt praktiskt för andra användare att slippa gå in i historiken och där klicka på ditt namn för att komma till din användar- eller diskussionssida.. //Knuckles...wha? 23 januari 2006 kl.15.19 (CET)

[redigera] Förhandsgranskning

Hej, använd jättegärna knappen förhandsgranskning innan du sparar ändringar i artiklarna. Det blir oändligt mycket lättare att då se vad som faktiskt ändrats i artiklarna när man kikar i historiken. mvh Strangnet 26 januari 2006 kl.02.25 (CET)

[redigera] Diskussionsexempel

Jag har filat lite på Wikipedia:Diskussionssidor, och för att få ett exempel att se ut som "på riktigt" behövde jag låna namnen från några olika användare. Därför tog jag de översta namnen ur Senaste ändringar. Hoppas du tycker det är OK att du står med där! Om inte, är det bara att ändra. // Habj 27 januari 2006 kl.17.42 (CET)

Jag ser ut att vara i gott sällskap så det är OK! Overengen 27 januari 2006 kl.18.35 (CET)

[redigera] Miniartiklar

Hej, det är betydligt bättre om artiklar som Nintendo WiFi USB Connector och liknande helt enkelt infogas i huvudartikeln, nämligen Nintendo DS. Har du helt enorma mängder att skriva om det hela kan det självklart få en egen artikel men under tiden går det lika bra att infoga det hela i huvudartikeln så vi slipper en massa jättekorta artiklar som inte kan utökas. /Grillo 30 januari 2006 kl.17.27 (CET)

Det kommer mer, kika på EN Wiki! Overengen 30 januari 2006 kl.17.29 (CET)

Om artikeln finns på andra språk lägger du lämpligen in interwikilänkar till dessa. Det gör du genom att skriva [[en:Artikelnamn]] för att länka till artikeln på engelska Wikipedia, och så vidare. Och snälla, sluta lägga in bindestreck efter första ordet i artikeln. Det ser hemskt ut och andra måste alltid rensa efter dig. Du skriver ju inte "det här - är en användarsida" eller hur? /Grillo 31 januari 2006 kl.11.39 (CET)

Grillo, det är inte påkallat att benämna det Overengen skriver som "hemskt". ¤ Torvindus ¤ 31 januari 2006 kl.17.26 (CET)

Jag vet hur man lägger in interwiki! Du kan kanske hjälpa till och skriva lite istället för att ägna din tid till att klaga? Overengen 31 januari 2006 kl.11.42 (CET)

Varför gör du det inte då? Jag skriver för att hjälpa inte för att gnälla, även om det kan låta gnälligt. Däremot finns det en gräns för när man slutar hjälpa för att saker inte verkar gå in. Här kan du se vad jag bidragit med till Wikipedia, vad nu det har med diskussionen att göra. /Grillo 2 februari 2006 kl.07.49 (CET)

[redigera] Etikettfrågor

Wikipedia:Etikettfrågor är en gammal sida som inte använts mycket. Den är till för att få kommentarer på en användares agerande på ett "milt" sätt, och ska behandla en enskild händelse eller agerande, inte en användares hela historik. Sidan har nyligt börjat användas igen. För att den ska fungera, krävs det dock att användare tittar på de saker som tas upp där och ger sina kommentarer. I hopp om att få lite mera trafik dit har jag har plockat de tio registrerade användare som låg överst i senaste ändringar vid ett visst klockslag (17.32), och hoppas att några av dem som känner att de kan bedöma saken vill ge sina kommenterar i de ärenden som ligger där. // habj 28 mars 2006 kl.18.46 (CEST)

[redigera] Cascading Style Sheets

Hej. Varför gjorde du en manuell kopiera-klistra in-flytt från CSS till Cascading Style Sheets istället för att göra en vanlig flytt? –PJ 13 maj 2006 kl.20.20 (CEST)

Jag provade först att göra på det sätt som du föreslår men det gick inte, så det fick helt enkelt bli en manuell klipp-och-klistra flytt! Troligtvis berodde det på att det redan fanns en redirect med det namn som jag avsåg att använda. Overengen 13 maj 2006 kl.20.28 (CEST)

Tala med nån admin som kan radera den gamla redirectsidan. Eller så gör jag det, så flyttar vi original-CSS till den nya platsen; då får vi med redigeringshistoriken. –PJ 13 maj 2006 kl.20.30 (CEST)

Och nu är det fixat. –PJ 13 maj 2006 kl.20.40 (CEST)

Tack för hjälpen! Det var inte meningen att orsaka besvär! Jag ville barar skapa en gren för förkortningen CSS. Overengen 13 maj 2006 kl.20.41 (CEST)

[redigera] Relevans

Hej, av artikeln Hanna Göransson framgår det inte varför hon eller andra medlemmar i samma band ska ha egna artiklar, men du kanske vet? Thuresson 18 maj 2006 kl.16.21 (CEST)

Någonstans har varje artikel en början och det råkade bli så här! Kanske kan den tyckas vara kort och innehållsfattig, men det kommer mer. Overengen 18 maj 2006 kl.21.11 (CEST)

[redigera] Boot camp

Boot camp är väl framför allt ett ställe där militärer tränar och svettas. Kan du inte göra tillägg i den artikel du skrev, alternativt göra en förgrening. /Perry

Du har rätt, men det står även för andra saker bl.a. är det namnet på en mjukvara från Apple. Overengen 16 augusti 2006 kl. 21.47 (CEST)

[redigera] Atmo och länkar därifrån

Funderade på att ta upp företaget Atmo och de däri ingående personerna på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering. Jag kollade för att se om det var samma IP-nummer som skapat artiklarna, men det var du. Känner du dessa personer? Varför anser du att detta produktionsbolag är relevant att ha en artikel om på Wikipedia? // habj 27 september 2006 kl. 21.10 (CEST)

Nej jag känner inte dessa personer och har heller inget med deras produktionbolag att göra. Men det är ett bolag som gör annorlunda och sevärda filmer och min bedömning är att detta är av allmänt intresse. Overengen 27 september 2006 kl. 21.20 (CEST)

Att filmerna är "annorlunda" framgår inte direkt av artikeln. Framför allt undrar jag om det är relevant att alla de inblandade personerna ska ha varsin artikel. Jag får fundera lite på hur jag gör. // habj 27 september 2006 kl. 21.52 (CEST)

Ang de personer som nämns i artikeln så har jag inte skrivit allt som står i dem, bara början. Men det ser ut att växa med hjälp av insatser från andra, vilket är mycket tacksamt. Overengen 27 september 2006 kl. 22.07 (CEST)

[redigera] Tips

Jag ser att du är noggrann när du redigerar dina texter, vilket är bra! Jag vill ge dig ett litet tips. Varje gång du klickar på "Spara", skapas en ny version av hela artikeln. Om du, medan du skriver, vill se hur din artikel ser ut bör du istället använda knappen "Visa förhandsgranskning", då kan du se dina ändringar utan att applicera dem till artikeln. Lycka till!

» ågязи_{(disk.|bidr.)} den 28 oktober 2006 kl. 20.20 (CEST)

PS. Jag återställde dina ändringar på Ubuntu. Ta upp det på min diskussionssida om du tycker att det borde stå kvar, så kan vi diskutera det. D.S

Ändrade tillbaka din ändring av Notwists återställning. Relevansfrågan är intressant eftersom MSN Spaces bytt namn till Windows Live Spaces och bytt utseende/grafisk design helt och att IM2 kom med sin logotyp efter Ubuntus. -Strangnet _{(disk., bidr.)} 28 oktober 2006 kl. 21.58 (CEST)

Det är ganska dålig stil att bara ignorera mig. » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 28 oktober 2006 kl. 22.06 (CEST)

[redigera] Repina

Kasta gärna ett öga på Diskussion:Repina. // habj 28 oktober 2006 kl. 23.15 (CEST)

[redigera] Tips (repris)

--Rosp 11 november 2006 kl. 00.00 (CET)

http://sv.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_headline.png Rubrik i nivå 2

[redigera] PSP-Hjälp

Jag ser på din användarsida att du intresserar dig för TV-spel. Jag försöker förbättra Playstation Portable artikeln så mycket som möjligt, men behöver hjälp. Jag vill nämligen göra den till en läsvärd och på sikt kanske och förhoppningsvis en utmärkt artikel. Om du vill kan du väl skriva lite om du kommer på något.

Jag såg också att du skapade artikeln Cross Media Bar, utmärkt, tack. --Jalla 12 november 2006 kl. 22.00 (CET)

Tack för att du ser mina försök som förbättringar! Jag ska försöka att hjälpa till så gott som jag kan! Overengen 12 november 2006 kl. 22.03 (CET)

Det var trevligt att du hjälper till, tror du att artikeln kan bli "Läsvärd"? //Jalla 12 november 2006 kl. 22.39 (CET)

Ge artikeln lite tid så blir den nog det! Overengen 12 november 2006 kl. 22.40 (CET)

[redigera] Bild:NDSL Logo.png

Hej, den här Nintendo-logon saknar källa, var snäll och lägg till en sådan. Thuresson 14 november 2006 kl. 09.57 (CET)

Nu finns det en källa! OK? /MVH Overengen 19 november 2006 kl. 11.56 (CET)

[redigera] Nintendo DS

Hej, du skriver i Nintendo DS artikeln att

"Nintendo DS har blivit en stor succé över hela världen och har, tvärtemot vad experterna trott, slagit konkurrenten Sonys handhållna spelkonsol PSP. Trots sämre prestanda än PSP:n säljs det nästan dubbelt så många Nintendo DS-konsoler än PSP-konsoler i Japan. Liknande siffror finns att tillgå i resten av världen, om än inte i samma utklassningsstil."

Vad grundar du det på? I engelska artikeln står det att 26.2 miljoner Nintendo DS-enheter har sålts och att 22.94 miljoner PSP-enheter har sålts. Det kallar jag absolut inte utklassningsstil.

Hej Jalla! Siffrorna du nämner stämmer säkert, jag tvivlar inte en sekund. Men det är inte jag som har skrivit det aktuella stycket. Stycket skrevs av Användardiskussion:213.66.17.25 [1] den 6:e april 2006. Kan hända att uppgifterna stämde vid den tidpunkten de skrevs men hur som helst så får du bemöda dig med att hacka på någon annan! Lycka till med det fortsatta arbetet om Playstation Portable och ändra gärna sådant som är uppenbart fel även i artikeln om Nintendo DS. /MVH Overengen 19 november 2006 kl. 11.55 (CET)

Jag ber så hemskt mycket om ursäkt, jag mistog mig när jag kollade historiken. //Jalla 19 november 2006 kl. 14.44 (CET)

Det är lugnt! ...och ändra gärna i texten (om du vill) så att det stämmer bättre med dagsläget. //MVH Overengen 19 november 2006 kl. 14.47 (CET)

[redigera] Projekt Ludologi

Jag väljer att gå med i projekt Ludologi och föra diskussionerna där. //Jalla 20 november 2006 kl. 16.33 (CET)

Trevligt! Det är inte på något som helst sätt tvingande att föra alla diskutioner där, jag tänkte bara att det kan vara praktiskt att samla alla diskussioner där som inte rör enskilda artiklar. |MVH Overengen 20 november 2006 kl. 19.22 (CET)

Det verkar bra, trevligt att någon tar initiativ. Är det någon artikel du viet är mindre bra som jag skulle kunna förbättra? Det är dock inte säkert att jag har möjlighet att göra det, efterssom jag inte har så stor erfarenhet av spelkonsoler. //Jalla 20 november 2006 kl. 21.03 (CET)

Notera att Wikipedia:Projekt elektroniska spel redan finns och har funnits sedan 2004! /Grillo 27 november 2006 kl. 13.55 (CET)

[redigera] Musikgrupper med/utan skivkontrakt?

Hej! Wikipedia är tänkt att vara en samling av verifierbara och intressanta fakta. Det är svårt att hitta referenser till Nullsleep. Visa gärna, till exempel med webblänkar, att Nullsleep har skivkontrakt, blivit omskrivna av massmedia eller på annat sätt nått framgång utöver vanliga hobbyband.

Artiklar om musikgrupper bör helst inte heller skrivas av någon gruppmedlem eller någon med anknytning till gruppen, då det ofta kan vara svårt att hålla sig till ett neutralt perspektiv. Se även "Skapa inte artiklar om dig själv, familj eller vänner". Det finns andra kanaler än Wikipedia att sprida Nullsleeps namn. Du är självklart annars välkommen att skriva om olika kända musikgrupper på Wikipedia.

Thuresson 23 november 2006 kl. 20.55 (CET)

Hej! Wikipedia är tänkt att vara en samling av verifierbara och intressanta fakta. Det är svårt att hitta referenser till Sidabitball. Visa gärna, till exempel med webblänkar, att Sidabitball har skivkontrakt, blivit omskrivna av massmedia eller på annat sätt nått framgång utöver vanliga hobbyband.

Artiklar om musikgrupper bör helst inte heller skrivas av någon gruppmedlem eller någon med anknytning till gruppen, då det ofta kan vara svårt att hålla sig till ett neutralt perspektiv. Se även "Skapa inte artiklar om dig själv, familj eller vänner". Det finns andra kanaler än Wikipedia att sprida Sidabitballs namn. Du är självklart annars välkommen att skriva om olika kända musikgrupper på Wikipedia.

Thuresson 23 november 2006 kl. 21.01 (CET)

Det är inte ett krav att en musiker nödvändigtvis måste ha ett kontrakt för att därmed anses som känd. Det finns många kända musiker som helt enkelt sköter det nödvändigaste på egen hand och därför väljer att avstå från att skaffa sig ett kontrakt. Om Sidabitball eller Nullsleep har kontrakt vet jag inte men de är definitivt kända i sin genre. Och jag känner ingen av dem personligen! /MVH Overengen 25 november 2006 kl. 17.21 (CET)

Varken Nullsleep eller Sidabitball har blivit omskrivna av svensk dagspress sedan 2001. Vilka oberoende källor finns som kan bekräfta uppgifterna i artiklarna? Thuresson 27 november 2006 kl. 13.23 (CET)

Här är några referenser som om något borde bekräfta att de bägge två i högsta grad är verksamma. De har till exempel en gemensam turne under år 2006 [2] samt en kommande platta (som troligtvis släpps i början av nästa år) där bägge (m.fl) medverkar [3], [4]. /MVH Overengen 27 november 2006 kl. 16.44 (CET)

[redigera] Användarruta PSP

Tack det var mycket snällt, den tar jag direkt //Jalla 3 december 2006 kl. 12.17 (CET)

[redigera] Du verkar ha koll

Du verkar ut att ha en bre kunskap vad det gäller TV-spel. Har du någon idé om vad jag kan förbättre i artikeln om PSP. Är det något mråde jag missat helt eller skulle du säga att den inbegriper det mesta? är det jnågot stcke du tycker är dåligt skrivet eller något som inte når hela vägen fram? Jag tänker, om några månader, efter att ha förbättrat artikeln så mycket som möjligt nominera artikeln ytterligare en gång och den här gången sikta på utmärkt - är jag dömd att misslyckas? Tack på förhand Jalla 12 december 2006 kl. 09.26 (CET)

Jag tycker att artikeln är på väg att bli riktigt bra! /MVH Overengen 12 december 2006 kl. 10.25 (CET)

Den här artikeln är hämtad från http://sv.wikipedia.org../../../o/v/e/Anv%C3%A4ndardiskussion%7EOverengen_9252.html