Diskussion:NASA

Wikipedia

Hur fort går en rymdfärja?

Runt 11 km/s (ca 40,000 km/h. Brallan 2 oktober 2006 kl. 19.22 (CEST)

[redigera] Nasa?

"Uttalbara initialförkortningar skrivs med gemener" Vem åtar sig i så fall att se till att NASA ändrar på sin websida? Sidan som LX hänvisar till är om generella regler i svenskan. Nu är det bara det att NASA är inte svenska utan en(amerikansk) engelsk förkortning, och då gäller vad som är brukligt här (jag bor själv sen drygt tio år i Florida). Om dom skriver som man brukligt gör i det språket är det det som gäller även på svenska Wikipedia eftersom det inte finns ett svenskt företagsnamn för NASA! NASA är dessutom en motsvarande myndighet eftersom de bekostas med skattepengar. Om vi läser vidare på sidan LX hänvisar till står det ".....skrivs med versaler när det är namn på myndighet som förkortas"! Sen läser jag förvånat vidare exempelvis att SAS skrives med versaler därför att det "uttalas bokstav för bokstav". Efter drygt trettio år i flygbranschen både som pilot och flygjournalist har jag inte stött på en enda person som inte uttalar SAS som ett ord!

Artikelnamnet bör flyttas tillbaka snarast. Att jämföra stavningen på NASA med hur man skriver Ikea var nog det fånigaste jag hört på länge! --Towpilot 16 december 2006 kl. 07.31 (CET)

NASA = National Aeronautic and Space Administration eller Nasa = en svensk musikgrupp. Men som vanligt i wikipediavärlden så skall man rida på extrema ytterligheter istället för att skriva som det skall stavas. Apolloprogrammet behandlar serien av rymdflygningar för att landsätta människor på månen. Apolloprojektet var en studie innan Apolloprogrammet. Men eftersom NE har gjort fel vill wikipedia inte vara sämre och fortsätta sitt fel.

Har inte vissa etablerade wikipedianerna fattat varför svenska wikipedia anses vara en liten lekstuga av små besserwissrar. När man läste om bråket på diskussionssidan om Hebefili så insåg man att några administratörer inte hade alla hästar hemma. Jag har varje fall tröttnat rejält på hur folk behandlas här som inte delar samma mening som vissa administratörer och hur folk behandlas för att man kommer med korrekta benämningar.

Svenska media hade genomgående skrivit truss om rymdstationens fackverk fram till dess att jag själv skrev fackverk istället för truss på sidan STS-116 som behandlade rymduppdraget. Omgående stod det från dagen efter fackverk i de svenska dagstidningarna. Beviset för att svenska media kollar in wikipedia. Truss är ett engelskt ord som på svenska betyder just fackverk. Det står även i pålitliga svensk-engelska ordböcker. Hade rymdintresserade läst mina alster från början på 1990-talet så hade man där lärt sig ordet fackverk om fackverket. Jag har oerhörd många svenska termer som i dag använder engelska ord i svenska media.

Men om sandlådegruppen vill att NASA skall skrivas Nasa så får man hålla sig på den nivå man vill verka för. Men det är inget jag stöder. Därför jag inte är så aktiv längre. Blev lite disträ nu när NASA blev Nasa vilket ytterligare hällde vatten på min kvarn för hur galet wikipedia arbeter. SingleStar 17 december 2006 kl. 23.27 (CET)

Ett litet tillägg, svenska wikipedia blir unikt genom att var den enda wikipediasajten som skriver NASA som Nasa. Alla andra kör stora bokstäver. SingleStar 17 december 2006 kl. 23.34 (CET)

Att jämföra med Nationalencyklopedin kanske är irrelevant, men de skriver med versaler. (Detta gäller för övrigt också IKEA) //Lelle1987 17 december 2006 kl. 23.47 (CET)

Men svenska wikipedia blir unikt med sina gemener i NASA. Dessutom har TT fel i sin språkriktighet efetrsom flygblaget SAS sägs som ett ordet och inte som tre bokstäver ESS - A - ESS. Hör man även i uttal i TV och radio "Flygbolaget SAS" och inte "Flygbolaget ESS A ESS". NE är så fylld med fel att en encyclopedi om des brister skulle bli större än NE själv. SingleStar 18 december 2006 kl. 07.47 (CET)

IMHO bör artikeln flyttas tillbaka till NASA, helt enkelt för att den alltid skrivs så. // habj 20 december 2006 kl. 18.10 (CET)

Nej, på svenska skrivs namnet på organisationen vanligtvis Nasa.[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10]

Nasas webbplats och Wikipedior på andra språk påverkas givetvis inte av svenska skrivregler. Däremot skulle svenskspråkiga Wikipedia, som länkarna ovan visar, bli tämligen unikt i svenskspråkiga sammanhang om vi skrev det med genomgående versaler.

—LX (diskussion, bidrag) 20 december 2006 kl. 18.36 (CET)

LX har ovan visat att SvD och DN skriver Nasa (alla 10 länkarna är till deras webbplatser). NE skriver NASA till och med i löpande text, så jag tycker nog sällskapet bleve ganska gott även om våra tidningar tycks ha bestämt sig för Nasa. // habj 20 december 2006 kl. 18.52 (CET)

En kompromisslösning vore att ha artikelnamnet som NASA, men Nasa i löpande text. Detsamma förordar jag vad gäller Ikea/IKEA. SAS ska självklart alltid skrivas SAS eftersom det är det etablerade namnet. Dessutom betyder ju sas något annat. /Grillo 20 december 2006 kl. 19.22 (CET)

NASA är det etablerade namnet på NASA. Jag förordar att NASA alltid skall vara NASA för att det förstås av alla som har lite allmänkunskap i vår värld. SingleStar 20 december 2006 kl. 19.28 (CET)

Jag tror inte nån skulle tro att "Nasa" skulle innebära nåt annat heller... I löptext bör man som sagt undvika att använda sig av enbart versaler för uttalbara förkortningar. Skräckexemplet är Ikea som inte ens tillåter att man skriver ihop det med något annat ord... /Grillo 20 december 2006 kl. 22.08 (CET)

[redigera] NASA (rymdadministration) eller Nasa (musikgrupp)?

Jag fatter inte varför svenska wikipedia skall köra den mest absurda struktur och kalla NASA för Nasa när det är två distinkta skillnader mellan de båda. Det ena är en rymdadministration som enbart har versaler i sin förkortning och det andra är namnet på en musikgrupp. Förändring genomfördes i ett raskt tempo utan förgående diskussion. Dessutom är numer svenska wikipedia unikt ensamma om att kalla NASA för Nasa. Jag bara undrar, blir man totaltokig för att man blir administratör eller blir man administratör för att man är totaltokig?

Jag säger SAS som ett ord och då borde det bli Sas. Skall jag göra den ändringen direkt utan förgående diskusion? SingleStar 20 december 2006 kl. 01.20 (CET)

Vad har administratörer med tokighet att göra? Försök åtminstone att uttrycka er lite mer diplomatiskt.//Hannibal 20 december 2006 kl. 08.39 (CET)

Vore jag diplomat skulle jag göra som Lars Danielsson, ta ut hög lön och skita i förfallet. Jag tycker att det finns ett antal administratörer som bara drar iväg med saker och ting utan att dryfta förändringar i förväg på diskussionssidan. Jag har undvikt att rösta emot på omröstningar om vilka som skall vara administratörer. Men LX skall få min första negativa röst för fortsatt administratörsskap då jag saknar fullständigt förtroende för mannen i fråga. Det blir väl bara en tidsfråga till han ändrar musikgruppen ABBA till Abba med samma motivering som han anförde med att ändra NASA till Nasa. SingleStar 20 december 2006 kl. 18.01 (CET)

[redigera] Enkät för att utröna wikigemenskapens vilja?

Den här diskussionen spårade ganska omgående ur. Egentligen är det kanske för tidigt för att starta en enkät, men samtidigt förefaller det mig som det smidigaste sättet att få in flera åsikter. En lång duell mellan SingleStar och LX leder ju liksom ingen vart.

Om inga protester inkommer, och om ingen hinne före, startar jag en enkät här om något dygn. // habj 20 december 2006 kl. 18.55 (CET)

Jag har absolut inte för avsikt att duellera, och jag kan inte se att jag skulle ha gjort det heller. Jag lovar att Singlestars spekulationer om att jag skulle inleda ett redigeringskrig[11] inte kommer att besannas. Inga invändningar mot en enkät här, alltså. Förhoppningsvis kan det hjälpa till att fokusera på sakfrågan istället för på mig som person (ett ganska trist samtalsämne). —LX (diskussion, bidrag) 20 december 2006 kl. 19.09 (CET)