Diskussion:Inuktitut
Wikipedia
Jag översatte motsvarande engelska artikel, men vågade inte ge mig på tabellerna i artikeln. Hugade spekulanter får gärna dra artikeln i örat.
/ Mats Halldin 29 oktober 2005 kl.13.50 (CEST)
Tack för hjälpen!
/ Mats Halldin 29 oktober 2005 kl.16.23 (CEST)
[redigera] Läsvärd
[redigera] Inuktitut
- Nominerad av Mats Halldin 9 juli 2006 kl.18.26 (CEST)
- Motivering: Utförlig och välstrukturerad
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
- twincinema ♡ 13 juli 2006 kl.21.54 (CEST)
- Zman 14 juli 2006 kl.09.15 (CEST), många röda länkar - speciellt på dialekterna inom språket, dessutom inkonsekvent - vissa dialekter är röda länkar andra tjocksvarta texter. Borde vara OK att ersätta dessa röda länkar med tjocksvart text.
- Ynnox 1 augusti 2006 kl.14:42 (CEST)
- Huggorm 2 augusti 2006 kl.08.34 (CEST)
- Pralin 3 augusti 2006 kl. 14.20 (CEST)
- Zman 8 augusti 2006 kl. 20.11 (CEST)
Stödjer ej
- Grillo 6 augusti 2006 kl. 16.52 (CEST) (även om artikeln är bra tycker jag de röda länkarna ligger den i fatet, det är normalt inget problem men här ser man tydligt hur dåligt utvecklat själva ämnet är på svwiki, då tycker jag det är en dålig idé att framhäva en artikel i den kategorin som utmärkt, istället bör man fokusera på att skriva artiklar om närliggande fenomen)
Diskussion
Jag tycker inte att röda länkar ska påverka huruvida en artikel bedöms som bra eller inte. Principen är att alla artiklar ska skrivas som om alla andra artiklar redan fanns. Att de inte finns är inte ett fel hos artikeln i fråga.
Jag nominerade mest artikeln som ett led i arbetet att försöka lyfta fram de längre och mer genomarbetade artiklarna på wikin. Vid det här laget borde vi ha ett tusental "läsvärda" artiklar. Det gäller som sagt att lyfta fram dem. "Utmärkta" artiklar har vi, emm, fortfarande ont om.
/ Mats Halldin 6 augusti 2006 kl. 20.54 (CEST)
