Wikipedia:Begäran om kommentarer/Arkiv/Mannen av börd

Den följande diskussionen är ett arkiverat Begäran om kommentarer-ärende. Var god modifiera inte diskussionen. Om det finns behov om kommentarer i ett annat ärende, bör en ny BOK upprättas enligt instruktionerna på WP:BOK. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

---

Denna sida innehåller information om otrevliga mail som skickats i Bjornrörelsens namn./Oskar A:son 28 maj 2005 kl.20.14 (CEST)

Se också: /Arkiv 27-05-2005 för material före detta datum.

Innehåll 1 Klotter, förtal, provokationer 2 2005-08-17 3 Mannen av börd/Oskar Augustsson = ett internettroll! 4 Håller på att skapa/ta över egen Wikipediaupplaga 5 Vit vecka 17-23 augusti 6 Jimbo och Hitler 7 Strumpdockor 8 Anklagelserna om strumpdockor 9 Radering av bevis och kommentarer 10 Trakassering 11 Användarsidor

[redigera] Klotter, förtal, provokationer

Användare:Mannen av börd, alias Oskar Augustsson (Linköping), har den 28 och 29 juni 2005 gjort sig skyldig till grova övertramp mot undertecknad. Han gör allt för att provocera! Det hela startade i november 2004, och han har bara fortsatt. Studera gärna min diskussionssida. Det blir alltid bråk när Oskar Augustsson är online! Varför får han bara härja runt? Torvindus 29 juni 2005 kl.00.31 (CEST)

Och nu har jag tydligen blivit blockerad också! Trollet Oskar Augustsson har lockat YvWv i fällan! Torvindus 29 juni 2005 kl.00.34 (CEST)

Sluta kalla andra för troll! Det är ett skällsord, och, Ad hominem-argument. När du smutskastar personen på det sättet blir han eller hon provecerad och kommer därför i motattack, då får du skylla dig själv. Om du vill undvika bråk då får du undvika att kalla andra för troll. L'Houngan Projekt Albanien WP

Var vänlig observera att på denna sida kommenterar vi "Mannen av börd" och hans beteende på Svenska Wikipedia. Torvindus 29 juni 2005 kl.04.33 (CEST)

Var vänlig och utelämna förolämpande ord och personangrepp i Dina fria kommentarer. L'Houngan Projekt Albanien WP

Håller helt med L'Houngan. Återkommer efter min vita vecka, och vill helst inte se en massa klotter och förtal av mig gjort av "Rickard"!/Oskar Augustsson 29 juni 2005 kl.21.44 (CEST)

[redigera] 2005-08-17

Jag ber att wikipediakollektivet noterar de edits Mannen av börd, alias Oskar Augustsson, gjort inatt. IMO talar de för sig själva. Karln påstår att jag hatar honom och hans s.k. "religion" för att jag har anmält 6 av hans artiklar på WP:SSBR. Hur länge skall vi behöva stå ut med denne användare? Hans beteende här på Svenska Wikipedia är ytterst skadligt för projektet, inte minst med tanke på den publicitet vi kommer att få i och med artikel 100 000. Torvindus 17 augusti 2005 kl.04.47 (CEST)

Lamré är uppenbarligen en skadlig person för Wikipedian, vilket man kan se på hans BOK-sida om inte annat. Han hävdar inte att han hatar mig och min religiösa tillhörighet endast på grund av anmälningarna till SSBR, utan pga att han länge kallat relevanta artiklar (exempelvis de om alla politiska partier i Sverige) för "trams" och att han hånat Bjornrörelsen på de sätt han kommit på, även då det varit totalt irrelevant, exempelvis vid diskussion om Johannes Paulus och fundamentalism. Hånet sker även ovan, i och med Lamrés ständiga subjektiva citationstecken. Jag är inte skadlig för Wikipediaprojektet, vilket de som går igenom vad jag skrivit säkert förstår. Jag endast ivrigt förfäktar det jag tror på, nämligen att allt som inte är totalt nonsens ska få vara med på Wikipedia! Att Rienzo/Nasse/LouiseR/Lamré/Torvindus fortfarande ses som en respektabel wikipedian är för mig helt oförståeligt, och i sanning mer oroväckande för wikipedias seriositet än att jag, som åtminstone har vett att kalla mig mitt eget namn, huserar här. Tack för ordet. Oskar Augustsson 17 augusti 2005 kl.04.55 (CEST)

Kommentar till Torvindus: Jag tittar på Mannen av börds senaste bidrag och har svårt att hitta annat än bråk med dig -- på sidor där du är lika bråkig mot honom! (och vem som började känns tämligen irrelevant eftersom ni har hållt på uppemot ett år om inte mer) De 6 artiklar du har anmält kanske är irrelevanta kanske inte, vi får väl se vad omröstningarna kommer fram till, men det är i vilket fall som hellst inget stort problem.

Kommentar till Mannen av börd: Att Torvindus "fortfarande ses som en respektabel wikipedian" beror nog till stor del på att han faktiskt har bättrat sig det senaste året och gjort övervägande vettiga editeringar (sånär som på det ständiga bråket med dig).

Till båda: Det som är ett problem är alla bråk mellan Oskar Augustsson och Torvindus som förpestar wikipedian. Kan ni inte bara försöka sluta bråka båda två? --kaj@kth.se 17 augusti 2005 kl.05.10 (CEST)

Bra rutet, Kaj. Visst har Torvindus bättrat sig en del sedan Lamrétiden, men jag anser inte han har rätt att dölja den därför. Håller helt och hållet med om att bråken måste upphöra. Försökte med att fråga Torvindus om vi kunde gräva ner stridsyxan, eftersom klottrarna är våra gemensamma fiender, men uppenbarligen använde han även detta mot mig, och fortsatte bråka. Jag vill inte bråka. Konflikter ligger inte i min natur. Jag klarar inte av dem känslomässigt. Dock kan jag inte kallt se på när Torvindus sågar och tar bort... Tyvärr./Oskar Augustsson 17 augusti 2005 kl.05.13 (CEST)

Hela bråket beror på att du helt enkelt inte kunde tåla mina 6 anmälningar på SSBR. Dessa gick din stolthet för nära. Om det nu är så att du skriver under ditt riktiga namn, kan ju faktiskt vem som helst surfa in här och se vilken bråkmakare du är. Det är ju synd...för dig! Sov gott nu! Torvindus 17 augusti 2005 kl.05.16 (CEST)

Givetvis uppskattade jag inte anmälningarna. Det är ju givet. Det som också är givet är att du gjorde dem för att jag skrivit artiklarna. Gällande bråkmakargrejen tror jag vi minst sagt är lika goda kålsupare. Godnatt själv!/Oskar Augustsson 17 augusti 2005 kl.05.18 (CEST)

Nej, sådana vanity-artiklar hade jag anmält oavsett vem som skrivit dem, nu var det bara så att jag hann först! :-D Torvindus 17 augusti 2005 kl.06.02 (CEST)

[redigera] Mannen av börd/Oskar Augustsson = ett internettroll!

Användare:Mannen av börds beteende på Svenska Wikipedia det senaste dygnet tyder på att han är ett TROLL. Varför frågar ni? Jo, låt mig utveckla min tankegång. :)

Natten till den 17 augusti 2005 lade användaren upp 6 artiklar, som jag inom kort anmälde på WP:SSBR. Detta tålde inte Augustsson utan gick omedelbart till attack med ad hominem-argument [1], ett typiskt flamebait, eftersom det hade till "syfte att åstadkomma en specifik respons från övriga, oftast ilska eller ändlös argumentation", se vidare internettroll.

Augustsson besitter uppenbarligen en kuslig förmåga att starta upp och driva konflikter här på Svenska Wikipedia, se [2]. Mannen av börd a.k.a. Oskar Augustsson a.k.a. okänt antal marionettkonton är ett tvättäkta troll. Och jag är ingalunda ensam i min övertygelse, se bl.a. [3] & [4].

Det blir alltid bråk och pajkastning när Augustsson kommer online. En blockering bör övervägas! (De som vill kasta tillbaka detta inlägg i mitt ansikte, förmodligen Användare:Tournesol, och inleda en både ändlös och meningslös debatt - just don't bother!) Torvindus 18 augusti 2005 kl.02.22 (CEST)

Jovisst blir det "alltid" bråk när OA är aktiv. Men det är ju alltid du som bråkar! Ville jag skulle jag ganska enkelt kunna se till att det altid blir bråk när du är online, helt enkelt genom att alltid börja bråka med dig ...

Om vi nu ska hålla på att klassificera argumentationsfel så är det cirkelargumentatin och/eller konsekvensargument du ägnar dig åt.

Och varför skulle man inte bry sig om att påpeka det här för dig? --kaj@kth.se 18 augusti 2005 kl.14.29 (CEST)

Jag ämnar inte blanda mig i den meningslösa diskussionen, men vill bara påpeka att jag inte använder några marjonettkonton på Wikipedia, och jag tror inte jag någonsin gjort det heller./Oskar Augustsson 26 augusti 2005 kl.01.24 (CEST)

[redigera] Håller på att skapa/ta över egen Wikipediaupplaga

Oskar Augustsson har lagt upp sig själv på begäran om administratörsskap på Wikipediaupplagan på sesotho. Även om Oskar blivit mer seriös på sistone så tycker jag det är lämpligt att övertyga de inblandade om att det är ett mycket riskfyllt val. Gunnar Larsson 26 augusti 2005 kl.01.21 (CEST)

Som den enda användaren nästan på Sesotho så ser jag inga större problem med detta. Vi kan ju invänta svar från Wikimedia foundation, för att se vad de anser. Jag har skrivit till bland annat Jimbo./Oskar Augustsson 26 augusti 2005 kl.01.22 (CEST)

Största anledningen är givetvis att jag vill utöka en encyklopedi som knappt existerar. Måhända blir språket knackigt, men det är bättre än inga artiklar alls./Oskar Augustsson 26 augusti 2005 kl.01.26 (CEST)

Jag arkiverade omröstningen. Nöjd nu?/Oskar Augustsson 26 augusti 2005 kl.01.31 (CEST)

Vem som helst kan skriva, det behöver du inte vara administratör för. Samma argument finns för att du inte bör bli administratör på Sesothos wikipedia som på svenska wikipedia. Gunnar Larsson 26 augusti 2005 kl.01.39 (CEST)

Jag varken vill eller orkar debattera den saken./Oskar Augustsson 26 augusti 2005 kl.01.40 (CEST)

[redigera] Vit vecka 17-23 augusti

Mannen av börd försäkrade att han inte skulle använda sig av Wikipedia eller någon annan Wikimediatjänst mellan 17 och 23 augusti 2005, men han kom att bryta mot regeln.

Undertecknad mottog ett wikimail från Mannen av börd den 21 augusti. Jag kan på begäran gladeligen publicera det på denna sida.

Mannen av börd var med all sannolikhet även inne på Engelska Wikipedia diff den 23 augusti och editerade artikeln en:Jennie Hansson från IP-numret 212.209.92.85, som han upprepade gånger även använt på Svenska Wikipedia, se bidrag.

Torvindus 26 augusti 2005 kl.04.03 (CEST)

Ursäkta, men vad har detta på en BOK att göra? // E23 26 augusti 2005 kl.04.08 (CEST)

Jaa, E23, det kan man ju fråga sig... /Oskar Augustsson 26 augusti 2005 kl.04.18 (CEST)

Tyvärr så fungerade dock inte resonemanget som Torvindus så nitiskt kommit fram till. 23 Aug 2005 kl. 02:06:11 skickade jag ett mail till TERdON (vilket denne med största sannolikhet kan intyga) och bad att han skulle hälsa från mig på den engelska wikin, just att Bjornpartiet inte har eller har haft någon medlem vid namn en:Jennie Hansson. Jag skickade även ett mail till Mathias. TERdON visade sig ha tagit datoruppehåll, men Mathias gick, i egenskap av partiledare i Bjornpartiet, in och tog bort att Hansson skulle vara medlem i partiet. Att jag vid några fåtal gånger använt mig av Mathias dator (som har konstant IP-adress) bevisar väl knappast att jag brutit min vita vecka? Då jag lade in kommentaren på denna sida på den engelska wikin (vilken hade varit helt överflödig om det varit jag som tagit bort informationen om Bjornpartiet) så var jag dock "på rätt sida" om det svenska dygnet. Mathias borde kanske gå in och meddela att det var han som använde sin egen dator :-) Annars kanske E23 kan stå till tjänst och meddela vilken användare som mest använt nämnda IP-adress? Så inte bröt jag mot löftet om att ha vit vecka inte :-) /Oskar Augustsson 26 augusti 2005 kl.04.18 (CEST)

Så bra då, men hur förklarar du det wikimail (som är en wikimediatjänst) som du skrev Sun, 21 Aug 2005 10:44:12 GMT till mig då? :) Torvindus 26 augusti 2005 kl.04.23 (CEST)

Wikimail får man väl skicka? Det erkänner jag att jag skickat till flera. Jag vet ju inte vad folk på wikin har för e-postadresser, och wikimail är ju det enda sättet att kommunicera med wikipedianer i så fall. Det anser inte jag räknas./Oskar Augustsson 26 augusti 2005 kl.04.25 (CEST)

E23, det kanske ändå är en ledtråd? Ingen kompis till Oskar kan rimligen ha skrivit första versionen av "Jennie Hansson". Det är uppenbarligen en ren trollartikel, eftersom den talar om anhängare till Bjornpartiet, som ju helt saknar sådana. IP-adressen 81.229.114.211 tillhör Telia i Linköping. Du kanske borde låta spåra den abonnenten, eller åtminstone få IP-adressen blockerad? -- Torvindus, en "vit vecka" är givetvis ett ensidigt åtagande och inte något bindande löfte. Möjligen antyder närvaron en sviktande moral, men detta är ju inte straffbart. --LA2 26 augusti 2005 kl.04.32 (CEST)

Vi är ju ganska off-topic nu, men IP-adressen 81.229.114.211 är intressant! 81.229.114.211 lade in en svensk interwikilänk i artikeln en:Kimilsungia 12:34, 10 July 2005, och 10 juli 2005 kl.02.42 skriver Användare:CNB artikeln Kimilsungia. I sammanhanget bör vi även räkna in Användare:Twincinemas beundran (?) för Nordkorea och dess ledare. Men allt detta är antagligen endast oskyldiga sammanträffanden... Torvindus 26 augusti 2005 kl.04.52 (CEST)

"den talar om anhängare till Bjornpartiet, som ju helt saknar sådana" negligeras. Dock håller jag med LA2 om att den Linköpingsadress som nämnde Bjornpartiet i en onödig artikel om en tjej som kanske inte finns bör spåras. Gällande wikimailen så anser jag fortfarande inte att de räknas./Oskar Augustsson 26 augusti 2005 kl.04.40 (CEST)

Oskar, får jag påminna om att vi befinner oss på sidan för begäran om kommentarer rörande ditt uppförande. Ju mindre som skrivs här, desto bättre för dig. Mitt sakliga konstaterande att Bjornpartiet saknar anhängare är inte en attack på din person. Trots att detta sakförhållande kanske är ett misslyckande för dina politiska ambitioner, så är det faktiskt till din fördel i det här fallet. Och så ofta som du hamnar i bråk (oförskyllt eller ej), så behöver du alla fördelar du kan få. En grundläggande kurs i retorik kanske vore något att prova på? Göran Hägg har skrivit en bra bok, som finns i överkomlig pocket. -- Torvindus, kan du inte övertala Twincinema-gänget att ta permanent semester på samma sätt som LouiseR gjorde? Det känns som om det skulle underlätta för alla. Och du verkar ju ändå ha rätt bra kontakt med dem. --LA2 26 augusti 2005 kl.05.24 (CEST)

Jag förstår inte hur lögner någonsin ska kunna vara bättre för mig. Då väljer jag att ha det sämre./Oskar Augustsson 26 augusti 2005 kl.14.17 (CEST)

[redigera] Jimbo och Hitler

Användare:Mannen av börd har en tämligen provokativ formulering på sin användarsida. Till viss del jämför han Jimbo Wales med Adolf Hitler, se diff.  Torvindus ☎   30 oktober 2005 kl.19.19 (CET)

På den här punkten måste jag ta Användare:Mannen av börd i försvar. Kritiken kan nämligen ha en viss poäng. En del verkar här tro att Jimbo Wales skulle vara någon sorts "allsmäktig gud" här på wikipedia. Säger Jimbo en sak måste vi blint lyda honom. Jimbo Wales får inte kritiseras m.m. De argument som Jimbo Wales kommer med ska granskas lika kritiskt som alla andras argument. Dessutom är detta inte engelska wikipedia och här har vi därför ingen skyldighet att gå i deras fotspår. /E70 30 oktober 2005 kl.19.26 (CET)

Jag tycker Användare:Mannen av börd måste ha full rätt att utrycka den åsikten. Men jag håller inte med honom. Så länge vi är på en webplats som tillhör Wikimedia Foundation, så bör vi respektera deras förhållningssätt och regler. Och Jimbo är väl en företrädare för Wikimedia Foundation? --Boivie 30 oktober 2005 kl.21.46 (CET)

Det spelar ingen roll om man tycker att Jimbo har för stor makt; att jämföra någon, vem som helst, med Hitler är ett mycket grovt personangrepp. /Феникс 30 oktober 2005 kl.21.49 (CET)

Till Användare:Mannen av börds försvar måste man väl ändå säga att han inte direkt jämför Jimbo med Hitler, han vänder sig emot att blint lyda någon. Fast han skriver det på ett lite obra sätt. --Boivie 30 oktober 2005 kl.21.52 (CET)

Jag har aldrig sagt att det är rätt att jämföra Jimbo Wales med Adolf Hitler. Jag bara vill påpeka att Jimbo Wales inte är på något sätt "helig" här vilket tydligen en del här tycks tro. Vad jag vill påpeka är att Användare:Mannen av börd faktiskt har en liten poäng i sitt uttalande även om jämförelsen är lite i grövsta laget. Jimbo Wales har visserligen grundat wikipedia men det gör inte att vi absolut måste bocka och buga för honom. En del här verkar tro det. /E70 30 oktober 2005 kl.21.59 (CET)

[redigera] Strumpdockor

Idag, 22 november, nominerades Bjornläran - en ny religion för radering, se Wikipedia:Sidor som bör raderas/Bjornläran - en ny religion. Användare:Mannen av börd motsatte sig genast radering och försökte att manipulera omröstningen med hjälp av (hittills) tre strumpdockor, HelsinkiVampire, Arminbaba och Ninel. På Engelska Wikipedia hade detta bedrägliga beteende renderat blockering!  Torvindus ☎   22 november 2005 kl.21.51 (CET)

Det vore trevligt om "Rickard Lamré" (läs Rienzo, LouiseR, Nasse, m.fl.) ville komma med några konkreta bevis för att jag avlagt nämnda röster. En strumpdocka/marionett till mig måste det ju nämligen vara jag som direkt styr. MoVH/Oskar Augustsson 28 november 2005 kl.13.05 (CET)

Hehe, jo du, "Augustsson", anfall är bästa försvar. Det är bara så tragiskt att du tillåts manipulera omröstningar med ditt gäng strumpdockor, i.e. Arminbaba, HelsinkiVampire, Tinsel, Ninel, Najafi, Jöback och allt vad de heter.

Det bästa för alla parter vore om du helt upphör med att skriva artiklar som rör "björnrörelsen". Nu har vi ett principbeslut, och alla kommande artiklar rörande dina påhitt "Björn" och "Fårgutarna" kommer att avlägsnas. De allra flesta på Svenska Wikipedia är trötta på dina fasoner och ser helst att du hittar en annan lekplats.  Torvindus ☎   28 november 2005 kl.22.04 (CET)

Har ni några bevis för att dessa användare styrs av Mannen av börd? //Super-Simon(talk) 9 december 2005 kl.19.19 (CET)

Efter en vecka har jag fortfarande inte hört något bevis. Förtal? //Simon Eriksson (talk) 16 december 2005 kl.13.47 (CET)

Varsågod: diff och diff. ¤ Torvindus ¤ 16 december 2005 kl.16.03 (CET)

På vilket sätt är det bevis?

Jag förstår inte heller varför detta ska kallas för "bevis". //Simon Eriksson (talk) 19 december 2005 kl.15.30 (CET)

[redigera] Anklagelserna om strumpdockor

Användare:Mannen av börd har den senaste tiden anklagats för att ha strumpdockor eller marionetter. Helt klart är att de användarnamn som har trätt fram och som påstås vara det har intressen i allt bjornrelaterat som har varit på wikipedia. Detta betyder inte att det just är Användare:Mannen av börd som ligger bakom detta. Vi vet sedan förut att det finns andra personer också som är inblandade och intresserat av allt bjornrelaterat på wikipedia. Vad jag vet finns för närvarande inget bjornrelaterat kvar längre på wikipedia. De har raderats eller rederectats till andra artiklar.
Jag föreslår därför att vi låter Användare:Mannen av börd få vara ifred nu och struntar i att skapa tribunaler runt honom. Jag har själv varit utsatt för besvärliga användare som har skapat tribunaler och sprungit efter mig med blåslampa. Det är ingen trevlig känsla. Jag tycker därför att vi låter Användare:Mannen av börd få vara ifred och låta honom sköta sitt medan vi andra sköter vårt. Därför tycker jag att vi struntar i anklagelserna om strumdockor och bara låter det vara. På så vis slipper vi en massa onödigt bråk. /E70 3 december 2005 kl.03.49 (CET)

[redigera] Radering av bevis och kommentarer

Augustsson fortsätter att utmärka sig genom att vid hittills 3 tillfällen radera uppgifter i sin egen WP:BOK, se detta, detta och detta. Märkligt att detta tolereras... ¤ Torvindus ¤ 9 december 2005 kl.19.16 (CET)

Dina lumpla anklagelser är knappast bevis för annat än din envetna dumhet./Oskar Augustsson 13 december 2005 kl.14.55 (CET)

Jag väntar mig inte någon annan kommentar från dig. Du är och förblir ett troll med alla dina tramsartiklar om "Björnläran" och dina manipuleringar av Wikipedias röstningsförfarande. Om du inte är kapabel att bete dig hyfsat och skriva artiklar utifrån NPOV, bör du lämna Svenska Wikipedia och hitta någon annan lekplats. ¤ Torvindus ¤ 14 december 2005 kl.01.40 (CET)

Bjornartiklarna har väl aldrig varit POV? //Super-Simon(talk) 14 december 2005 kl.11.45 (CET)

wikipedia:Inga personangrepp är fortfarande en riktlinje vi försöker följa! / Fred Chess 14 december 2005 kl.13.23 (CET)

det är väl inga "lumpla anklagelser" det är ju sant att kommentarer försvinner hej vilt för minsta lilla!!!! Sunnan 2 maj 2006 kl.15.14 (CEST)

[redigera] Trakassering

Augustsson frågade huruvida mina bilder på mig själv var tagna av just mig själv. Om inte, så kunde de tydligen omöjligt vara public domain. Detta anser han tydligen som meningsfull sysselsättning, och avslutade diskussionen med att lägga radera-mallar på alla diskussioner. En av bilderna var dessutom tagen med min egen hand, vilket ganska tydligt syns.

Efter detta gick Augustsson in och editerade min bildsida, för att lägga till det tydligen enormt viktiga "denna bild är tagen med självutlösare". Situationen känns minst sagt olustig, och killen verkar ha något sorts kontrollbehov.

För övrigt skulle jag hemskt gärna vilja ha svar på varför en bild inte skulle vara public domain om upphovsmannen var någon annan än mig själv. » notwist_disk. den 17 maj 2006 kl.10.28 (CEST)

Naturligtvis kan den vara PD om någon annan är upphovsman, frågan är nog om någon annan än upphovsmannen har rätt att släppa den som PD. - Tournesol 17 maj 2006 kl.12.00 (CEST)

Precis som om någon annan än upphovsmannen skulle ha rätt att släppa den som något? Hela argumentationen är absurd och obehaglig, har människan inget bättre för sig än att spela gestapo med folks personliga bilder? » notwist_disk. den 17 maj 2006 kl.15.50 (CEST)

Känner du till det talesätt som säger att den part i en internetdiskussion som först kallar motparten för nazist har förlorat? Grattis. - Tournesol 17 maj 2006 kl.15.54 (CEST)

Va? "Godwins lag" säger inget om vem som har vunnit eller förlorat en diskussion. KEK 17 maj 2006 kl.22.30 (CEST)

Han ställde en fråga om bildlicens, det är bara bra för att kunna följa Wikipedias policy om att respektera upphovsrätten. Har du några problem med det är nog inte Wikipedia rätt sida för dig. /Grillo 17 maj 2006 kl.16.02 (CEST)

Helt magiskt så är det dessutom två proxys som terroriserar min användarsida och diskussionssida nu. Säkert ett sammanträffande. Och Grillo, tycker du på fullt allvar att det är meningsfullt att jaga upphovsmän på personliga bilder på en själv? Det där med nazist har jag hört talas om ja, det var ju kul att det plötsligt blivit en universell regel och inte ett skämt, som det brukade vara. » notwist_disk. den 17 maj 2006 kl.18.04 (CEST)

[redigera] Användarsidor

Tyvärr verkar det som om det på svenska Wikipedia finns en användare som genom olika proxies vandaliserar kända användares diskussonssidor. Tyvärr verkar det också som om vandaliseringen alltid följer omedelbart i samband med att någon användare har en konflikt eller diskussion med Mannen av börd:

• Användare:Notwists diskussionssida, maj 2006: [5]
• Användare:Mats Halldins diskussionssida, okt. 2006: [6] (se även [7] för sammanhanget)

Om det är så att någon anonymt följer Mannen av börds medverkan på svenska Wikipedia och sedan gör redigeringar som väcker ogrundade misstankar mot MaB så måste detta sättas stopp för. Thuresson 10 oktober 2006 kl. 07.02 (CEST)

"Ogrundade misstankar"? Inte enligt StefanB:s inlägg. torvindus 14 oktober 2006 kl. 05.41 (CEST)

StefanBs inlägg bevisar ingenting. Vad du gör, Torvindus, med inlägg som [8] och [9] är att medvetet provocera. Jag vet inte varför du gör det, men jag önskar att du slutar./Oskar Augustsson 14 oktober 2006 kl. 11.08 (CEST)

Jag vill endast att sanningen skall komma fram. Mats Halldin, StefanB, Caesar m.fl. har uppenbarligen avslöjat dig. torvindus 14 oktober 2006 kl. 11.12 (CEST)

Okej, men då vill jag meddela att jag struntar i vad samtliga dessa herrar anser. Vill de stämpla mig som ett "troll" är det deras problem. Antar att du anser att Halldins m.fl. stämpel av dig själv som ett troll, också är befogad? Vi kommer ingen vart med detta, så, snälla, skriv inget mer som jag vet är provokationer./Oskar Augustsson 14 oktober 2006 kl. 11.22 (CEST)

Jag har varit med om att få min användarsida nedklottrad (13 augusti), och då var det Lergii som gjorde detta.[10] [11] //IP 10 oktober 2006 kl. 09.05 (CEST)

Jag tror förstås att det är dödsdömt att peka ut en användare/person som ansvarig för liknande beteenden. En del kan inte hävda sig på annat sätt än genom att klottra - det är en sanning som nog gäller fler än Lergii.//IP 10 oktober 2006 kl. 09.09 (CEST)

Jag kan åtminstone svära att jag inte genomfört nämnda klottringar. De verkar inte komma från proxies heller./Oskar Augustsson 10 oktober 2006 kl. 17.28 (CEST)

Jo, uppenbarligen hade den som klottrade på Halldins sida använt proxy [12], men jag svär som sagt på att det inte var jag eller någon jag känner. Och jag förstår inte vad som ligger till grund för påståendet att klotter "alltid följer omedelbart i samband med att någon användare har en konflikt eller diskussion med Mannen av börd". Två tillfällen på ett halvår är inte mycket./Oskar Augustsson 10 oktober 2006 kl. 17.34 (CEST)

Och jag förmodar att du även kan "svära" på att du inte har det minsta att göra med dessa snuskiga och ärekränkande redigeringar: [13], [14] och [15]? torvindus 14 oktober 2006 kl. 05.41 (CEST)

Ja, Torvindus, jag svär på att jag inte skrivit det där./Oskar Augustsson 14 oktober 2006 kl. 11.03 (CEST)

Och du kan självfallet "svära" på att du aldrig någonsin har använt dig av anonymiseringsmjukvara eller öppna proxyer för att redigera oinloggad eller inloggad med andra konton än Användare:Mannen av börd? torvindus 14 oktober 2006 kl. 11.12 (CEST)

Din ironiska ton uppskattas inte. Och nu har vi talat om klotter som Thuresson menat följt på diskussioner med mig, och jag har svurit att jag inte utfört detta. Gällande resten anser jag att jag sammanfattat min ståndpunkt på [16] och [17], tillfyllest. Jag önskar inte diskutera med dig, eftersom du helt uppenbart bara är ute efter att provocera. Du kommer alltid med uppmuntrande inlägg till mina kritiker, och gör alltid allt för att dra upp vad du anser är felaktigheter jag genomfört eller som är kopplade till mig. Tre gånger har du på detta sätt lyckats få mig blockerad, och jag betackar mig en fjärde gång, så snälla Tovindus, lämna mig i fred./Oskar Augustsson 14 oktober 2006 kl. 11.22 (CEST)

---

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag Begäran om kommentarer-ärende. Var god modifiera inte diskussionen. Om det finns behov om kommentarer i ett annat ärende, bör en ny BOK upprättas enligt instruktionerna på WP:BOK. Inga fler redigeringar bör göras ovan.