Разговор са корисником:Dzordzm

Из пројекта Википедија

Види и: Архива1 Архива2 Архива3

Садржај 1 Идоли (слика) 2 Генералитат 3 Ја противник ? :) 4 Дозволе 5 NTG 6 Доми 7 Шаблони 8 Re: Слике на wiki.ru 9 Лемниската 10 Ž.K. 11 Споменица 12 Оли 13 Миле воли диско, диско... 14 Одговор отвореним проксијима 15 Баци поглед на... 16 Чланак о изборима 17 Logotipi stranaka 18 Редослед странака 19 Шаблон:Избори одрицање 20 Молба 21 2006.? 22 Падежи 23 Muzichki odlomak 24 Неслободне слике које се не користе 25 Називи суђења 26 Кафане 27 Слике из књиге 28 Поменуте слике се већ налазе на Википедији! 29 Ре: Куне 30 Дедер погледај...

[уреди] Идоли (слика)

Ово је фотографија за омот албума Одбрана и последњи дани, али није завршила на омоту. Иначе јавно је постављена на званичним страницама Владе Дивљана (види:[1]).

Ја ипак мислим да су званичне, јер ако кликнеш на слику на страници [2] можеш да пошаљеш поруку директно Дивљану (мало је скривено).--Трајан 22:13, 21. октобар 2006. (CEST)

[уреди] Генералитат

Генералитет не постоји код нас, мислим то је неологизам, и није исправна транскрипција, бар по мени, најближи превод би био Генерална Управа, пошто је појам настао у вријеме када су све кнежевине Арагонске Круне, имале управу, али не власт, владу и сл. Затим, сам одлучио да га транскрибујем са каталонског и каже се Ђенералитат, можда би могло и Ђенералитет, на Шпанском је Хенералитат, пошто се Г испред е и и увијек чита као Х на шпанском. Иначе Шпанци, нису у стању да изговоре глас Ђ, ни Ж, ни Ш, чак ни наше тврд Ч, због тога и не покушавају да исправно изговоре., али њима није ни проблем, кад је ријеч о писању, јер они немају портребе да ишта транскрибују ту. Е сад кад се појави Зделић, можда би и он имао нешто да каже на тему, па ћемо сачекати. --Славен Косановић {разговор} 21:18, 22. октобар 2006. (CEST)

[уреди] Ја противник ? :)

Постао сам велики противник много времена након слања те слике овде. И сада, након толико времена на знам коју бих лиценцу "налепио" на ту слику сем ове која већ постоји. Пошто нисам стручан у том пољу ауторских права предајем теби или Бранету да решите ту слику или је обришете ако милите да је тако најбоље. Све у свему, немам ништа против ни да се брише ни да се мења лиценца на одговарајућу. --СашаСтефановић • 23:05, 22. октобар 2006. (CEST)

[уреди] Дозволе

Овај садашњи начин тражења дозвола администраторима сајта, поготово на нашим просторима, гдје админи сајтова често немају појма о ауторском праву треба појаснити у писму. Треба назначити да онај ко даје дозволу за неки сајт, буде сигуран да нема аутора који објављују на сајту који би се противили, и да то тако назначи својим ријечима у дозволи, иначе овако постављене ствари могу довести до проблема... Наравно да можете, или можете поздрав нису никакве дозволе, а има сличних конструкција у садашњим дозволама. Тврдило се да је слика са златибор.орг, за који наводно имамо дозволу од једне недефинисане реченице, ишао сам тамо и прегледао галерију слика, ова конкретно слика не постоји тамо. На ужице.цом, да. Дакле, радило се о погрешном "протурању" слике, са погрешног сајта. --Славен Косановић {разговор} 02:56, 23. октобар 2006. (CEST)

Е полако, ја разумијем тему, него слика је била прогурана као да је са сајта златибор, а тамо не постоји, зато сам је обрисао одмах. Ми немамо дозволу за сајт ужице.нет или како већ. Што се тиче дозвола, потпуно је контрадикторно да на неком сајту пише сва права задржана, а да неки админ са неког од тих сајтова (нарочито кад се ради о већим сајтовима) који нема појма о чему прича да дозволу да се слике користе под условима глсд, или друге сличне слободне лиценце. Затим Слажем се није валидна правна конструкција за давање дозвола и колико ја видим у већини случајева дозволе које имамо су текст, молба-одговор и не зна се ни ко је дао дозволу ни ко је послао молбу... затим немамо оригиналне мејлове, што је проблематично. Дакле, овдје треба размислити да ли је овај начин прикупљања материјала, са "наводним дозволама" добар за пројекат, или назначити код нас, да се слика објављује уз дозволу, али да се не може тврдити да јој је промјењена лиценца у неку од слободних лиценци, слично као нека врста поштене употребе уз дозволу... Дакле требали би поразговарати о теми на Тргу ауторско право. Толико за сада, пошто одох на спавање. :) --Славен Косановић {разговор} 03:30, 23. октобар 2006. (CEST)

[уреди] NTG

Pozdrav! Obično se za članke koje čitave ja napišem i kojima posvetim pažnju trudim da zadovoljavaju sve kriterijume. Ali dosta toga nalazim na raznim stranama, uglavnom na sajtovima koji sprovode politiku bez autorskih prava, ili kopilefta, GNU i slično. Trudim se da sve to, sa raznih strana, prenesem na jedno mesto, to jest u sveobuhvatnu enciklopediju;) ali mi pritom, obavezno, promakne poneki detalj, jer su ti sajtovi mahom navijački, tj. jasno usmereni. U tim prilikama se nadam da će to neko ispraviti. Ova dva pomenuta članka su baš od te vrste. Uglavnom, hvala na ispravkama, vidim da su objektivne.--Mladifilozof 09:56, 23. октобар 2006. (CEST)

[уреди] Доми

Нисам знао за договор, а боло ми очи...:-) --Goldfinger 13:10, 27. октобар 2006. (CEST)

[уреди] Шаблони

Молим те погледај Корисник:Branej/Шаблони#Предлог шаблона за сређивање и дај ми коментар/промени ако мислиш да треба. --Бране Јовановић <~> 14:02, 30. октобар 2006. (CET)

[уреди] Re: Слике на wiki.ru

Имаш одговор од мене на Разговор са корисником:Покрајац.--Misha 16:11, 30. октобар 2006. (CET)

[уреди] Лемниската

Хвала што си ускочио (очекивао сам то). Радује ме да видим да исправке углавном нису суштинске природе (да сам нешта погрешно превео). На жалост, последњи пасус енглеског чланка сам морао да изоставим, јер се у њему налазило исувише термина које нисам знао да преведем (типа Gaussian integers). -- Обрадовић Горан (разговор) 21:18, 4. новембар 2006. (CET)

Ух, веровао ти или не, није био хинт него ламентирање... :) Јасно је мени било шта су Гаусови цели бројеви, (шта има да буде нејасно, пише у првој реченици опис). Није ми било јасно да ли то има неки превод на српски (исти је био случај и са локусом, па ми је Анђелковић помогао на ИРЦу). Такође нисам знао ни шта му код нас дође period lattices. Иначе, скоро цео пасус сам био превео, али ми се није свидело како је то изгледало (као да узмеш речник финског, и даш му по превођењу неке књиге са финског), па сам обрисао. :) -- Обрадовић Горан (разговор) 23:10, 4. новембар 2006. (CET)

Него, кад сам већ код тога, на предавању је Каделбург напоменуо да је симбол за бесконачност узет уптаво одавде, док се то на овом чланку не спомиње, већ се само каже да личи. Јел` стварно то узето као симбол за бесконачност? -- Обрадовић Горан (разговор) 23:13, 4. новембар 2006. (CET)

[уреди] Ž.K.

Pa i ja shvatam njegovu ideologiju i odnos prema Bosni i svemu ostalom. Gledao sam njegov intervju na jednoj bosanskoj televiziji i čovek je kad priča ok, samo što je to u Bosni teško izvodljivo. Stavljanje rečenice ,,priča bosanskim jezikom" je po meni nebulozno, jer je sve van konteksta. Nešto se želi reči, ali usled nedostatka objetkivnosti ili nečega drugog, ispaljuju se takve nebulozne rečenice bez ikakvog reda i logike. --Поки |разговор| 18:21, 5. новембар 2006. (CET)

Нисам стигао да ти одговорим. Чланак је закључан. Кад се откључа и страсти смире, треба направити бољи чланак. Покушаћу да то урадим с надом да се пијавице не залепе. Поз --Поки |разговор| 21:53, 7. новембар 2006. (CET)

Навео сам извор, и писани и онај на интернету. --Zapamtiti 19:27, 5. новембар 2006. (CET)

[уреди] Споменица

Анти-вандал

Доделио: BokicaK

--BokicaK 18:00, 7. новембар 2006. (CET)

[уреди] Оли

Слика је добра, из тзв. "контраверзног" периода :). На енглеској вики има доста добрих информација, "дрпићу" нешто већ чим стигнем...--Трајан 05:15, 8. новембар 2006. (CET)

[уреди] Миле воли диско, диско...

Ок, ако податак није тачан, није тачан... Ја се сећам добро те приче о Јелени и то са телевизије, у време када се Лепа Брена удала за Бобу Живојиновића. Извештај је био да је она због венчања крштена као Јелена, венчање је било у цркви, постала је Јелена Живојиновић итд.--Трајан 19:18, 8. новембар 2006. (CET)

[уреди] Одговор отвореним проксијима

Твоји доприноси овој страни су уклоњени јер уређивање Википедије са отворених проксија није дозвољено.

Ја ово видим као разлику између групе људи који размишљају својом главом и групе смешних унисоних "побратимљених" крпених лутака којима неко диригује ментално се самозадовољавајући уместо да потражи помоћ стручњака. У таквој подели улога, ја сам на Милошевој страни. --Dzordzm 08:57, 11. новембар 2006. (CET)

[уреди] Баци поглед на...

[3]. Гласао си и за и против. Могуће је да је неко фалсификовао твој глас, а видим да ту има и мноштво лутака. --Поки |разговор| 21:27, 13. новембар 2006. (CET)

Ма да. Страна је толика да сам се гадно истриповао. Има по два за и против... Све је у реду. :) --Поки |разговор| 23:04, 13. новембар 2006. (CET)

[уреди] Чланак о изборима

Ти си се око таквих чланака бавио, па претпостављам да знаш шта је најбоље да буде на њима, тј. шта је то енциклопедијски прихватљиво. На овом чланку су се појавиле изјаве и прогнозе што по мени спада у домен дневне политике. Пре бих овакав вид уређивања чланака пребацио на Викивести. Ако те не мрзи, баци поглед тамо (опет! :)) како би добили прави енциклопедијски чланак. --Поки |разговор| 14:12, 14. новембар 2006. (CET)

[уреди] Logotipi stranaka

Primetio sam. Sređivanje sledi. --Поки |разговор| 22:56, 16. новембар 2006. (CET)

Средио сам. Имамо прилику да добијемо добар чланак пратећи цео изборни процес, као што је то случај са СП у фудбалу 2006. Тек је почело... --Поки |разговор| 23:08, 16. новембар 2006. (CET)

[уреди] Редослед странака

Мислим да редослед странака треба да буде по месту на гласачком листићу што је заправо НПОВ. На чланку би било најбоље да стоје странке и коалиције које су до сад предале изборну листу, јер они сигурно учествују на изборима, а за друге не знамо чак иако су објавили своје намере. Ја сам тако и ставио прве три званичне изборне листе, дакле није ми била намера да ишта фаворизујем. Најбоље би било да имамо два поднаслова: Пријављене изборне листе и Могуће изборне листе или нешто слично. --Поки |разговор| 22:38, 21. новембар 2006. (CET)

[уреди] Шаблон:Избори одрицање

Ovaj šablon je prilagođen u odnosu na srpske medije i srpske izbore, tako da se sa ovakvim sadržajem ne može upotrebiti na članku za neke druge izbore. Da li bi mogao da prilagodiš šablon za sve izbore kao npr. za izbore u BiH, da se ja ne bih petljao u nešto što nisam započeo. --Поки |разговор| 18:18, 25. новембар 2006. (CET)

[уреди] Молба

Ћао, очигледно имаш више искуства него ја, зато види, кад си већ при шуту, да исправиш конфликт између чланака Гаутенг и Хаутенг (провинција у ЈАР). Колико ми 6 година живота у датој провинцији научило, правилан изговор је Хаутенг, а не Гаутенг, а тренутно је Гаутенг име странице. А ја одох да спавам, прошло је 2 САТ user:bozafaca

• Хммм, да ли је province провинција или покрајина? И ту имамо малу несагласност...

[уреди] 2006.?

У реду, пребацује бот управо. Питао сам Филипа и он је рекао да се слаже. --СашаСтефановић • 19:50, 5. децембар 2006. (CET)

[уреди] Падежи

И ја сам све радио у номинативу и упорно сам све исправљао где год наиђем на падеж. Међутим кад сам налетео на датуме у падежима почео сам редом са превођењем у номинатив. Тад ми се Саша обратио и рекао да су на ИРЦ-у договорени падежи као веома корисна ствар. Имаш историју наше комуникације на мојим и његовим страницама за разговор. Дунго је после вратио све обрисане падеже. Нигде није објављено на тргу, али се договор са ИРЦа води као договор свих. Мени се углавном скреће пажња да се "не правим паметан" због непознавања неких ствари које "остали" знају. Кад не можеш да их победиш, онда им се придружи... Ја сам после почео да примењујем падеже и на друге ствари као што су места/општине/окрузи. --JustUser JustTalk 21:45, 7. децембар 2006. (CET)

Договорено... Хмммм.... а где? Да не постоји можда траг о томе? Да ли је тај траг негде видљив? Има ли уопште икаквог трага од некаквог договарања? Не знам зашто, али ја имам неки други договор. Ни појма нема о спомињању ограничења на датуме. Не знам зашто, али мени је речено "Прави шта хоћеш не мораш ником да се правдаш!" Тада је то уследило као одговор на питање "А зашто уводите падеже?" Да се договарам!! С ким? Зашто?? Па овде постоје људи који деле памет и поручују другима да се не праве паметни ако већ ту памет нису добили или посисали! Што би се човек мешао са таквима! Овде је јавност рада и договарања напуштена у корист договарања "иза"! Ја у томе не учествујем !!!! Али ипак, због тога што не волим "околне" разговоре и договоре поставићу тему на Трг, где и јесте место за такве ствари. --JustUser JustTalk 18:40, 8. децембар 2006. (CET)

[уреди] Muzichki odlomak

Uradih kako si mi rekao, prebacila sam mpr u ogg. Ali ne znam kako da sad fajl stavim u chlanak. Nikad nisam nishta osim slika povezivala, tako da nemam pojma kako ovo da stavim. Probalam sam na par nachina, ali ne ide. Kad budesh imao vremena, mozhesh li da stavish muzichki odlomak u chlanak Regeton, i mozhesh li mi objasniti kako si to i uradio.

Hvala!

Svetlana Miljkovic 11:03, 11. децембар 2006. (CET)

[уреди] Неслободне слике које се не користе

Примљено к знању за шаблон. Видим да је ово друго решено. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 19:42, 11. децембар 2006. (CET)

[уреди] Називи суђења

Нема никаквих проблема, и ја сам размишљао да би могло нешто слично да се уради. Радићу тако и даље, иначе текст за свих 12 суђења је спреман и биће постављен наредних дана. Поздрав и све најбоље.Велимир85 00:42, 12. децембар 2006. (CET)

[уреди] Кафане

Do they? Really? Мени је то на граници са нон-ноутабл. --Φ ί λ ι π ¶ 06:06, 12. децембар 2006. (CET)

[уреди] Слике из књиге

Ухх Цениш да неко од данашњих радника Народне банке може да ми да дозволу за употребу књиге из 1994. године? Ја готово у свакој књизи видех упозорење да је копирање забрањено, али у овој тога нема. С обзиром на то да је књига дело државне институције, зар се не подразумева да је она јавно власништво? --C T E B A H ⁽⁺⁾ 00:56, 14. децембар 2006. (CET)

П.С. Ајде да је у питању нешто што бих ја могао да фотографишем, али овде су у питању слике ентеријера зграде НБС који је веома раскошан и репрезентативан.

[уреди] Поменуте слике се већ налазе на Википедији!

Ево управо сам видео да се поменуте слике (неке од њих) већ налазе на енглеској Википедији (en:National Bank of Serbia), како то објашњаваш? --C T E B A H ⁽⁺⁾ 01:26, 14. децембар 2006. (CET)

Да бих улепшао чланак поставићу фотографије са енглеске википедије на њега, са извором ен.вики, а покушаћу да контактирам уреднике сајта НБС и питам их за дозволу. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 02:25, 14. децембар 2006. (CET)

[уреди] Ре: Куне

није компатибилно са ГЛСД, значи не може на Оставу. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 21:05, 18. децембар 2006. (CET)

Не знам - ја кад читам услове, видим више ствари које нису компатибилне са ГЛСД, а не знам ни под којом су лиценцом на Остави - можда је у питању грешка? --Бране Јовановић, ДГзС <~> 06:39, 20. децембар 2006. (CET)

[уреди] Дедер погледај...

...Разговор са корисником:BokicaK#Без интервикија --Φ ί λ ι π ¶ 20:44, 22. децембар 2006. (CET)