Разговор са корисником:Славен Косановић/4

Из пројекта Википедија

Hola! estuviste en la vila universitaria de bellaterra? Soy roser (www.roser.bitacoras.com) me conoces?

Te he mandado un e-mail a (at) gmail... Lo he encontrado en la web www.roser.bitacoras.com.. Recuerdos . Slaven

Садржај 1 Sablon Intel mikroporcesori 2 Да,али.. 3 Видим... 4 Чланци о аутономним заједницама Шпаније 5 Довикивање 6 Бирократска права 7 Daneda 8 Погледај... 9 Како да не... 10 Како ти кажеш :) 11 Дуг 12 Hvala 13 Re: Гунђање... 14 Философирање 15 Ужичан... 16 ИРЦ 17 О ауторским правима 18 Лазар Поп-Трајков (Jovan) 19 Четовање 20 Гласање 21 Сликари 22 Чудан вандалски напад 23 Лични напади 24 Такође... 25 Помирење 26 Блокирање 27 И ја теби желим свако добро, али без ироније

[уреди] Sablon Intel mikroporcesori

da li bi mozda znao da mi objasnis kako da skinem underline iz sablona? Ivan Ivanovic 15:13, 3. јун 2006. (CEST) (evo ga na kraju!)

[уреди] Да,али..

"чланак треба да се сконцентрише прије свега на његов интелектуални рад и дјело".

ја се слажем да је то оно на шта чланак треба да се сконцентрише,али мислим да би било добро када би се информативно навелу његови ставови у вези са Србијом,макар и кроз цитате.Надам се да се слажеш. Зиндо 18:43, 3. јун 2006. (CEST)

[уреди] Видим...

...опет бришеш поруке... 'Оћеш ли и ово сада обрисати? --Борис Малагурски ₪ 22:20, 8. јун 2006. (CEST)

[уреди] Чланци о аутономним заједницама Шпаније

Хоћеш ли их преводити? Закрчују ми Категорија:Потребан превод ;-)}. --Бране Јовановић <~> 14:20, 12. јун 2006. (CEST)

[уреди] Довикивање

Примљено к знању, читамо се поподне :). --Бране Јовановић <~> 11:26, 13. јун 2006. (CEST)

[уреди] Бирократска права

Честитам, постали сте бирократа. Користите ова права одговорно као што сте користили и администраторска и све ће бити у реду :))). --СашаСтефановић • 22:30, 16. јун 2006. (CEST)

[уреди] Daneda

Мислим да си морао ону будалу мноооооого дуже (трајно) блокирати. Ем је вандал, ем је националистички расположен. Поз.Бојан 15:11, 17. јун 2006. (CEST)

[уреди] Погледај...

...страну за разговор о Егејској Македонији и врати на претходну верзију. Црни Бомбардер!!! (†) 05:31, 18. јун 2006. (CEST)

[уреди] Како да не...

Ја опростити могу, ал' заборавити... Сећам се врло добро кад си ми говорио "С обзиром да ти не разумијеш културан језик или се врло често правиш луд одлучио сам да с тобом не разговарам културно убудуће", а има доста сличних реченица, па чак и претњи. Ја сам неке кориснике са Википедије позвао да ми дођу у посету у Канаду, а за тебе се надам да те никад нећу видети, јер имам боље ствари да гледам, а живот је кратак. Слажем се да се ради о проклетсву, али то само са твоје стране, јер си ти стварно проклет. Да ниси тако безобразан могли смо причати о путовањима, јер ме то много интересује, а кажеш да и ти много путујеш. Можда би први корак био враћање оних порука које си избрисао, макар у архиви. Ако ништа друго, ја сам се трудио да будем колико-толико културан према теби и да не узвраћам твојим псовкама и захтевам одређену количину поштовања с твоје стране. А то што ме мрзиш то је твој проблем. -- Борис  Малагурски  ^бре! 02:01, 21. јун 2006. (CEST)

Је, је, како да не. Као, сад сам ја теби забранио да коментаришеш на Википедији, па ти мени стављаш до знања да ћеш и даље коментарисати. Nice try, па да ја опет испаднем блесави и импулсивни Борис који свима забрањује да коментарише. Нећу дозволити да ствараш такву слику о мени. А уосталом, то у вези мржње само ако познајеш људе је глупост, ствари које си ми говорио нисам чуо ни од највећих непријатеља. На крају крајева, ја кад погрешим, ја се извиним. Да си ми се бар једном извинио у те 3 поруке које си ми сада послао, као што рекох, можда би и опростио, али не бих заборавио. Али не. Твој понос теби не дозвољава тако нешто. То није ни нормалан однос где "доприносимо једни поред других", то је чист безобразлук с твоје стране. -- Борис  Малагурски  ^бре! 03:14, 21. јун 2006. (CEST)

[уреди] Како ти кажеш :)

Дакле, спој и направи редирект (редирект мораш са #redirect [[:Категорија:Име категорије]]). --Милош Ранчић (разговор) 07:12, 28. јун 2006. (CEST)

Може и једно и друго... Мада је боље именовати као "Филозофија 19. века", јер је "-тог" неправилно. --Милош Ранчић (разговор) 07:19, 28. јун 2006. (CEST)

[уреди] Дуг

Пошто сам ти (вам) дужан бразилке - а ја увијек држим ријеч - ево макар овим путем мала надокнада ;-). Информацију прослиједи молим те и друштву са ИРЦ-а :-) Поздрав, --Kaster 00:57, 2. јул 2006. (CEST)

[уреди] Hvala

Thanks for the welcome! --Fang Aili 19:41, 4. јул 2006. (CEST)

[уреди] Re: Гунђање...

Па ради дечко, нема више толико времена, прошло детињство ;-). --Бране Јовановић <~> 08:27, 5. јул 2006. (CEST)

[уреди] Философирање

Не сумњам да се разумете у тематику и у правопис али мислим да није потребно да исправљате философија. Ја сам можда пристрасан јер су ме у гимназији две године индоктринирали :) да учим философију а не филозофију а и у многим уџбеницима и хрестоматијама се философија користи мирне душе. Слажем се да је правилније филозофија, због једначења по звучности, али ако је оно тачно, да зофос значи мрак, онда се ради очувања значења не врши промена. Мислим да није толико битно, али било би лепо да негде остане и философија, тек да уђе у праксу :) Хвала. --Кале 19:09, 5. јул 2006. (CEST)

[уреди] Ужичан...

...ми је рекао то на МСН-у. ОК? -- Борис  Малагурски   ^бре! 22:33, 5. јул 2006. (CEST)

Још једном, добродошли.--Славен Косановић {разговор} 08:59, 6. јул 2006. (CEST)

Salut Rémih. Je pas parlé tres bien français (француски)..., but if you need some help or information, you can contact me on my talk page. Enjoy your stay on Wikipedia in Serbian language... Welcome again.

--Славен Косановић {разговор} 09:59, 6. јул 2006. (CEST)

Merci beaucoup pour l'accueil, thank you very much for the welcome. I'll think to you if I had any question.--Rémih 10:16, 6. јул 2006. (CEST)

[уреди] ИРЦ

Е, ајде на ирц, куцао сам одгвоор Јакши, нисам приметио да си ушао :-).--Бране Јовановић <~> 10:34, 9. јул 2006. (CEST)

[уреди] О ауторским правима

Поштовани Славене, Непостојање ауторских права није било никаква препрека креативности у људској историји, па не мислим да би то ни данас био случај. Музичари зарађују од живих наступа, аутори музике новац добијају од њих. Инжињери и дизајнери паре добијају од фирми за које раде. Одређена заштита патената има смисла, али то је мали део свега онога што се данас штити. Они који највише урлају око ауторских права су холивудски продуценти, јер народ више не иде у биоскопе. Е, због њих ми је баш посебно драго да скидам фајлове са интернета.

Те бајне Сједињене Државе су до скора на сваком софтверу имале упозорење да се не сме инсталирати у Србији, без обзира да ли је легално купљен. Од њихове „владавине закона“ ми је (оправдано) мука. Али, сервери Википедије су на Флориди, па схватам да је аутоцензура неопходна. --Јакша 03:55, 10. јул 2006. (CEST)

[уреди] Лазар Поп-Трајков (Jovan)

Molim, vidite Разговор:Лазар Поп-Трајков i kako me je Jovan blokirao. Vidite kako jos u pocetkom me je pretio, vidite dali je hteo da razgovara, i ko sta je rekao (ukl. na njegovoj strani). Nemam nista protiv tog mladica, ali ipak vidim i druge diskusije i drugi ponasanja na srpskoj Vikipedii. Ne verujem da je sve to prema pravilama srpskoj Vikipediji - kao ponasanja i kao principi. Aleksandar Manov (--AntiJovan 22:17, 11. јул 2006. (CEST))

[уреди] Четовање

Ако нећеш на ирц, а ти ајде на google talk - мој гмаил је бранеј НА гмаил ТАЧКА ком. --Бране Јовановић <~> 10:12, 13. јул 2006. (CEST)

Или на Џабер (бранеј НА Јаббер ТАЧКА орг) --Бране Јовановић <~> 10:14, 13. јул 2006. (CEST)

Славене, не видим те - дај пљусни ми на емаил како ти је је корисничко име, да пробам да контактирам ја тебе? --Бране Јовановић <~> 10:32, 13. јул 2006. (CEST)

[уреди] Гласање

Можда ће те интересовати да гласаш овде. Поздрав :) -- Обрадовић Горан (разговор) 00:06, 27. јул 2006. (CEST)

[уреди] Сликари

Видео сам твоје измене и не бих се сложио.

Франсиско Гоја (без оног "де") је уобичајено. У супротном, требало би Франсиско Хозе де Гоја и Лусијентес (како је његово пуно име).

Франциско/Франсиско: Правопис каже да се шпанско C испред E и I транскрибује као "с", па баш наводи пример: Франсиско (FRANCISCO). Иначе би била Барцелона, а не Барселона, нпр.Додуше, у 2. издању Мале енц. Просвета пише Франциско (Гоја), али у 3. (и последњем), то је исправљено у Франсиско (Гоја).

Гонзалез/Гонзалес: Правопис сугерише да је "реалније и практичније и доносиће мање проблема у пракси ако з узмемо и као норму, не узимајући у обзир изговорно изједначење са S . . .". И Клајн у свом Речнику језичких недоумица наводи да се тај глас уобичајено преноси према писму и да Правопис препоручује да се задржи та пракса (иако је, по шпанском изговору, правилније да се Z транскрибује као "с"). У нашем конкретном случају, ради се о различитим презименима (и различитим особама), па сам сматрао да би се задржавањем транскрипције по писму очувала и "различитост" међу носиоцима тих презимена (ал сам га закомпликовао . . .).

Поздрав.

--делија 20:20, 31. јул 2006. (CEST)

Ајмо редом.

Ја никад нисам чуо (или да кажем, врло, врло ретко сам чуо) или прочитао да је ннеки Србин рекао или написао Франсиско де Гоја. Углавном је то било Франсиско Гоја и усудио бих се рећи да је такав облик уобичајен код нас. Ти сад говориш шта је правилно, а ја говорим шта је, по мом мишљењу, уобичајено. Пре неколико дана ја сам ратовао са остатком Википедије држећи "правилну страну", а моји "љути противници" су држали "уобичајену страну". И победили су: Јер их је било више у том тренутку. Ја не мислим да овде неко треба победити или изгубити, већ да се сви ми на Википедији већ једном одлучимо: да ли смо за "уобичајено" или смо за "правилно". И да дефинишемо критеријуме шта је то "уобичајено", а шта "правилно". И кажеш да ако је Франсиско, онда и Франко мора бити Франсиско. Али, гле чуда, он је већ транскрибован као Франциско. Јест, али где је транскрибован? На српској Википедији где се њени сарадници не могу одлучити да ли радити по правилима или по "уобичајености". У последњих неколико месеци ја се убих понављајући исту причу (теби, чини ми се, нисам то говорио): знам ја шта је изговор, али исто тако знам да постоје правописна правила за пресловљавање оних гласова и слова за које не постоји еквивалент у српском језику! Другим речима, сви моји саговорници су ми под нос натурали "изговара се овако, изговара се онако, изговара се између овог и оног . . .", а ја сам њима покушавао објаснити да постоје правописна правила (односно ДОГОВОР лингвиста) за транскрипцију велике већине "проблематичних гласова" и слова. Па тако и за шпанско Z, за шпанско C и тако даље.

За Гонзалес/Гонсалес се нисмо разумели. Није у питању Ева Гонзалес, већ њени суседи у списку. Један од њих је Гонзалез у оригиналу и мислим да га треба транскрибовати управо тако, пошто је реч о другом презимену. На то сам мислио када сам говорио о различитим презименима. Колико сам разумео, ти си сад у Шпанији и мени врло детаљно и аргунментовано објашњаваш како се шта изговара. Али заборављаш да је српски језик мало другачији од шпанског и да овде морају вредети нека друга правила (поготову што се тиче транскрипције).

Ја се слажем да требамо бити доследни код транскрипције и сигуран сам да нема доследнијег сарадника Википедији (барем у том сегменту). А то о доследности ја понављам већ дуже време свим својим саговорницима на Википедији.

И на крају ми опет говориш о "приближном изговору", што је у реду, али ја то све знам и ја са своје стране теби објашњавам (надам се аргументовано) зајебанције око "приближне транскрипције тог приближног изговора" где вреде само ДОГОВОРИ наших лингвиста.

А све што сам урадио на пољу транскрипције је засновано на правилима из Правописа, односно на ДОГОВОРУ лингвиста. А они су се договорили да се "C испред E и I транскрибује као с . . ." Дакле, ти кажеш (и знам да је то тачно) да се то слово изговара као нешто између "ц" и "с", а наши лингвисти кажу да се у том случају транскрибује као "с". И то је сва мудрост.

Уморих се пишући. Извини ако сам те сморио.

Поздрав.

--делија 00:23, 1. август 2006. (CEST)

Мислим да смо се за Гоју договорили. Дакле, не сумњам ја да је он у Шпанији Francisco de Goya, али видим да и ти мени верујеш на реч да је он код нас Франсиско Гоја (ова верзија је заправо комбинација "правилног" (Франсиско) и "уобичајеног" (Гоја, без оног "де"). За Мироов "случај" знам већ дуже време (откако је дизајнирао плакат за светско првенство у фудбалу, ако се не варам). Он је у српском транскрибован као Хуан али сам негде видео и облик Хоан) Миро, што не одговара изговору, али је уобичајено и то не би требало мењати.

Када сам за Гонзалес/гонзалез рекао да је то различито презиме имао сам на уму , на пример, наше презиме Михајловић/Михаиловић, дакле, ако се један човек презива Михаиловић, а ДРУГИ Михајловић, онда се ради о два различита човека и два различита презимена. Ако носилац презимена Gonzalez инсистира да се то презиме пише управо тако (а не Gonzales), он има своје разлоге и треба их уважити (иако се ради о каталонској верзији једног те истог презимена). Даље, мислим да би транскриптори на српски језик требали уважити ту "посебност" и не мењати то презиме у транскрипцији, пошто лингвисти сугеришу да се то презиме транскрибује према писму, а не према изговору. Ја сам се руководио тим правилима и сугестијама код транскрибовања тог презимена. А колико видим, ти си се руководио изговором и ту је настао овај мали "неспоразум".

ПОздрав.

--делија 09:05, 1. август 2006. (CEST)

[уреди] Чудан вандалски напад

Не ради се о вандалском нападу, него само сакриваш разговор са Бормалагурским, на исти начин на који је он то чинио са Покрајцем. Да је вандалски напад тада би вандал био блокиран. Дакле мало смешно.--Verlor 01:06, 4. август 2006. (CEST)

С друге стране онемогућаваш обичне кориснике да ти се обраћају као администратору.--Verlor 01:07, 4. август 2006. (CEST)

Је ли то уобичајена политика и како да ти се обраћају обични корисници. Мало чудан поступак.--Verlor 01:15, 4. август 2006. (CEST)

Ја те опет питам да ли је то политика википедије или не и како да ти се обраћају обични корисници. Он није вандал.--Verlor 01:20, 4. август 2006. (CEST)

Не него морам упозоравати, јер ја видим да ту постоје нека накарадна правила игре. За једне вреде једна правила, а за друге друга. Тако се не ствара википедија. Википедија се ствара радом. Ја као сто видис и вечерас доприносим чланком, тако твој позив да радим ми је мало депласиран. Личи ми на поруку да гледам своја посла. Википедија је заједнички посао.--Verlor 01:27, 4. август 2006. (CEST)

Друго приметио сам да углавном радиш на нечему што је на граници осветничког понашања. Предложио си чланак Г9 за брисање и уместо да сачекаш један дан бар одмах си га обрисао у року од 40 минута. Чини ми се да је то и иначе прекршај, а поготово узевши у обзир твоје односе са Бормалагурским. Чини ми се да је то чин освете. Заустави се на време, јер би могао трпити последице. --Verlor 01:34, 4. август 2006. (CEST)

[уреди] Лични напади

Борисове "провокације" свакако не заслужују личне нападе. Мислим да нису били потребни. Поздрав,--David 03:38, 4. август 2006. (CEST)

[уреди] Такође...

...звати корисника вандалом без чврстих доказа је против правила лепог понашања које је кључно на Википедији. Дакле, и даље бришеш моје поруке, без и једног јединог објашњења. -- Борис  Малагурски   ^бре! 04:58, 4. август 2006. (CEST)

Лично сам против брисања било чега било одакле изузев псовки и сл. Међутим, дивљачко, неандерталско правило "моја страна, моја правила" си, колико се сећам, на ову Википедију увео управо ти Борисе. Сада пријатан тек.--Dzordzm 05:10, 4. август 2006. (CEST)

Што се тиче истеривања нечега, имаш право да брљаш колико год хоћеш. Осим што таквим смарањем не доприносиш свом угледу нити угледу ове заједнице у целини (нико овде изгледа не разуме да нови корисници погледају "скорашње измене" и побегну главом без обзира), пошто сам сигуран да нисам једини који све то сматра потпуно непотребним баластом и троловањем, може ти се десити да због троловања будеш и блокиран. --Dzordzm 05:10, 4. август 2006. (CEST)

Ја нисам знао за правила кад сам први пут избрисао поруке, те кад ми је лепо речено да се поруке НЕ БРИШУ, осим ако је у питању вандализам, ја више нисам брисао поруке које ми се нису свиђале (а било их је доста). Чакштавише, кад сам обрисао неке поруке које су стварно биле вандализам, неко ми их је увек вратио и осим ако је то био исти вандал, никад нисам враћао поруке као што то сада ради Славен. А оно што сам му написао није вандализам, чак је врло конструктивна критика. Моји захтеви за објашњењем за Славенове поступке није троловање, док његово закључавање странице за разговор јесте кршење администраторских права. -- Борис  Малагурски   ^бре! 05:56, 4. август 2006. (CEST)

Моја страница за разговор није чат сала тако да расправа о томе шта је вандализам, а шта није може лијепо да се одвија на другом мјесту. --Славен Косановић {разговор} 06:10, 4. август 2006. (CEST)

Ја сам тебе упозорио за блокирање једног корисника, тј. да ниси имао право да га блокираш! Уклањањем поруке очигледно покушаваш нешто да скријеш, а то је кршење администраторских права. А о закључавању странице ћемо још причати. Слажем се да није чет сала, да ли сам те икад питао "еј, шта има"? -- Борис  Малагурски   ^бре! 06:21, 4. август 2006. (CEST)

ОК, ако не желиш о томе сада да расправљамо, нећу те више гњавити. Ово ће се онда расправити негде другде, тј. не на твојој страници за разговор. -- Борис  Малагурски   ^бре! 06:36, 4. август 2006. (CEST)

[уреди] Помирење

Ајде Славене да се не свађамо, глупо и за тебе и за мене. Најбоље да вратиш оне поруке и да се помиримо. Ја сам вољан да се потрудим око угодне сарадње, али само ако си ти спреман да се потрудиш око угодне сарадње. Јел може, Славене? -- Борис  Малагурски   ^бре! 23:35, 4. август 2006. (CEST)

Нисам те питао зашто сам изгубио админ права, нити не схватам зашто то уопште спомињеш. Ти потенцираш ту некакво "смишљено провоцирање" што мени, Славене, није циљ. Да ти ниси онда обрисао поруку и лепо ми одговорио на питање, не би ни дошло до конфликта. А види сад докле си све ово довео, до кршења администраторских права, закључавањем странице за разговор, а касније и претњом за блокирање после добијања зеленог светла од Џорџа. Због личне увреде си блокирао оног корисника? То је један минус за тебе, само толико о томе. Ја не желим да будем твој пријатељ, нити сам ти то икад изјавио, а ти мислиш да желим, па је мени сад мало неугодно, искрено да ти кажем. Мислим, ти се дружи с ким хоћеш, али ја сам теби причао о угодној сарадњи, никако о пријатељству. То што ја пристојно теби све ово саопштим, није зато што желим да сам твој пријатељ, већ зато што сам васпитан да се цивилизовано понашам и према непознатима (а пошто се ми нисмо упознали, трудим се да будем пристојан). Ти мени говориш да ја ово превише схватам лично, а ја тебе никад нисам лично напао, док ти мене јеси. Троловање није питати администратора зашто је обрисао поруку једног корисника, већ остављање бесмислених порука. Свака моја порука је била у вези Википедије и твојих поступака на Википедији. Је ли овај одговор троловање? Ја сам ти се обратио у жељи за сарадњом, и то угодном, док си ти мени почео причати о мом понашању овде, па чак и другим Википедијама. Ко овде тролује? Јел' прихваташ мој позив на угодну сарадњу или не? Нисам тражио романе. А што се тиче брисања порука, ја само бришем вандализам, а то што си ти написао, иако би се могло окарактерисати као троловање, не бих рекао да је вандализам, а и нећу да будем као ти и да бришем поруке које нису вандализам. Извини што сам ти одговорио, иако си ми ставио до знања да не желиш одговор, иако ми ниси одговорио на моје питање. -- Борис  Малагурски   ^бре! 01:58, 5. август 2006. (CEST)

[уреди] Блокирање

Само да поздравим твоју исправну одлуку. Ових 3 месеца ти је одлична прилика да се мало охладиш и поразмислиш о неким стварима. Желим ти све најбоље и надам се да ће тензија између мене и тебе нестати кад се вратиш. Поздрав, -- Борис  Малагурски   ^бре! 04:44, 5. август 2006. (CEST)

[уреди] И ја теби желим свако добро, али без ироније

Нисам ти Славене упутио никакве епитете. Епитети би били ретард, идиот, или нешто слично, а ја ти тако или нешто слично нисам написао. Ни теби ни било коме другоме. Написао сам само да си се понашао као слон у стакларској радњи (то је опис твог понашања у једном конкретном случају, а не моја оцена твоје личности) а и да се касније, када сам најавио одлазак због твог закључавања чланка у којем је стајало да су словенски Македонци потомци античких, ниси на то ни осврнуо. Мислим да то нарочито није било у реду. Не желим да помислиш да те додатно нападам објашњавајући због чега то није било коректно. Што се тиче детаља из дискусије о Егејској Македонији, чини ми се да их се не сећаш добро. Све стоји у историји тог чланка, а наравно нешто се види и из разговора. Пођи уосталом од премисе да си ме морао увредити ако сам одлучио да се повучем одавде после неколико месеци рада. И одговори себи зашто те је било баш брига због тога. --Манојло 11:04, 5. август 2006. (CEST)

Ти си се сада узбудио због нечега Славене и не обраћаш пажњу на то да ти ја нисам написао да си мене увредио изразима ретард и идиот. Међутим, видео сам да ти те изразе употребљаваш за неке друге кориснике. Нисам те назвао слоном, већ сам написао да си се понашао као слон у стакларској радњи. Надам се да имаш толико осећаја за израз и фразу да увиђаш да то није исто што и "Славене, слону један". "Слон у стакларској радњи" је опис нечијег неспретног понашања. Иначе послао си погрешан линк. Када притиснеш даље измене видећеш да си у чланку написао отприлике да многи Македонци сматрају себе потомцима античких. Иначе можеш у разговору овог чланка видети обраћање једног Македонца (о њима иначе мислим све најбоље) којим је брутално извређао све Србе недвосмисленим речима. Управо његова трабуњања о пореклу данашњих Македонаца су била протежирана. И ја тебе не нападам лично, Славене. Нападам твој поступак. Изгледа да се око тога не разумемо. --Манојло 11:25, 5. август 2006. (CEST)

Понављам да није реч о личном нападу.

Када сам на три места написао да одлазим због С.К. сигурно нисам мислио на Сидни Крофорд.

Сматрам да је била твоја обавеза као старијег овде (администратор, итд) да објасниш своје понашање, да ме разувериш ако си сматрао да сам у заблуди, или да на неки начин реагујеш ако најављујем одлазак због твојих поступака. До твоје реакције није дошло и то, сматрам, због мотива који нису часни.

Наравно да када сам већ отишао нисам накнадно могао давати шира објашњења због чега.

Сада сам решио да се вратим, слушајући савете других. Видео сам да су твоји поступци тема разговора, па сам изнео случај Егејска Македонија, не нападајући те лично. Можда ће те уверити да немам лично против тебе, ако напишем да се са неким Борисовим примедбама на твој рачун уопште не слажем. Можда те ни то неће уверити. У том случају ми је жао.

Надам се да ћеш разумети, --Манојло 11:51, 5. август 2006. (CEST)

Молим те да прочиташ шта сам написао, а онда да то коментаришеш. Написао сам да је онај квази Македонац у едитовању чланка "Егејска Македонија" третирао свој народ као надрасу. А ти ми одговараш да ја тебе оптужујем да си припадник надрасе. Побогу, човече. Немаш стрпљења ни да прочиташ шта сам написао, одмах ме нападаш за нешто што нисам написао нити рекао. Како тако да о било чему разговарамо?

Понављам ти да сам написао на три места да одлазим са википедије због скандала на чланку Егејска Македонија за који је био одговоран С.К. Понављам ти да нисам мислио на Сидни Крофорд и понављам своје уверење да ни ти ниси био у искушењу да помислиш да се ради о њој, већ о теби. Сматрам да си био дужан да у таквим околностима упутиш макар питање о чему се ради, поготову пошто си био са мном, како пишеш у коректним односима. Ако неки администратор својим неспретним бликирањима (постпцима као слон у стакларској радњи, дозволићеш ми да поновим тај израз ) наведе корисника који није од јуче да се увреди и да најави свој одлазак, елементарни ред је да се тај администратор (ти, Славене) обрати кориснику о коме се ради (мени).

Не увлачи ме у расправу са Борисом. Види ти шта имаш са њим. Не интересује ме то превише. Довољно је оно што сам написао. Што се мене тиче, за неке примедбе према теби Борис је у праву, за друге није.

Основна је моја молба да прво прочиташ шта сам написао а не да ми "убацујеш у уста" оштужбу о надраси. --Манојло 13:28, 5. август 2006. (CEST)

---

Свака част!

Поздрав.--делија 19:16, 5. август 2006. (CEST)

---

Завидим ти. Мислим, на Барселони. Не верујем да бих нешта више урадио јуче и данас, јер сам баш јуче почео да радим неке послове којим обезбеђујем лебац за себе и моју бројну породицу. Само сам повремено завиривао у скорашње измене, читао и чудио се. Овде-онде сам нешта ситно поправљао (знаш моју опсесију - правопис, граматика, транскрипција . . .), али за озбиљан рад сад немам баш превише времена. Јбг, треба од нечега и да се живи.

И знаш да сам се зарекао да ћу једног дана посетити Барселону! Можда се и сретнемо и попијемо по коју.

Поздрав.

--делија 20:48, 5. август 2006. (CEST)