Wikipédia:Hlasovania/Admin (sysop)/2006

Z Wikipédie

Obsah 1 Sablinka 1.1 Zdôvodnenie 1.2 Za 1.3 Proti 1.4 Zdržali sa 1.5 Diskusia 2 Kelovy 2.1 Zdôvodnenie 2.2 Za 2.3 Proti 2.4 Zdržali sa 2.5 Diskusia 3 mo-Slimy 3.1 Zdôvodnenie 3.2 Za 3.3 Proti 3.4 Zdržali sa 3.5 Diskusia 4 Mz 4.1 Zdôvodnenie 4.2 Za 4.3 Proti 4.4 Zdržali sa 4.5 Diskusia 5 matros 5.1 Zdôvodnenie 5.2 Za 5.3 Proti 5.4 Zdržali sa 5.5 Diskusia 5.6 Koniec 6 Rádiológ 6.1 Zdôvodnenie pre nerozhodných 6.2 Námietky voči dočasnému 6.3 Za trvalé 6.4 Proti trvalému 6.5 Zdržali sa 6.6 Diskusia 6.7 Koniec 7 Viktor 7.1 Za 7.2 Proti 7.3 Zdržali sa 7.4 Diskusia 8 Kelovy 8.1 Za 8.2 Proti 8.3 Zdržali sa 8.4 Diskusia 8.5 Dodatočné hlasy proti 8.6 Koniec 9 Prskavka 9.1 Zdôvodnenie 9.2 Za 9.3 Proti 9.4 Zdržal sa 9.5 Diskusia 9.6 Koniec 10 Dudo 10.1 Zdôvodnenie 10.2 Za 10.3 Proti 10.4 Zdržal sa 10.5 Diskusia 10.6 Koniec 11 Otm 11.1 Zdôvodnenie 11.2 Za 11.3 Proti 11.4 Zdržali sa 11.5 Diskusia 11.6 Koniec

[úprava] Sablinka

Kelovy navrhuje za ďalšieho admina redaktorku Sablinku.

[úprava] Zdôvodnenie

• Absolútna dôvera, poznám ju osobne 22 rokov
• Tým, že sa doteraz do wiki veľmi nezapájala, vidí veci z nadhľadu
• Aktívna znalosť francúzskeho jazyka
• Úspešné štúdium na dvoch vysokých školách súčasne
• Zjemnenie prevahy Bubi komunity medzi adminmi

Sablinka, vyjadri sa prosím k nominácii. --Kelovy 10:36, 29 september 2006 (UTC)

[úprava] Za

1. Za --Kelovy 10:36, 29 september 2006 (UTC)

# Za netreba po nej kontrolovat posledne upravy a nevstupuje do konfliktov :) _Liso^@_disk^prís 15:41, 29 september 2006 (UTC)

[úprava] Proti

1. Proti nič osobné, ale z jej príspevkov nevidím, že by chcela nejako veľmi administrovať našu Wikipédiu :D Alebo si to myslel ako žart? :D --Wizzard 10:40, 29 september 2006 (UTC)
2. Proti príliš málo úprav, považujem to za žart --mo-Slimy 10:42, 29 september 2006 (UTC)
3. Proti ak to nie je žart, tak je to úplná strata súdnosti... Mz 10:48, 29 september 2006 (UTC)
4. Proti toto nemá obdobu !!!! --Bubamara 10:51, 29 september 2006 (UTC)
5. Proti jednoznačne proti, mňa by potešilo, Kelovy, keby si tento návrh stiahol. _Adrian^@_disk^prís 10:59, 29 september 2006 (UTC)
6. Proti Kelovy, keby si poskytol aspon sestrinu fotografiu... Ale taktoooo, bez vahania proti :-) --Ondrejk 11:09, 29 september 2006 (UTC)
7. Proti OBROVSKE PROTI! Tento redaktor nema na svojej redaktorskej stranke ABSOLUTNE NIC o sebe. Vo svojej diskusnej stranke detto. A nema za sebou ABSOLUTNE ZIADNE prispevky ani cas aktivne straveny v komunite. Co ma toto byt za nemiestny vtip?!? Nech sa redaktorka najskor ukaze co v nej je, ci je zodpovedna, ci zvlada technicku stranku wiki, ci dobre komunikuje s ostatnymi redaktormi a nech nas najskor presvedci o tom, ze by jej admin status mal byt prinosom. Dovtedy v tom nevidim zmysel. Atomique 11:28, 29 september 2006 (UTC)
8. Proti No comment! --Otm 12:04, 29 september 2006 (UTC)
9. Proti bez urážky, ale o Sablinke počujem teraz prvý krát --matros 12:53, 29 september 2006 (UTC)
10. Proti Bronto 14:10, 29 september 2006 (UTC) To je evidentne z trucu
11. Proti cital som uz na wiki aj lepsie vtipy.. ..dubhe 19:50, 29. september 2006 (UTC)
12. Proti. Používateľka bez snahy o prácu na Wikipédii. --AtonX 08:00, 2 október 2006 (UTC)
13. Proti. Peter439 19:38, 2 október 2006 (UTC)
14. Proti. Sablinka ma sklamala, kedze sa neangazovala ani v tak dolezitej a zasadnej veci ako je hlasovanie o jeho odvolani jej brata z administratorskeho postu. _Liso^@_disk^prís 18:17, 5 október 2006 (UTC)
15. Proti. Po prvy krat pocujem taketo meno. Sem tam pozeram posledne upravy ale jej meno som si nikdy nevsimol.--ham 16:27, 28. október 2006 (UTC)

[úprava] Zdržali sa

[úprava] Diskusia

Wizzy, nemôžem hovoriť za ňu, sama sa vyjadrí, keď sa vráti zo školy, ja som ju len navrhol. Domnievam sa však, že ju získanie pozície adminky veľmi poteší a umožní jej byť ešte prospešnejšou pre našu wiki. Nie je to žart. --Kelovy 10:47, 29 september 2006 (UTC)

Kolega, chápem že ju veľmi dobre poznáš, avšak na Wikipédii ju nepozná zrejme nikto iný, dokonca nemá vytvorenú ani redaktorskú stránku :D Musím sa priznať, že aj pri Dudovi som váhal, práve z toho dôvodu, že sa veľmi nezapája do diskusií, no po istom zvážení som ho podporil. Avšak tu je situácia iná, Sablinka urobila dokopy dve úpravy a nie je isté, či vôbec bude pokračovať :D Myslím že tu máme množstvo kvalitných adminov, ako aj veľmi kvalitných redaktorov, ktorých však ešte nikto nenominoval na admina, aj keď si to zrejme zaslúžia (spomeniem napr. mo-Slimyho) --Wizzard 10:57, 29 september 2006 (UTC)

Wizzy, najprv ŤA poprosím, aby si ma nevolal kolega, jeden redaktor si toto oslovenie odo mňa vyslovene neželá, a keď tak na wiki volajú mňa, zvyknem pozabudnúť. Žasnem, že spomínaš práve Mo-Slimyho v adminskej súvislosti, to je posledný účastník šibalstva s Kasanickým, ktorý ním ešte nie je (úspech Mz už žiaľ beriem ako hotovú vec). Ozaj, ďakujem Ti, že si sa ma zastal tu, vtedy mi to dosť pomohlo, ale v poslednom čase Ti akosi prestávam rozumieť... Stále Ťa však považujem za svojho suseda.

Adrian, no, nepotešil si ma, že si za Sablinku nehlasoval a ani ja Ťa nepoteším.

Ondrej, jej prvou úpravou v pozícii adminky bude doplnenie podobizne :)

Atomique, ja z technickej stránky wiki zvládam len základy, komunikáciu ešte horšie a predsa som admin :) A ktože ma za neho navrhol ? Zmenil si môj život :) --Kelovy 12:13, 29 september 2006 (UTC)

Myslím, že už Kelový pripustil, že to myslel ako žart a že to bola reakcia na Kasanického a následnú nomináciu jedného z páchateľov experimentu na admina. Takže toto hlasovanie asi môžeme zastaviť. Zároveň Lisovi navrhujem, aby stiahol svoj návrh na zbavenie Kelového jeho admin práv. Keď už, tak by sme mali merať rovnakým metrom a zobrať tieto práva aj Bubamare a spol. Kelový narozdiel od nich nič neporušil a pokiaľ sú jeho diskusné príspevky na hrane, či za hranou, tak neviem kam patria napr. mnohé Brontove reakcie. Napriek hore uvedenému je mi pritom Bubamara určite bližšia, ako Kelový. --Otm 08:39, 2 október 2006 (UTC)

To by musel Kelovy návrh stiahnuť. Mz 08:47, 2 október 2006 (UTC)

Bohuzial, Kelove spravanie je uz davno za hranou. Tento nevinny navrh s tym nema nic spolocne. --Maros 09:23, 2 október 2006 (UTC)

[úprava] Kelovy

Liso navrhol (ale uz si to rozmyslel) poziadat stewardov o zrusenie správcovských práv redaktora Kelovy.

[úprava] Zdôvodnenie

• Nevyrovnana osobnost so sklonom ku konfliktom. _Liso^@_disk^prís 13:04, 29 september 2006 (UTC)

Prepac Michal! Je mi to fakt velmi luto... :(

[úprava] Za

# Za -- _Liso^@_disk^prís 13:04, 29 september 2006 (UTC)

1. Za - nemám z toho veľmi radosť, veď aj ja som pred časom hlasoval za to aby stal kelovy adminom, ale naše názory na prácu na wiki sa stále viac a viac rozchádzajú. A po dnešku mu už nerozumiem vôbec... --matros 13:15, 29 september 2006 (UTC)
2. Za - Ak mam hodnotit Kelovyho ako administratora, tak sa obavam ze musim hlasovat takto (navrh uzivatela s 2 prispevkami na administratora a snad ani sibalska jesitnost podla mna administratorovi neslusi). Mozno je to v istej prchkosti, niekedy treba trochu vychladnut. Sorry, bodka. --Julo 15:03, 29 september 2006 (UTC)
3. Za - ja som o zvolení tohto redaktora za admina zapochybovala pri jeho nominácii, vlastne v tom čase bol už čerstvým adminom, prišla som na to, že nie je vhodný adept na admina neskoro, moja chyba. Už v tejto diskusii sa dalo spoznať čo nás môže ďalej čakať --Bubamara 15:09, 29 september 2006 (UTC)
4. Za tazko sa mi to komentuje, ale mnohe nominacie na admina sa (podla mna) prilis unahluju. toto bol jeden z tych pripadov.. ..|dubhe 20:05, 29. september 2006 (UTC)
5. Za pripajam sa k dubhemu --Maros 20:36, 29 september 2006 (UTC)
6. Za po precitani poslednej keloveho reakcie sa mi inak hlasovat neda --Dudo 11:58, 30 september 2006 (UTC)
7. Za je mi to veľmi ľúto, váhal som, ale každý Kelov komentár dole by osamote stačil na zbavenie admin-rights, nie to ešte všetky dokopy; ide tu buď o duševnú poruchu alebo o veľmi čudný vtip Bronto 17:16, 1 október 2006 (UTC)
8. Za. Súhlasím s dubhem, že mnohé nominácie na admina sa unáhľujú. Je mi ľúto, Kelovy, vždy sa snažím argumentovať k veci, nie k človeku, ale toto je per se hlasovanie Tvojej osobe, takže sa ináč nedá, vyjadrujem svoje stanovisko. --AtonX 07:58, 2 október 2006 (UTC)
   • P.S.: Ešte som chcel dodať, že nesúhlasím s Lisovým odôvodnením, že Kelový je „osobnost so sklonom ku konfliktom“. Ja nemám taký dojem. Moje hlasovanie staviam na inom názore. Nepísané pravidlo o demokracii hovorí, že o veciach sa hlasuje verejne a o ľuďoch sa hlasuje tajne. Toto nám momentálne Wikipédia neumožňuje, preto nepovažujem za vhodné, aby sme pri taktomto ostrakizme rozmazávali naše názory na toho či onoho redaktora. --AtonX 08:43, 2 október 2006 (UTC)
9. Za Myslim, ze Kelovy je jeden vyborny redaktor wiki, pretoze je taky zanieteny. Ale ako spravca mi pride ako prilis impulzivny a neobjektivny (a to nehovorim o pokusoch ovplyvnovat ostatnych napr. pri hlasovaniach). Nechcela by som sa nikoho dotknut, iba si myslim, ze spravcovia su na to, aby usmernili redaktorov ak to trosku prezenu a nie naopak. jankaka 08:38, 3 október 2006 (UTC)
10. Za Nie som presvedčená o tom, že som tá správna, ktorá by mala rozhodovať o druhých ľuďoch, ale... Nestretávam sa s Kelovym a jeho prácou často, pretože mám väčšinou čas sem len hodiť články, a tiež sa nerada zapájam do diskusií, ale sú veci, ktoré sa mi nepáčia. Nepáči sa mi, ak mi niekto maže med okolo úst (pretože mi to pripomína manipulovanie, čo z duše neznášam), a tiež sa mi nepáči, keď je niekto zbrklý a robí veci systémom "najprv ti skočím na nohu, a keď ti to bude vadiť, tak potom sa ti ospravedlním". Nikto iste nie je bezchybný, ale podľa môjho naivného názoru by mal človek, ktorý získa dôveru a stane sa adminom, mať i zodpovednosť a premýšľať skôr, než niečo spraví, nie len ísť ako buldozér systémom pokus-omyl. Je mi to ľúto. --Lady Rowena 09:08, 5 október 2006 (UTC)
11. Za i keď mám momentálne miernu pauzu a nestíham čítať všetky diskusie atp, súhlasím s názormi vyššie uvedenými. --Prskavka 18:00, 5 október 2006 (UTC)
12. Za po precitani tejto diskusie sa inak ani hlasovat neda... --Janka 21:15, 5 október 2006 (UTC)
13. Za Jeho nasadenie si veľmi cením, sám mám k Wikipédii veľmi srdečný vzťah, ale niekto, koho činnosť na Wikipédii je kontraproduktívna a nevie diskutovať k veci, nemá právo byť adminom helix84 14:16, 10. október 2006 (UTC)
14. Za Suhlas s LadyRowena a spol. --Martin 16:15, 10. október 2006 (UTC)

[úprava] Proti

1. Proti Prehodnotil som to ako prilis prisny postih. _Liso^@_disk^prís 06:23, 17. október 2006 (UTC)
2. Proti nezda sa mi, ze by si zasluhoval az taky prisny postih, aj ked obcas je trochu tvrdohlavy... hefo 20:24, 29 september 2006 (UTC)
3. Proti Pokladám nomináciu sablinky za nemiestny žart, ale určite neškodný, narozdiel od žartu s Kasanickým. Napriek tomu si nemyslím, že by jeho účastníci mali byť podobným spôsobom postihnutí. --Otm 14:41, 1 október 2006 (UTC)
4. Proti Mám taký pocit, že jeden z dôvodov (aj keď v žiadnom prípade nie hlavný a už vôbec nie jediný) tohoto hlasovania je fakt, že Kelovy má na veľa vecí opačný názor ako väčšina redaktorov. A čo sa týka jeho "prešľapov" - my všetci predsa robíme chyby. Ak sa však z nich dokážeme poučiť a nebudeme ich opakovať, nie sú dôvodom na taký prísny trest. Preto hovorím: Dajme Kelovymu ešte šancu. --Eryn Blaireová 17:12, 1 október 2006 (UTC)
5. Proti čo sme v cirkuse??? --peko 23:33, 1 október 2006 (UTC)
6. Proti Kelovy je tu svojim spôsobom svetlá výnimka v marazme rôznych brontov a bubamár. Nezaregistroval som ani jediný raz, že by vedome písal nepravdu, mazal alebo zamlčiaval relevantné fakty, komolil názvy, falšoval mená a pod. s:cs:User:Joseliani
   1. Nemusíš neustále dokazovať aký si drzý klamár, pokrytec (deklarujúci presne to, čo platí o ňom, o iných) a drzáň (majúci tú drzsosť umiestňiť si veci zrušené mu na jednej wiki jednoducho do druhej), už si sa tu napísal dosť primitívností a lží. Bronto 12:29, 2 október 2006 (UTC)
7. Proti Po premyslení som sa rozhodol takto, aj keď to zrejme nepomôže, no myslím si, že Kelovy ako admin nerobí nič, čo by bolo kontraproduktívne. Navyše tým, že by stratil admin práva, stratí aj možnosť robiť kopu užitočnej roboty, napríklad mazanie článkov po filite alebo revertovanie vandalizmu. Čo sa týka výhrad, je jedno, či je redaktor admin alebo nie, pri editácii majú všetci rovnaké práva. --Wizzard 07:32, 2 október 2006 (UTC)
8. Proti Dlho som romyslal ako a ci vobec hlasovat. Je mozne ze Kelovy je konfliktnejsi typ, ale ja osobne som nebol svedkom ziadneho konfliktu a hrabat sa v starych diskusiach sa mi nechce. Ako Wizzard pise, administratorska praca Kelovyho je v poriadku. Hadat sa s vami moze aj ako obycajny redaktor. Ak ma byt dovodom na odvolanie nejaky kodex spravania sa admina, tak vase dovody na odvolanie chapem, ale kedze som s nim ziaden konflikt nemal, musim hlasovat proti. --Abdull 08:50, 2 október 2006 (UTC)
9. Proti Nevidím dôvody na "trest" v podobe odobratia práv, zbytočne to len zhoršuje atmosféru. Kelovy to síce niekedy preženie, ale stačí raz dohovoriť a už vôbec nerobí prieky. Asi je len naladený na inú vlnovú dĺžku ako ostatní, nič viac. Dubaj 18:05, 2 október 2006 (UTC)
10. Proti Peter439 19:33, 2 október 2006 (UTC) odkaz pre Keloveho, bolo by lepšie keby si svoju energiu vybíjal na článkoch, nie v diskusiách, a s vtipmi typu Sablinka to radšej neskušaj :).
11. Proti Podle mého názoru by měl o svá práva přijít pouze správce, který je nějakým způsobem zneužívá. --Petr.adamek 15:22, 10. október 2006 (UTC)
12. Proti Jsem proti desysopizaci. Nepovažuji ho za dobrého správce, nicméně představuje vyšší správcovský standard slovenské wikipedie. Ve srovnání s Brontem, Bubamarou a Wizzardem je to dobrý správce a je IMHO nemyslitelné, aby on byl desysopován a oni ne. Cinik 10:59, 9. október 2006 (UTC)

    Ten bol dobrý, ja sa na Bubamaru a Bronta nechytám, normálne mi lichotíš, že ma porovnávaš s týmito dvoma redaktormi. V každom prípade dik za názor. --Wizzard 11:18, 9. október 2006 (UTC)

    Wizzi, kľudne sa ma chyť, nestrasiem ťa:))) --Bubamara 11:24, 9. október 2006 (UTC)

13. Proti Kdo tady jinej bude dělat normální věci, co má správce dělat, když ostatní správcipíšou blbosti? --Nolanus 11:55, 10. október 2006 (UTC)
    • Nolanus, vstup si do svedomia a skrtni prosim svoj hlas (inak ho budem musiet navrhnut na skrtnutie). Niekto, kto nie je na slovenskej Wikipedii aktivny a navyse pise, ze mu na slovenskej wikipedii nezalezi, tu nema podla mna pravo hlasu. --Maros 13:55, 10. október 2006 (UTC)

      Len nesmelo podotknem, že keď v hlasovaní o telefónnych číslach zahlasoval [1] Janci, ktorý v našej wiki opravil jediný preklep [2], nespochybňoval si jeho hlas :) Keď som Jancimu položil zvedavú otázku, kým vlastne je, uzemnil ma AtonX výstižným príslovím: Nesúď príchodzieho podľa dĺžky cesty, ktorú musel k tebe prejsť. [3]. --Kelovy 15:08, 10. október 2006 (UTC)

      Hledal sem kde máte pravidla k hlasování, nic sem nenašel, tak hlasuju. Moc editací sice nemám, ale pomohl sem vám odstranit nejmíň 3 chyby. Svoje vyjádření musím poupravit - nezáleží mi na sk.wiki jaká je teď, protože pokud se tu lidi trumfujou způsobem přidáme co nejvíc chyb, abysme jim to mohli vytmavit, že nás, spolehlivé redaktory ti nespolehliví nekontrolujou, nevidím krátkodobě perspektivu. Jo a taky mi tam vypadlo slůvko "moc". Nicméně doufám, že sk.wiki časem dospěje, jako dospěla cs.wiki, Z některých hesel je vidět, že na to Slováci mají. Svůj hlas rozhodně škrtat nebudu, i na základě argumentu kellovyho, pokud tu vznikne konsenzus na jeho odstranění, pak to bude jiná, podřídím se. --Nolanus 19:44, 10. október 2006 (UTC)

      Slovenska wiki zdaleka na tom nie je tak zle aby nam niekto zvonka (ak sa teda citis zvonka! :) musel povedat, ze na to mame. Ani nie sme na tom tak zle aby sme videli, ze mame rezervy. Cesku wiki som uz davnejsie nesledoval a nebudem preto porovnavat dnesny stav, v minulosti, ked som mal este viac casu pobyvat aj tam, zdala sa mi slovenska komunita vyspelejsia, ale to je vzdy subjektivne a skor buducnost ukaze ako sa ktora konstelacia vie vysporiadat s krizami. To ze sa krizy vyskytnu nie je systemova vada, ale skor zakonitost vyvoja. Hlas prosim neskrtaj, nevidim na to dovod. _Liso^@_disk^prís 20:34, 10. október 2006 (UTC)

14. Proti V každej dostatočne veľkej spoločnosti sa nájdu individuality, ktoré vytvárajú nové (hoc aj kontroverzné) metódy práce a myšliekové hnutia. Nemyslím si, že Kelovy mohol urobiť niečo až tak zlé, že by sme ho mali predčasne odstreliť od chrbta... ale ak to spravý, zavolajte ma, chcel by som vidieť, ako hori hranica pod človekom, ktorý poškodil slovenskej Wikipédii. -- Matej 'Yin' Gagyi 07:02, 17. október 2006 (UTC)
15. Proti Dlho som uvažoval, či sa mám zapojiť do hlasovania, keďže som bol dosť dlho mimo a dosť vecí mi zatiaľ uniklo. Nakoniec som sa rozhodol, že odovzdám svoj hlas v prospech toho, aby sme dali Kelovemu ešte šancu. A pridám k tomu ešte zopár otcovských rád pre neho v diskusii.--Jano spoza mláky 09:54, 26. október 2006 (UTC)
16. Proti Jeho nazory ma niekedy vedia velmi prekvapit. Ale jeho nazory nie su podla mna dvovodom na odchod. Ak clovek chce moze sa menit. Ja mu davam sancu.--ham 16:29, 28. október 2006 (UTC)

[úprava] Zdržali sa

# Neutral Na jednej strane úprimná snaha o rozvoj Wikipédie a veľká pracovitosť, na strane druhej občasné neštandardné názory a konania. Tiež mi to je ľúto, Michal, pretože viem, čo pre teba Wikipédia znamená. --Wizzard 13:08, 29 september 2006 (UTC)

1. Neutral Aby nikto nemohol povedať, že som ovplyvnený poslednými konfliktmi alebo že sa mstím. (Aj keď si už od začiatku leta myslím, že Kelovy pôsobí ako správca bohužiaľ rozhodne viac deštruktívne ako konštruktívne a vonkoncom nie je schopný racionálnej diskusie; pritom verím, že mu na Wiki záleží, možno až príliš.) Mz 13:28, 29 september 2006 (UTC)
2. Neutral Ja by som s tým ešte počkal, netreba konať unáhlene. --Ondrejk 08:35, 2 október 2006 (UTC)
3. Neutral Trpezlivosť páni bratia. Horkokrvných je tu viac, snad este pockajme. --Kristo 18:23, 12. október 2006 (UTC)

[úprava] Diskusia

Tu sa viacero redaktorov neodváži úprimne hlasovať, obávam sa ...Bronto 14:10, 29 september 2006 (UTC)

Bronto, tak im choď príkladom, Tvoj hlas ma veľmi zaujíma :)

Mz, Bronto má pravdu, hlasuj tak ako cítiš, a nie podľa toho, čo by povedali ľudia --Kelovy 14:27, 29 september 2006 (UTC)

Nazdar Kelovy, myslim si ze ludom sa tazko vyjadruje k niekomu, kto tak rad prispieva do wikipedie ako ty, aj mne to padlo zatazko. Prosimta ked uz bezi toto nestastne hlasovanie, skus najskor napisat svoje stanovisko, ludia sa mozno aj podla neho vyjadria. Ja som to ocakaval a namiesto tvojej obhajoby sa objavila len sarkasticka reakcia. Alebo tu napis aspon, ze si teraz naserkany, das si par dni pokoj od wikipedie a potom sa vyjadris. Ale prosimta bez sarkazmu.

Je tu na wikipedii v poslednom case celkovo nejako dusnejsie + wikipedia ma nevyhodu, ze sa tu neda ist ani na pivo. Podla tvojich prispevkov vidim ze ta asi vytocilo sprisahanie. Preto by som tiez prosil dotycnych sprisahancov aby uz podobne experimenty neprevadzkovali, kedze to moze nasledne zhorsit atmosferu na wikipedii - taketo hlasovania nie su nikdy prijemne. Ked potrebuju vyriesit nejaky problem, bolo by vhodnejsie najskor pouzit oficialne forum - krcma a pod. --Julo 17:55, 29 september 2006 (UTC)

Stačí si prečítať komentár od Mz, to som mal na mysli Bronto 15:14, 29 september 2006 (UTC)

Aha, chápem a súhlasím --Kelovy 23:36, 29 september 2006 (UTC)

Ahoj Julo, ďakujem za reakciu i za úprimné pridelenie hlasu. Stanovisko ? Áno, popudom bolo sprisahanie Kasanický, považoval som nomináciu jedného z jeho aktívnych participantov na admina len niekoľko hodín po ukončení samotnej habaďúry za nehoráznosť, výsmech celej wiki, pripadalo mi to akoby za odmenu. Mz je dobrý redaktor, ale malo sa podľa mňa minimálne pár mesiacov počkať. Ak by vydržal bez podobných žartíkov, sám by som ho podporil, jeho články doslova hltám. Priznávam, že nominácia Sablinky vyplynula z mojej absolútnej bezútešnosti - navrhol ho Wizzard, ktorý mi bol zo všetkých redaktorov najbližší (a stále je - býva obďaleč). Hej, bola osudovou chybou, ktorá ma zrejme bude stáť adminskú stoličku. Časť môjho ja sa však domnieva, že bola len poslednou kvapkou v pohári, podporu a sympatie ostatných redaktorov som začal strácať ešte pred inauguráciou na admina. Začalo to známym hlasovaním, kde som opakovane vydieral katolíckeho kňaza (odsúdeniahodnou formou, ktorá sa dá zjednodušiť na: ak nezmeníš postoj, nebudú ovečky v Tvojom chráme). Navyše som zbrklo spojil dve hlasovania do jedného, čím som wiki pripravil o telefónne čísla (v samotnom hlasovaní by prešli). Podarilo sa mi i niekoľko vážnych štylistických lapsusov, najväčším bola biografia obľúbeného hokejistu, ak by takú vyrobil nejaký nováčik, tak mu snáď udelím experimenty, no strašná hanba. Mnohým vadilo moje neustále dobiedzanie, stále som bol s čímsi nespokojný, napr. s existujúcou biografickou šablónou, lebo sa mi zdalo, že przní malé fotky, a pritom iste stačilo len nainštalovať Mozillu či Linux a hneď by som ich videl utešené ako ostatní. Ďalej to boli tie nešťastné hokejové výhonky, neuvážene som ich vytvoril stovky, možno tisíce, Bubamara ich výstižne nazvala produktom intímneho aktu medzi sebou samým (oprávnene použila jadrnejší výraz). Na popularite mi iste nepridali obľúbené pokrmy a nápoje hokejistov, tie naozaj do encyklopédie nepatria. Lenže čo napísať do biografie takého hokejistu ? Z gólov a asistencií nikdy obsiahly článok nebude. Nemal som zákerný úmysel, myslel som to dobre. Akonáhle som zistil stanovisko komunity, vymazal som ich (tie, ktoré komunita nestihla). Ďalším nesprávnym krokom bolo moje obhajovanie zmienky o synovcovi/strýkovi, ak máme o oboch článok. Bolo to ostro a jednomyseľne komunitou zamietnuté ako somariny, resp. bulvár. Adrian mi však dnes vysvetlil (ak som ho správne pochopil), že u spisovateľov toto pravidlo neplatí, tam sa tieto príbuzenské vzťahy uvádzať smú. Moje otázky sa väčšinou brali ako rýpanie, vyvolávanie konfliktov a ja som pritom len drankal informáciu. Dodnes mi napr. nebolo odpovedané, či sa smú zverejňovať hokejoví bratranci. Už sa pýtať nebudem. Ak bude zmienka o nich vymazaná (aj s obligátnym: balast), budem vedieť koľká bije :)

Odobratie adminských privilégii mojej osobe nie je trestom, je to len ukončenie intenzívnejšej rozkoše. I bez nich dokážem byť usilovným redaktorom. Aby som bol prospešnejší, vykúpem sa v potôčku sebaraflexie, lebo hoci som mnohé vlastné zlyhania v tomto príspevku priznal, drvivú časť z nich tajím i pred sebou samým. --Kelovy 23:36, 29 september 2006 (UTC)

Dudo, tak potom som spravil dobre, keď som neuverejnil pokračovanie :) Bolo v ňom doplnenie ďalších 7 lapsusov v mojom podaní, na ktoré som si dodatočne spomenul, a načrtnutá prognóza vzťahov s Bubi komunitou po odňatí adminských privilégií mojej osobe.

• Kelovy spamätaj sa už prosím, ja nie som komunita, len jeden z jej členov. Bola by odo mňa veľká trúfalosť ak nie rovno drzosť namýšľať si, že mám rozhodujúci vplyv na prosec tvojho odvolávania alebo na čokoľvek iné čo sa na Wikipédii deje. Si dospelý chlap, tak nes zodpovednosť za to, čo tu na Wiki stváraš sám za seba. Nemám s tebou žiaden vzťah, si tak ako ja jeden z mnohých. Kým si sa nezačal zvyditeľnovať svojími nekonečnými vyšperkovanými diskusiami ku takmer všetkému na wiki, ani som nevedela, že si tu prítomný. --Bubamara 13:00, 1 október 2006 (UTC)

Ale ja si pod Bubi komunitou okrem Teba, sťa jej neoficiálnej hovorkyne, predstavujem viacero iných ľudí - iste ich môžem nazvať Tvojimi priateľmi, nie je nič zlé na tom, ak si rozumiete i ľudsky. Zhodou okolností máte všetci diametrálne odlišnú predstavu o wiki ako ja :) Ak Ti tento termín nevyhovuje, prestanem ho používať, nezdal sa mi hanlivý. Nemyslím, že máš rozhodujúci vplyv na moje odvolávanie, celkom súhlasím, že zodpovednosť za vyvlečenie z adminského talára nesiem výlučne ja, je očividné, že mi bol priveľký. Nejaký vzťah však určite máme, spolupracujeme na rovnakom projekte, tak ho môžeme nazvať trebárs pracovný. Mojou vinou v posledných mesiacoch nadobudol kontroverzné rozmery, práve preto som sa v neuverejnenom príspevku zamýšľal, ako sa nepríjemných polemík v budúcnosti vyvarovať. Zastavenie diskusií o všeličom možnom však určite nesľubujem, mnoho vecí by sa tu dalo vylepšiť a keď budem mať minimálnu šancu, že mi to komunita schváli, navrhnem. A pripomeniem, že okrem ustavičných trollovských diskusií som vzbudil Tvoju pozornosť i vytváraním nekonečných balastov v článkoch, ako aj hokejovou masturbáciou, ako si to priliehavo trochu inou formou nazvala. To všetko som si s hrôzou uvedomil, a tak sa mi odňatie adminských práv vôbec nezdá adekvátnym trestom, chcelo by to skôr nejaký blok. Preto za každý jeden nezaslúžený deň na wiki TEBE i Tvojim priateľom s pokorou ďakujem.--Kelovy 14:26, 1 október 2006 (UTC)

Daj sa liecit, snad este nie je neskoro... --Maros 14:31, 1 október 2006 (UTC)

Hefo, chcel by som sa Ti veľmi poďakovať, rozihral si mi srdiečko :) Márnomyseľne hľadím na Tvoj hlas približne 54 x denne, cez víkendy a sviatky 78x. Pre istotu som si spravil screenshot, ak by si si to napokon rozmyslel :)

Nie, rozmyslieť si to nerozmyslím ;-) Totiž aj mňa napríklad zarazil prípad Kasanický, pretože to možno bol zaujímavý vtip, ale zároveň nebezpečný precedens. Najmä preto, že ho zorganizovali redaktori, ktorých príspevky sa odjakživa považovali za etalón správnosti, preto azda nikoho nenapadlo o nich pochybovať (aj keď, keby som videl tú verziu s "vydavateľstvom" Réseau Express Regional, hneď by som to odpálkoval, že čo je to za blbosť). Čo ak by som ja teraz spravil nejaký článok z high-level elektroniky alebo čoho a zaniesol doň síce hrubé, ale nie úplnému odborníkovi neveľmi (doplnenie vynechaného slova, 23:07) zjavné nezmysly??? Preto napr. súhlasím s tvojím názorom na adminizáciu Mz a mo-Slimyho (ale hlas som tam nedal, keďže vyzerá byť zbytočný). A z celého tvojho pôsobenia som nedospel k názoru, že by bolo vhodné zbaviť ťa adminstva (pripadá mi to ako spiknutie komunity, ale nebudem to tu rozvádzať). A tak... hefo 14:38, 1 október 2006 (UTC)

No ja by som na to vydavateľstvo iste naletel :) A to mám priemerné IQ i koeficient dôverčivosti... Mne oči otvorila až podrobná analýza diskusie, avšak väčšina čitateľov nemá toľko voľného času ako ja, a najmä nemajú všetci pravidelný prístup na net, aby si pozreli opravenú verziu. Podľa mňa mnohí informácie z článku, ktorý tu visel týždeň, vzali ako fakt a možno ich jedného pekného dňa použijú v Pokušení, či Milionárovi, kde následne utrpia značnú finančnú ujmu, no najmä hanbu pred národom. Čo sa týka Sablinky, Otm to napísal aj za mňa. Obom Vám veľmi ďakujem, už sa necítim taký nepochopený a bezradný :) --Kelovy 16:26, 1 október 2006 (UTC)

Inak, bál som sa, že Sablinka upadne do stavu bezbrehej skľúčenosti, keď sa dozvie ako sa vyvíja jej osud, ale vôbec nie. Je možné že moje priebežné výsledky o stave hlasovania ani nepočúva. Včera znenazdajky odcestovala do Ružomberka, a dnes sa stane krstnou mamou svojho prvého dieťaťa. Ak to kňaz nepopletie, budú ho zvať Evička. Dohliadnem, aby sa z nej stala dobrá wikipediánka, adminka, byrokratka a stewardka, ktorá mi s láskou obnoví odňaté. --Kelovy 09:48, 1 október 2006 (UTC)

Eryn Blaireová, ďakujem TI :) Z chýb sa poučím, to Ti sľubujem. Zároveň môže byť moje nepatričné správanie mementom pre ostatných spolupracovníkov (z bližšie nešpecifikovaného dôvodu sa vyhýbam výrazu kolega, zdravím Maros:) K mojim duševným chorobám - zatiaľ ich vehementne popieram, považujem ich za výsostnú súčasť môjho súkromia, možno ich vytasím nabudúcu stredu s úmyslom zahrať hlasujúcim na city, ale asi skôr nie. Inak, je to pravda, že na hodenie ma napospas stewardovi treba tiež dvojtretinovú väčšinu hlasov za ? Ak sa to počíta zo všetkých hlasujúcich, ešte nič nie je rozhodnuté :) Ja to nevzdám, kamaráti. Len tá Sablinka nejak nechodí a chcem sa jej opýtať na čosi z francúzštiny. Takto sa tou adminkou nikdy nestane. --Kelovy 23:11, 1 október 2006 (UTC)

Otazka: "Inak, je to pravda, že na hodenie ma napospas stewardovi treba tiež dvojtretinovú väčšinu hlasov za ?" Odpoved: Nie. --Maros 06:28, 2 október 2006 (UTC)

Hm, ďakujem za odpoveď. Aj som rozmýšľal, ako sa zachovám pred stewardom, najprv ma napadlo, že sa budem obhajovať spomenutím všetkých súvislostí, vrátane Kasanického, ale potom som tú myšlienku okamžite zavrhol, bolo by to obyčajné žalovanie a vynášanie našich interných vecí von. Takže jednoducho vyhabkám: It's not true, it's not true... Snáď ho to obmäkčí.--Kelovy 11:48, 2 október 2006 (UTC)

Pre Atona: vieš predsa, že Wikipédia nie je demokracia :) Ja by som tu napr. (z oboch strán) rád videl nejakú snahu o konsenzus, ale to by Kelovy musel najprv pochopiť, čo to znamená normálne s ľuďmi komunikovať. Mz 09:01, 2 október 2006 (UTC)

Chcel by som sa menovite všetkým ďalším, ktorí ma podporili - Pekovi, Joselianimu a Abdullovi, úprimne a s vážnou tvárou poďakovať. Aj Wizzymy za prehodnotenie. No a teraz môžem zvýsknuť: 7:9 :)))))))) Cítim sa ako naši hokejisti pri pamätnom švrťfinále s Kanadou na MS 2002, keď prehrávali 0:2 a Peter Bondra strelil gól v poslednej sekunde druhej tretiny! Aj následné semifinále so Švédskom snáď bude zaujímavou paralelou :) Áno, uvedomujem si, že svoje zrejme ešte povie Marosova sestra Janka a iste sa zapojí aj fundovaný Janci, obaja známi z hlasovania o telefónnych číslach. No i tak to bude dráma. Pre Mz - aký konsenzus očakávaš? Výhonky hokejistov už nevytváram, ich obľúbené pokrmy neuverejňujem, na štylistiku si dávam pozor a druhú sestru za adminku nenavrhnem. Nestačí ? :) Otm, celkom s Tebou súhlasím, no nechcem už so Sablinkinou kandidatúrou šibrinkovať bez jej vedomia, je pravdepodobné, že ju stiahne sama, keď sa prebudí. Teraz spinká po dlhej ceste z Liptova. Snáď ju nezobudím mojimi šťastnými výskotmi pri počítaní hlasov. Aton X, ďakujem, že ma nepovažuješ za konfliktnú osobnosť, myslím, že Tvoje tajné dôvody poznám, dajú sa zjednodušiť ako rozdielnosť našich postojov k wiki, s dôrazom na moju tvrdošijnosť pri obhajovaní "neencyklopedických záležitostí" --Kelovy 11:48, 2 október 2006 (UTC)

Zatial len tolko, ze ocenujem kus sebareflexie z 23:36, 29 september 2006... _Liso^@_disk^prís 12:17, 2 október 2006 (UTC)

Tak znova, Kelovy: KTO JE SABLINKA?? Preskakuje ti ???!!!!!!!!!Bronto 12:31, 2 október 2006 (UTC)

Sablinka je moja sestra (ročník 1984), vlastným menom Andrea. Milé dievča, vedel by som o nej napísať i biografiu, ale asi by mi to tu neprešlo :) Do Wikipédie zatiaľ mnoho neprispela, na adminku som ju navrhol presne z dôvodu, ktorý si napísal pri hlasovaní o nej. Za tento neuvážený čin (i za iné) teraz nesiem dôsledky. --Kelovy 12:39, 2 október 2006 (UTC)

Dubaj a Peter439, veľmi pekne Vám ďakujem :) z beznádejného 1:7 som aj Vašou zásluhou vyrovnal na 9:9 :))))) Veľmi to prežívam, viem, že toľko pozornosti si nezaslúžim, ale stalo sa :) Dubaj, s tou vlnovou dĺžkou celkom súhlasím (už od útleho detstva:) a zároveň oceňujem, že si si všimol moju ochotu prispôsobiť sa názoru väčšiny. Peter, Tvoje rady si beriem k srdcu, mám ešte jednu sestru - Mendru (1980), slávnostne prisahám, že ju NIKDY na adminku nenavrhnem :) Ešte raz Vám ďakujem, rozjasnili ste mi večer :)--Kelovy 20:22, 2 október 2006 (UTC)

Janka a Lady Rowena, ďakujem Vám, že ste sa zúčastnili hlasovania, i za odôvodnenia Vášho postoja. Lady Rowena, intenzívne hútam, kedy som Ti skočil na nohu, napadá ma jedine táto úprava. Možno bola moja poznámka trochu uštipačná, ale iste nie zlomyseľná. Keby si len videla komentáre iných redaktorov, keď naprávali moje chybičky a nedokonalé články :) Najviac ma asi zronilo ich prirovnanie k produktu samoukájania od renomovanej adminky, ale to už spomínam asi ôsmy raz (lebo som sa z toho doteraz nespamätal:) Formulácie typu balast ani nepočítam. Nie, nemyslím si, že som sa k Tebe správal ako neokrôchaný buldozér. Mohol som mlčať, ale chcel som Ti dať najavo, aby si svoje politické názory nevkladala do našej wiki. Osobne Fidela bytostne neznášam, môj otec si v 70. rokoch písal s Kubánkou, ktorá sa zrazu odmlčala. Až nedávno sa mu podarilo zistiť, že si vzala život, keď jej snúbenca, politického väzňa, umučili vo väzení. Celkom však rešpektujem, že Tebe je tento politik sympatický, koľko ľudí, toľko názorov, len do článkov akosi nepatria. Ak sa však pozabudneš v budúcnosti, zareagujem radšej nejakou skratkou :) Prajem Ti pekný deň. --Kelovy 10:24, 5 október 2006 (UTC)

• Peter439 napísal: "pre Keloveho, bolo by lepšie keby si svoju energiu vybíjal na článkoch, nie v diskusiách..."
• Kelovy napísal: "Tvoje rady si beriem k srdcu..."
• Abdull píše: "Keci, ty sa asi nikdy nezmeníš. Neodpustíš si jedinú príležitosť písať tie Tvoje slohové práce do diskusií. A pritom je to také zbytočné. Jediné čo to spôsobuje je ďalší flame. Si flamer. Vyžívaš sa v tom." --Abdull 10:46, 5 október 2006 (UTC)

Abdull, ja som si predošlým príspevkom žiadnu energiu nevybil, zhasnem, až keď mi odoberú adminské práva :) A podľa Teba som mal nechať zdôvodnenie Lady Roweny bez povšimnutia ? Veď tu ide o moju budúcnosť :) Tak v poriadku - Dobrý deň, volám sa Michal Kelový a som flamer. --Kelovy 10:56, 5 október 2006 (UTC)

Bojujem s pokušením zmeniť svoje hlasovanie... aby som ti umožnil konečne zhasnúť ;) --Abdull 11:03, 5 október 2006 (UTC)

Budem striehnuť, ako sa rozhodneš :) Znamenáš pre mňa viac, ako som ochotný pripustiť. A oceňujem, že si ma nenazval trollom (dievča, o ktoré som sa tu tak trochu uchádzal, to urobilo). Ale podľa mňa nie som ani flamer, lebo ten sa krúti stále okolo tej istej témy, a ja ich obmieňam podľa potreby :) --Kelovy 11:15, 5 október 2006 (UTC)

Nemám chuť tráviť čas diskusiami, ale rada by som ťa trochu opravila.

• 1. Neprekáža mi, keď ma niekto opraví, nikdy som proti tomu ešte neprotestovala, ani v tvojom prípade nie. Keďže moje články vznikajú za hlbokej noci, často sa mi stáva, že už nedokážem korigovať rôzne chyby, dokonca ani takéto, ktoré vznikajú listovaním v zdrojoch z obdobia spred roka 1989, kedy slovo "socialistický" ešte nebolo nevhodné a vyskytuje sa tak často, že ťa presvedčí, že v článku chce byť. Môžeš mi veriť, že slová "slovenského" a "socialistického" sú pre človeka po 48 hodinách bez spánku veľmi podobné, pričom nemajú nič spoločné s mojimi politickými názormi, dokonca sa v tomto prípade dostali do článku síce mojimi prstami, ale bez môjho plného vedomia :-D Tým sa nemienim ospravedlňovať za to, čo som napísala, pretože články mám robiť poriadne, a nie nad nimi zaspávať.
• 2. Netušila som, že toto tu je o osobných sporoch a nedorozumeniach, alebo o tom, či si mi nejako ublížil, urazil ma alebo mi skočil na nohu. Toto by malo byť hlasovanie o tom, ako si počínaš na Wikipedii ako takej, bez ohľadu na vzťahy s redaktormi. A ja som sa v poslednej dobe stretla hlavne s tým, že vyrukuješ s nepochopiteľnými a pošetilými nápadmi a potom sa za ne ospravedlňuješ, keď sa na teba zosype kritika. Nebolo by rozumnejšie najprv si veci premyslieť??? Dúfam, že príklady ti uvádzať nemusím, pretože by som musela opakovať veci, ktoré boli zmieňované v diskusiách už viac krát.
• 3. ... a naposledy. Je mi jedno, koho miluješ a koho nenávidíš, a tebe to v mojom prípade môže byť tiež jedno. Ak už sme pri tom, tak prečo sa nepozastavuješ nad tým, koho neznášam??? Prečo ti prekáža len ten, koho obdivujem, a ešte k tomu ani nepoznáš moje dôvody??? Ber to ako rečnícku otázku, neočakávam od teba odpoveď.

Tak, a už ma tak skoro nikto do diskusie ani hlasovania nezatiahnete ;-) --Lady Rowena 12:37, 5 október 2006 (UTC)

Milá Lady Rowena, ďakujem Ti za prakticky očíslovanú odpoveď, inšpirovala si ma :)

• 1. Nemusíš mi nič vysvetľovať, ja som mylne považoval tú moju nešťastnú poznámku o Fidelovi za zmienené skočenie na nohu. Vonkoncom Ti tú veselú chybičku nevyčítam, mne sa ich podarilo vytvoriť určite viac. Ja na to ešte prídem, čo si teda pod tým slovným spojením myslela, chcel som sa opýtať Sablinky, ale v poslednom čase myslí len na svoje zásnuby a pri zmienke o wikipédii si zapcháva uši. A ja som ju navrhol na adminku... Aj súrodenecká láska býva slepá.
• 2. K ospravedlňovaniu mojich pošetilostí (intenzívne hútam nad možným slovenským ekvivalentom tohto milého výrazu - najviac šancí dávam pochabostiam:) asi toľko: Ide mi o krk admina, o to najcennejšie, čo som v živote dosiahol, tak sa kajám i za to, že dýcham :) Medzi nami (ostatní nečítajte), ja sa stále domnievam, že je správne, ak zverejníme wiki link na strýka hokejistu, v prípade, že o ňom máme článok. Nemyslím si totiž, že športovci sú menejcenní v porovnaní so spisovateľmi. Rovnako neskrotne túžim po zverejňovaní obľúbených pokrmov. Iná vec je, že už tieto témy nebudem otvárať, lebo mi ich komunita jednomyseľne zatrhla.
• 3. Áno, mne prekáža ten, koho obdivuješ. Podľa mňa ubližuje ľuďom. Myslím si, že dôvody Tvojich sympatií poznám (iste medzi nimi nie je Castrov rázny postoj k disidentom, na to máš priveľmi jemné srdiečko). Zdôrazním, že neodsudzujem Tvoju náklonnosť, iba s ňou hlboko nesúhlasím. A že som sa nevyjadril k osobe, ktorú neznášaš ? Hlavne preto, že som si to pri prezeraní Tvojej stránky akosi nezapamätal, len som ju preletel (bolo to v čase, keď som neuvažoval o bližšom, než pracovnom vzťahu medzi nami). Vždy zaujme sympatia ku kontroverznému diktátorovi viac ako antipatia k prezidentovi USA, ktorého nemá v obľube veruže signifikantný počet bytostí tejto planétky.
• 4. Mrzelo by ma, ak by si kvôli mne celkom zanevrela na diskusie :) Nemusíme spolu komunikovať, ak z toho nemáš rovnaký pôžitok ako ja, veď sú tu aj iní, ktorých názory ŤA iste väčšmi zaujmú. Ozval som sa len preto, lebo som považoval za dôležité reagovať na zdôvodnenie Tvojho hlasu. Rovnako je veľmi dôležité, aby si sa zapájala do hlasovaní, pretože si významnou súčasťou wiki. Tvoječlánky sú jedny z najlepších (vo svojom obore im patrí prvenstvo) a nemyslím si to len ja. To nie je mazanie medu okolo úst, myslím si to i po tom, ako si vložila hlas, ktorý možno rozhodne o mojom osude.

Želám Ti krásny zvyšok dňa :) Michal --Kelovy 15:47, 5 október 2006 (UTC)

Po všetkých tých slohových prácach ako trefne napísal Abdull, som nepredpokladala, že tu ešte niečo napíšem, ale tá koverzácia medzi Rowenou a odvolávaným adminom ma dorazila. Tak teda: Čo je také tragické na tom, ak niekto nie je alebo nebude admin? Nebude ani lepší ani horší redaktor. Pár úkonov navyše, ktorými sa admin odlišuje od radového redaktora, z neho nerobia nadčloveka a ani by mu nemali závratne zmeniť život! A ak to tak vníma, je na hlboké zamyslenie, či to ten konkrétny človek/redaktor nepreháňa. Z adminovania by sa nemal stať pre nikoho FETIŠ.

Tento citát by mohol byť mottom celej tejto absurdnej a nekonečnej diskusie k odvolávaniu: Keci, ty sa asi nikdy nezmeníš. Neodpustíš si jedinú príležitosť písať tie Tvoje slohové práce do diskusií. A pritom je to také zbytočné. Jediné čo to spôsobuje je ďalší flame. Si flamer. Vyžívaš sa v tom.

Ak má odvolávaný admin trocha zdravého úsudku, nebude na môj príspevok v tejto diskusii reagovať, ak neodolá, potvrdí len spomínaný citát. To je všetko. --Bubamara 16:58, 5 október 2006 (UTC)

Ak by mal odvolávaný admin trochu zdravého úsudku, tak by nebol odvolávaný :) Prečo pre mňa adminstvo toľko znamená ? Tak Ti to prezradím, ale len Tebe - ide o peniaze. Sused Kleofáš z jedenásteho poschodia¹ sa mi zdôveril, že od marca budú admini honorovaní. Väčšinou si vymýšľa, ale tentokrát mal taký úprimný výraz tváre, tých 240 USD na mesiac mu celkom verím. V júli to bude okrúhle jubileum - 30 rokov, čo som bez pracovného pomeru, často nemám čo do úst vložiť, čiže pôjde o významnú pomoc. Teraz mám 53 kg a nedarí sa mi vstúpiť do manželského zväzku, vyhliadnuté dámy zatiaľ vždy taktne vyjadrili obavu, že ma rozpučia. Takže strata funkcie admina bude mať vplyv aj na môj citový život. Z iných dôvodov ešte môžem spomenúť, že mi záleží na dôvere komunity a mrzelo by ma, ak by som bol prvým odvolaným správcom v histórii slovenskej wikipédie. Navyše by som sa stal v očiach stewardov persona non grata (ospravedlňujem sa, že jediným latinským výrazom, ktorý poznám, nevdojak imitujem Atona X:), a moje šance na získanie adminského flagu na iných wikipédiách by boli mizivé. K flamovaniu: Áno, priam dychtím po komunikácii (ústnej i písomnej) a pripúšťam, že ma dosť ľudí považuje za otravného. No nikdy sa nevnucujem, ak mi ktosi neodpíše, v okamihu pochopím, že nemá záujem o diskusiu, či bližší vzťah s mojou osobou. Som značne šiši, ale nie tak, aby som si písal sám so sebou :) Čiže ignorácia, to je rada pre všetkých, ktorých obťažujem. Želám Ti pekný večer.

¹ Časť verejnosti sa domnieva, že ide o vymyslenú osobu, nakoľko bývam v osemposchodovom dome

Ahoj Prskavka, ďakujem Ti, že si sa zúčastnila hlasovania :) Liso, odovzdám sestre Tvoj odkaz. Obom Vám želám krásny a ničím nerušený večer :) --Kelovy 18:30, 5 október 2006 (UTC)

Marosa poprosím, aby nemenil moje riadky :) Janka sa síce domnieva, že na admina nemám predpoklady, ale viem, že jej nevadí, ak ju oslovujem menom --Kelovy 19:27, 5 október 2006 (UTC)

Jankaka sa nevolá Janka, podobne ako Bubamara sa nevolá Marienka. helix84 19:37, 5 október 2006 (UTC)

Janka sa volá Janka a najlepšie bude, ak Vám to napíše sama. --Kelovy 19:42, 5 október 2006 (UTC)

Aby nedochadzalo k omylom, mali by sa na wikipedii pouzivat podla mojho nazoru mena pod akymi tu redaktori prispievaju. V tomto pripade je to vsak uz v podstate jedno. Tak ako Jankaka, tak aj Janka sa tu zhoduju v nazore, ci mas ostat spravcom. --Maros 21:28, 5 október 2006 (UTC)

Aha, na Tvoju sestru som celkom pozabudol. Takže sa ospravedlňujem. V budúcnosti z mojej strany k omylu nedôjde, pretože nepredpokladám záujem niektorej z našich Jánk o komunikáciu s mojou osobou :) --Kelovy 09:03, 6 október 2006 (UTC)

Kedy skonci tento flame (hlasovanie)?! Je to 29.oktobra? Navrhujem zapajat sa uz iba do hlasovania a tuto diskusiu uz nepredlzovat (pozrite sa kolko scrollujete obrazoviek...). Toto je na tuto temu moje Howk . --jankaka 08:34, 6 október 2006 (UTC)

Áno, končí v deň, ktorý si uviedla. Začalo sa totiž presne na moje meniny :) Podľa všetkého som už doflámoval. Želám Ti pekný deň. --Kelovy 09:03, 6 október 2006 (UTC)

Zabúda sa tu na jednu vec: aký je popud k zrušeniu funkcie admina. Totiž podľa môjho názoru by bolo logické funkciu admina odobrať tomu, kto práva zneužíva, teda napr. by blokoval normálnych redaktorov, mazal články, ktoré sa mu nepáčia a pod. Avšak v tomto prípade ide o niečo iné, keďže dotyčný môže takéto reči, presviedčanie, citové vydieranie, flamovanie a tvrdohlavé presadzovanie svojho názoru robiť aj bez administrátorských práv, teda odobratie admin flagu je len akousi pomstou. hefo 12:28, 6 október 2006 (UTC)

Presne tak, toto som už aj ja vyjadril dávnejšie a je to úplná pravda. Kelovy ako admin nerobí nič, čo by bolo v rozpore s jeho administrátorskými právami a povinnosťami, okrem navrhnutia Sablinky a prípadne ďalších hlasovaní. Ak náhodou dôjde k odobratiu mu administrátorských práv, bude to pre našu Wikipédiu veľká strata! Pozrite sa napríklad na množstvo práce, ktoré len dnes urobil ako admin a ktorá mu bude znemožnená. --Wizzard 12:33, 6 október 2006 (UTC)

Ktoré množstvo práce máš konkrétne na mysli, Wizzy? Nepreháňajme tu so slovami veľká strata. Pre mňa ide aj o otázku, kto môže byť adminom. Keďže nemáme objektivizované kritériá, musíme sa vyjadrovať subjektívne, a to sme aj urobili. --AtonX 12:52, 6 október 2006 (UTC)

Napríklad denne vidím ako sa stará o posledné úpravy a promptne ich opravuje, ak ide o vandalizmus a taktiež udeľuje primerané tresty anonymom. Vidím že mnoho svojho voľného času trávi na wiki a vidím jeho snahu využiť admin práva správnym spôsobom. To môj názor. --Wizzard 13:08, 6 október 2006 (UTC)

Skutocne nerozumiem tomu ako sa k tomuto hlasovaniu stavias AntonX... specialne po tom co si pisal k hlasovaniu o tych velmi vaznych veciach mimo vedomia celej komunity. Tu sa totiz nerozhoduje o tom kto ma byt admin, ale o tom komu tie prava odobrat. Tvoja poznamka by mala vyznam pri pridelovani administratorskych prav. Teraz ich ale odoberame a to cloveku ktory si to zasluzi menej ako ktorykolvek redaktor umyselne pisuci nepravdive informacie do clankov. Keloveho precinom za ktory ho vsetci odsudzujete je jeho spravanie. To beriem, ale administratorske prava nezneuzil, preto nevidim dovod na odvolavanie. Wake Up. Nehlasujeme o sympatiach. Odobratie adminskych prav na zaklade toho ze sa urcitej skupine niekto nepaci vytvara nebezpecny precedens. --Abdull 13:14, 6 október 2006 (UTC)

Som rád, že si to konečne pomenoval. Hlasujeme o odobratí administrátorských práv. Ale na základe akých kritérií? Objektívne kritériá—pravidlá—totiž stanovené nemáme. Používame preto pravidlá subjektívne. Ty to pokladáš za správne? We all should wake up! --AtonX 13:55, 6 október 2006 (UTC)

Vopred sa opravedlňujem všetkým kolegom, že prikladám svoje polienko do diskusie, ktorá chvalabohu už pre tromi týždňami prestala. Ale považoval by som bez toho komentára moje hlasovanie za neúplné, takže ešte raz sorry.

• Milý Michal. Hrozne ti fandím, pretože viem koľko času stráviš za wiki a verím, že to bude tak ďalej pokračovať bez ohľadu na to či zostaneš alebo nezostaneš adminom. Viem, ako ti na tom veľmi záleží, aby si ním zostal. To je v poriadku a nedá sa ti to zazlievať. Možno si si z funkcie admina naozaj urobil fetiš, ako tvrdí Bubamara, ale veď každý má pred sebou v živote nejaký cieľ a prečo by to nemohla byť funkcia admina na slovenskej wiki. Takže je to podľa môjho názoru úplne O.K. Ale... Ak je to naozaj tvojim cieľom, mal by si sa tak aj správať. Okrem technických záležitostí by mala adminovi ležať na srdci aj celková pracovná atmosféra na wiki. Uznáš iste sám, že keď sa budú redaktori medzi sebou neustále hádať a minú viac energie na nekonečné diskusie ako na tvorbu článkov, tak to s wiki pôjde dolu z kopca. A kto by mal viac strážiť pracovnú podobu ak nie admin? Že máš z tohto hľadiska poriadne rezervy, to vieš veľmi dobre sám. Možno by bolo niekedy lepšie menej presviedčať a viac počúvať iných. Ja viem, že sa rád vyžívaš v ironizovaní a že ti takýto spôsob diskusie robí dobre, ale väčšina ľudí to dosť ťažko znáša. Takže na jednej strane sa vehementne biť o adminskú pozíciu a na druhej strane programovo druhých redaktorov nasierať, to akosi nejde celkom k sebe. Možno by si svoju iróniu a sarkazmus mohol uplatňovať niekde inde ale tu by si sa naozaj mohol dosť podstatne obmedziť, ak to teda naozaj myslíš s wiki vážne. A namiesto zápalistého zapájania sa do diskusií, neúnavného presviedčania ostatných a komentovania ich názorov by si napríklad mohol rozvíjať tie hokejové stuby. Možno by aj Bubamara potom opravila svoj názor o tvojom sebaukájaní. Aj teraz by som ti bol veľmi vďačný, keby si tento môj názor nekomentoval a budem to brať tak, že si moje slová berieš aspoň trochu k srdcu.
• Na záver už iba jedna poznámka. Uvedom si jednu vec. Si prvým adminom na sk wiki o ktorom sa hlasovalo v súvislosti s odobratím jeho práv. To nie je bohvieaká vizitka. Dnes ešte nemožno povedať ako hlasovanie dopadne, aj keď je o pár dní záver. Možno nakoniec predsa len preváži hlas tých, ktorí sú proti. Michal, varujem ťa pred jednou vecou! Ak to tak dopadne, neber to ako svoje víťazstvo! Ber to tak, že si prešiel iba o chlp. Ber to tak, že polovici tých, čo sa odhodlali hlasovať si už tak znepríjemnil ich wikiživot, že boli donútení (tebou) hlasovať tak, ako hlasovali. To tiež nie je bohvieaká vizitka. Ale ak vieš čítať, tak bude pre teba veľmi jednoduché v budúcnosti upraviť svoje wikisprávanie tak, aby tí, čo hlasovali proti odobratiu adminských práv, nemuseli toto hlasovanie v budúcnosti ľutovať.--Jano spoza mláky 10:25, 26. október 2006 (UTC)
• Tak s Janom spoza mláky úplne súhlasím. Pekne a trefne, prosim ta zober si to k srdcu.--ham 16:34, 28. október 2006 (UTC)

Nechcem predbiehať, ale ak sa teda hlasovanie skončilo a ostal som adminom, chcel by som sa zo srdca poďakovať všetkým šestnástim, ktorí mi venovali hlas. Prežívam najkrajšie chvíle v mojom živote :) Samozrejme, máte u mňa sójovú tyčinku, ako sme sa dohodli. Tí, čo sa zdržali, len polovičku :) Uvedomujem si aj to, že mnohí z tých, ktorí ma podporili, nie sú mojimi bezvýhradnými ctiteľmi, o to viac si vážim ich postoj. Jankove slová nekomentujem, tak ako si prial, hoci mu túžim mnoho povedať:) Zároveň vyjadrujem moju hlbokú účasť tým štrnástim, ktorí neuspeli vo svojom snažení odvolať ma - sám najlepšie viem, ako veľmi bolí, keď sa nepodarí presadiť niečo, čo považujeme za očividne logické a správne... Hlasovanie ma zmenilo - schudol som dve kilá a prekonal mravnú katarziu. Bolo i vzrušujúcim spestrením mojich dní, otočenie stavu z 1:7 na 16:14 som ešte nevidel v žiadnom športe :) Rozhodlo aj o mojom citovom živote - rojčenie o spoločnom manželskom zväzku s Prskavkou, Lady Rowenou a jednou z našich Jánk (nepoviem ktorou:) dnes považujem za značne naivné.

Dobre viem, že moje terajšie prežitie vo funkcii neznamená doživotnú imunitu, predpokladám promptné snahy o moje opätovné odvolanie po zmene hlasovacích pravidiel. Už sa teším, ako sa vyšantím v diskusii :) Dovtedy sa až na nevyhnutné výnimky odmlčím. S láskou, Váš admin --Kelovy 08:51, 7. november 2006 (UTC)

[úprava] mo-Slimy

Liso navrhuje za ďalšieho admina redaktora mo-Slimy.

[úprava] Zdôvodnenie

• Kvalitna praca
• nekonfliktny typ.

Mo, vyjadri sa prosím k nominácii. _Liso^@_disk^prís 12:47, 29 september 2006 (UTC)

• Ďakujem Lisovi za nomináciu. Vidím, že niektorí redaktori už vyjadrili podporu a dôveru, iní nedôveru. Budem sa snažiť nesklamať a robiť si robotu v rámci svojho voľného času aj naďalej tak, ako som robil doteraz. Nomináciu na admina teda prijímam. --mo-Slimy 14:17, 29 september 2006 (UTC)

[úprava] Za

1. Za -- _Liso^@_disk^prís 12:47, 29 september 2006 (UTC)
2. Jednoznačne Za - kedže mo-Slimy je už roky môj dobrý kamarát, asi ho nehodnotím príliš objektívne, ale viem aký má vzťah k wiki a viem koľko drobnej nenápadnej roboty tu robí, takže v tomto prípade neváham --matros 12:52, 29 september 2006 (UTC)
3. Za konečne. Mz 12:53, 29 september 2006 (UTC)
4. Za hlavne kvôli mravčej nenápadnej robote a úprimnému záujmu o kvalitu našej wiki. --Wizzard 13:02, 29 september 2006 (UTC)
5. Za _Adrian^@_disk^prís 13:11, 29 september 2006 (UTC)
6. Za Bronto 14:10, 29 september 2006 (UTC)
7. Za Atomique 14:46, 29 september 2006 (UTC)
8. Za --Bubamara 14:48, 29 september 2006 (UTC)
9. Za Peter439 18:19, 29 september 2006 (UTC)
10. Za hoci sa mi zda, ze adminov zacina byt prilis vela.. ..dubhe 19:52, 29. september 2006 (UTC)
11. Za --Maros 20:34, 29 september 2006 (UTC)
12. Za Rovnako ako Mz. Jeho prácu je vidieť, je tu často a vie čo robí. --Abdull 07:34, 2 október 2006 (UTC)
13. Za --Prskavka 17:49, 5 október 2006 (UTC)----

[úprava] Proti

1. Proti v tejto fáze vývoja situácie. --AtonX 12:50, 10. október 2006 (UTC)
2. Proti rovnaké dôvody ako v prípade Mz --Kelovy 13:00, 29 september 2006 (UTC)
3. Proti Nedávná participace na neakceptovatelném vandalismu. Cinik 11:03, 9. október 2006 (UTC)
4. Proti Nemám co dodat. --Nolanus 11:51, 10. október 2006 (UTC)

Každý má právo byť proti. Môžete však prosím uviesť príklad konkrétneho editu, v ktorom tento kandidát poškodil Wikipédiu? A by sme nehodnotili systémom jedna pani povedala... --AtonX 12:50, 10. október 2006 (UTC)

Třeba tady. Hlavně z toho důvodu, že to bylo schválně. Podotýkám, že když sem psal, že poškodily Wikipedii, myslím, tím Wikipedii jako celek, na slovenské mi /teď už, byť sem na ní moc nespolupracoval ani předtím/ nezáleží. Na Wikipedii se člověk setká se lze potkat se spoustou věcí, ale aby někdo, kdo chce ? psát dobrou? encyklopedii schválně přidával chyby, to je vrchol. Dál už tu diskutovat nehodlám, vidím, že to nemá smysl. Odpůrcům celé akce bych doporučil odejít na jiné wiki - i bez znalosti jazyka je tam dost práce. --Nolanus 13:43, 10. október 2006 (UTC)

To čo si uviedol je presun jednej vety z konca článku do jeho stredu bez zmeny jej znenia. Hrajme fair-play! Toto necháme nazývať "neakceptovateľný vandalizmus"? --AtonX 13:47, 10. október 2006 (UTC)

Veru, hrajme:) --Kelovy 13:55, 10. október 2006 (UTC)

Samotnému se mi nelíbí, když je slovo vandalizmus nadužíváno. POV editace, byť tvrdohlavě prováděná, není vandalizmus; přidání jinojazyčného textu není vandalizmus, chyba není vandalizmus. Ale úmyslně přidaná chyba je vandalizmus.

Fér-plej? OK, když mo-Slimy prohlásí, že není pravda, co psala na diskuzi na té stránce stránce Bubamara, já budu respektovat prezumpci neviny, budu mu to věřit a hlas změním na pro a omluvím se mu. /nevypadá, že by můj hlas potřeboval..., ale symbolicky/. --Nolanus 19:27, 10. október 2006 (UTC)

[úprava] Zdržali sa

[úprava] Diskusia

[úprava] Mz

Wizzard navrhuje na ďalšieho admina redaktora Mz. --Wizzard 12:35, 28 september 2006 (UTC)

[úprava] Zdôvodnenie

• Kvalitná práca nielen v oblasti hebrejských článkov, ale aj vo všeobecnosti
• Podobne ako Otm, dlhodobý, zodpovedný, komunikatívny a hlavne nekonfliktný redaktor
• Tiež angažovanosť vo Wikiprojekte Filit

Mz, vyjadri sa prosím k nominácii.

Ďakujem, nomináciu prijímam. Administrátorské práva by som využil na efektívnejšiu a zodpovednejšiu prácu v prospech našej encyklopédie. Mz 13:01, 28 september 2006 (UTC)

[úprava] Za

1. Za --Wizzard 12:35, 28 september 2006 (UTC)
2. Za ..dubhe 12:38, 28. september 2006 (UTC)
3. Za - človek, ktorý sa pustí do takého "odporného" projektu ako je filit, musí wiki milovať. a tiež za he-2 :) --matros 13:09, 28 september 2006 (UTC)
4. Za všetkými dvadsiatimi:) kvalitný a inteligentný redaktor (viac ako niektorí súčasní admini!!!) a veľmi dobrý "všímal":) --Bubamara 15:54, 28 september 2006 (UTC)
5. Za - Jeho prácu si všímam od začiatku a myslím si, že takýchto redaktorov by si naša wiki zaslúžila aj viac. Tým ale nechcem povedať, že ostatní sú horší! :)--mo-Slimy 18:03, 28 september 2006 (UTC)
6. Za - Samozrejme za. ... a nie len preto že je Prešovčan :-) --ham 18:16, 28 september 2006 (UTC)
7. Za --Dúfam však, že Kasanický bol a zostane ojedinelým úletom. Otm 05:58, 29 september 2006 (UTC)
8. Za --_Liso^@_disk^prís 10:16, 29 september 2006 (UTC)
9. Za _Adrian^@_disk^prís 11:00, 29 september 2006 (UTC)
10. Za Atomique 11:31, 29 september 2006 (UTC)
11. Za Bronto 14:10, 29 september 2006 (UTC)
12. Za --Maros 20:33, 29 september 2006 (UTC)
13. Za Jeho prácu je vidieť, je tu často a vie čo robí. --Abdull 07:33, 2 október 2006 (UTC)
14. Za --Prskavka 17:47, 5 október 2006 (UTC)
15. Za Dúfam však, že Kasanický bol a zostane ojedinelým úletom. --Otm 12:01, 10. október 2006 (UTC)

Kolega nehnevaj sa ale musím ťa škrtnúť, už si raz hlasoval ;) Ale ďakujem. Mz 12:05, 10. október 2006 (UTC)

Sorry, toľko v posledom čas hlasujeme, že už strácam prehľad. :)). Za tou pripomienkou si však stojím. --Otm 12:25, 10. október 2006 (UTC)

1. Za [4] helix84 14:19, 10. október 2006 (UTC)

[úprava] Proti

1. Proti Jeho príspevky si veľmi cením, sám mám k hebrejským záležitostiam veľmi srdečný vzťah, ale niekto, kto aktívne participoval na šibalstve, ktoré uviedlo do omylu množstvo čitateľov nemá právo byť adminom --Kelovy 12:41, 28 september 2006 (UTC)

1. Ahaa, tak podme rychlo odobrat admin prava, brontovi, bubamare aj atonxovi... --matros 12:53, 28 september 2006 (UTC)

1. poďme :) ale vážne, nemusia byť všetci účastníci spiknutia adminmi :) --Kelovy 12:54, 28 september 2006 (UTC)

1. Proti v tejto fáze vývoja situácie. --AtonX 12:50, 10. október 2006 (UTC)
2. Proti - nedávná účast na neakceptovatelném vandalismu. Cinik 11:02, 9. október 2006 (UTC)
   • Ja napríklad považujem za vandalizmus toto. --AtonX 11:28, 9. október 2006 (UTC) -- ano, moje slovenština opravdu není dokonalá, byl jsem ale kdysi ujišťován, že to nevadí. :-) Váš argument mne zaskočil, netušil jsem, že jste tak nízký člověk. Cinik
     • Možno som nízky, to je vec názoru, každopádne nepridávam prácu druhým ľuďom na iných wikipédiách tým, že by som im vnucoval texty v cudzom jazyku. --AtonX 11:35, 9. október 2006 (UTC)
       • Ospravedlnujem sa Cinikovi za omyl ktory vyznel tak, ze sa vysmievam urovni jeho znalosti slovenskeho jazyka. Spravny link mal byt tento. Ten prvy povazujem len za nesebakriticky odhad jeho vlastnych jazykovych schopnosti. --AtonX 13:53, 9. október 2006 (UTC)
3. Proti Opravdu vzpamatujte se, to, co ste provedli, může poškodit Wikipedii obecně. nenašel sem, jaká tu soupravidla pro hlasování, ale at to tu zazni. --Nolanus 11:48, 10. október 2006 (UTC)

Každý má právo byť proti. Môžete však prosím uviesť príklad konkrétneho editu, v ktorom tento kandidát poškodil Wikipédiu? A by sme nehodnotili systémom jedna pani povedala... --AtonX 12:50, 10. október 2006 (UTC)

Paráda :) Jedna pani povedala: Rozhodli sme sa, nebola som v tom sama, na celej akcii "spolupracovali" od začiatku Bronto, AtonX, Mz a mo-Slimy, otestovať ostražitosť ostatných redaktorov, ako si všímajú posledné úpravy, a či všetkému, čo na wiki ktosi napíše, aj hneď uveria. Tvoj fundovaný právnický postoj, ktorým podsúvaš zodpovednosť za šibalstvo výlučne dotyčnej panej a Brontovi (nakoľko Mo-Slimy sa šibalsky prejavil len v podobe IP) chápem ako definitívnu rozluku vo Vašej komunite. Keďže to okrem iného znamená koniec akcií Kasanického typu, mám z nej úprimnú radosť :) --Kelovy 13:30, 10. október 2006 (UTC)

Mozno mienis svojsky humornym sposobom poznamenat radost, ze tu nemame kliky (ako sa obavas, ci proti ktorym bojujes). Vyznieva to ale skor ako prejav neochoty spolupracovat s niektorymi ludmi. Moj postoj je iny. Aj napriek tomu, ze vyjadrujem velmi negativny postoj ku kauze Kasanicky odlisujem ludi a ciny. Verim v ich vyvoj a moznost poucit sa. To sa tyka aj Teba! Do konca hlasovania o odvolani zostavaju este 2 tyzdne, tak sa PROSIM skus skor posnazit o cinnost, ktora komunitu posilnuje a buduje! _Liso^@_disk^prís 14:13, 10. október 2006 (UTC)

Rozlišujem medzi ľuďmi a činmi. Tieto osoby sa však za svoje konanie doteraz neospravedlnili (a to som pozorne čítal aj medzi riadkami:). Väčšina z nich je neochvejne presvedčená, že spravila dobrý skutok. A dobré skutky treba predsa zopakovať, či nie ? Druhá, menšia časť, si zrazu začína uvedomovať, že komunita trochu prestrelila. Počiatočná argumentácia AtonaX bola právnicky vyhýbavá: Išlo o Deus et machina, nie sú jasné pravidlá, ktoré by to znemožňovali, čo tam po tom, že na materskej verzii wikipédie sú uvedené jasne, o morálnych dôvodoch ani nehovorím. Dnes však prekvapivo vyrukoval s inou formou obhajoby, ktorá pripúšťa negatívum skutku, zjednodušene: "Dokáž, že som to urobil ja, snáď neveríš tomu, čo jedna pani povedala v diskusii". Jasné vyvliekanie sa zo zodpovednosti a neférové potopenie panej, s ktorou hral tú istú hru na šibalov. Pochopiteľne, pre svoje očistenie šikovne využil Mz a Mo Slimyho, aby to nebolo také nápadné :) Pokiaľ ide o mňa, hlasujúci rozhodnú, či sa im moja tunajšia aktivita pozdáva alebo ani nie. A ak by som náhodou uspel, isto sa ktosi postará, že sa pár hlasov počítať nebude. Lebo wikipédia predsa nie je demokracia :) Prajem Ti pekný večer --Kelovy 17:31, 10. október 2006 (UTC)

Mily Kelo, wiki je team. To pre mna znamena, ze ked je sanca, prihram aj niekomu kto sa so mnou pred zapasom pohadal. To je moj pristup. A ver, ze uz som si aj ja uzil neprijemnych tlakov. Niektore veci vyzneju inak, ked sa vnimaju s odstupom, niektore inak ked sa veci vydiskutovavaju s otvorenou hlavou bez nenavisti, ci pocitu ublizenia. Konieckoncov sam som predsa iniciatorom (isto nie najprijemnejsieho) tlaku na Teba, ci bubamaru. Ja to viem. Ale cakam od Vas oboch, ze aj napriek tomu, pokusite sa podobne ako ja hladat dohodu a porozumenie. Ja podporujem Mo-Slimyho aj ked priznavam, ze po dnesnej opakovanej analyze diskusie pripustam, ze si mal (aj vdaka jeho posmesnym odpovediam, ked uz experiment o tom ci si vsimnete blbosti prakticky skoncil(!!!) a on uz obhajoval odhalene blbymi odkazmi na spoluautora nejakej knihy) padne motivy na "psie kusy" ako bol navrh Sablinky. Rovnako sa mi ale nemoze pacit ani Tvoje skodoradostne potesenie (to nie je spolupraca a pre mna je admin hlavne ten kto spolupracuje a pomaha) z toho, ze Aton sa sprava v ramci svojho porozumenia situacie maximalne objektivne. (opat to neznamena, ze ja s nim zdielam vsetky vychodiska ci schvalujem vsetko co popisal! Napr. ani to co napisal o mojej snahe demagogizovat a ovplyvnit vysledok nezdielam :) Skus oponentov proti sebe nepopudzovat, ale skor sa pokusaj porozumiet ich popudom! Diky Ti, verim, ze o tom popremyslas! :) _Liso^@_disk^prís 20:25, 10. október 2006 (UTC)

Áno, wiki je team a Ty mu chceš odvolať znamenitého brankára :) No mne vôbec nevadí, že som pod tlakom, sám som zvedavý, či som podľa ostatných redaktorov hodný adminského kresla. Za svoje prípadné chyby som pripravený niesť plnú zodpovednosť (ak neuspejem, ešte si aj pridám nejaký bonus-trest v podobe absencie na wiki:), preto som nikdy toto hlasovanie nespochybňoval. Nech redaktori porovnajú môj chrabrý postoj s týmto. Logicky si založil hlasovanie o mienke redaktorov k aktérom šibalstva, bolo však spochybnené jedným z nich už na začiatku a zahrané kdesi do stratena.

Ja viem, škodoradosť nie je cnosť, preto už na Atonovo objektívne zhodnotenie viny MoSlimyho, Mz a jeho samého v prípade Kasanický nebudem poukazovať. Podľa mňa má každý svoj 20 percentný podiel zodpovednosti, vôbec nezáleží na tom, koľko kto pridal pikošiek do samotného článku, už od jeho zrodu išlo o spoločnú akciu všetkých piatich. Sami si to iste vyriešia cez ICQ, ak sú temperamentnejšej nátury, tak sa navzájom vymažú z kontaktov, čo mi bude úprimne ľúto. Avšak musím pripomenúť, že ich spoločné šibalstvá tým skončia :) To bolo moje posledné uchechtanie nad zmieneným, čestné slovo - na mňa sa môžeš spoľahnúť :) Spomeniem, že ešte začiatkom júla som Ti slávnostne odprisahal, že Bubamaru nikdy nenazvem Marienkou. Hoci boli dni, keď som mal priam nepredstaviteľné nutkanie, vydržal som. Aj to svedčí o mojej spoľahlivosti. Možno naivne dúfam, že Vás budem ešte mnoho rokov obšťastňovať ako admin :) Pripúšťam, že už poškuľujem aj po check-userovi. --Kelovy 21:34, 10. október 2006 (UTC)

[úprava] Zdržali sa

[úprava] Diskusia

Možno sa niekomu bude zdať, že tých nominácií je nejako priveľa v poslednom čase, no myslím si, že je zbytočné obmedzovať kvalitných redaktorov v právomociach, ale práve naopak, že to viac pomôže našej Wikipédii. --Wizzard 12:35, 28 september 2006 (UTC)

[úprava] matros

Wizzard navrhuje na ďalšieho admina matrosa. --Wizzard 18:47, 2 apríl 2006 (UTC)

[úprava] Zdôvodnenie

• Veľmi kvalitná práca predovšetkým v oblasti politiky a práva
• Veľké množstvo kvalitných príspevkov za pomerne krátky čas, tvorivosť
• Zodpovedný prístup k Wikipédii, zúčastňovanie sa dôležitých diskusií, ochota riešiť problémy
• Pozitívny prístup k redaktorom, otvorenosť, online dostupnosť

[úprava] Za

• --Wizzard 18:47, 2 apríl 2006 (UTC)
• bez velkych debat mo-Slimy 18:58, 2 apríl 2006 (UTC)
• Atomique 22:10, 2 apríl 2006 (UTC)
• Hlavne kvôli kvalitnej práci a trošku za to, že si tu jediný právnik, tak snáď pomôžeš aj v údržbe ;) helix84 11:18, 3 apríl 2006 (UTC)
• --Bubamara 11:58, 3 apríl 2006 (UTC)
• výborne, že máš záujem! Nech máme čím viac dobrých adminov! :) _Liso^@_disk^prís 14:20, 3 apríl 2006 (UTC)
• kvôli všetkému predchádzajúcemu _Bebe^@_disk^prís 15:53, 3 apríl 2006 (UTC)
• Za--stefi 16:08, 3 apríl 2006 (UTC)
• Za --_Palica^@_disk^prís 16:45, 3 apríl 2006 (UTC)
• Za -- Bronto 18:05, 3 apríl 2006 (UTC)
• Za - niet čo dodať, len viacej takých ako on --Jano spoza mláky 23:47, 3 apríl 2006 (UTC)
• Za ..dubhe 22:12, 6. apríl 2006 (UTC)
• Za --Ondrejk 22:20, 6 apríl 2006 (UTC)

[úprava] Proti

[úprava] Zdržali sa

[úprava] Diskusia

• Liso ma vyzval, aby som sa vyjadril k nominácii... takže, čo k tomu povedať... hmmm... Snáď len, že si naozaj velmi vážim prejavenú dôveru, a že ak ma zvolíte, tak mi "nepostúpa sláva po hlave", a že sa aj naďalej budem snažiť tak ako doteraz:) A ešte pre tých, ktorým by sa to nezdalo dosť jasne: Áno, s nomináciou súhlasím a "funkciu" admina (v prípade že získam dostatočnú podporu) rád príjmem. --matros 11:42, 3 apríl 2006 (UTC)
• Matros je na Wikipédii ešte taký zelenáč, ale svojou prácou, spôsobom akým diskutuje a že diskutuje, kde je to potrebné, ďalej svojou slušnosťou (v neposlednom rade zmyslom pre humor, bod navyše u mňa:)) o sebe utvára obraz zodpovedného redaktora, takže je to podľa mňa vhodný kandidát na admina. --Bubamara 11:58, 3 apríl 2006 (UTC)

[úprava] Koniec

Gratulujem! :) Vitaj medzi spravcami! Nech sa Ti dari a nech nam spolu s Tebou nasa wiki rozkvita! :) _Liso^@_disk^prís 17:09, 3 máj 2006 (UTC)

Ďakujem Liso, že si nezabudol ;) a ďakujem aj všetkým, čo mi dali hlas a aj všetkým, čo ani nevedeli, že sa hlasuje :))) Idem niekoho bloknúť, traste sa!!! --matros 17:20, 3 máj 2006 (UTC)

ja som nevedel, ze sa hlasuje... Gratulujem --Maros 17:21, 3 máj 2006 (UTC)

Blahoželám, dúfam že budeš pracovať minimálne rovnako neúnavne ako doteraz, len tak ďalej :D --Wizzard 21:21, 3 máj 2006 (UTC)

[úprava] Rádiológ

helix84 žiada bytokratov o dočasné pridelenie administrátorských práv redaktorovi Rádiológ po dobu trvania projektu Wikipédia:WikiProjekt_údržba_obrázkov.

Odvolávam sa na fair prístup spomínaný v úvode tejto stránky. Keďže na tom pracujeme teraz, dúfam, že nikto nemá námietky, aby to šlo bez hlasovania. Po skončení projektu môžeme hlasovať o trvalom ponechaní. Redaktora som poučil, aby mazal opatrne, inak dostane za uši a ja tiež, lebo na seba beriem zodpovednosť :) helix84 22:04, 6 máj 2006 (UTC)

[úprava] Zdôvodnenie pre nerozhodných

• Kvalitná praca, pozri: Rádiológove príspevky

[úprava] Námietky voči dočasnému

(stačí jedna)

[úprava] Za trvalé

• Za helix84 22:04, 6 máj 2006 (UTC)
• Za --Bubamara 12:05, 8 máj 2006 (UTC)
• Za _Adrian^@_disk^prís 15:04, 8 máj 2006 (UTC)
• Za určite si zaslúži a nie len za tie obrázky v posledných pár dňoch ale aj za kvalitné články --matros 15:23, 8 máj 2006 (UTC)
• Za Atomique 09:23, 9 máj 2006 (UTC)
• Za hlavne som rád, že Rádiológ neodišiel z wiki, naopak, bude dobré, ak pribudne ďalší kvalitný admin. Wizzard 10:08, 9 máj 2006 (UTC)
• Za _Bebe^@_disk^prís 07:45, 11 máj 2006 (UTC)
• Za ps: dufam, ze napises clanok o skolioze ;-) ..dubhe 9:30, 11. máj 2006 (UTC)
• Za Bronto 23:41, 11 máj 2006 (UTC)
• Za --_Prskavka^@_disk^prís 09:44, 12 máj 2006 (UTC)
• Za _Liso^@_disk^prís 14:03, 12 máj 2006 (UTC)
• Za --Kelovy 08:53, 30 máj 2006 (UTC)
• Za --stefi 07:03, 31 máj 2006 (UTC)

[úprava] Proti trvalému

[úprava] Zdržali sa

[úprava] Diskusia

Keďže slovenská Wikipédia iste "znesie" ešte jedného admina, som za trvalé práva pre Rádiológa, nič tým nestratíme, len si upíšeme ďalšiu wikidušu:)) --Bubamara 12:05, 8 máj 2006 (UTC)

docasne admninovanie asi nema vyznam, pretoze odobratie prav admina moze urobit steward. Hlasovat teda vhodno o trvalom... Bolo by dobre, keby sa radiolog vyjadril. Tiez by som privital (NEVYNUCUJEM), keby admini boli neanonymni (nevolam po zverejneni mena!!! Len aspon keby to meno poznal niekto z aktivnych adminov)... Doplnenie ICQ by som tiez privital... _Liso^@_disk^prís 12:26, 12 máj 2006 (UTC)

Čo sa týka Rádiológa, chcem len podotknúť, že mám jeho ICQ a z času na čas prehodíme pár slov, myslím že aj niektorí iní redaktori majú jeho ICQ, neviem presne už kde, ale myslím že ho uviedol niekde na wiki. --Wizzard 12:32, 12 máj 2006 (UTC)

• Kontakt na Rádiológa aj s jeho menom je tu na wiki - Wikipédia:Redaktori (kontakt) --Bubamara 12:36, 12 máj 2006 (UTC)

V prvom rade sa chcem poďakovať za dôveru. Wiki ma skutočne chytila (ako si už niektorí stačili všimnúť). Chcel by som len podotknúť, že za prvé určite nebudem tak urputne všetko sledovať, pretože mám pomerne dosť časovo náročné zamestnanie (i keď sa občas aj z práce podarí sem-tam niečo urobiť) a za druhé som ohľadne html a podobných vecí úplný laik. Napriek tomu sa budem snažiť pomáhať, ako najlepšie viem. --Rádiológ 13:51, 12 máj 2006 (UTC)

ICQ pridám na svoju redaktorskú stránku, online ale nie som často, skôr mail. --Rádiológ 13:52, 12 máj 2006 (UTC)

[úprava] Koniec

kedze prava boli "docasne" udelene uz davno. Hlasovanie potvrdilo, ze ich netreba odoberat :) _Liso^@_disk^prís 08:20, 27 jún 2006 (UTC)

[úprava] Viktor

Adrian navrhuje pridelenie administrátorských práv redaktorovi Viktor. Svojou dlhodobou nenápadnou prácou [5] určite prispel hlavne ku kvalite slovenskej Wikipédie. Kandidatura stiahnuta na zaklade zelania navrhnuteho... _Liso^@_disk^prís 16:19, 5 jún 2006 (UTC)

[úprava] Za

• Za _Adrian^@_disk^prís 17:23, 11 máj 2006 (UTC)
• Za --Bubamara 18:49, 11 máj 2006 (UTC)
• Za Atomique 19:01, 11 máj 2006 (UTC)
• Za Bronto 23:41, 11 máj 2006 (UTC)
• Za --_Prskavka^@_disk^prís 09:51, 12 máj 2006 (UTC)
• Za _Rádiológ^@_disk^prís 14:05, 12 máj 2006 (UTC)

[úprava] Proti

1. --egg ✉ 22:09, 11 máj 2006 (UTC)

• Proti --Kelovy 06:28, 31 máj 2006 (UTC)
• Proti --Cinik 04:24, 18 jún 2006 (UTC) (jednak to vypadá, že fakt nechce být správcem, jednak děkuji Kelovymu za to, že si všiml věci, kterou já přehlédl)

[úprava] Zdržali sa

--Wizzard 14:13, 13 máj 2006 (UTC) --stefi 07:03, 31 máj 2006 (UTC)

[úprava] Diskusia

Ďakujem za dôveru, ale nemyslím si, že som vhodným kandidátom. Dôkazom toho je množstvo opráv, ktoré potrebovali moje články.

Viktor 17:52, 11 máj 2006 (UTC)

• Viktor s tými tvojimi opravami to nie je vôbec také zlé, veď na wiki opravuje takmer každý po každom:) Funkcia admina nie je predsa len o článkoch, tak sa nezdráhaj, veď patríš tiež do komunity. Síce toho veľa nenadiskutuješ ako niektoré tlčhuby:), ale nie si ani konfliktný typ, poctivo si robíš to, čo ťa baví. --Bubamara 18:49, 11 máj 2006 (UTC)

Cosi podobne chcem povedat ako hore Radiologovi... ICQ, alebo nejaky iny rychly pristup aspon pre adminov a zvazenie neanonymity (aspon sprostredkovanej)... Dik za vyjadrenie! :) _Liso^@_disk^prís 12:29, 12 máj 2006 (UTC)

Byl jsem požádán o zdůvodnění svého hlasu. Vedlo mě k tomu jednoduše to, že Viktor sám se necítí být vhodným kandidátem. Z toho také plyne, že ani nemá v plánu ta práva používat a na boji s vandalismem se aktivně účastnit. Já to naprosto chápu, patrně chce věnovat svůj čas psaní encyklopedie a ne rutinní údržbě. Pak ale sysop flag nepotřebuje. Přidělení těchto oprávnění nepovažuji za odměnu, na to jsou pochvaly, vyznamenání a podobně. Stát se správcem znamená přijmout zodpovědnost. Je nevhodné tím Viktora zatěžovat, pokud o to nestojí. --egg ✉ 12:38, 12 máj 2006 (UTC)

Egg pozri si prosím, ak chceš, moju nomináciu aj moje prvé odmietnutie :). Viktora sledujem už dlho na wiki a nemyslím si, že by sa v prípade zvolenia bránil zodpovednosti. Je to hlavne o tom, že ešte nevie, o čom to je a zrejme bol Adrianovym postupom aj trocha zaskočený. --Bubamara 12:48, 12 máj 2006 (UTC)

Je lepší, když si člověk uvědomí předem, o čom to je, a podle toho se rozhodne, jestli opravdu chce nebo ne. (Proto se kandidát na cs musí přihlásit sám.) Pokud si to zatím neuvědomuje anebo dokonce ví, že nechce, nebudu pro něj hlasovat. Ale já nikomu nevymlouvám hlasovat pro, klidně mě přehlasujte a všechno je v pořádku, jen jsem chtěl vyjádřit svůj postoj. :-) --egg ✉ 12:58, 12 máj 2006 (UTC)

Ehm, jak z toho, že se někdo necítí být vhodným kandidátem plyne, že nehodlá práva používat. Já to chápu tak, že Viktor je skromný, nicméně ochotný funci vzít a tudíž ji alespoň občas vykonávat. Kdyby nechtěl, napíše, že to nebere. Cinik 13:08, 12 máj 2006 (UTC)

Dlho som rozmýšľal, či budem hlasovať, pretože súbežne prebieha i hlasovanie o mne a nechcel som stratiť Viktorových priaznivcov :) Ale napokon sa mi zdá úprimné vyjadriť postoj. Dôvodom môjho nesúhlasu s jeho nomináciou nie je prezentovaná skromnosť, tá mi je sympatická, kiež by som raz takou disponoval :) Rovnako veľmi oceňujem drvivú väčšinu jeho tunajšej mravčej práce, zo zaujímavých článkov, ktoré vytvoril, som sa mnoho dozvedel a akiste si v budúcnosti čmajznem i nejaké maketky či šablónky. Príčinou môjho nesúhlasu je názor, že admin by nemal čerpať informácie so stránky typu www.prop.sk, pokladám to za brutálne zneucťovanie našej Wikipédie. Domnievam sa, že z tejto stoky slovenského internetu by sme nemali prevziať ani recept na slivkový lekvár, nieto ešte informáciu o židoch (viď jeho článok Dávidova hviezda), ktorých masové vyvražďovanie za 2. svetovej vojny sa na nej pravidelne popiera. Nepochybujem, že mu vždy povolia kompletné skopírovanie článku, o prezentácii ich zvrátených názorov na tak renomovanom mieste sa im nesnívalo ani v najsmelších snoch. Som presvedčený, že sám Viktor iste nezdieľa všetky ich postoje, no predsa pre istotu hlasujem takto :)--Kelovy 06:28, 31 máj 2006 (UTC)

Síce nedobrovoľne, ale začínal som túto diskusiu a rád by som ju aj ukončil. Moje, myslím slušné, ale žiaľ nie dôrazné odmietnutie nikto nebral do úvahy. Nemá nič spoločného s mojou skromnosťou. Pokiaľ človek prijme nejakú funkciu, hodnosť alebo titul, je to predovšetkým o zodpovednosti a zodpovednosť zaväzuje. A pokiaľ by som mal vykonávať nejakú funkciu (zodpovedne a nie sa ňou iba chváliť kamarátom, alebo pre pozdvihnutie vlastného sebavedimia), tak by ma to obmedzovalo v tom, čo sa snažím robiť a čo ma baví.

A aby som predišiel tých, čo ma budú označovať za sebca, tak áno, priznávam, som lenivý, skromný sebec :o)) a nechám si otvorené zadné dvierka: Môžeme sa k tejto otázke vrátiť, keď bude mať SkWiki 500 000 hesiel.

A neodpustím si reakciu na Kelového a jeho brutálneho zneuctenia. Pripomína mi to "staré zlaté časy komunizmu", keď sa niektorí ľudia snažili využiť chyby iných, aby sa votreli do priazne mocipánov.

Viktor 03:23, 4 jún 2006 (UTC)

Viktor, to nebolo mojím dôvodom, čestné kelové, a som presvedčený, že tunajší hlasujúci "mocipáni" ma nepodporili v kandidatúre pre môj kritický postoj voči Tvojmu flirtu s propom. Ak ho dnes považuješ za chybu, nemám žiadnu výhradu k Tvojej osobe a dúfam, že napokon prijmeš navrhované miesto :) --Kelovy 10:50, 5 jún 2006 (UTC)

Viktor 16:05, 5 jún 2006 (UTC)

Myslím si, že keď si Viktor momentálne skutočne nepraje stať sa adminom, bude lepšie, keď sa zatiaľ nebude brať do úvahy výsledok hlasovania a vrátiť sa k tejto otázke napríklad až vtedy keď bude mať Wikipédia 50000 článkov. Som presvedčený, že výsledok hlasovania bude ZA, teda až sa Viktor vyjadrí, že sa cíti vziať na seba zodpovednosť administrátora, môžeme mu pridať administrátorské práva okamžite. --Wizzard 16:34, 5 jún 2006 (UTC)

[úprava] Kelovy

Atomique navrhuje pridelenie administrátorských práv redaktorovi Kelovy. 09:26, 30 máj 2006

[úprava] Za

• Atomique 07:26, 30 máj 2006 (UTC)
• --Wizzard 07:32, 30 máj 2006 (UTC)
• Za --Kelovy 08:53, 30 máj 2006 (UTC)
• Za --Ondrejk 09:27, 30 máj 2006 (UTC)
• helix84 09:29, 30 máj 2006 (UTC)
• Za _Adrian^@_disk^prís 06:57, 31 máj 2006 (UTC)

Za --Bubamara 07:03, 31 máj 2006 (UTC)

• Za --_Prskavka^@_disk^prís 19:17, 31 máj 2006 (UTC)
• Za --Jano spoza mláky 01:55, 1 jún 2006 (UTC)
• Za --matros 15:09, 14 jún 2006 (UTC) nielen za články o hokejistoch
• Za --Cinik 04:24, 18 jún 2006 (UTC)
• Za ..dubhe 9:03, 22. jún 2006 (UTC)

[úprava] Proti

• Proti--Borco
• Proti--Bubamara 12:37, 2 júl 2006 (UTC)

[úprava] Zdržali sa

--stefi 07:03, 31 máj 2006 (UTC)

[úprava] Diskusia

Ďakujem za nomináciu :)) Aj za Vaše hlasy, som nesmierne poctený, sníval som o tom už niekoľko mesiacov, vlastne už od prvej chvíle môjho tunajšieho pôsobenia :) Wikipediu považujem za jedinečný projekt, ktorý skutočne môže obsiahnuť významnú časť ľudského poznania, a už dnes je usilovným pomocníkom bytostí dychtiacich po vedomostiach (celkom si zaslúži prvé miesto vo vyhľadávači Google), bolo by povznášajúce mať v nej svoje teplé miestečko :)

Mojimi prednosťami sú hlavne množstvo voľného času a vytrvalosť, sľubujem, že na oboznámení so všetkými technickými vymoženosťami ešte popracujem :) Môžem ubezpečiť, že svoju prípadnú funkciu nezneužijem, budem postupovať objektívne a nadšene vítať nováčikov :) Zároveň neprestanem neúnavne propagovať našu Wiki medzi slovenským ľudom :) Neskromne predpokladám, že v hlasovaní uspejem, ale pre istotu sa plebiscitu osobne zúčastním, čím zároveň naznačím úprimný záujem o toto nezištné poslanie. Ďakujem Vám priatelia, odjakživa som sa tešil na 30. júna, teraz tomu nebude inak :) Dodám, že také krásne vysvedčenie som ešte nikdy nezískal.

Michal --Kelovy 08:53, 30 máj 2006 (UTC)

Ďakujem za ďalšie hlasy :)) Už si píšem čiarky :) --Kelovy 08:43, 31 máj 2006 (UTC)

Asi neviem hľadať :-(, takže som to spískal takto... Borco

Ahoj Borco, prečo si proti ? :) Niežeby neboli dôvody, ale zaujíma ma, odkiaľ ich poznáš Ty :) --Kelovy 16:19, 3 jún 2006 (UTC)

• Naozaj by bolo vhodné spomenúť aj dôvody. Minimálne kvôli tomu, aby mohol Kelovy nad nimi uvažovať.--Jano spoza mláky 16:23, 3 jún 2006 (UTC)
  • Mám silné pochybnosti, či redaktor s takým počtom editácií a "dlžkou" pôsobnosti na Wikipédii má už dostatočný rozhľad na to, aby bol za či proti niečomu alebo niekomu. --Bubamara 16:56, 3 jún 2006 (UTC)
  • Pripájam sa k Bubi...asi by bolo vhodné stanoviť nejaké pravidlo čo sa týka dĺžky intenzívneho pôsobenia na wiki pri hlasovaní. --_Prskavka^@_disk^prís 13:35, 4 jún 2006 (UTC)

OK, keď som si vytváral redaktorské konto, myslel som si, že mám trochu viac času ako v skutočnosti mám :-(. Zvyčajne sa i tak sa mrknem na wiki aspoň raz za dva dni a chcel som si aspoň ťuknúť :-) Z možností, ktoré sa mi daný deň ponúkli, bolo hlasovať za admina pre Viktora alebo Kelovyho. Trochu som si poklikal kto sú, čo sú, zač a vyšiel mi subjektívny pocit, že na ZA nemám ani najmenší dôvod... Čím viac som klikal, dospieval som k zaveru, že PROTI Kelovymu je to orechové. Ostantné poprosím mailom, píšem dlhšie ako dve vety :-) (sľubujem, že prípadné, podstatné k diskusii nalinkujem aj sem) borco 14:35, 4 jún 2006 (UTC)

• • Borco, vďaka za vyjadrenie, ale aj tak by si mohol byť konkrétnejší :) Som otvorený kritike - mám si zmeniť profil, či podobizeň ? Na azete mi včera jedno dievča napísalo: "Urgentne zmeniť foto !" :)) Zaujímavé je, že keď som sa zdôveroval sestre so situáciou (a citoval i Tvoje veselé skloňovanie môjho mena - hoci v podstate správne, lebo mi na poslednom písmenku chýba dĺžeň:), zabehol jej orechový koláč :) V každom prípade vitaj vo Wikipedii, verím, že časom objavíš aj moje kvality :) Súhlasím však s dievčatami, že úplní nováčikovia by nemali mať právo hlasovať (myslím všeobecne - hlavne kvôli možnosti manipulácie, napr. ktosi by požiadal všetkých svojich známych, aby sa zaregistrovali a podporili jeho návrh). --Kelovy 10:50, 5 jún 2006 (UTC)
  • Trochu si si u mňa šplhol, ženský poradný zbor :-). Ako som napísal bolo to hlavne o pocitoch a poslednou kvapkou bolo tvoje proti Viktorovi. Myslím si, že ak si skutočne „очень стар“, tak ti komunita prisúdi práva admina. Obava z manipulovaných známych, je lichá, ak som správne pochopil fungovanie, pretože práva ti nastavý byrokrat na základe konzensu v hlasovaní, ktorý by v takomto prípade, aspoň dúfam, vyhlásil niečo v zmysle „NEPOZNÁVAM, stoj lebo strelím“. Dúfam, že som sa vyjadril zreteteľne... BTW aspoň som trochu prenikol do tunajšieho editoru, pieskovisko je pre malé deti a psov :-) --borco 16:23, 5 jún 2006 (UTC)
    • Borco toto tu nie je len o schopnosti editovat, ale aj o schopnosti formulovat vyhrady! :) Isteze mas pravo vyjadrit aj len pocity a hlasovat len na zaklade pocitov :) Len potom s tebou bude asi obcas trosku tazsia diskusia :) Podozreniu z ucelovo vytvoreneho konta sa necuduj, proste obcas sa vyskytnu (zatial hlavne v cudzich wiki) rozne praktiky... :) _Liso^@_disk^prís 16:41, 5 jún 2006 (UTC)
    • Grrr, terazky neviem som bot alebo zmanipulovaný, či nebodaj účelový, alebo čo ?! Prestalo ma baviť, cca raz za dva mesiace opraviť nejakú pravopisnú chybu nas Wikipedii anonymne, tak kedže som si myslel, že mám viac času tak aj niečo napíšem (bežný narcis)a dopadlo to zatiaľ takto :-( Súhlasím, so mnou diskusia je ťažká, JA mám totiž vždy pravdu... --borco 16:57, 5 jún 2006 (UTC)
• Borco, nič také sa nestalo. Len Wikipédia je v prvom rade encyklopédia a hlavne treba makať až potom sa zapájať do vedľajších vecí. Na to sa samozrejme dá po troche uvažovania prísť. Ale každý má právo na občasné omyly, tak z toho nerobme vedu. To sa týka aj Viktora. Takže sa pokús najprv prispievať, viem, že niekedy je ťažké nájsť si čas. Však ona si ťa skôr či neskôr závislosť už nájde :) helix84 17:19, 5 jún 2006 (UTC)
  • • Borco, ja nemám obavu z manipulácie hlasovania o mojej kandidatúre, myslel som to všeobecne :) Celkom iste nie som „очень стар“, absenciu "žiarivosti" však nahradzujem nesmiernou snaživosťou - ako Hujer :) Dúfam, že Ti nevoňalo len moje hlasovanie o Viktorovi a nie postoj k propu :) Ja som tiež nikdy nevyužíval pieskovisko, keď som pochopil ako funguje (nečakal som, že je to také jednoduché), bol som už naň pristarý :) Sme radi, že si si založil konto a tešíme sa na Tvoje príspevky :) --Kelovy 17:28, 5 jún 2006 (UTC)

---

Odkedy som na Wikipédii, prvý raz mením svoje rozhodnutie v hlasovaní a sama sebe sľubujem, že budem v budúcnosti obozretnejšia, tak uvidíme. Kelovy ma do tejto zmeny postoja k jeho nominácii doviedol postupne svojimi vyjadreniami. Začalo to tu, v diskusii k hlasovaniu, keď sa začal podľa mňa veľmi rozkecávať a správať tak trocha ako politik, ktorý láka svojich voličov. Teraz robí to isté pri hlasovaniach k článkom. Ovplyvňuje redaktorov, nadbieha im a toto sa mi vôbec nepozdáva. Wizziho reakcie pri diskusii o IC objektoch sú vysvetľujúce, na rozdiel od Keloveho emocionálnych vydieraní. Aj keď môj hlas už pravdepodobne neovplyvní hlasovanie o adminovi, potrebovala som to napísať. --Bubamara 12:37, 2 júl 2006 (UTC)

Marienka, ďakujem, že si sa ozvala, práve Tvoje tango s hlasom pripomenulo Lisovi, že už je čas vymenovať ma za admina :) Pokiaľ som spôsobil Tvoju obozretnosť v budúcich hlasovaniach, som len rád :) Veru, mali by sme hlasovať o niekom, koho naozaj poznáme - a Ty si ma spoznala vo chvíli, keď Ti nevyhovoval spôsob, akým som presadzoval svoje názory (alebo ony samé ? :)

Áno, ovplyvňujem redaktorov, ale len argumentami, rovnako ako to robí druhá strana, vrátane Tvojej osoby. To čo považuješ za nadbiehanie, je len priateľský postoj, všimni si, že ho zachovávam i u tých, ktorí patria k ústredným postavám opačného tábora a neexistuje šanca na zmenu ich stanoviska. Iste nepovažuješ žiadneho z redaktorov, ktorých som oslovil, za ovplyvniteľného nadbiehaním - sú to bytosti s vlastnou hlávkou :)

Vadí Ti moje rozkecávanie na tejto stránke? Bolo moje hlasovanie za seba samého (ktoré nemá v našej wiki obdobu) ľstivým pokusom získať voličské hlasy ? Nie, nebolo - bolo spontánnou reakciou, rovnako ako moje poďakovania voličom. Odmietam sa tváriť nezúčastnene vo chvíľach, keď ma ktosi poctil nomináciou a hlasmi. Bridia sa mi ľudia, ktorí predstierajú skromnosť a pritom majú o sebe až nezdravo vysokú mienku (nemyslím nikoho z wiki:). Hoci - je otázne, či bolo moje politické rozkecávanie na tejto stránke tým, čo otriaslo Tvojím presvedčením o správnosti hlasu za mňa, nakoľko si mi ho venovala v tomto okamihu :) Pekný deň, kolegyňka adminka :) --Kelovy 03:24, 3 júl 2006 (UTC)

Ja by som len chcel poznamenať, že prvým redaktorom, ktorý hlasoval sám za seba, nebol Kelovy, ale Wizzard :D --Wizzard 13:21, 3 júl 2006 (UTC)

Odpusť, to mi nejako uniklo :)) tuším máme mnoho spoločného... to nemyslím ako invektívu --Kelovy 14:17, 3 júl 2006 (UTC)

• Kelovy čoraz viac som presvedčená, že som sa v tebe mýlila. Brala som ťa ako milého človeka od začiatku na wiki, ale Ty drístaš okolo všetkého viac ako treba. A áno ovplyvňuješ redaktorov spôsobom akým sa to doteraz nerobilo. Samotné hlasovania, ktoré prebiehajú ma natoľko nerozčuľujú ako ma udivuje tvoje terajšie správanie. Odkedy si bol nominovaný, správaš sa na wiki úplne inak ako dovtedy. Je to tvoja vizitka, rob ako mysíš. Vôbec tu neide o to, či si za, alebo proti, ale akú formu diskusie si zvolil. Ak budeme na takejto úrovni diskutovať aj pri iných riešeniach, ďakujem pekne, nestoji mi to za to.

Adminom by si sa bol stal aj bez môjho pripomenutia Lisovi, mesiac už prešiel. Inak, mal by si si prečítať, kto je vlastne admin, a že tieto privilégiá im neprinášajú automaticky žiadnu špeciálnu autoritu. V editovaní stránok sú si rovní s inými redaktormi (vrátane anonymných). Ich úlohou je vykonávať rozhodnutia komunity, a prestať sa strápňovať aj takýmito vyjadreniami - ...Ak máš akékoľvek otázky, pokojne sa spýtaj, hoci som odvčera admin, odpoviem Ti ako priateľ :)

P.S. Nakoniec, aj keď je to jedno, som Eva nie Marienka, ale Tebe zrejme urobilo dobre, takto ma osloviť, je mi to fuk. --Bubamara 05:19, 3 júl 2006 (UTC)

Ja viem, že si Eva, ale to mi pripadá príliš dôverné, tak ŤA predsa oslovujú Tvoji najbližší a Bubamara mi zasa znie príliš oficiálne. Ak by Ti to napokon nebolo fuk, riekni mi, dovtedy budeš Marienka, to sa mi zdá také neutrálne :) Moje vyjadrenie, ktoré si pohotovo citovala, nemalo naznačiť, že by snáď admini boli vo svojej podstate nepriateľskí :) Iba to, že názory, ktoré Ondrejovi predostriem, nebudú názormi nadstraníckeho admina, ale názormi jeho priateľa Kelového.

Marienka, ja viem, aké majú admini práva, môžem Ťa ubezpečiť, že som nepachtil po žiadnej autorite navyše:) Som šťastný, že ním som, ak by ŤA to veľmi popudzovalo, pokojne môžeš navrhnúť moje odvolanie z funkcie. Áno, mýlila si sa vo mne, jednoducho si si urobila dojem o niekom, koho si vôbec nepoznala - pretože som svoje osobné názory takmer neprejavoval (a v článkoch sa to nesmie:). Akonáhle som sa ozval, zmenila si mienku, čo ma síce škrie, ale celkom iste sa svojich postojov nevzdám, pretože ich považujem za správne a životne dôležité pre budúcnosť našej Wiki. Keď som videl, že má v hlasovaní prevahu názor, ktorý považujem za nebezpečný, začal som si vyčítať, že som snáď neozrejmil všetky výhody ZA a snažil sa to napraviť. Či sa mi to podarilo, sa dozvieme 1. augusta. Osobne si však neviem predstaviť seba ako admina, blokujúceho zákerných vandalov, ktorí si dovolia zneuctiť našu encyklopédiu, obsahujúcu biografie ctihodných umelcov tohto typu, ktoré nesmierne zušľachťujú čitateľa, akýmsi mrzkým telefónnym číslom na obecný úrad. --Kelovy 07:27, 3 júl 2006 (UTC)

[úprava] Dodatočné hlasy proti

Kelovy, som rad, ze som ti neodovzdal svoj hlas. Ked tu tak sledujem tvoje spravanie v poslednom case, tak zacinam lutovat, ze som nebol proti. Skus s tym nieco robit... --Maros 13:15, 3 júl 2006 (UTC)

Maros, neurobím - to by bolo dodatočné nadbiehanie voličom, ako by povedala jedna (pre istotu nemenovaná) kolegyňka :) Krásny deň :) --Kelovy 14:17, 3 júl 2006 (UTC)

• tak za tvoju vtipnost a ochotu dostanes odo mna dodatocne Proti--Maros

Vďaka, Maros, hoci ma samozrejme mrzí Tvoje stanovisko, oceňujem úprimnosť - aspoň v tom sme si podobní :) Gute Nacht --Kelovy 22:09, 3 júl 2006 (UTC)

[úprava] Koniec

Hlasovanie sa skoncilo a ja premyslam nad komentarom, ktory zvolit... Situacia je teraz trosku vybusnejsia nez by sa mi pacilo... :/ Bubi menila hlas az po skonceni hlasovania, ale bral by som to do uvahy, pretoze nechcem zakonicit. "Analytici" si snad vsimnu, ze aj ked som sa zapojil do diskusie, zdrzal som sa hlasovania (pretoze som vnimal istu prilisnu zapalenost?)... Kazdopadne respektujem vysledok. A tesim sa nasmu novemu adminovi, pretoze som optimista a doverujem ludom :) Kelovy, vsetko najlepsie pri Tvojom administrovani! :) _Liso^@_disk^prís 13:08, 2 júl 2006 (UTC)

Ďakujem, Liso :) Už som nedočkavý, čo všetko dokážem :) Chcem sa poďakovať všetkým, ktorí ma poctili dôverou, aj Bubamare :) Pripúšťam prílišnú zapálenosť, ale ja sa nedokážem pretvarovať, že mi na niečom nezáleží, keď je to zmyslom mojich dní :) Ďakujem, priatelia --Kelovy 15:57, 2 júl 2006 (UTC)

[úprava] Prskavka

Bubamara navrhuje na ďalšiu adminku Prskavku. --Bubamara 08:52, 22 jún 2006 (UTC)

[úprava] Zdôvodnenie

• Kvalitná práca - pozri príspevky
• Zodpovedná, spoľahlivá, dlhodobá redaktorka, a konečne ďalšia žena ! :)

Prskavka, vyjadri sa prosím k nominácii.

[úprava] Za

• Za --Bubamara 08:53, 22 jún 2006 (UTC)
• Za --Adrian 08:55, 22 jún 2006 (UTC)
• Za Atomique 08:58, 22 jún 2006 (UTC)
• Za --Wizzard 08:59, 22 jún 2006 (UTC)
• Za ..dubhe 9:00, 22. jún 2006 (UTC)
• Za ..--Rádiológ 09:11, 22 jún 2006 (UTC)
• Za Bronto 11:07, 22 jún 2006 (UTC)
• Za --Kelovy 12:54, 22 jún 2006 (UTC) s radosťou :)
• Za --Bebe 13:05, 22 jún 2006 (UTC)
• Za, samozrejme Prsky helix84 13:06, 22 jún 2006 (UTC)
• Za --Maros 19:46, 22 jún 2006 (UTC)
• Za --matros 11:47, 23 jún 2006 (UTC)
• Za --_Palica^@_disk^prís 11:50, 26 jún 2006 (UTC)
• Za _Liso^@_disk^prís 08:22, 27 jún 2006 (UTC)
• Za --mo-Slimy 18:38, 9 júl 2006 (UTC)
• Za --Dudo 18:44, 9 júl 2006 (UTC)
• Za --ham 19:26, 9 júl 2006 (UTC)

[úprava] Proti

[úprava] Zdržal sa

[úprava] Diskusia

Ďakujem Bubi za nečakané príjemné prekvapenie vo forme nominácie na admina. Naďalej budem pracovať tak ako doteraz, možno trochu viac, keďže byť adminom sa snúbi aj s určitou zodpovednosťou. Nomináciu teda s radosťou prijímam a ďakujem za podporu a prípadnú kritiku. --_Prskavka^@_disk^prís 09:25, 22 jún 2006 (UTC)

[úprava] Koniec

Vďaka Bubi, ktorá sleduje a pripomína! :) Prsky všetko dobré do admin práce! Verím, že Tvoje zvieratká si uvedomia, že wiki je aj pre ne užitočná a doprajú Ti dosť času na ďalšie skvelé príspevky, ako aj adminovanie! _Liso^@_disk^prís 10:02, 24 júl 2006 (UTC)

Ďakujem Tebe i Bubi :-). Cicúchy milujú moje domáce wikipracovisko, psom, hlavne Nessinke sa zas až tak nepozdáva, ale hádam prižmúria očko ;-) --Prskavka 10:12, 24 júl 2006 (UTC)

[úprava] Dudo

Bubamara navrhuje na ďalšieho admina Duda. --Bubamara 20:08, 28 júl 2006 (UTC)

[úprava] Zdôvodnenie

• Dobrá práca - pozri príspevky
• Nekonfliktný, dlhodobý redaktor. Pri fluktuácii adminov na našej wiki nebude podľa mňa na škodu mať ďalšieho, ktorý ustráži wiki v čase, ak na nej práve žiaden admin nebude. Myslím, že sa v ňom nemýlim.

Dudo, vyjadri sa prosím k nominácii.

[úprava] Za

• Za --Bubamara 20:08, 28 júl 2006 (UTC)
• Za Atomique 20:48, 28 júl 2006 (UTC)
• Za --jankaka 20:57, 28 júl 2006 (UTC)
• Za --mo-Slimy 21:20, 28 júl 2006 (UTC)
• Za --Jano spoza mláky 21:54, 28 júl 2006 (UTC)
• Za --Bronto 22:50, 28 júl 2006 (UTC)
• Za --Prskavka 09:33, 29 júl 2006 (UTC)
• Za --matros 10:00, 29 júl 2006 (UTC)
• Za --Robo 11:55, 29 júl 2006 (UTC)
• Za --Peter439 22:11, 29 júl 2006 (UTC)
• Za --stefi 18:28, 31 júl 2006 (UTC)
• Za --Wizzard 08:53, 1 august 2006 (UTC)
• Za --Mz 09:19, 1 august 2006 (UTC)

[úprava] Proti

• Proti - Napriek značnej osobnej sympatii zavážil rozdiel v pohľade nás dvoch na wiki ako takú --Kelovy 16:18, 1 august 2006 (UTC)

[úprava] Zdržal sa

• Neutral - Velmi sa tesim dalsej nominacii a doverujem kolegom, co hlasovali za... Tuto stranku sledujem, ale zial momentalne nestiham sledovat velmi ostatne diania a tak dudove prispevky neviem vobec posudit... Len a len z toho dovodu sa zdrzujem, aby si niektori (radsej ani nenaznacim kto, aby sa nenahnevala! :))) nemysleli, ze ignorujem hlasovanie... :) _Liso^@_disk^prís 06:37, 31 júl 2006 (UTC)
• Neutral - Nic osobne, ale kedze sa nezapajas do diskusii a spornych tak len tazko odhadnut co si zac. Preto neutral. Tvoje prispevky v clankoch su ale dobre - len tak dalej... --Maros 09:09, 1 august 2006 (UTC)

[úprava] Diskusia

Ďakujem za nomináciu. Admin práva privítam ako znak dôvery zo strany ostatných redaktorov a budem sa ich samozrejme snažiť využívať vždy, keď to bude potrebné. --Dudo 20:33, 28 júl 2006 (UTC)

[úprava] Koniec

Dudo je spravcom... Gratulujem! _Liso^@_disk^prís 09:20, 28 august 2006 (UTC)

[úprava] Otm

Wizzard navrhuje na ďalšieho admina redaktora Otm. --Wizzard 08:04, 28 august 2006 (UTC)

[úprava] Zdôvodnenie

• Kvalitná práca predovšetkým v oblasti prírodných vied, ako aj v spoločenských hrách
• Dlhodobý zodpovedný redaktor, už dávno som si všimol, že sa správa ako zodpovedný admin
• Veľká angažovanosť vo Wikiprojekte Filit

Otm, vyjadri sa prosím k nominácii.

Ďakujem za dôveru a nomináciu prijímam. --Otm 08:08, 28 august 2006 (UTC)

[úprava] Za

• Za --Wizzard 08:04, 28 august 2006 (UTC)
• Za --Ondrejk 08:29, 28 august 2006 (UTC)
• Za _Liso^@_disk^prís 09:22, 28 august 2006 (UTC)
• Za --Kelovy 09:55, 28 august 2006 (UTC)
• Za --Bubamara 09:19, 29 august 2006 (UTC)
• Za Mz 14:39, 1 september 2006 (UTC)
• Za --Prskavka 16:09, 10 september 2006 (UTC)
• Za --jankaka 09:18, 12 september 2006 (UTC)
• Za --Peter439 20:17, 16 september 2006 (UTC)
• Za --matros 09:36, 17 september 2006 (UTC)
• Za --Rádiológ 13:57, 18 september 2006 (UTC)
• Za --Bronto 15:15, 18 september 2006 (UTC)
• Za --mo-Slimy 07:13, 20 september 2006 (UTC)
• Za --_Palica^@_disk^prís 09:19, 28 september 2006 (UTC)

[úprava] Proti

[úprava] Zdržali sa

[úprava] Diskusia

[úprava] Koniec

Otm je spravca! :) Gratulujem! _Liso^@_disk^prís 12:21, 28 september 2006 (UTC)