Diskusia s redaktorom:AtonX

Z Wikipédie

• Archív 2005
• Archív 2006

Ahoj, nezabúdaj pred mazaním kontrolovať odkazy na článok! helix84 07:31, 25 máj 2006 (UTC)

Obsah 1 Foucaultovo kyvadlo 2 Ta 152 článok 3 Omluva 4 Júlia Fischerová - príčiny môjho revertu Tvojho revertu 5 Posledná úprava v článku Rakovo 6 Vrátenie turmalínov na jednotné číslo 7 levice po madarsky 8 Dotaz 9 Meniny 10 obrázok"Gypsi" 11 Spišskí Nemci 12 Iné 13 Daeniken is occult 14 Zoznam psích plemien 15 Hlasovania 16 Problémy so zdrojmi obrázkov 17 Predznamenanie 18 Ziadost o pomoc 18.1 Poznamocka 19 Bakteriofág 20 Kategorie 21 Nálepka "vandalizmus" 22 Revizia clanku STS-51-L 23 Malý Dunaj

[úprava] Foucaultovo kyvadlo

Ahoj... suhlasim s tvojim nazorom na vyhonky, ale tento clanok Foucaultovo kyvadlo osobne nepovazujem za vycerpavajuci ani zdaleka... pozrel si sa na en: verziu? Vo vsetkej ucte... jankaka 14:14, 4 júl 2006 (UTC)

• Jankaka, do všetkých článkov sa vždy dá napísať viac. Kto rozhodne, kedy je to už dosť, a kedy ešte len výhonok? Vždy sa nájdu redaktori, ktorí ho budú považovať za dostatočný, iní zase za nedostatočný. Pozri tiež diskusiu Stubopedia a Minimálny článok. --AtonX 14:22, 4 júl 2006 (UTC)
  • Ok. Iba som chcela pomoct... výhonkar? iba som chcela zaradit nezaradene vyhonky... tot vse. jankaka 14:31, 4 júl 2006 (UTC)
    • Termín výhonkár vymyslel Maros, a týkal sa tvorcov nových, neúplných článkov. Iba som ti chcel to zaraďovanie (alebo po mojom skôr vyraďovanie) uľahčiť... :) --AtonX 14:38, 4 júl 2006 (UTC)

Tak dik...jankaka 06:36, 5 júl 2006 (UTC)

[úprava] Ta 152 článok

Nazdar. Môžem poprosiť o vysvetlenie k poznámke "asi preklepy a chyby z prekladu z cestiny, ale je to take dlhe a neprehladne ze nech si to autor po sebe prejde"? Článok som neprekladal z češtiny. Dolu su zdroje. Od toho sa uvádzajú zdroje aby sa dali dohľadať a overiť informácie. Ten text píšem a dopĺňam už 5 rokov, pôvodne som chcel vydať knihu ale keďže sú s tým také patálie tak som sa rozhodol dať to sem.

Článok je dlhý, ale žeby bol neprehľadný?? Všetky verzie sú odlíšené nadpismi, subverzie aj jednotlivé prototypy zvýraznené hrubým písmom. Neviem si predstaviť prehľadnejšiu formu. Ale vždy sa nechám použiť.

Jo, a môžeš pridať na revíziu aj do článku o Fw 190, ten je ešte dlhší a neprehľadnejší. Ak máš výhrady voči môjmu článku, prosím napíš to do diskusie k nemu. Zamex 08:00, 10 júl 2006 (UTC)

[úprava] Omluva

• Sorry, pri cabelkovi som to asi prehnal - uz sa to nestane. Poznal som ho, preto. Vela zleho zazil. --Robo 19:07, 27 júl 2006 (UTC)

[úprava] Júlia Fischerová - príčiny môjho revertu Tvojho revertu

• Gauting/Gilching - Myslím, že Babuschi vie najlepšie, kde Júlia začala hrať, majú nápadne podobné priezviská :)
• Jehudi/Yehudi Menuhin - Mená Američanov (resp. Britov) píšeme v origináli, aj keď sú židovského pôvodu

--Kelovy 16:01, 1 august 2006 (UTC)

Pôvodne bolo Gautig, to som zmenil na Gauting, pretože Gautig neexistuje. Či hrala v Gautingu alebo Gilchingu neviem, to bol omyl. Každopádne neviem, kde je na Wikipédii napísané pravidlo, že mená Američanov/Britov píšeme v origináli? Ďakujem za link. --AtonX 19:58, 1 august 2006 (UTC)

Gauting je správne, Gautig - to bola moja chyba. Nepatrí tam však ani Gauting (tam býva a na husle chodila k svojmu prvému učiteľovi do Gilchingu - do dediny za rohom:-) Babuschi

Ak by sme také pravidlo mali na Wikipedii, urazili by sme prispievateľov, pretože ide o úplnú samozrejmosť, ktorú ovláda i najmenší prváčik, mená typu Džordž Buš by predsa vyzneli smiešne :) Do slovenčiny foneticky prepisujeme mená z iných písiem, ako azbuka, čínske, japonské, arabské a hebrejské. Keby bol Yehudi Menuhin Izraelčanom, slovenský prepis Jehudi z יהודי by bol celkom správny, on bol však Američanom a neskôr Britom --Kelovy 20:21, 1 august 2006 (UTC)

[úprava] Posledná úprava v článku Rakovo

Ahoj. Prosím Ťa, mohol by si mi vysvetliť prečo si zrušil moju poslednú úpravu v článku o obci Rakovo? Máš snáď presnejší GPS prístroj že sa Ti nepozdávajú súradnice ktoré som teraz zadal? Aby som vysvetlil: pôvodné súradnice (ktoré si ty teraz vrátil späť) som získal z internetu (myslím že z www.atlas.cz), a to tak že približne nad miesto kde je Rakovo som dal kurzor myši a súradnice som odpísal z toho čo bolo na monitore. Nové súradnice (ktoré si zrušil) som získal tak že som si kupíl GPS prístoj. Tak myslím že o tom ktoré meranie je presnejšie sa nedá pochybovať. Peterko 07:09, 2 august 2006 (UTC)

Ahoj, pozrel som si súradnice, ktoré si zadal ty, ale obávam sa, že v žiadnom prípade nemôžu byť správne, pretože jeden stupeň má len 60 minút a ty si zadal 99 a 87 minút, čo určite nie je dobre. Je možné, že GPS ti ukázal nie minúty, ale stotiny stupňov, čo by podľa mňa aj celkom sedelo. --Wizzard 07:30, 2 august 2006 (UTC)

Ahoj, myslím že Wizzy odpovedal správne. Máš GPS nastavené na decimálne zobrazovanie stupňov, namiesto stupňov, minút a sekúnd (a stotín sekundy). --AtonX 08:11, 3 august 2006 (UTC)

Ok, pravdu máte (a ja teraz vyzerám ako hňup, ale čo už..}. Naozaj mám GPS nastavené na stotiny stupňov a nie minúty. Až zistím ako z GPS dostanem stupne, minúty aj sekundy tak tam dám presnejší údaj ako je ten terajší. Peterko 21:25, 5 august 2006 (UTC)

Aké máš GPSko? Stačí nastaviť formát zobrazovania pozície... P.S. Aj keď si to porovnáš, údaj nebude o moc presnejší než napr. podľa Google Earth alebo topografickej mapy (pozor, mapy môžu mať raster podľa iného geoidu než GPS). --AtonX 08:59, 6 august 2006 (UTC)

Mám PDA so softom iGO a k tomu Bluetooth GPS - ale ako zmením formát zobrazovania pozície som nezistil, nechám to tak Peterko 22:07, 6 august 2006 (UTC)

Prehliadač mŕtvol aj ohliadač je úplne správne, Aton. Bronto 14:33, 22 september 2006 (UTC)

[úprava] Vrátenie turmalínov na jednotné číslo

Ahoj, dovolil by som si upozorniť, že turmalín nie je platný minerálny druh podľa IMA (Medzinárodná mineralogická asociácia), teda definícia na začiatku článku: Turmalín je minerál zo skupiny... je nesprávna. Je to názov skupiny minerálov, pozri si aj Slovenské názvy minerálov, Daniel Ozdín a Pavel Uher, Štátny geologický ústav Dionýza Štúra 2002, kde je uvedené iba heslo Turmalíny - skupina cyklosilikátov... --peko 10:14, 25 september 2006 (UTC)

Čo píšeš je nelogické a nesprávne. "Turmalín" v jednotnom čísle neznamená, že je to "druh" a to, že je to niekde uvedené v množnom čísle ešte neznamená, že jednotné číslo nie je platné. Bronto 13:36, 25 september 2006 (UTC)

Milý kolega, neviem či si neprehliadol, o čom bolo toto upozornenie. Bolo o tom, že turmalín nie je platný minerálny druh, teda že definícia Turmalín je minerál zo skupiny... je nesprávna. Preto som Atonovi písal. Či to bude v jednotnom, alebo v množnom čísle je mi úplne jedno. --peko 14:25, 25 september 2006 (UTC)

Snažil som sa vysvetliť, že veta "je minerál zo skupiny" neznamená, že "je minerálny druh", takže tá veta bola správne. Ale samozrejme nemusí to tam tak byť napísané.Bronto 16:36, 25 september 2006 (UTC)

• OK, zmenil som zatiaľ definíciu, dočítal som sa však, že turmalín je synonymum pre turmalínovú skupinu minerálov, pozri Turmalin, Turmaline a Tourmaline Group na www.mindat.org. --AtonX 11:12, 25 september 2006 (UTC)

[úprava] levice po madarsky

nechapem, prec isi ti vratil? --Mt7 12:58, 5 október 2006 (UTC)

[úprava] Dotaz

Ahoj, moc sa tu este nevyznam. Mam niekolko otazok:

a) Je zvykom si na wikipedii tykat, alebo vykat?

b) Ked niekomu chcem nieco napisat, mam to nechat na diskusii jeho osobnych stranok? Mam pocit, ze vy ste moju odpoved skopirovali na diskusiu k mojim strankam franp9am

c) Kde je zoznam vsetkych takych znaciek ako "Na úpravu", alebo "disambig" a pod, ktore sa davaju do dvoch zatvoriek?

Peto

• Ahoj Peto, skúsim v skratke odpovedať na tvoje otázky:
  1. Redaktori si väčšinou tykajú, ale osobnej voľbe sa medze nekladú. Ak ti tykanie alebo vykanie vadí, kľudne si povedz čo ti viac vyhovuje.
  2. Je také zaužívané pravidlo: Ak potrebujem niečo od Teba, napíšem Ti do Tvojej diskusie, odpovedz mi prosím tam. Ak potrebuješ niečo Ty, napíš mi prosím na moju diskusnú stránku, odpoviem Ti na nej. Otázky a odpovede k jednej téme potom ostávajú na jednom mieste pospolu.
  3. Takéto „značky“ sú v podstate makrá, ktoré vkladajú do textu tzv. šablóny. Ich úplný zoznam je tu, ale ten asi nebudeš pokladať za veľmi prehľadný. Viac informácií nájdeš na stránke Wikipédia:Šablóny.
  4. Je dobrým zvykom svoje diskusné príspevky podpisovať. Svoj podpis vložíš stlačením ikony v lište na hornej strane editovacieho okna, alebo ručne vpísaním značiek „--~~~~“.

--AtonX 15:36, 7 október 2006 (UTC)

Dik Franp9am 15:51, 7 október 2006 (UTC)

[úprava] Meniny

Vsetko najlepsie k meninam starky... Viem, ze na Slovensku je uz po polnoci, ale tu sme o hodinu popredu :) Vsetko dobre a ozvi sa obcas... :) --norway.today 22:39, 14. október 2006 (UTC)

[úprava] obrázok"Gypsi"

nakoľko tento obrázok vyvolal veľa diskusii, rozhodla som sa ho vymeniť za iný. Musím ho však ešte odfotiť pri lepšom svetle, tak potom ho vymením. Zatiaľ môže ostať "Gypsi, ale ako ty píšeš "Gipsy":-) Díky --Babuschi 09:15, 16 október 2006 (UTC)

[úprava] Spišskí Nemci

V článkoch, kde boli uvedení spišskí Nemci, sa jednalo práve o Nemcov pochádzajúcich zo Spišskej župy, nie z ktorejkoľvek časti vtedajšieho Uhorska. Nerozumiem, prečo teda všade, kde narazíš na zmienku o spišských Nemcoch, toto presmerovávaš na Karpatských Nemcov. Vysvetlíš mi to prosím Ťa? Vďaka.--Kristo 18:25, 17. október 2006 (UTC)

• Ďakujem za pripomienku. Presmerovával som pomenovanie spišskí Sasi -- myslím že vysvetlenie je v článku Karpatskí Nemci, ak sa ti však nezdá jasné, rád zodpoviem ďalšie otázky a prerobím články tak, aby boli zrozumiteľné. --AtonX 18:57, 17. október 2006 (UTC)

Ide mi práve o to, že v tých konkrétnych článkoch sa jedná o Nemcov práve z tejto župy. Ako príklad uvediem, že v Dejinách Slovenska sa napríklad píše, že župy v dolnom Maďarsku (Uhorsku) osídlovali najmä Slováci z Liptova, Oravy atď. a nie Slováci z hornej zeme či len Slováci. Rovnako toto isté platí pre týchto Nemcov, pretože to neboli akýkoľvek karpatskí Nemci, ale práve Nemci zo Spiša t.j. spišskí Nemci. Snáď som jasne vysvetlil, čo mám na srdci.--Kristo 16:59, 19. október 2006 (UTC)

[úprava] Iné

Vidím, že zas nikto nič nerobí, tak sa ta pýtam ja: Prosím ťa, kde si svojho času nabral, že Anabantoidei je po slovensky labyrintky? Bronto 01:52, 31. október 2006 (UTC)

Neodpovedal si mi v diskusii k čuchčine. Bronto 16:22, 11. november 2006 (UTC)

[úprava] Daeniken is occult

Please place in correct way in article http://sk.wikipedia.org/wiki/Erich_von_D%C3%A4niken that Daeniken's books and Daeniken itself are classified as occult. Please don't limit you to reverting page, please too add-in correctly missing occult-classification info about Daeniken. In English Wikipedia both Sitchin and Daeniken are classified as occult scientists.

[úprava] Zoznam psích plemien

Ahoj, rada si nechám poradiť - v čom si zoznam (okrem doplnenia o chýbajúce plemená) vyžaduje úpravu? --Prskavka 19:12, 19. november 2006 (UTC)

[úprava] Hlasovania

Ahoj, keď škrtáš hlasy v hlasovaniach (neudaný dôvod apod.), neoznačuj prosím zmenu ako drobnú. Mz 23:45, 23. november 2006 (UTC)

[úprava] Problémy so zdrojmi obrázkov

Ďakujem, upozornenia. Mohol by si mi vyvetliť čo robím nesprávne (nie šablónami)? Obrázky kopírujem z českej wikipédie. --Zdislav 17:00, 27. november 2006 (UTC)

• Ahoj, čo sa týka zdrojov, pozri prosím Wikipédia:Obrázok. Aj obrázok z inej Wikipédie musí mať presne uvedený zdroj, t.j. podľa momentálneho úzu link na pôvodný obrázok. Ak sa jedná o obrázky, ktoré nespadajú pod Fair Use, treba ich nahrať na Commons. --AtonX 17:54, 27. november 2006 (UTC)

[úprava] Predznamenanie

Diky za uprvay clanku nota. Avsak, predznamenanie je iba na zaciatku riadku. Ak je krizik (alebo becko) pred notou, tak to sa to nenazyva predznamenanie, ale posuvka. Ja som si to povodne tiez pomylil, ale potom som si to overil v hudobnych osnovach ministrerstva skolstva {http://www.statpedu.sk/buxus/docs//Pedagogicke_dokumenty/zakladne_umelecke_skoly/ucebne_osnovy/hud_odbor/UO_hud_nauka.doc.-} z ktorych to takto jasne vypliva. Preto stranku upravim v tomto zmysle. --Lehar 07:32, 30. november 2006 (UTC)

[úprava] Ziadost o pomoc

dobry den prejem.velmi Vas chcem poprosit o nove a zaujimave info o dedine LIMBACH.hoc sa motkam na tomto kusku zeme uz desiatky rokov vzdy sa najde nieco nove.dufam ze dedinu casto navstevujete alebo v nej byvate preto Vas chcem poprosit o stretnutie-konzultaciu.ako fundovany odbornik na dejiny a sucastnost Limbachu mi urcite mnohe veci ozrejmite a pomozete mi ziskat nove fakty.mazanim a upravovanim dejin Limbachu mi pomahate hodnovernejsie informovat siroku verejnost.budem skutocne velmi rad ak ma i v buducnosti budete moct usmernovat tym spravnym Vasim smerom.tesim sa na dalsiu odbornu spolupracu s Vami.rad Vas i osobne stretnem pan-i AtonX. velka vdaka dopredu!Prajem Vam uspesny den a krasny vikend! L.Malatschek z Limbachu.

[úprava] Poznamocka

prepacte pozabudol som.v clanku LIMBACH ste mi vymazali erb pezinskeho panstva a znak LIMBACHU.jeden ma okolo 700 a druhy 400 rokov.ak nahodou stretnem autorov alebo dusevnych vlastnikov rad Vam od nich prinesiem potvrdenie uvadzat ich diela v spätosti s dejinami Limbachu.Velka vdaka za Vasu ochotu a pomoc.S pozdravom L.M.

[úprava] Bakteriofág

Hmm... Uznávam, že sinice sú tiež baktérie ale predsalen je rozdiel, ci fág parazituje na sinici alebo obycajnej nefotosyntetizujúcej baktérii. A pojmy "bakteriofág" a "fág" podľa mňa niesú totožné. Pretože bakteriofág napáda len nefotosyntetyzujúce baktérie a cyanofág len sinice. Toť môj názor.. Mišo O.

• Pojmy bakteriofág a fág sú úplne totožné, fág je len skratka. Cyanofág je nomenklatúrne označenie pre bakterio(fágy) s konkrétnou hostiteľskou špecifitou. --AtonX 12:10, 11. december 2006 (UTC)

[úprava] Kategorie

Zdravim. Dik za tie tipy na obrazky, tie licencie som tam nevedel dat. Mam jednu otazku ohladom vytvarania kategorii, ako sa vlastne vytvaraju? Staci pri novom clanku prefix "Kategoria:**" ? Chcem vytvorit kategoriu Slovenske kniznice, len netusim ako na to a neviem to ani najst. --Krystof 16:19, 11. december 2006 (UTC)

• Ahoj; už máme kategóriu Kategória:Knižnice na Slovensku. Článok pridáš do kategórie tak, že do článku na koniec pripojíš text [[Kategória:Knižnice na Slovensku]]. --AtonX 16:24, 11. december 2006 (UTC)

• Áno, pri stačí prefix "Kategória:". Aj kategóriu je treba zaradiť niekam do existujúcej štruktúry kategórií, t.j. do novej kategórie vložíš vyššie uvedeným spôsobom odkazy na kategórie, do ktorých patrí. helix84 ✉ 20:04, 11. december 2006 (UTC)

[úprava] Nálepka "vandalizmus"

Ďakujem za doplnenie šablóny k mojej úprave. Myslel som si, že už ju tam pridávať netreba, keďže ide o notorika, ale máš pravdu. Poriadok je poriadok. Nabudúce sa polepším.--Jano spoza mláky 10:51, 12. december 2006 (UTC)

• Prepáč že som ťa podpísal, ale z histórie je jasné, že som to urobil ja. IMHO tie nálepky sú dobré, pretože podľa nich vidíme, kto je notorický vandal a kedy sa dopustil vandalizmu a môžeme odhadnúť, či to bol jednorázový nerozum alebo opakovaná zlomyseľnosť. --AtonX 11:01, 12. december 2006 (UTC)

[úprava] Revizia clanku STS-51-L

Z akeho dovodu si poziadal o reviziu mojho clanku? Ak si nie si isty jazykovou strankou, tak to predsa mozes opravit. Mohol by si konkretizovat problem? {ospravedlnujem sa, ze pisem bez dlznov a podobnych veci, ale nie som na svojom pocitaci a netusim, ci v dohladnej dobe budem} --Eryn Blaireová 18:04, 14. december 2006 (UTC)

• Milá Eryn, neskúmal som, čí je to článok, všetky články pokladám za články Wikipédie. Pri jeho čítaní som narazil na drobné pravopisné a štylistické nezrovnalosti. Keďže som však v tom momente nemal chuť ich opravovať, požiadal som o revíziu článku, aby sa na to nezabudlo. --AtonX 18:28, 14. december 2006 (UTC)

Pozerala som sa na úpravy, ktoré si robil v tom článku. Nechcem byť otravná a už vôbec to nesúvisí s tým, že som článok písala ja, ale niektoré úpravy ma doslova zdvihli zo stoličky a absolútne nechápem ich význam a už vôbec nie prínos pre Wikipédiu: 1. úprava: [1] Prečo došlo k preštylizovaniu textu a vôbec k redukcií informácií v ňom? Čo je zlé na vete Ďalším bodom programu bolo prevádzanie experimentov, ktoré pripravili študenti vysokých škôl a univerzít z celých Spojených štátov.?

2. úprava: [2] Prečo bola odstránená veľkosť obrázkov 230 pixelov? To absolútne nechápem. Obrázky sa tým pádom zmenšili a nevyniknú na nich detaily. Ani opticky vôbec nevyzerajú pekne.

3. úprava: [3] Prečo bolo video z letu premiestnené medzi referencie? Z neho som predsa neťahala žiadne informácie. Video som našla v anglickej verzii a slúži pre lepšiu predstavu priebehu letu. Preto bolo aj tematicky zaradené k samotnému priebehu letu a nie na koniec.

Tiež mám výhrady voči odstraňovaniu trpného rodu z viet. Keď predsa nie je známe, alebo nie je dôležité, kto niečo urobil, je predsa trpný rod vhodný, nie? --Eryn Blaireová 15:02, 15. december 2006 (UTC)

Milá Eryn, vôbec to nesúvisí s tým, kto článok písal, ale niektoré formulácie a preklepy v článku ma doslova zdvihli zo stoličky, tak som ich opravil. Myslím si, že gramatická správnosť a štylistická forma textu sú dôležitým prínosom pre Wikipédiu (aj keď sa samozrejme môžem mýliť). Okrem toho som usúdil, že článku dopomôžu určité typografické úpravy zdrojového textu, napríklad:

• odstránenie fixnej šírky náhľadu obrázku - odporúča sa 1. z dôvodu portability wikipédie na rôzne zobrazovacie zariadenia (monitory s iným rozlíšením, handheldy, prenosné zariadenia atď.), 2. z dôvodu, že šírku náhľadu si každý zaregistrovaný používateľ nastavuje vo vlastných preferenciách;
• preformulovanie trpného na činný rod - slovenčina uprednostňuje činný rod, nadužívanie trpného rodu je artefaktom prekladu najmä z angličtiny, kde je trpný rod častejší (pozri napríklad tu alebo tu);

Ďakujem za diskusiu. --AtonX 15:21, 15. december 2006 (UTC)

Jaj no aby som nezabudol: Prevádza sa kozička cez potok; pokus (alebo experiment) môžeme urobiť alebo vykonať… ;-) --AtonX 15:35, 15. december 2006 (UTC)

Mily Aton, nevyjadril si sa sice k vsetkum bodom mojich namietok, ale co uz. Este stale som nepochopila vypustenie vyssie spominanej vety z clanku {stacilo predsa zmenit chybne slovo na spravne} ani premiestnenie videa uplne nelogicky na koniec medzi referencie, pricom clanok ani referencie nema.

Chcem zdoraznit, ze voci oprave gramatickych chyb nic nemam, naopak, som Ti vdacna za to, ze si ich opravil, pretoze priznam sa, ze po vztvoreni clanku som nan isty cas zabudla a nedoladovala som tam detaily. Niektore tie stylisticke korekcie si si vsak naozaj mohol odpustit. K tomu obrazku: Ja som nezaregistrovala, ze by som si ako uzivatel mohla kdesi nastavovat sirku obrazku. Okrem toho, ak pri fukcii thumb nie je potrebne nastavit sirku obrazku, naco tam ta moznost vobec je??? A preco mnohe ine obrazky vo Wikipedii maju nastavenu sirku a nikomu to nevadi a nikto s tym nic nerobi? K tomu cinnemu rodu: neviem, ako Tebe, ale mne tam ten cinny rod znie dost vynutene a neprirodzene. --Eryn Blaireová 18:03, 15. december 2006 (UTC)

[úprava] Malý Dunaj

Mily AtonX, napisal si mi, ze nemam prava na obrazok Malý Dunaj. Akokolvek na to kukam, neviem to do pohody vyriesit. Foto je moje vlastne, rad ho poskytnem bez akychkolvek dalsich poziadaviek do wiki sveta. Prosim Ta, zariad to, aby sa obrazok stal "legalnym", mas moje pozehnanie. Ak by bol nejaky problem, ktory by som ako nie velmi zrucny PC clovek vedel zvladnut, daj mi pls vediet. Pekny den. Plepo

• Ahoj, nenapísal som, že nemáš práva na obrázok, napísal som, že nie je známy stav autorských práv - to jest, nevieme, za akých podmienok môžeme/nemôžeme dielo používať. Ak si ty autorom fotografie, znamená to že ty si držiteľom týchto práv, a môžes sa rozhodnúť, čo s nimi ďalej urobíš (akú pridelíš licenciu). Ak chceš dať dielo na voľné použitie, nahraj ho prosím na spoločnú databázu Wikimedia Commons a pri nahrávaní ho označ jednou z licencií Vlastné dielo. --AtonX 10:00, 21. december 2006 (UTC)