Википедия:Выборы арбитров/Осень 2006/Lone Guardian

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

---

Содержание 1 Lone Guardian 1.1 Вопросы кандидату Lone Guardian 1.1.1 Вопросы участника maXXIcum 1.1.2 Вопросы участника doublep 1.2 Вопросы от горного синего барабана 1.3 Семь блиц-вопросов от участника Soularis 1.4 Вопросы участника Altes 1.5 Вопросы от the wrong man'а 1.6 Вопросы от Анатолия 1.7 Вопросы Юлии Таллирдиевой 1.8 Вопросы от Azh7 1.9 Вопросов Нет 1.10 Вопросы от Мицгола 2 Мнения

[править] Lone Guardian

• Согласен ли кандидат? (участник пишет «да» или «нет» и ставит подпись)
  • Согласен. - Lone Guardian  talk  stalk  13:26, 5 ноября 2006 (UTC)
• Стаж (когда начал делать правки — дата): 21.10.2005 г. [1]
• Число правок: 1649 1698
• Арбитр русской Википедии («да» или «нет»): нет
• Администратор русской Википедии («да» или «нет»): нет
• Член группы проверяющих («да» или «нет»): нет
• Выдвинул: Самовыдвижение. - Lone Guardian  talk  stalk  13:26, 5 ноября 2006 (UTC)

Проведена проверка на соответствие кандидата формальным требованиям.

Соответствует. Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:42, 14 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы кандидату Lone Guardian

[править] Вопросы участника maXXIcum

• Как бы Вы описали понятие "политика двойных стандартов"? -- maXXIcum | @ | ⌘ 17:56, 19 ноября 2006 (UTC)

• Придерживались ли Вы когда-либо политики двойных стандартов? Если да, опишите ситуацию. -- maXXIcum | @ | ⌘ 17:56, 19 ноября 2006 (UTC)

• Замечали ли Вы когда-нибудь политику двойных стандартов со стороны следующих групп участников: арбитры, сисопы, чекъюзеры, бюрократы, АПЭ, ОСЦВ? Если да, приведите конкретные примеры по каждой из групп участников или отдельным участникам, для которых замечали это явление, пожалуйста. -- maXXIcum | @ | ⌘ 17:56, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы участника doublep

• Поддерживаете ли вы превентивное наказание, оно же наказание по (обоснованному) подозрению? Например, превентивную блокировку, превентивную высылку, превентивное заключение под стражу, превентивную войну? (Разумеется, можно поддерживать лишь что-то из перечисленного).

  Не поддерживаю, поскольку необходимо вообще доказать нарушение, то есть вообще есть такое понятие как презумпция невиновности. - Lone Guardian  talk  stalk  09:02, 15 ноября 2006 (UTC)

• В случае с Inity, DrBug настоял на повторной блокировке в беседе с Максимаксимаксом, но сам же разблокировал её через несколько минут, изначально огласив, что намерен сделать это. Поводом было желание сделать всё по правилам, чтобы дело не закончилось незаконным снятием блокировки. Что это, буквоедство, или так и надо? Наложили ли бы вы такую блокировку на 5 минут?

  Буквоедство, поскольку лично я не вижу никакого смысла в этом, более того, с моей т.з., дрбаг нарушил правила ещё при первой блокировке. Теоретически, аккаунт Inity был создан для травли мицгола, повторяю, теоретически, но наказывать надо за совершенные действия, более того, ник не был провокационным, как счел дрбаг. Блокировку я на такой короткий срок бы не наложил, поскольку не вижу смысла в малых сроках, надо либо по большому наказывать, либо не наказывать вовсе. - Lone Guardian  talk  stalk  09:02, 15 ноября 2006 (UTC)

• Каково ваше отношение к провокациям? (Я понимаю, что тут не может быть чёткой грани, но попробуйте всё же дать какое-то приближение). Например, карикатуры на пророка Мухаммеда были провокацией мусульман или нет? Эта шутка ^(англ.) является провокацией пострадавших в концентрационных лагерях (или вообще всех евреев) или нет? Кто больше виноват, если реакцией становится насилие или грубые оскорбления: провокатор или провоцируемый?

  Напишу чуть позже, сейчас некогда - Lone Guardian  talk  stalk  09:02, 15 ноября 2006 (UTC)

  Я считаю, что провокации надо последовательно игнорировать, лично я руководствуюсь принципом - "они бессильны перед нашим гробовым спокойствием". Тут по разному можно подходить, однако я считаю что карикатуры были как раз провокацией, поскольку достаточно широко известно, что в исламе запрещено изображать пророка. По поводу шутки с башорга ничего не могу сказать, может быть даже так, что погибший "прадед" мог быть бы и узником который хотел зачем-то взобраться на вышку. ))) Виноваты же в равной степени оба - и провокатор, и жертва провокации. Первый - поскольку у него есть злые намерения, хотя это ещё доказать надо, а второй - надо уметь последовательно игнорировать, каковыми не были ли провокации. - Lone Guardian  talk  stalk  10:43, 15 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от горного синего барабана

• Являетесь ли Вы гомосексуалистом ?

  Не являюсь. - Lone Guardian  talk  stalk  03:26, 16 ноября 2006 (UTC)

• Как Вы думаете, что такое гомосексуализм: один из видов нормы, генетическая аномалия, продук развращенности общества, что-то еще?

  Никогда не задумывался об этом, я вообще предпочитаю об этом не думать, а то мало ли чего. - Lone Guardian  talk  stalk  03:26, 16 ноября 2006 (UTC)

• Как Вы думаете, существует ли пропаганда гомосексуализма?

  Никогда не сталкивался с этим, поэтому ничего утверждать не могу. - Lone Guardian  talk  stalk  03:26, 16 ноября 2006 (UTC)

• Как Вы относитесь к гомосексуалистам, встречающимся Вам в реальной жизни? Как отнеслись бы к тому, что Ваш ребенок стал бы проявлять гомосексуальные наклонности?

  Стараюсь несколько игнорировать их "ориентацию". Всё же тем не менее уже был опыт совместной работы с одним в офисе. А если мой ребенок не мальчик а девочка? Всё равно бы несколько отрицательно отнесся, ведь всё же я и внуков хочу. :) - Lone Guardian  talk  stalk  03:26, 16 ноября 2006 (UTC)

• Как Вы считаете, сейчас в русской Википедии число статей о сексуальных меньшинствах примерно соответствует важности этого явления? Статей слишком много? Слишком мало?

  Не могу давать со своей колокольни оценку важности этому. В энциклопедии никогда не бывает много статей. - Lone Guardian  talk  stalk  03:26, 16 ноября 2006 (UTC)

• Представьте, что в АК поступил иск, по которому решение принять сложно - в правилах есть неоднозначности и т.п., но от решения зависит что-то важное - например, статус администратора какого-либо участника или его бессрочная блокировка. Вам конфиденциально предлагают некоторую денежную сумму за то, чтобы Вы проголосовали за определенное решение. Поскольку иск сложный, в явной предвзятости Вас никто не заподозрит, и Ваша репутация не пострадает. Какого порядка должна быть сумма, чтобы Вы согласились ? (Только просьба не отвечать сразу "не соглашусь ни за какие деньги" - представьте себе большие суммы, в десятки раз больше, чем Вы когда-либо держали в руках, и сравните это с такой виртуальной вещью, как статус или блокировка... ведь Вас не просят убить или украсть).

  Сложный вопрос. Сумма всё таки виртуальная. Если уж в таком случае ломить - то уж ломить по крупному, чтобы купить самого Джимми. ^^ Шутка. Всё же я бы предпочел самостоятельно решить вопрос. - Lone Guardian  talk  stalk  03:26, 16 ноября 2006 (UTC)

• Теперь представьте ту же ситуацию, что и в предыдущем вопросе, но вместо пряника используется кнут - например, устраивается провокация с подбросом в карман наркотиков или взрывчатки (причем чистая провокация - комар носа не подточит, два-три года тюрьмы практически обеспечено), после чего от Вас требуют принять определенное решение, чтобы вопрос был улажен без последствий. Вы согласитесь?

  Дилемма заключенного... Четкого ответа по данному вопросу дать не могу. Если честно - то я бы в этом случае принял указанное решение, поскольку я боюсь за себя. ~_~ - Lone Guardian  talk  stalk  03:26, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Семь блиц-вопросов от участника Soularis

• Считаете ли Вы себя верующим человеком? Если да, то как часто Вы общаетесь со своим духовным наставником (духовником, гуру, итп)?

  Крещеный, но верующим человеком себя не считаю, скорее агностиком. - Lone Guardian  talk  stalk  03:36, 16 ноября 2006 (UTC)

• Сталкивались ли Вы когда-нибудь в реальной жизни с пропагандой гомосексуализма, направленной не на Вашу социальную или профессиональную группу, а именно на Вас лично? Если да, то в чем конкретно она выражалась?

  Не сталкивался, хотя работал совместно с ними. - Lone Guardian  talk  stalk  03:36, 16 ноября 2006 (UTC)

• Став арбитром, чем еще, кроме официальных правил, уставов и положений Википедии, Вы будете руководствоваться при принятии решений?

  Только правилами и положениями, но если какой то вопрос выходит за рамки правил, в этом случае придется основываться на гражданских моральных нормах. - Lone Guardian  talk  stalk  03:36, 16 ноября 2006 (UTC)

• В чем цель Вашего выдвижения на должность арбитра? (Ответ «чтобы сделать Википедию лучше, краше, быстрее, выше, сильнее» не принимается, так как эту цель преследуют все участники Википедии)

  Попрактиковаться в принятии решений, понять изнутри как работает арбитраж. - Lone Guardian  talk  stalk  03:36, 16 ноября 2006 (UTC)

• Нетрадиционная ориентация некоторых участников Википедии для Вас — это: а) особенность личности, б) болезнь психики, мешающая адекватной работе, в) греховная страсть, влекущая за собой искаженный взгляд на мир, г) преступление против человечества, д) другое (что именно).

  Особенность личности, ничего более. - Lone Guardian  talk  stalk  03:36, 16 ноября 2006 (UTC)

• Считаете ли Вы, что следует стремиться к такому состоянию Википедии, при котором необходимость в Арбитражном комитете отпадет ввиду дальнейшей нецелесообразности его существования для проекта (то есть конфликтов не будет совсем или они будут оперативно решаться самими участниками)? Если да, то какие конкретно шаги Вы предпримите по этому вопросу, став Арбитром?

  В идеале, как раз и нужно такое состояние, но этого невозможно достичь. :( - Lone Guardian  talk  stalk  03:36, 16 ноября 2006 (UTC)

• Приходилось ли Вам в прошлом занимать должности модератора, куратора или арбитра каких-либо сетевых объединений (если да, то укажите конкретные сообщества, сайты, форумы)? Оцените успешность Вашего опыта разрешения конфликтов и примирения сторон за время пребывания в этих должностях по 5-бальной шкале, где 1 — полностью безуспешный опыт (от ваших действий конфликт только разгорелся еще сильнее), а 5 — весьма успешный опыт (все участники остались счастливы и довольны).--Soularis 17:02, 15 ноября 2006 (UTC)

  Модератора... В основном различных игровых форумов... half-life.ru/forum (ушел) megaman-world.net, forum.sonic-world.ru (тоже ушел в вижу прихода большого количества детишек), куратор lj.crownet.ru, модератор сетевых форумов forum.crownet.ru, forums.kraslan.ru... Однако успешность опыта считаю довольно таки средней, поскольку принимал решения не обдумав их. ~_~ То есть 3, что ли. - Lone Guardian  talk  stalk  03:36, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы участника Altes

• Как вы думаете, кто из участников обладает наибольшим авторитетом и больше всего подходит на роль лидера проекта? -=|*Altes*|=- 19:04, 15 ноября 2006 (UTC)

  Не могу ничего конкретного сказать по этому поводу, кроме того что лучше Джимми все равно никто не справляется. - Lone Guardian  talk  stalk  04:07, 16 ноября 2006 (UTC)

• Кого из участников Википедии вы бы сделали администратором? -=|*Altes*|=- 19:04, 15 ноября 2006 (UTC)

  OckhamTheFox и winterheart, им уже обоим предлагали, считаю их вклад достойным, но они отказались. - Lone Guardian  talk  stalk  04:07, 16 ноября 2006 (UTC)

• Кого из ныне действующих администраторов вы бы, наоборот, лишили этих прав? -=|*Altes*|=- 19:04, 15 ноября 2006 (UTC)

  Слишком субъективная точка зрения в итоге получится, да и всё же у меня пока и нет претензий ни к одному из администраторов. - Lone Guardian  talk  stalk  04:07, 16 ноября 2006 (UTC)

• Кого вы считаете лучшим и самым полезным администратором русской Википедии? -=|*Altes*|=- 19:04, 15 ноября 2006 (UTC)

  Опять же не могу дать определенные предпочтения... - Lone Guardian  talk  stalk  04:07, 16 ноября 2006 (UTC)

• Недавно 2 администратора лишились своих прав за злоупотребление техническими возможностями. Как вы к этому относитесь? Справедливым ли было решение АК? -=|*Altes*|=- 19:04, 15 ноября 2006 (UTC)

  Нарушили правила проекта (ярославлефф не правила а дух и букву) - за то и получили. Решения АК я не оспариваю. - Lone Guardian  talk  stalk  04:07, 16 ноября 2006 (UTC)

• Какие качества наиболее важны для админа? -=|*Altes*|=- 19:04, 15 ноября 2006 (UTC)

  Умение принимать взвешенные решения. - Lone Guardian  talk  stalk  04:07, 16 ноября 2006 (UTC)

• Какие, наоборот, несовместимы с этой должностью? -=|*Altes*|=- 19:04, 15 ноября 2006 (UTC)

  Излишняя скандальность, но пока что не заметил такого ни у кого. А также последовательный викисталкинг. - Lone Guardian  talk  stalk  04:07, 16 ноября 2006 (UTC)

• Кто из участников русского раздела Википедии достоин стать бюрократом? -=|*Altes*|=- 19:04, 15 ноября 2006 (UTC)

  Хватает и трех на данный момент, тем более что бюрократам дается всего только одна возможность - дать или снять флаг sysop. Не вижу необходимости в большем количестве. - Lone Guardian  talk  stalk  04:07, 16 ноября 2006 (UTC)

• Насколько широкими, по-вашему, должны быть полномочия бюрократа? Может ли он назначить участника админом, если не достигнут консенсус, или наоборот — отклонить заявку, даже если кандидата поддержало 2/3 проголосовавших? -=|*Altes*|=- 19:04, 15 ноября 2006 (UTC)

  Нет, бюрократ должен назначать только в случае консенсуса. И отклонять заявку, в случае успешного решения, он не может. - Lone Guardian  talk  stalk  04:07, 16 ноября 2006 (UTC)

• Недавно проходило до 5 админских выборов одновременно. Стоит ли, по вашему, ограничивать число одновременных выдвижений на должность админа? -=|*Altes*|=- 19:04, 15 ноября 2006 (UTC)

  Не стоит, совершенно не напрягает и не нагружает. - Lone Guardian  talk  stalk  04:07, 16 ноября 2006 (UTC)

• Какие участники, проекта, на ваш взгляд, приносят ему вред? Как направить их деятельность в конструктивное русло (если это вообще возможно)? -=|*Altes*|=- 19:04, 15 ноября 2006 (UTC)

  Не могу давать конкретных предпочтений, я не смотрю особо за этим. - Lone Guardian  talk  stalk  04:07, 16 ноября 2006 (UTC)

• Как вы относитесь к анонимным правкам в Википедии? Чего от них больше — пользы или вреда? -=|*Altes*|=- 19:04, 15 ноября 2006 (UTC)

  В английской вике есть несколько анонимов, видел страницу одного, у которого количество правок давно перевалило за 10000, там была вообще громадная петиция где то со стами подписей с просьбой участника зарегистрироваться, но всё же тот отказался. Точную страницу вспомнить не могу... Что я могу сказать, аноним - это тот же участник, аноним может и зарегаться и навандалить, а может и не регаться и писать статьи и получить большое доверие участников, которое то и не каждому удается заслужить. - Lone Guardian  talk  stalk  04:07, 16 ноября 2006 (UTC)

• Как вы думаете, можно ли разрешить участвовать в голосованиях анонимам со статическим IP, если они имеют достаточные вклад и стаж участия в проекте? -=|*Altes*|=- 19:04, 15 ноября 2006 (UTC)

  Да, но ценз надо устанавливать отдельно. - Lone Guardian  talk  stalk  04:07, 16 ноября 2006 (UTC)

• С какими из участников, как вы считаете, вы находитесь в конфликте? Как вы думаете, что стало причиной этого конфликта и что вы собираетесь сделать для того, чтобы устранить этот конфликт? -=|*Altes*|=- 19:04, 15 ноября 2006 (UTC)

  Я считаю что не нахожусь в конфликте с кем-либо, предпочитаю обычно как можно быстрее уладить конфликт, поскольку крайне не люблю ругаться с кем либо. - Lone Guardian  talk  stalk  04:07, 16 ноября 2006 (UTC)

• Как вы относитесь к объединениям участников в Википедии? Как вы относитесь к выборам, в которых главнми аргументами для голосования за или против является принадлежность кандидата к какому нибудь из объединений? -=|*Altes*|=- 19:04, 15 ноября 2006 (UTC)

  Нейтрально. Не считаю что это зло. Однако к таким выборам отношусь отрицательно... - Lone Guardian  talk  stalk  04:07, 16 ноября 2006 (UTC)

• Как вы относитесь к почти пустым статьям? Надо ли их удалять или сначала переносить на ВП:КУЛ? Вообще, насколько полезной для Википедии вы считаете страницу ВП:КУЛ? -=|*Altes*|=- 19:04, 15 ноября 2006 (UTC)

  Почти пустые статьи раздражают, но тем не менее удалять их не стоит, только stub повесить, всё же может найтись ко-то, кто доработает статью. О полезности ВПКУЛ судить сам не могу, поскольку ни разу не пользовался сам. - Lone Guardian  talk  stalk  04:07, 16 ноября 2006 (UTC)

• Как, по-вашему, надо поступать с голосами воздержавшихся при подведении итогов голосования? -=|*Altes*|=- 19:04, 15 ноября 2006 (UTC)

  Учитывать мнения при подведении консенсуса. - Lone Guardian  talk  stalk  04:07, 16 ноября 2006 (UTC)

• У вас на личной странице проставлены категории "Участники-кащениты" и "Участники, предпочитающие обращение Mein Führer!" Это действительно так? Если нет, то почему у вас стоят эти категории? В любом случае, не считаете ли вы такое поведение провокационным? -=|*Altes*|=- 19:04, 15 ноября 2006 (UTC)

  Поведение в любом случае провокационное. :) Участник-кащенит я поставил после долгих визитов на кащенку, тем не менее позже перестал посещать, а категорию поставил как память. Тем не менее, кстати, участвовал в сетевых кащенитских провокациях Сережи Соколова, однако сейчас пока что этим не занимаюсь. Категорию Mein Führer взял за компанию с OTF. :) - Lone Guardian  talk  stalk  04:07, 16 ноября 2006 (UTC)

• Какое-то время вы состояли в ПЭП, а сейчас, судя по всему, относитесь к АПЭ отрицательно. Что стало причиной такой резкой смены взглядов? -=|*Altes*|=- 19:04, 15 ноября 2006 (UTC)

  Вообще, при входе я повелся за название, но ушел поскольку мне не понравилось то, что объединение превратилось в попытку эпатажа. Ничего личного. - Lone Guardian  talk  stalk  04:07, 16 ноября 2006 (UTC)

• Не могли бы вы сообщить свои реальные имя, фамилию, возраст? -=|*Altes*|=- 19:04, 15 ноября 2006 (UTC)

  whois loneguardian.ru . Ну а лет 18. - Lone Guardian  talk  stalk  04:07, 16 ноября 2006 (UTC)

• Как вы относитесь к Объединению за свободную от цензуры Википедию? Почему вы вступили в него? -=|*Altes*|=- 07:52, 16 ноября 2006 (UTC)

  Вступил в него потому, что меня очень беспокоят попытки проталкивания определенного POV - Lone Guardian  talk  stalk  09:30, 16 ноября 2006 (UTC)

• На этих выборах вы один из немногих, кто выдвинул сам себя. Как вы думаете, мог ли вас выдвинуть кто-то другой? -=|*Altes*|=- 07:52, 16 ноября 2006 (UTC)

  Не думаю, я не самый активный участник, больше читаю чем правлю. - Lone Guardian  talk  stalk  09:30, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от the wrong man'а

• Как Вы предпочли бы умереть? (Например, в мафусаиловом возрасте в собственной постели в окружении детей-внуков-правнуков, в расцвете сил от инфаркта на рабочем месте, в прямом телеэфире в результате террористического акта и т. п.) --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)

  В один день со своей любимой, а уж как - неважно. :) - Lone Guardian  talk  stalk  04:17, 16 ноября 2006 (UTC)

• Кем бы Вы работали, окажись Вы немцем, живущим в Третьем рейхе? (Например, инженером на заводе Круппа, журналистом газеты «Фёлькишер Беобахтер», лаборантом у Гейзенберга, офицером Вермахта, рейхсфюрером СС и т. п.) --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)

  Предпочел бы фермером или пивоваром. Предпочитаю спокойную жизнь. - Lone Guardian  talk  stalk  04:17, 16 ноября 2006 (UTC)

• Какие эмоции вызывает у Вас эта фотография? --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)

  Страх - Lone Guardian  talk  stalk  04:17, 16 ноября 2006 (UTC)

• Представим такую ситуацию. Поздним вечером Вы возвращаетесь домой полупустом вагоне метро. В вагон заходит группа подростков и начинает избивать одного из пассажиров (не Вас). Ваши действия? --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)

  Лезть на рожон я бы не стал, поскольку не хочу быть избитым заодно. В любом случае, вышел бы на следующей станции и попробовал бы связаться с милицией, хотя мне это крайне трудно, в крайнем случае найти патрульного. - Lone Guardian  talk  stalk  04:17, 16 ноября 2006 (UTC)

• Приходилось ли Вам употреблять наркотики? Если да, то как Вы оцениваете этот опыт? --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)

  Только 420. Безразлично, был коллективный глюк, и всё. Было год назад, не пользуюсь, поскольку нет желания. - Lone Guardian  talk  stalk  04:17, 16 ноября 2006 (UTC)

• Когда Вы последний раз были в кинотеатре? Какой фильм Вы там смотрели? --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)

  Весной этого года, но не уверен в дате точно. V — значит вендетта. - Lone Guardian  talk  stalk  04:17, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от Анатолия

• Не надоест ли Вам Википедия в будущем? Анатолий 23:29, 15 ноября 2006 (UTC)

  Не в эти два года, это точно, мне нравится участвовать в развивающихся проектах. - Lone Guardian  talk  stalk  04:22, 16 ноября 2006 (UTC)

• Как нам догнать и перегнать английскую википедию? Анатолий 23:29, 15 ноября 2006 (UTC)

  В любом случае, активных участников должно быть больше, чем там, но это невозможно, английский знают больше человек, чем русский. - Lone Guardian  talk  stalk  04:22, 16 ноября 2006 (UTC)

• Ваше отношение к ВП:ЧНЯВ? Будете ли Вы в АК руководствоваться им? Анатолий 23:29, 15 ноября 2006 (UTC)

  Полностью совпадает с моими взглядами. Естественно, хотя это рекомендация, а не правило. - Lone Guardian  talk  stalk  04:22, 16 ноября 2006 (UTC)

• Кто Ваш любимый писатель, поэт, художник, актёр, учёный, политик, композитор? Анатолий 23:29, 15 ноября 2006 (UTC)

  Писатель - Чак Паланик, поэт - хз, художник - хз, актер - Харрисон Форд, ученый?... мм, не могу сказать точно, первое что в голову приходит - Эйнштейн. политикой не интересуюсь, композитор тоже хз. - Lone Guardian  talk  stalk  04:22, 16 ноября 2006 (UTC)

• Кого из нынешних кандидатов Вы хотели бы видеть арбитрами после этих выборов (5 человек)? Анатолий 23:29, 15 ноября 2006 (UTC)

  Трудно выбрать... - Lone Guardian  talk  stalk  04:22, 16 ноября 2006 (UTC)

• А кто по Вашему в действительности станет арбитром (5 человек)? Анатолий 23:29, 15 ноября 2006 (UTC)

  Я не пророк. - Lone Guardian  talk  stalk  04:22, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы Юлии Таллирдиевой

Привет! Задам пару вопросиков:-)

• 1) Будете ли Вы непредвязытым и честным на должности арбитра?--Юлия^?! 03:56, 16 ноября 2006 (UTC)

  Честным и непредвзятым нельзя быть никогда, к сожалению, непредвзято может судить лишь машина, однако ИИ не до такой степени продвигся чтобы можно было доверить ему арбитраж или различные судебные вопросы. Человек может лишь только хоть как то приблизиться к непредвзятости и честности. Чего я и стараюсь делать, однако и я сам не всегда уверен в своей честности. - Lone Guardian  talk  stalk  09:51, 16 ноября 2006 (UTC)

• 2) Если потребует общественность Вашего выхода из объединения против цензуры, согласитесь ли Вы на это ( при условии, что Вы станенте арбитром)?--Юлия^?! 03:56, 16 ноября 2006 (UTC)

  Соглашусь на всё время действия полномочий. - Lone Guardian  talk  stalk  09:51, 16 ноября 2006 (UTC)

• 3) При возм. исках на Ваших друзей , будете ли Вы поддерживать закон или будете судить, руководствуясь личными соображениями?--Юлия^?! 03:56, 16 ноября 2006 (UTC)

  Поддерживать закон. - Lone Guardian  talk  stalk  09:51, 16 ноября 2006 (UTC)

• 4) Как сейчас Вы относитесь к АПЭ?--Юлия^?! 03:58, 16 ноября 2006 (UTC)

  Нейтрально. Всё же ушел из ПЭП (ныне АПЭ) потому, что партия начала несколько эпатировать окружение. - Lone Guardian  talk  stalk  09:51, 16 ноября 2006 (UTC)

• 5) Проголосуете ли Вы за проект решения, который должен лишить админства вашего друга (Предположим ситуацию, сходную с Вальдом)?--Юлия^?! 03:58, 16 ноября 2006 (UTC)

  Я стараюсь решать что-либо по нормам. Хотя это тяжело в итоге получается, например хоть когда скажем переизбирают заведующего кафедры, обычно тянут его до последнего, пока он не сопьется или выкинет чего-либо из ряда вон выходящего, никому не хочется портить отношения. Но всё же, если друг нарушал правила, выполнял действия, несовместимые с должностью админа - да. - Lone Guardian  talk  stalk  09:51, 16 ноября 2006 (UTC)

• 6) И последний: как Вы относитесь ко мне?--Юлия^?! 07:19, 16 ноября 2006 (UTC)

  В плане? :) Что именно интересует? :) - Lone Guardian  talk  stalk  09:51, 16 ноября 2006 (UTC)

  в целом:-) А так я вижу, что вы хороший человек:-)--Юлия^?! 10:02, 16 ноября 2006 (UTC)

  Скажу просто - меня веселил ещё самый первый ваш ник. :) - Lone Guardian  talk  stalk  10:45, 16 ноября 2006 (UTC)

  Да так. пао ошибке залогинилась, не знала про переименовки.--Юлия^?! 12:30, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от Azh7

• Сколько вам лет? С чем была связана ваша работа в предыдущие годы? Приходилось ли управлять людьми? Приходилось ли принимать решения за других людей? Расскажите об этом, пожалуйста. --Azh7 13:51, 16 ноября 2006 (UTC)

  18 лет, уже говорил выше. Работал программистом в конторе год. Однако управлять людьми не приходилось, если только виртуально. - Lone Guardian  talk  stalk  09:27, 17 ноября 2006 (UTC)

• Википедия - в целом проект виртуальный. Но в него входят реальные, живые люди. А арбитр в Википедии - это кто? Как вы лично понимаете деятельность арбитра? Где в работе над Википедией заканчивается виртуальность и начинается уже реальная жизнь? --Azh7 13:51, 16 ноября 2006 (UTC)

  Арбитры в вике - это между виртуальностью и реальностью. Однако за виртуальными образами стоят реальные люди, то есть решения, принимаемые арбитром касаются реальных людей, скрывающихся под никами. - Lone Guardian  talk  stalk  02:25, 18 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросов Нет

Человек может лишь только хоть как то приблизиться к непредвзятости и честности. Чего я и стараюсь делать, однако и я сам не всегда уверен в своей честности. - Lone Guardian talk stalk 09:51, 16 ноября 2006 (UTC)

--Poa 03:15, 17 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от Мицгола

• К какой нации Вы принадлежите? —Mithgol the Webmaster 21:24, 19 ноября 2006 (UTC)

  Русский, +немного литовской крови. - Lone Guardian  talk  stalk  12:52, 20 ноября 2006 (UTC)

• К чему обязывает Вас принятое крещение? —Mithgol the Webmaster 21:24, 19 ноября 2006 (UTC)

  Мне никогда не объясняли что именно это значит, а сам я не спрашиваю, поскольку неверующий. - Lone Guardian  talk  stalk  12:52, 20 ноября 2006 (UTC)

• Какое место, по-Вашему, занимает Википедия в России? Оказывает ли деятельность википедистов некую помощь России, или же наоборот? —Mithgol the Webmaster 21:24, 19 ноября 2006 (UTC)
• Какое место, по-Вашему, занимает Россия в Википедии? Оказывает ли российская деятельность википедистов некую помощь Википедии, или же наоборот? —Mithgol the Webmaster 21:24, 19 ноября 2006 (UTC)
• Будет ли Ваше представление о ценности Википедии играть роль в Вашей деятельности на посту арбитра? Если да, то какою может оказаться эта роль и каковым является это представление? —Mithgol the Webmaster 21:24, 19 ноября 2006 (UTC)
• Господа, я прошу у всех прощения, возможно, я нарушил правила, но я закомментировал 6-й вопрос Мицгола. Совершенно невозможно терпеть здесь эту гадость, к тому же, как мне кажется, нарушающую закон РФ. Jinma 22:49, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] Мнения

• Порадовали несколько необычные ответы на вопросы, такой участник может помочь находить интересные варианты решений поступающих в АК исков. --Tassadar ^あ! 02:57, 19 ноября 2006 (UTC)
• Арбитр обязан быть честным человеком. А ваше утверждение Tassadar «помочь находить интересные варианты решений» не связано ли с вопросами ГСБ?--Poa 04:39, 19 ноября 2006 (UTC)
• Естесственно за. Взвешенный кандидат. --Барнаул 15:51, 19 ноября 2006 (UTC)

  А почему вы его не подозреваете в кукловодстве? Очень уж загадочная личность… А ip можно изменить. -=|*Altes*|=- 17:51, 19 ноября 2006 (UTC)

Он, по-моему, согласился на проверку. На виртуала не похож, вы же — под серьезным подозрением. --Барнаул 20:13, 19 ноября 2006 (UTC)

• Хороший, взвешенный кандидат. Роман Беккер ^?! 17:43, 19 ноября 2006 (UTC)
• Мало знаю этого участника. Отказался сообщить своё реальное имя. Сам назвал себя кащенитом, а понятия «кащенизм» и «троллинг» почти синонимы. На мой взгляд, очень интересная личность, но как арбитра этого участника я не воспринимаю. Возможно, в будущем (к следующим выборам арбитров :)) моё мнение изменится в лучшую сторону. -=|*Altes*|=- 17:51, 19 ноября 2006 (UTC)

  Про имя — ну я же сказал — whois loneguardian.ru :)))) - Lone Guardian  talk  stalk  10:38, 20 ноября 2006 (UTC)

  Действительно такое имя? Сочувствую. Если серьёзно, не обижай… *после секундной паузы* …ся. Просто в роли арбитра я тебя не представляю. Но в целом, мнение положительное. -=|*Altes*|=- 17:23, 20 ноября 2006 (UTC)

• Мало знаю участника, но буду голосовать «за», так как понравились ответы на вопросы. Если кащенизм не придёт в Википедию, а я этого со стороны участника не видел, то он даже интересен (хотя это и можно расценивать как двойные стандарты, но, по-моему, некоторые сообщества создаются, в том числе, для троллинга). — doublep 22:43, 19 ноября 2006 (UTC)

  Я разделяю такие вещи как сообщества созданные исключительно для развлечения и серъезные сетевые сообщества. :) - Lone Guardian  talk  stalk  10:38, 20 ноября 2006 (UTC)

• Замечал, что участник пишет надписи вроде «АПЭудалить». Хотя ранее состоял в этом объединении. Пытается пнуть пошатнувшуюся организацию. Есть риск, решения будут находиться в сильной зависимости от вики-конъюнктуры. — Esp 08:08, 20 ноября 2006 (UTC)
• Помимо общих симпатий, теперь, прочитав ответы, уверен в том что кандидат годится на должность арбитра. OckhamTheFox 08:52, 20 ноября 2006 (UTC)
• Ответы никакие, видно что участник не готов взвалить на себя ответственность и не гарантирует объективности и непредвзятости в АК. Рекомендую голосовать против — членство в АК предполагает позитивную, активную и ответственную позицию. неон 12:45, 20 ноября 2006 (UTC)
• Мне кажется, что, конечно, Википедия — не реальная жизнь, и здесь можно и «попрактиковаться», но, думаю, опыта надо поднабраться до того, как на живых людях начинать. Парень хороший, умный, но «за» пока рано. —Azh7 16:49, 20 ноября 2006 (UTC)
• Скорее «за» Волков Виталий (kneiphof) 19:20, 20 ноября 2006 (UTC)