Википедия:Выборы арбитров/Осень 2006/Asta

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

[править] Участница Asta

• Согласна ли кандидатка? (участник пишет «да» или «нет» и ставит подпись) Да. asta 08:57, 6 ноября 2006 (UTC)
• Стаж (когда начала делать правки — дата): 2006/02/17
• Число правок: 10475 10667 [1]
• Арбитр русской Википедии («да» или «нет»): нет
• Администратор русской Википедии («да» или «нет»): нет
• Член группы проверяющих («да» или «нет»): нет
• Выдвинул: Obersachse 17:06, 5 ноября 2006 (UTC)

Проведена проверка на соответствие кандидата формальным требованиям.

Соответствует. Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:35, 14 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы кандидату Asta

[править] Вопросы участника maXXIcum

• Как бы Вы описали понятие "политика двойных стандартов"? -- maXXIcum | @ | ⌘ 18:00, 19 ноября 2006 (UTC)

  Говорить одно, а делать другое. asta 06:25, 20 ноября 2006 (UTC)

• Придерживались ли Вы когда-либо политики двойных стандартов? Если да, опишите ситуацию. -- maXXIcum | @ | ⌘ 18:00, 19 ноября 2006 (UTC)

  В случаях, когда мое мнение меняется, стараюсь признать ошибку. Пример: раньше мне казалось бредом предложение Sasha l о порядке вывода имен и фамилий, но сейчас я склонна его поддержать, так как много пишу про актеров, а там ситуация с именами и псевдонимами не всегда однозначна. asta 06:25, 20 ноября 2006 (UTC)

• Замечали ли Вы когда-нибудь политику двойных стандартов со стороны следующих групп участников: арбитры, сисопы, чекъюзеры, бюрократы, АПЭ, ОСЦВ? Если да, приведите конкретные примеры по каждой из групп участников или отдельным участникам, для которых замечали это явление, пожалуйста. -- maXXIcum | @ | ⌘ 18:00, 19 ноября 2006 (UTC)

  Вот прямо сейчас ничего не приходит в голову. asta 06:25, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от участника Аладдин

• Как Вы считаете, Вы способны выполнять функции арбитра?
  • Надеюсь, что да ) asta 04:04, 17 ноября 2006 (UTC)
• Как Вы считаете, фактор личной неприязни со стороны потенциальных оппонентов может помешать Вам выполнять функции арбитра?
  • Пока еще сильной неприязни в свой адрес не замечала. asta 04:04, 17 ноября 2006 (UTC)
• Будет ли Ваша деятельность в качестве арбитра динамичной?
  • Будет такой, какая потребуется. asta 04:04, 17 ноября 2006 (UTC)
• Как Вы видите дальнейшее развитие Википедии?
  • Это любопытный социальный эксперимент. Сложно представить, что с ним будет дальше. asta 04:04, 17 ноября 2006 (UTC)
• С Вашей точки зрения, могут ли быть на выборах значительные правонарушения?
  • Вряд ли. Все же тут не в Путины выбирают. asta 04:04, 17 ноября 2006 (UTC)
• В случае избрания, Вы приложите усилия к росту взаимопонимания и доверия между участниками?
  • Я-то, может, и приложу, но все равно это зависит от самих участников. asta 04:04, 17 ноября 2006 (UTC)

С Уважением. -- Аладдин 00:38, 17 ноября 2006

• Как ты относишься к феминизму? --Jaroslavleff^?! 20:52, 14 ноября 2006 (UTC)
  • Да в общем, никак не отношусь. Но считаю, что люди могут придерживаться любых убеждений, главное, чтобы они не ограничивали права и свободу других (это относится и к феминизму, и к чему угодно).asta 08:11, 15 ноября 2006 (UTC)
• Не могли бы Вы чуть больше рассказать о себе ? (Как Вас зовут, сколько Вам лет, чем Вы занимаетесь, как пришли в Википедию и т.д.) ГСБ 23:50, 14 ноября 2006 (UTC)
  • Мне 28 лет, меня зовут Лена, я занимаюсь иллюстрацией и дизайном. В википедию пришла уже не помню как :)
• Какие правила Википедии по-твоему надо отменить, и почему? --Obersachse 06:35, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Отменить — наверное никакие. Пересмотреть — правила порядка вывода фамилий и имен. asta 08:05, 15 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы участника doublep

• Поддерживаете ли вы превентивное наказание, оно же наказание по (обоснованному) подозрению? Например, превентивную блокировку, превентивную высылку, превентивное заключение под стражу, превентивную войну? (Разумеется, можно поддерживать лишь что-то из перечисленного).
  • Мне кажется, наказание может применяться только по факту. asta 08:07, 15 ноября 2006 (UTC)
• В случае с Inity, DrBug настоял на повторной блокировке в беседе с Максимаксимаксом, но сам же разблокировал её через несколько минут, изначально огласив, что намерен сделать это. Поводом было желание сделать всё по правилам, чтобы дело не закончилось незаконным снятием блокировки. Что это, буквоедство, или так и надо? Наложили ли бы вы такую блокировку на 5 минут?
• Каково ваше отношение к провокациям? (Я понимаю, что тут не может быть чёткой грани, но попробуйте всё же дать какое-то приближение). Например, карикатуры на пророка Мухаммеда были провокацией мусульман или нет? Эта шутка ^(англ.) является провокацией пострадавших в концентрационных лагерях (или вообще всех евреев) или нет? Кто больше виноват, если реакцией становится насилие или грубые оскорбления: провокатор или провоцируемый?
  • Запрещать кому-то высказывать свою точку зрения — нельзя. Но свобода не значит вседозволенность (это банально, но тем не менее это так). Если провокация проведена специально, с целью нанести кому-то оскорбление или вызвать какую-то резкую реакцию — это плохо, и к этому я отношусь отрицательно. asta 18:40, 15 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от Smartass'a

Дутин (United Kingdom): To be, or not to be: that is the question: Whether 'tis nobler in the mind to suffer The slings and arrows of outrageous fortune, Or to take arms against a sea of troubles, And by opposing end them? To die: to sleep; No more; and by a sleep to say we end The heart-ache and the thousand natural shocks That flesh is heir to.

Жутин (СССР): Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль Смиряться под ударами судьбы, Иль надо оказать сопротивленье И в смертной схватке с целым морем бед Покончить с ними? Умереть. Забыться. И знать, что этим обрываешь цепь Сердечных мук и тысячи лишений, Присущих телу.

• Ваше отношение к лишению операторских полномочий Vald'a и Jaroslavleff'a? Smartass 04:17, 15 ноября 2006 (UTC)
  • От вас, маэстро, я ожидала какого-нибудь более любопытного вопроса :) На этот отвечу чуть позже. asta 19:34, 15 ноября 2006 (UTC)
• Вы участвуете в выборах АК. Два кандидата: Участник:Дутин и Участник:Жутин. Вы обязаны выбрать одного из них и только одного. Кого Вы выберете? Smartass 22:43, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Того, кто покажется лучшим. asta 03:34, 16 ноября 2006 (UTC)
    • Что ж, познакомлю Вас с этими кандидатами поближе, чтобы облегчить Ваш выбор. Вот их фогографии. Задайте им пару-тройку вопросов. Smartass 13:27, 16 ноября 2006 (UTC)
      • Smartass, они же каменные ) Как они смогут ответить мне? asta 14:42, 16 ноября 2006 (UTC)
        • Спрашивайте, не пожалеете. Они ответят. Или Вы уже выбрали того, который Вам больше нравится? Smartass 15:32, 16 ноября 2006 (UTC)
          • Я еще не сошла с ума, чтобы задавать вопросы каким-то идолам :)) Smartass, если вам просто хочется поговорить, вы всегда можете написать мне письмо по почте, и я с удовольствием на пару с вами поупражняюсь в остроумии :)) asta 16:01, 16 ноября 2006 (UTC)
            • Так я и знал, что Вам понравился Жутин... Хорошо, напишу :) Smartass 16:25, 16 ноября 2006 (UTC)
• Пожалуйста викифицируйте болванку: "Любовь — это светлое чувство, которое окрыляет человека, побуждает его на совершение подвигов и других поступков". Smartass 03:00, 16 ноября 2006 (UTC)
  • Любовь — это чувство. asta 03:34, 16 ноября 2006 (UTC)
• После "энциклопедизации" статьи MaxiMax'ом одно из предложений выглядит так: "**** *** ** **** *** * *** вопрос ******** ** ********* *** ******* ****** *** **** ******* ************* * * ******** ******* с ***** морем *** ******** * **** ******* ******* * знать". Восстановите первоначальный текст. Smartass 03:19, 16 ноября 2006 (UTC)
  • Зачем? asta 14:42, 16 ноября 2006 (UTC)
    • Близко... Smartass 15:32, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от горного синего барабана

• Как Вы думаете, что такое гомосексуализм: один из видов нормы, генетическая аномалия, продук развращенности общества, что-то еще ?
  • Я думаю, это личное дело каждого человека. asta 18:52, 15 ноября 2006 (UTC)

• Как Вы думаете, существует ли пропаганда гомосексуализма ?
  • Я не занималась изучением этой темы, поэтому мне сложно ответить на ваш вопрос. В моем представлении пропаганда гомосексуализма это (если утрировать) когда по всему городу развешены мегафоны, через которые призывают в срочном порядке становиться геями ) Если говорить о гей-парадах, то их я пропагандой не считаю. А вообще, большая часть статьи, на которую вы ссылаетесь, мне кажется полной чушью, особенно пассажи про серьги в ушах — это какие-то бабушкины сказки. asta 18:50, 15 ноября 2006 (UTC)

• Как Вы относитесь к гомосексуалистам, встречающимся Вам в реальной жизни ? Как отнеслись бы к тому, что Ваш ребенок стал бы проявлять гомосексуальные наклонности ?
  • Да я не делаю разницы между геями и гетеросексуалами. И не понимаю, почему к тем или к иным должно быть какое-то особенное отношение. Соответственно, ответ на ваш первый вопрос — на мое отношение к людям влияют их личные качества, а не то, какие у них половые предпочтения. Ответ на второй вопрос — нейтрально. Это его право. asta 15:58, 15 ноября 2006 (UTC)

• Как Вы считаете, сейчас в русской Википедии число статей о сексуальных меньшинствах примерно соответствует важности этого явления ? Статей слишком много ? Слишком мало ?
  • Я не знаю, каково точное количество статей на тему. В любом случае мое мнение о том, много это или мало — не имеет значения. Существуют критерии значимости, и они описаны в правилах. asta 19:12, 15 ноября 2006 (UTC)

• Представьте, что в АК поступил иск, по которому решение принять сложно - в правилах есть неоднозначности и т.п., но от решения зависит что-то важное - например, статус администратора какого-либо участника или его бессрочная блокировка. Вам конфиденциально предлагают некоторую денежную сумму за то, чтобы Вы проголосовали за определенное решение. Поскольку иск сложный, в явной предвзятости Вас никто не заподозрит, и Ваша репутация не пострадает. Какого порядка должна быть сумма, чтобы Вы согласились ? (Только просьба не отвечать сразу "не соглашусь ни за какие деньги" - представьте себе большие суммы, в десятки раз больше, чем Вы когда-либо держали в руках, и сравните это с такой виртуальной вещью, как статус или блокировка... ведь Вас не просят убить или украсть).
  • Это вопрос из области мифологии, поэтому я не отвечу (странно предполагать свои действия в ситуации, которая вряд ли со мной когда-либо произойдет, хотя очень хочется встать в позу Штирлица и ответить что-нибудь дико принципиальное :) Вот вы бы согласились за миллион долларов стать гомосексуалистом? )) asta 15:58, 15 ноября 2006 (UTC)
    • "Стать гомосексуалистом" - вещь публичная, об этом я и не спрашиваю :) А вот если б мне предложили за миллион один раз трахнуться в задницу, я бы, как минимум, это обдумал :) Так и тут - речь же о том, что никто не узнает. ГСБ 16:08, 15 ноября 2006 (UTC)
      • Не буду кривить душой, если вы предложите мне миллион долларов, я, наверное, вряд ли устою. Но вероятность такого расклада ничтожна (или нет? ;) asta 18:34, 15 ноября 2006 (UTC)

• Теперь представьте ту же ситуацию, что и в предыдущем вопросе, но вместо пряника используется кнут - например, устраивается провокация с подбросом в карман наркотиков или взрывчатки (причем чистая провокация - комар носа не подточит, два-три года тюрьмы практически обеспечено), после чего от Вас требуют принять определенное решение, чтобы вопрос был улажен без последствий. Вы согласитесь ?
  • Я не очень поняла вопрос. Можете пояснять подробнее? asta 15:58, 15 ноября 2006 (UTC)
    • Имеется в виду ситуация, когда для того, чтобы склонить Вас к принятию определенного решения в АК википедии, на Вас оказывается подобное давление в реальной жизни. ГСБ 16:08, 15 ноября 2006 (UTC)
      • Очень странный вопрос. Ни с кем из участников я не знакома лично и вряд ли это произойдет ) (хотя нет, однажды мельком видела участника Hellagood. Но все равно вы описали нереальную ситуацию. С таким же успехом можно было спросить, как на меня могут повлиять инопланетяне. asta 19:27, 15 ноября 2006 (UTC)

[править] Семь блиц-вопросов от участника Soularis

• Считаете ли Вы себя верующим человеком? Если да, то как часто Вы общаетесь со своим духовным наставником (духовником, гуру, итп)?
  • Наверное меня вряд ли можно назвать верующим человеком. Я считаю, что в каждой религии заложены зерна разума, добра и справедливости, но точно так же есть и недостатки (или то, что мне кажется недостатками). Так что, вопрос про гуру отпадает ,) asta 18:11, 15 ноября 2006 (UTC)

• Сталкивались ли Вы когда-нибудь в реальной жизни с пропагандой гомосексуализма, направленной не на Вашу социальную или профессиональную группу, а именно на Вас лично? Если да, то в чем конкретно она выражалась?
  • Нет. asta 18:11, 15 ноября 2006 (UTC)

• Став арбитром, чем еще, кроме официальных правил, уставов и положений Википедии, Вы будете руководствоваться при принятии решений?
  • Вероятно своими моральными принципами :) asta 18:11, 15 ноября 2006 (UTC)

• В чем цель Вашего выдвижения на должность арбитра? (Ответ «чтобы сделать Википедию лучше, краше, быстрее, выше, сильнее» не принимается, так как эту цель преследуют все участники Википедии)
  • Возможно это нескромно, но мне кажется, что у меня достаточно развито чувство справедливости, и наверное от меня будет какой-то толк. Если уважаемые участники сочтут иначе — их право .) asta 18:36, 15 ноября 2006 (UTC)

• Нетрадиционная ориентация некоторых участников Википедии для Вас — это: а) особенность личности, б) болезнь психики, мешающая адекватной работе, в) греховная страсть, влекущая за собой искаженный взгляд на мир, г) преступление против человечества, д) другое (что именно).
  • Это личное дело каждого участника. Выведывать сексуальные предпочтения кого бы то ни было или активно интересоваться ими — на мой взгляд не слишком корректно. asta 18:19, 15 ноября 2006 (UTC)

• Считаете ли Вы, что следует стремиться к такому состоянию Википедии, при котором необходимость в Арбитражном комитете отпадет ввиду дальнейшей нецелесообразности его существования для проекта (то есть конфликтов не будет совсем или они будут оперативно решаться самими участниками)? Если да, то какие конкретно шаги Вы предпримите по этому вопросу, став Арбитром?
  • По-моему за всю историю человечества еще не существовало такого общества или сообщества, где конфликтов не было бы вовсе. Так что идея о вики без конфликтов — это утопия. Соответственно, какой-либо сдерживающий или разрешающий конфликты инструмент будет необходим всегда. asta 18:22, 15 ноября 2006 (UTC)

• Приходилось ли Вам в прошлом занимать должности модератора, куратора или арбитра каких-либо сетевых объединений (если да, то укажите конкретные сообщества, сайты, форумы)? Оцените успешность Вашего опыта разрешения конфликтов и примирения сторон за время пребывания в этих должностях по 5-бальной шкале, где 1 — полностью безуспешный опыт (от ваших действий конфликт только разгорелся еще сильнее), а 5 — весьма успешный опыт (все участники остались счастливы и довольны).--Soularis 16:55, 15 ноября 2006 (UTC)
  • В жж у меня есть коммьюнити о средних веках ru_middle_ages (точнее, оно есть у тех, кто в него вступил, но я его создала и у меня есть права модератора), но пока что мне не приходилось там что-то жестко модерировать, так как сама тема не располагает к конфликтам. asta 18:16, 15 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы участника Altes

• Как вы думаете, кто из участников обладает наибольшим авторитетом и больше всего подходит на роль лидера проекта? -=|*Altes*|=- 18:46, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Мне претит сама идея лидера в подобном проекте. asta 19:04, 15 ноября 2006 (UTC)

• Кого из участников Википедии вы бы сделали администратором? -=|*Altes*|=- 18:46, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Jaspe, но он не согласится :) asta 19:09, 15 ноября 2006 (UTC)

• Кого из ныне действующих администраторов вы бы, наоборот, лишили этих прав? -=|*Altes*|=- 18:46, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Сложно сказать. Хотя время от времени кто-то поступает не совсем адекватно. asta 19:17, 15 ноября 2006 (UTC)

• Кого вы считаете лучшим и самым полезным администратором русской Википедии? -=|*Altes*|=- 18:46, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Пожалуй, wulfson-а. asta 19:17, 15 ноября 2006 (UTC)
    • Польщён. Но и смущён. wulfson 20:03, 16 ноября 2006 (UTC)
      • Моя оценка, между прочим, совпадает с оценкой Асты. Как я уже говорил, я вижу Оберзаксе и Вас четвёртым и пятым бюрократами русского раздела Википедии. И так считаю, видимо, не только я. Роман Беккер ^?! 23:44, 16 ноября 2006 (UTC)

• Недавно 2 администратора лишились своих прав за злоупотребление техническими возможностями. Как вы к этому относитесь? Справедливым ли было решение АК? -=|*Altes*|=- 18:46, 15 ноября 2006 (UTC)

• Насколько широкими, по-вашему, должны быть полномочия бюрократа? Может ли он назначить участника админом, если не достигнут консенсус, или наоборот — отклонить заявку, даже если кандидата поддержало 2/3 проголосовавших? -=|*Altes*|=- 18:46, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Полномочия должны не выходить за рамки правил. Нет, не может, иначе зачем устраивать голосование. asta 03:54, 16 ноября 2006 (UTC)

• Какие участники, проекта, на ваш взгляд, приносят ему вред? Как направить их деятельность в конструктивное русло (если это вообще возможно)? -=|*Altes*|=- 18:46, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Мне очень жаль, что wrong man в последнее время ведет себя как-то совсем уж странно. Не знаю, что нужно сделать, чтобы направить действия кого в конструктивное русло — это зависит от доброй воли обеих сторон. asta 19:09, 15 ноября 2006 (UTC)

• Как вы относитесь к анонимным правкам в Википедии? Чего от них больше — пользы или вреда? -=|*Altes*|=- 18:46, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Как я отношусь к этому — неважно. Для этого существует статистика. Если значительный процент правок анонимов это вандализм — то от них больше вреда. И наоборот. asta 19:01, 15 ноября 2006 (UTC)

• Как вы думаете, можно ли разрешить участвовать в голосованиях анонимам со статическим IP, если они имеют достаточные вклад и стаж участия в проекте? -=|*Altes*|=- 18:46, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Да. asta 19:01, 15 ноября 2006 (UTC)

• С какими из участников, как вы считаете, вы находитесь в конфликте? Как вы думаете, что стало причиной этого конфликта и что вы собираетесь сделать для того, чтобы устранить этот конфликт? -=|*Altes*|=- 18:46, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Некоторое время назад у меня был конфликт в Sasha l по поводу порталов. Далее у меня есть разногласия с некоторыми участниками портала Кино по поводу формата вывода фильмографий. Были разногласия с мадам Рузнецовой (которая Редактор из dmoz-а) по поводу ее высказываний на тему гомосексуализма. Кроме того, у меня есть особое мнение ;) насчет именования персоналий. По любому из этих пунктов могу изложить свои аргументы. asta 04:32, 17 ноября 2006 (UTC)
• Как вы относитесь к объединениям участников в Википедии? Как вы относитесь к выборам, в которых главнми аргументами для голосования за или против является принадлежность кандидата к какому нибудь из объединений? -=|*Altes*|=- 18:46, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Если это не запрещено правилами и если участники никому не мешают, создавая могучие кучки, — то ради бога. asta 19:22, 15 ноября 2006 (UTC)

• Как вы относитесь к почти пустым статьям? Надо ли их удалять или сначала переносить на ВП:КУЛ? Вообще, насколько полезной для Википедии вы считаете страницу ВП:КУЛ? -=|*Altes*|=- 18:46, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Страницы стабов это задел на будущее (я и сама создала очень много стабов, что не считаю каким-то ужасным проступком). Страницы к улучшению — начинание очень нужное и полезное. asta 19:01, 15 ноября 2006 (UTC)

• Несмотря, на большой вклад, до сих пор вы были не очень активны в обсуждениях и голосованиях. Почему? -=|*Altes*|=- 18:46, 15 ноября 2006 (UTC)
  • На мой взгляд, я достаточно регулярно участвую в голосованиях и обсуждениях, если мне есть что сказать. Другой вопрос, что часто эти обсуждения превращаются во флейм, где участники (как Портос :)) дерутся потому что дерутся, и в таких обсуждениях стараюсь не участвовать, хотя конечно соблазн порой велик ;) asta 19:01, 15 ноября 2006 (UTC)

• Вы почти не участвовали в работе АК, в обсуждениях каких-либо исков. Хватит ли у вас опыта для работы в качестве арбитра? -=|*Altes*|=- 18:46, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Вы знаете, до сего момента я искренне считала, что в работе АК участвуют члены АК, иначе зачем он нужен %) Насчет того, хватит ли у меня опыта — вероятно да. asta 19:22, 15 ноября 2006 (UTC)
    • насчёт неучастия в работе АК - я имел в виду, что вы не выступали в роли ответчицы/истца. И на страницах обсуждения исков. -=|*Altes*|=- 20:51, 15 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от the wrong man'а

• Как Вы предпочли бы умереть? (Например, в мафусаиловом возрасте в собственной постели в окружении детей-внуков-правнуков, в расцвете сил от инфаркта на рабочем месте, в прямом телеэфире в результате террористического акта и т. п.) --the wrong man 22:34, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Во сне, а вообще я бы предпочла не умирать ) asta 03:29, 16 ноября 2006 (UTC)

• Кем бы Вы работали, окажись Вы немцем, живущим в Третьем рейхе? (Например, инженером на заводе Круппа, журналистом газеты «Фёлькишер Беобахтер», лаборантом у Гейзенберга, офицером Вермахта, рейхсфюрером СС и т. п.) --the wrong man 22:34, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Я работала бы суперменом, который прилетел бы и всех спас :) (какой вопрос — такой ответ). asta 03:29, 16 ноября 2006 (UTC)

    Всех — это Гитлера, Гиммлера и т.д.? :-) А если серьёзно, то кем Вы себя видите в условиях Третьего рейха? --the wrong man 03:35, 16 ноября 2006 (UTC)

    Ну как ответить на этот вопрос? Если бы мне было позволено выбирать, я бы свалила оттуда еще в начале 30-х. asta 03:44, 16 ноября 2006 (UTC)

• Какие эмоции вызывает у Вас эта фотография? --the wrong man 22:34, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Ну какие может вызвать эмоции обезображенный труп? Смотреть на это не слишком приятно и мне бы не хотелось это увидеть в жизни. asta 03:29, 16 ноября 2006 (UTC)

• Представим такую ситуацию. Поздним вечером Вы возвращаетесь домой полупустом вагоне метро. В вагон заходит группа подростков и начинает избивать одного из пассажиров (не Вас). Ваши действия? --the wrong man 22:34, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Понятно, что я не сделаю ничего. Если бы я была сильнее их физически, тогда бы вступилась. asta 03:29, 16 ноября 2006 (UTC)

• Приходилось ли Вам употреблять наркотики? Если да, то как Вы оцениваете этот опыт? --the wrong man 22:34, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Wrong Man, в России вообще-то употребление наркотиков карается всякими ужасными вещами )) Наверное было бы странно, если бы я сейчас начала описывать свои предполагаемые опыты. asta 03:29, 16 ноября 2006 (UTC)

    Я просил всего лишь дать оценку опыту, а не описывать его... но в данном вопросе я ни на чём не настаиваю. :-) --the wrong man 03:35, 16 ноября 2006 (UTC)

• Когда Вы последний раз были в кинотеатре? Какой фильм Вы там смотрели? --the wrong man 22:34, 15 ноября 2006 (UTC)
  • На выходных водила ребенка на дурацкий мультфильм «Сезон охоты», а до этого посмотрела «Дитя человеческое». asta 03:29, 16 ноября 2006 (UTC)

    И как Вам 2027 год? --the wrong man 03:35, 16 ноября 2006 (UTC)

    Похоже на правду ) asta 03:37, 16 ноября 2006 (UTC)

    Даже слишком. :-) --the wrong man 03:39, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от Анатолия

• Не надоест ли Вам Википедия в будущем? Анатолий 23:30, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Как знать, может и надоест. asta 03:32, 16 ноября 2006 (UTC)

• Как нам догнать и перегнать английскую википедию? Анатолий 23:30, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Писать побольше статей и не отпугивать новичков. asta 03:32, 16 ноября 2006 (UTC)

• Ваше отношение к ВП:ЧНЯВ? Будете ли Вы в АК руководствоваться им? Анатолий 23:30, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Положительное — все довольно вменяемо описано. Вероятно, в будущем потребуется более четкие формулировки и проработка. Ответ на второй вопрос — да. asta 04:01, 16 ноября 2006 (UTC)
• Кто Ваш любимый писатель, поэт, художник, актёр, учёный, политик, композитор? Анатолий 23:30, 15 ноября 2006 (UTC)
  • У меня довольно разносторонние вкусы, кого-то одного любимого нет. asta 03:32, 16 ноября 2006 (UTC)

    PS Придумала, как уточнить ) Мне нравится классическая проза (Апдайк, Моэм, Фитцджеральд и т.п.), историческая литература, раньше читала много фантастики. Поэзию я не люблю вообще никакую. Музыка — академическая и электроника. Кино — смотрю все, кроме современного российского кино, европейского кино (типа Л. фон Триера) и фильмов ужасов, сейчас увлеклась старыми фильмами. Про живопись сложно сказать, училась в профильном институте, так что знаю многих и нравятся многие. asta 04:26, 17 ноября 2006 (UTC)

• Кого из нынешних кандидатов Вы хотели бы видеть арбитрами после этих выборов (5 человек)? Анатолий 23:30, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Kneiphof, Wind и еще три человека ) asta 04:03, 16 ноября 2006 (UTC)

• А кто по Вашему в действительности станет арбитром (5 человек)? Анатолий 23:30, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Не знаю. asta 04:03, 16 ноября 2006 (UTC)

Благодарю за ответы. Удачи! Анатолий 10:15, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от Azh7

• Приходилось ли вам управлять людьми? принимать решения за других людей? Расскажите об этом, пожалуйста. --Azh7 13:55, 16 ноября 2006 (UTC)
  • Приходилось в рамках моей работы. asta 14:43, 16 ноября 2006 (UTC)

    Расскажите об этом, пожалуйста. --Azh7 15:16, 16 ноября 2006 (UTC)

    Время от времени мне приходится координировать действия людей, а также принимать какие-то решения относительно результатов их труда. asta 16:00, 16 ноября 2006 (UTC)

• Википедия - в целом проект виртуальный. Но в него входят реальные, живые люди. А арбитр в Википедии - это кто? Как вы лично понимаете деятельность арбитра? Где в работе над Википедией заканчивается виртуальность и начинается уже реальная жизнь? --Azh7 13:55, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от Smartass'а

• Мне понравились Ваши ответы. Выступите теперь с заключительной речью, чтобы закрепить победу. Smartass 00:56, 18 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросов нет

Кто Ваш любимый ... поэт ...? Анатолий 23:30, 15 ноября 2006 (UTC) PS Придумала, как уточнить ... Поэзию я не люблю вообще никакую. Участник:Asta

• Вы в газете «Жизнь», часом, не подрабатываете? )) asta 04:26, 19 ноября 2006 (UTC)

  Женственнее надо быть будущему арбитру (к моему конечно сожалению) .--Poa 05:09, 19 ноября 2006 (UTC)

  О :) Это рекомендация все претендентам или персонально мне? asta 05:14, 19 ноября 2006 (UTC)

  Исключительно Вам. Деловых качеств это конечно не добавит, но количество ваших виртульных поклонников (читай голосов) безусловно возрастет. Служебный роман (фильм) помните?--Poa 05:23, 19 ноября 2006 (UTC)

  Ясно :) Постараюсь учесть. Хотя непонятно, с чего это вы так озаботились количеством моих виртуальных поклонников. asta 05:32, 19 ноября 2006 (UTC)

  О :) Появилось женское любопытство. Плюс. Смартасс же любитель поэзии. И как же вы будете работать вместе? :)--Poa 05:46, 19 ноября 2006 (UTC)

  Ну в том случае, если нам придется работать вместе, он и будет меня уравновешивать. Как любитель поэзии ) asta 05:54, 19 ноября 2006 (UTC)

  Это мне напомнило один старый фильм, где, кажется, был такой диалог: "Девушка, Вы танцуете?" — "Танцую." — "А я пою." В новом, прогрессивном АК подобных несостыковок не будет. Я бы предложил такое распределение ролей. Новый АК: Анатолий; Asta; Колпаков, Николай; Черненко, Эдуард; Smartass (забыл, сколько арбитров нужно — 5?). Анатолий, Николай и Эдуард внимательно рассматривают материалы, формулируют предварительное решение в прозе. Затем, я это решение рифмую в виде нескольких коротких афоризмов, а Asta рисует поучительную иллюстрацию. Так мы сделаем все решения АК понятными и доходчивыми для членов сообщества. Smartass 15:37, 19 ноября 2006 (UTC)

  Вот примеры, того, как решения АК можно было бы сформулировать коротенько:

  По чекюзерам: Проверяй, но доверяй. Smartass 15:39, 19 ноября 2006 (UTC)

  Гоморешение: Не скандаль не верещи, а статьи иди пиши. Smartass 15:40, 19 ноября 2006 (UTC)

  В какой последовательности писать имя, фамилию и отчество: А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь. Smartass 15:42, 19 ноября 2006 (UTC)

  По Jaroslavleff'у: Надоел нам твой Мицгол. Получай за это фол. Smartass 15:45, 19 ноября 2006 (UTC)

  Не «Мицгóл», а «Ми́цгол». Не вводи людей в заблуждение. —Mithgol the Webmaster 21:14, 19 ноября 2006 (UTC)

  По Вальду: Лучше Ромбика не трожь. Вынь админство и положь. Smartass 15:46, 19 ноября 2006 (UTC)

  По Анатолию: Ля-ля-ля жу-жу-жу. Ля-ля-ля жу-жу-жу. По секрету всему свету. Что случилось расскажу. По секрету всему свету. Что случилось расскажу Жу-жу-жу Smartass 15:53, 19 ноября 2006 (UTC)

  Отказ: Получайте наш отказ. Извините, не до Вас. Smartass 15:54, 19 ноября 2006 (UTC)

  Ну и так далее. Если бы это еще проиллюстрировать... Smartass 15:55, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Комментарий

• Чтобы снять имеющиеся сомнения, не могли бы вы проиллюстрировать (см.выше) свою способность к командной работе в составе АК?--Poa 20:13, 19 ноября 2006 (UTC)

  Каким образом? asta 06:34, 20 ноября 2006 (UTC)

  В виде картинки. Не бойтесь, на Вашей странице Mx-3 не сотрет. Smartass 14:53, 20 ноября 2006 (UTC)

  Карикатура не мой жанр ;) asta 16:24, 20 ноября 2006 (UTC)

  Вы слишком серъезны. А разве жизнь не карикатурна? Например, пассаж уважаемого бюрократа.

* Могу сказать одно - такие люди, как Смартес могут угробить любое хорошее дело. Да, может быть я несколько идеализированно смотрю на мир, но мне неприятны люди, которые ради собственного развлечения срут в лифтах и занимаются вандализмом в парках, при этом изображая из себя приличных людей. MaxiMaxiMax 03:43, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] Последние вопросы Poa

Как член будущего АК:

• Считаете ли вы уместным такой комментарий бюрократа при высказывании своего мнения на странице обсуждения?
• Как вы его классифицирете — как оскорбление, шутку или ....? --Poa 16:57, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от Мицгола

• К какой нации Вы принадлежите? —Mithgol the Webmaster 21:14, 19 ноября 2006 (UTC)

  К русской ;) asta 06:32, 20 ноября 2006 (UTC)

• Про вероисповедание не спрашиваю, ужé поспев прочесть ответ выше. —Mithgol the Webmaster 21:14, 19 ноября 2006 (UTC)
• Какое место, по-Вашему, занимает Википедия в России? Оказывает ли деятельность википедистов некую помощь России, или же наоборот? —Mithgol the Webmaster 21:14, 19 ноября 2006 (UTC)

  В масштабе страны видимо никакое или мизерное. Про помощь России понятия не имею. asta 06:32, 20 ноября 2006 (UTC)

• Какое место, по-Вашему, занимает Россия в Википедии? Оказывает ли российская деятельность википедистов некую помощь Википедии, или же наоборот? —Mithgol the Webmaster 21:14, 19 ноября 2006 (UTC)

  Не понимаю смысла вопроса. asta 06:32, 20 ноября 2006 (UTC)

• Будет ли Ваше представление о ценности Википедии играть роль в Вашей деятельности на посту арбитра? Если да, то какою может оказаться эта роль и каковым является это представление? —Mithgol the Webmaster 21:14, 19 ноября 2006 (UTC)

  Не понимаю смысла вопроса. asta 06:32, 20 ноября 2006 (UTC)

• Господа, я прошу у всех прощения, возможно, я нарушил правила, но я закомментировал 6-й вопрос Мицгола. Совершенно невозможно терпеть здесь эту гадость, к тому же, как мне кажется, нарушающую закон РФ. Jinma 22:43, 20 ноября 2006 (UTC)

  Мне все равно. Ахи и охи в жж на тему администрирования киррилической части долбоебом считаю надуманными. А как по-вашему должны были звать достойного кандидата — Лев Николаевич Толстой? Почему вы ставите национальность во главу угла? asta 06:32, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] Мнения

• Участница честно ответила на вопросы. Прекрасный вклад, неконфликтность и большое количество других плюсов. Участница отличается своей нейтральностью, опытом и независимостью. --Барнаул 16:40, 19 ноября 2006 (UTC)

  Защита прав меньшинств ей удается гораздо лучше, чем Барнаулу. Это факт.--Poa 16:50, 19 ноября 2006 (UTC)

• Честность, искренность, взвешенность, объективность, а также не просто толерантность, а принципиальная неготовность разделять людей по признаку «ориентации» — безусловные плюсы кандидатки. Также не могу не отметить большой вклад и редкое трудолюбие кандидатки, большое число «хороших» и избранных статей. И вообще, я бы проголосовал «за» уже потому, что считаю необходимым достойное представительство прекрасной половины человечества в нашем высшем органе. Роман Беккер ^?! 17:03, 19 ноября 2006 (UTC)

  Последний аргумент, ИМХО, не самый лучший повод для голосования. Ибо половая дискриминация. -=|*Altes*|=- 18:16, 19 ноября 2006 (UTC)

  Наоборот, дискриминация — это то, что у нас в Арбкоме ни одной девушки! Роман Беккер ^?! 19:24, 19 ноября 2006 (UTC)

  Ну, учитывая, что их и в сообществе-то единицы, это вполне естественно. Тем не менее, Asta в роли арбитра меня устраивает. -=|*Altes*|=- 17:11, 20 ноября 2006 (UTC)

• Выдвинул, читал ответы на вопросы и убедился в том, что я не ошибся в кандидатке. Аста, мой голос за тебя. --Obersachse 17:26, 19 ноября 2006 (UTC)
• В целом, положительное впечатление, мой голос скорее «За». Но опыт участия в обсуждениях всё же недостаточен. -=|*Altes*|=- 18:16, 19 ноября 2006 (UTC)
• Тут двух мнений быть не может. Smartass 20:32, 19 ноября 2006 (UTC)
• Мне кажется, что участница будет непредвзятым и (судя по времени, уделяемому на написание статей) активным арбитром. Жаль только, если из-за этого пострадает потенциальный вклад в основном пространстве имен. Wind 20:42, 19 ноября 2006 (UTC)
• Даже читать всё не стал. «За». — doublep 22:21, 19 ноября 2006 (UTC)
• К сожалению, editcount участника закрыт, в правках я с нею не пересекался, по ответам никакого внятного представления получить не смог. Вероятнее всего, на голосовании я воздержусь. #!George Shuklin 22:25, 19 ноября 2006 (UTC)

  editcount раскрыла, если это кому-то может понадобиться. asta 06:33, 20 ноября 2006 (UTC)

  Вы на него не обижайтесь, аста. Шуклин любит делать вид, что он большой оригинал и не такой как все. Иногда этим даже веселит. :) --Барнаул 15:53, 20 ноября 2006 (UTC)

• За без сомнений. MaxiMaxiMax 15:00, 20 ноября 2006 (UTC)
• «За». Мнение Obersachse — особенно ценно. —Azh7 17:35, 20 ноября 2006 (UTC)
• Вклад более чем достойный. Недаром и два ордена имеет. wulfson 18:18, 20 ноября 2006 (UTC)

  My dear wulfson, у айди бёрна тоже два ордена. :-))) --the wrong man 23:43, 20 ноября 2006 (UTC)

  Как у самого wulfsona. То есть с рангом проблем нет.--Poa 23:54, 20 ноября 2006 (UTC)

  Так мало?! Щас исправлю ситуацию. :-) --the wrong man 23:56, 20 ноября 2006 (UTC)

• За Волков Виталий (kneiphof) 18:39, 20 ноября 2006 (UTC)
• Поддержу. — Ed 20:26, 20 ноября 2006 (UTC)
• Участница имеет великолепный, потрясающий вклад в Википедию, но не имеет опыта администрирования и участия в рассмотрении исков в АК. К Асте: если Вас выберут, внимательно изучите правила и все иски, рассмотренные в АК, а также не позволяйте Вами манипулировать. Анатолий 20:31, 20 ноября 2006 (UTC)