Discuţie Utilizator:Victort
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
wa.wikipedia.org Asta nu e polonezä, ci väleanä. Aruncä o privire pe wa.wikipedia.org Waelsch 10 iun 2005 13:30 (UTC)
Cuprins |
[modifică] Stat
A fost şters definiţia ta despre stat fiind că a fost scrisă dintr-un punct de vedere destul de radical. Înţeleg că definiţia ta este o interpretare, dar nu toată lumea vede statul din acel punct de vedere. Cuvinte ca jefuire şi pretext fac articolul să sune foarte împotriva statului, care este doar un punct de vedere. Deci, dacă vrei să fie inclus, ar trebui să îl scrii într-un fel mai neutru. Eventual: "Statul este o entitate politică, etc. Una dintre funcţiile sale este sistemul de taxare, care are functia de a redistribui veniturile unei societăţi sau a investi în capital social, prin luarea unei părţi din venitul individual". Eu nu l-am şters, deci eventual vorbeşte cu Gutza, care l-a şters, dar opinia mea este că de aia a fost şters pentru că a exprimat un punct de vedere destul de necinstit asupra statului. Salut, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor. 13 iun 2005 10:11 (UTC)
- Salut Victort! Am revenit după un timp îndelungat. Cred că articolul – ciotul este acum OK. Unele state au fost create de idealişti. Din păcate istoria se repetă. Cei mai persistenţi sunt deseori oamenii de afaceri şi cei care îsi continuă interesele proprii depărtânduse de la consensul general care a consitat la formarea statului, societăţilor, grupurilor etc.
- Lumea este în schimbare continuă. La fel şi identificarea cu statele în care trăim. Aici ar putea fii menţionate şi revoltele care pot izbucnii din această latenţă (?). Exemplu: revoltele rasiale din California în urmă cu câţiva ani în urmă, conflictele din Africa etc. "Amike" Gangleri | Di | D 13 iun 2005 21:56 (UTC)
Te înteleg, Victort; si eu sunt anarhist; or pe wikipedia anarhismul se face nu cu parul, ci cu «duhul blândetii».
Waelsch 16 iun 2005 20:33 (UTC)
[modifică] Actualităţi
Salut, şi felicitări pentru contribuţii. O observaţie: articolele de genul Actualităţi/2004 se suprapun ca subiect peste cele referitoare la ani, de exemplu 2004. Dacă nu există un motiv anume pentru separarea lor, propun ca informaţia cuprinsă în articolele tale despre evenimentele din diferiţi ani să fie trecută la articolele despre anii respectivi. Toate bune! --AdiJapan 24 octombrie 2005 06:49 (UTC)
[modifică] Victort, dacă e să te "cert" pentru ceva...
este pentru că ai scos PDVN din articolul despre Gregorian Bivolaru. --Vlad|-> 24 octombrie 2005 13:36 (UTC)
[modifică] Despre bazele psihofiziologice ale cinematografiei
Salut! D.le Victort, vreau să -ţi spun că acest titlu nu este aberant, este titlul primei lecţii la cursul de "Introducere în tehnica cinematografică" pe care l -am audiat în anul 1963 la Scoala tehnică de cinematografie, ca iniţiere în această lume a cinematografului. Această introducere s -a ţinut dealungul timpului tuturor celor care s -au ocupat de acest fenomen. Poate nu am fost eu prea explicit, însă acum am constatat că nu apărea mult din articol. Cred că am făcut o greşală de editare. Se mai întâmplă la tinerii pensionari. Cu stimă,Bunu vio,8 noiemb.2oo5
[modifică] Wikiştiri
Victort, te rog nu compara vizita doamnei Condoleezza Rice cu un nou protest MISA (că am mai văzut că ai mai adăugat astfel de ştiri). Cam de câte ori pe an se întâmplă acest eveniment? Stai liniştit, aveam de gând să restaurez ştirea o dată cu consumarea... "evenimentului"... :) --Vlad|-> 7 decembrie 2005 21:12 (EET)
- Consider că de mult ori ştirile tale sunt la limita dintre punct de vedere neutru şi lipsa acestuia. Te rog să încerci să creezi ştiri mai largi şi să nu acuzi pe nimeni. Astfel de ştiri se fac de obicei după consumarea evenimentului sau dacă există comunicat de presă, se poate prelucra acesta în vederea realizării unui articol preeveniment. -Mihai 7 decembrie 2005 21:24 (EET)
- Cred că nu avem aceeaşi viziune despre ce anume constituie ştire de un anumit nivel de interes. O astfel de ştire cum o puseseşi tu nu reprezenta interest decât pentru simpatizanţii MISA (şi reprezenta de altfel punctul de vedere MISA) (a se vedea reformularea lui Mihai). Punerea ei înainte de eveniment în formatul inflamant nu făcea decât transformarea Wikiştiri într-un avizier pentru ralierea simpatizanţilor (şi pentru a da mai multă greutate evenimentului). Asta e părerea mea. --Vlad|-> 8 decembrie 2005 13:24 (EET)
