Usuário Discussão:Philipi
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
| Olá Philipi, bem-vindo(a) à Wikipédia, | |||
| A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia. | |||
| Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante |
Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia |
||
| Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar |
Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas |
||
| Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas |
FAQ O que toda a gente pergunta |
||
| Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber |
Ajuda Manual geral da Wikipédia |
||
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por
--E2m 04:22, 20 Set 2004 (UTC)
Obrigado, E2m. Eu já conheço a Wikipedia, e ajudei um pouco a algum tempo atrás neste ano. Hoje em dia eu estou dando umas ajudas esporádicas nos artigos que eu traduzi.
Philipi 04:39, 20 Set 2004 (UTC)
Ok. Eu coloquei mais esta mensagem para não ficar aquele link vermelho nas mudanças recentes. Tire-a se quiser. --E2m 04:48, 20 Set 2004 (UTC)
Índice |
[editar] Oceanografia
Oi Philipi, estou contente por "e-conhecer" o primeiro editor de oceanografia da Wikipédia! Eu comecei mais pela pesca e peixes mas depois, por causa dos tais links vermelhos, passei mais para a botânica e coisas relacionadas com reprodução. Mas ficarei muito contente em colaborar com você em coisas mais específicas. Por exemplo, ainda não tive "coragem" de escrever o artigo sobre as correntes porque gostaria de o preencher com um conteúdo um pouco mais profundo do que o que se encontra na wiki-english - se você estiver a fim, eu gostarei de colaborar. De qq forma, você ja deve ter verificado que eu sou mais virado para a biologia - penso que podemos fazer uma boa equipa; e quem dera que aparecesse outro oceanógrafo! Neste momento eu estou de férias e, por isso a minha colaboração este dias é pequena (momentos em que os amigos não me arranjam programas...), mas a partir do próximo mês já estarei mais assíduo. Abraços.--Rui Silva 08:39, 20 Set 2004 (UTC)
[editar] Lua
Eu não acrescentei nenhuma informação no artigo, apenas organizei o layout. Não da para apaguar simplesmente, temos que mesclar os artigos, pois há informações em um que não constam no outro, vou fazer isso. O artigo válido, fica sendo o Lua (linguagem de programação). --gbitten 16:54, 21 Set 2004 (UTC)
[editar] Aviso
Ed Motta fez a trilha sonora do desenho animado Tarzan! Sturm 04:27, 21 Abril 2006 (UTC)
[editar] RedeTV!
Sobre o artigo RedeTV! somente um administrador pode bloquear um artigo e eu não sou admistrador. O artigo esta excessivamente detalhado e muito texto que ele contém em breve deverá estar desatualizados e acho que o atual editor não vai ter paciência para reeditar. No momento o deixo assim e mais tarde verei se o edito para tentar torna-lo enciclopédico. --OS2Warp msg 19:14, 26 Abril 2006 (UTC)
[editar] Sua discussão com Livre333
Oi Philipi,
Em primeiro lugar, agradeço as gentis palavras em Discussão:Herbalife.
Senti-me na necessidade de me defender quanto a isto (colado de Usuário_Discussão:Livre333):
Citação: Livre333 escreveu: «Informo que não apaguei o texto do colega. O colega apagou o meu texto. O colega depois do artigo entrar em discussão não respeitou a discussão e colocou a sua antiga postagem. Portanto o artigo deve ficar mínimo até que a discussão traga conclusôes. Certo ?»
Citação: Philipi escreveu: «Ah, sim correto. Então ele errou. Tenta então adicionar o seu texto ao que já existe. O artigo não precisa ficar mínimo, pois as partes controversas tem que estar lá para serem discutidas.»
Primeiro ele diz "não apaguei o texto do colega". Mentira. Deslavada. Depois ele diz que o colega (=eu) apagou o texto dele. Claro, porque era um texto que deveria estar na página de discussão. Eu movi o texto para lá.
Esclarecido isso, uma vez que ele apagou meu texto eu resolvi discutir, colocando uma nota "Parcial Controverso" no texto principal. Durante a discussão, um colega e outro colega colocaram meu texto de volta (o que aceito como elogio). Mas Livre333 tem dificuldade de separar as pessoas com que está falando.
Já pedimos que ele contribua algo para o artigo em vez de apagar, sem sucesso.
Saudações e obrigado novamente, Emilio 05:32, 20 Maio 2006 (UTC)
Muito devoto com que trata elementos da Wikipédia a quem se queixa. O Emílio sabe como as coisas têm acontecido sobre a entrada “Herbalife”. E se tem dúvidas, ou a memória lhe falhar, tem sempre a possibilidade de consultar a “história” da página e a “discussão”.
Vamos recordar:
1- Em tempos foi discutido que não era pertinente certo tipo de opiniões fundamentadas noutras opiniões. Para não retirar certo tipo de textos que não informam resolvi colocar outro texto que dissolvesse a confusão gerada. Então coexistiam esses dois textos:
“Controvérsias Distribuidores independentes da Herbalife questionam a rentabilidade deste tipo de negócio, alegando serem incentivados a manter grandes estoques, mesmo quando não conseguem vendê-los, embora essa não seja uma obrigação contratual. Há depoimentos de que distribuidores independentes ganham até cem mil reais por mês [4]. A maioria dos distribuidores independentes, no entanto, encontra-se incapaz de atingir suas metas de venda. A direcção geral no Brasil divulgou uma arrecadação média de R$500 por mês para um distribuidor que trabalhe meio período [5]. Os muitos cursos de formação providos aos distribuidores independentes da Herbalife são considerados de vital importância para o desenvolvimento do seu negócio, acrescentando custos adicionais. Além disso usuários contestam a eficácia dos produtos de emagrecimento. A empresa se defende lembrando que o produto é aprovado pelo Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento e pelo Ministério da Saúde no Brasil e de outras 61 nações. A equipe medica e científica da Herbalife inclui um laureado com o prémio Nobel da Medicina, Prof. Louis Ignarro. Critica-se também o sistema de distribuidores independentes por funcionar como um esquema de matriz (semelhante ao esquema de pirâmide, porém com a comercialização de produtos), pois há a necessidade de progressão geométrica no número de distribuidores subordinados para que o distribuidor do topo da pirâmide alcance faturamentos de centenas de milhares de dólares, modelo de negócios insustentável dada a natureza finita da população consumidora.” (EMILIO)
“O Mistério da Evidência Onde está a discórdia na classe científica? Como é possível alguém alegar que perdeu algo com o negócio quando os contratos não obrigam a mais que a compra de um pequeno kit? Quando falamos de uma Multinacional com os critérios científicos de topo, com o sucesso económico em todos os sentido, com um conceito revolucionário de nutrição celular, com 40 milhos de clientes satisfeitos, com a aprovação dos ministérios de 63 países, significa que todo o tipo de especulação é gerado. Assim acontece na humanidade e assim se revolucionam as mentalidades. Na verdade a dúvida é o primeiro ponto de partida para a divisão, uns decidem buscar esclarecimento e outros não. Este fenómeno é um ponto indiscutível como fenómeno psicossocial. Este fenómeno já despertou interesse no meio académico. Assim é de salientar também o fenómeno epistémico do sucesso da distribuição da Herbalife porque parte da experiência individual do distribuidor com os produtos nutricionais. Ao contrário daquilo que muitos pensam os produtos de nutrição não são dietéticos, no sentido em que não há algum suplemento nutricional ou alimento nutricional Herbalife destinado a perca de peso. Pelo contrário os produtos de alta tecnologia nutricional, baseados no conceito de nutrição celular desenvolvida pela Herbalife, levam às células do corpo todos os nutrientes essenciais provocando assim um consequente funcionamento do organismo melhorado. Os resultados obtidos pelos distribuidores espelha-se quando partilham o seu caso com amigos, familiares ou outros que, por sua vez decidem melhorar a sua alimentação. O sentimento do distribuidor é gradualmente fruto da soma destas vivências. Assim fica resumidamente exposta a visão sistémica aplicada á psicossociologia.”
(LIVRE333)
2- Mais tarde um colega resolveu justificar algo que nunca debateu na discussão:
“16:11, 16 Maio 2006 AbinoamJr (Removendo texto que não é consenso e ainda está sendo debatido na página de discussão.)”
3- Um user, que não se identificou, no mesmo dia, resolveu acrescentar um texto com fim difamatório, embora contenha um ou outro elemento verídico misturados com falsidades graves das quais há prova serem falsas (isto é muito grave):
“17:34, 16 Maio 2006 68.163.142.192 (→História oficial - Adicionando a parte "extra-oficial")”
“História extra-oficial A história oficial é em grande parte um mito criado por Mark Hughes como parte de seu discurso de vendas [3]. Sua mãe, Jo Ann Hughes, morreu em 1975 (quando Mark tinha 19 anos), por overdose de Darvon (propoxifeno, um analgésico opióide). Segundo seu ex-marido, ela não tinha problemas de peso. Nesta época, Mark estava em uma instituição para reabilitação de jovens drogados (CEDU/Brown em Running Springs, atualmente fechada), da qual se tornou empregado aos 18 anos. Esta instituição tinha um programa de arrecadação de doações, repassando uma comissão de 5% para os jovens. Esta atividade provavelmente despertou a sua vocação para vendedor. Em 1976, Mark começou a trabalhar vendendo Slender Now ("mais magro agora") dos Laboratórios Seyforth, uma empresa de marketing multi-níveis. Quando a mesma fechou em 1979, ele passou a vender equipamento de ginástica e produtos para controle de peso para a Golden Youth, outra empresa de marketing direto. Quando esta outra empresa também fechou, ele decidiu abrir sua própria empresa para combinar a filosofia oriental de ervas medicinais com a filosofia ocidental de minerais e vitaminas. Em fevereiro de 1980, em parceria com Richard Marconi (responsável pelo Slender Now), ele abriu a Herbalife, com grande sucesso. Em março de 1985, o procurador-geral do estado da Califórnia acusou a empresa de fazer promessas falsas ou enganosas quanto aos produtos (em particular, quanto ao teor de cafeína, um estimulante), além de operar a empresa como um esquema de corrente (ou pirâmide). Em maio ele prestou depoimento a uma comissão de senadores. O caso estadual foi fechado após a empresa pagar US$850.000 e retirar dois produtos do mercado. A investigação federal não resultou em uma acusação. Em 1998, a Herbalife teve que remover a erva Ma Huang da sua formulação Original Green, por conter efedrina. A substância é o estimulante tornado famoso por Maradona na Copa do Mundo de 1994, e é comumente usada em remédios para emagrecer. A efedrina foi banida de suplementos nos Estados Unidos em 2003, enquanto o Brasil já controlava sua venda desde 1969. Uma portaria do Ministério da Saúde no Brasil determinou em 1998 a venda apenas com receita médica de qualquer produto com efedrina. Nota-se que durante sua história, a empresa introduziu estimulantes (cafeína e efedrina) de forma enganosa em seus produtos, que são vendidos como produtos naturais. Atualmente não parece haver um ingrediente para a perda de peso, e a empresa passou a focar sua propaganda no teor nutricional dos produtos. Para ajudar a embasar as alegações nutricionais, Prof. Louis Ignarro, membro da comissão científica, publicou um artigo científico em 2004 sobre os ingredientes do Niteworks. Porém, o mesmo não identificou seus interesses na empresa, ação condenada pela ética científica. Uma correção foi publicada no PNAS 101(52) 19282 dizendo que "os autores deveriam ter notificado que L.J. Ignarro desenvolve e comercializa o Niteworks [...] e também é membro do Conselho Científico da Herbalife [...]". Prof. Ignarro recebeu um milhão de dólares entre junho de 2003 e setembro de 2004.
4- Incrível como apereceu rapidamente o contributo de Emílio com os seus amigos:
“17:53, 16 Maio 2006 EmilioSilva m (→Controvérsias - Colocando a data)”
Sim amigos:
“Usuário:EmilioSilva Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Brasileiro, Engenheiro Civil (1998), M.Sc. (2000), estudante de doutorado (previsão 2006).
Meus links
• Livro de Estilo • Patrick • AbinoamJr “
5- Apenas 6 minutos depois novo contributo de Emílio. Vamos ver que tipo de contributo? Terá sido um contributo de clarificação ou será que estes 3 amigos estão interessados em fazer propaganda negativa?: “18:03, 16 Maio 2006 EmilioSilva (→Ligações externas) -Que ligação externa foi esta?: “versão completa como PDF) - Este é o site mais referido por Emílio. O seu motivo de orgulho e sua referencia académica. Este site é uma tentativa de convencer as pessoas que a Herbalife é outra coisa
6- Vejam agora como alguém consegue ter uma atitude tão clara. Novamente o site que Emílio tem propagandeado. 7 minutos depois:
“18:10, 16 Maio 2006 EmilioSilva (→Ligações externas - Herbalixo completo e outro depoimento)”
- O “outro depoimento” é algo que emílio já tinha referido directa e indirectamente. Emílio demonstra assim, em curtos minutos, possuir recursos de contra informação.
“18:16, 16 Maio 2006 EmilioSilva (→Ligações externas)
- Emílio completa o texto do user não identificado, já referido aqui. Foi rápido Emílio. Não?!
7- Depois disto, como na discussão o autor dos textos criticados tinha mais dúvidas que respostas, era lógico que também os seus textos reflectiam essas mesmas dúvidas. Então resolvi apagar todos os textos que não tinham sido discutidos para que fossem discutidos e aclarados e limitei o texto “herbalife” ao que era conforme o pensamento de todos.
8- Emílio aceitou entrar em discussão e o texto da página ficou intacta, esperando resultados da discussão:
“Atenção: Este artigo possui passagens que não respeitam o Princípio da imparcialidade. Tenha cuidado ao ler as informações contidas nele. Existe alguma controvérsia quanto à forma de o tornar mais imparcial, e se sabe alguma coisa sobre o assunto deve evitar editar o artigo neste momento sem participar na conversa a decorrer na página de discussão.”
9- Patrik, um dos 3 amigos de Emílio, não respeitou o aviso e voltou a colocar a ultima alteração de Emílio:
“12:56, 18 Maio 2006 Patrick (reversão,
)”
10- Removi a alteração de Patrick em conformidade com a proposta e aviso de Emílio:
“23:04, 18 Maio 2006 Livre333”
11- Emílio tenta mais uma forma de difamar e aumentar as suspeitas com esta tecnicista disfarçada de engano:
- *Familia Herbalife + * Familia Herbalife (em inglês) - *HerbalifeCentral.com Postado Corrigido
“07:31, 19 Maio 2006 EmilioSilva (→Ligações externas - Removido site que precisa de login (apenas para distribuidores, não para o público))”
- Emílio com esta manobra tentou indicar que a Herbalife teria algo “secreto”, provavelmente terrível, a esconder. O site MyHerbalife é um portal onde cada distribuidor tem a sua conta pessoal. Enfim, tantos mistérios o amigo Emílio inventa. O amigo Emílio poderia ter referido dezenas de sites de carácter oficial que referem coisas boas, mas prefere indicar sites que possam não informar.
12- Emílio retirou uma ligação que ele mesmo tinha colocado. Essa ligação era informação oficial que não era negativa. Emílio acabou por retirar toda a informação não negativa tentando freneticamente buscar com os seus amigos formas gentis de despistar a hipótese de estarem a agir de forma premeditada e organizada.
13- Patrick dá uma ajudinha não respeitando o tempo de discussão e repondo os texto de Emílio:
14:58, 19 Maio 2006 Patrick (reversão)
14- Resolvi adicionar a discussão na página principal como forma de alerta para a discussão. Esta é uma forma de chamar a atenção para a discussão e manifestar-me contra a “ditadura da força” (censura).
15- Decidi repor a página onde Emílio á mete a “parcialcontroverso” para que possa ser tudo discutido de forma idónea, esperando que a pagina não sofra alterações até chegarmos a dias mais luminosos:
“Atenção: Este artigo possui passagens que não respeitam o Princípio da imparcialidade. Tenha cuidado ao ler as informações contidas nele. Existe alguma controvérsia quanto à forma de o tornar mais imparcial, e se sabe alguma coisa sobre o assunto deve evitar editar o artigo neste momento sem participar na conversa a decorrer na página de discussão."
livre333Livre333 11:34, 20 Maio 2006 (UTC)
[editar] Fair use
Caro amigo, abri uma nova lista de votação informal para avaliarmos a simpatia ao uso o fair-use aqui, visando nova votação oficial. Conto com vc para assiná-la na minha aba de usuário. Machocarioca 06:41, 17 Agosto 2006 (UTC)machocarioca
[editar] Votação
Oi, philipi . Está havendo uma votação sobre upload de imagens para a Wiki. Dê uma olhada e participe. Caso seja contra a proibição,(ou mesmo a favor) vote [1] aqui. Abraço Machocarioca 18:43, 3 Outubro 2006 (UTC)machocarioca
[editar] participação em votação que está em andamento
Prezado Philipi, notei que você participou da edição da página sobre Concurso público. Considero injusta uma votação em andamento para eliminar uma entrada sobre o maior e mais importante acervo que conheço sobre o assunto, o Portal VemConcursos. Eu estudo para concursos e sempre considerei esse site muito útil na minha preparação. Acredito que a entrada sobre essa instituição tem intenções meramente informativas, mas está sendo acusada de ser propaganda. Gostaria que participasse de alguma forma, sua contribuição com opinião ou voto seria muito bem-vinda, não sei a quem mais recorrer no momento. Danfg 17:24, 28 Outubro 2006 (UTC)
