Wikipedia:Páginas para eliminar/José Augusto Minarelli

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] José Augusto Minarelli

Revotação a partir das inconclusivas. Este caso particular tinha esta votação suspensa em [1] tendo iniciado em 2

A favor:

1. -- Nuno Tavares ✉ 01:37, 15 Março 2006 (UTC)
2. Lugusto 20:31, 15 Março 2006 (UTC) Só pela teimosia movida por interesses pessoais em uma mísera tarja amarela que reflete as regras do projeto.
3. --Patrick ^msg 16:00, 21 Março 2006 (UTC)
4. -- Lucpilla ☜ 07:41, 22 Março 2006 (UTC) Sou testemunha de que o Patrick tentou salvar esta página. E como tentou... Como agora ele vota por eliminar, confio que ele sabe o que está fazendo.

Contra:

1. Lipe ^oi? 02:41, 15 Março 2006 (UTC)
2. Bemel 11:49, 15 Março 2006 (UTC)
3. MHV disc 11:58, 15 Março 2006 (UTC)
4. Salles Neto _=> @ ⁺ » 13:14, 15 Março 2006 (UTC)
5. Luís Felipe Braga 20:46, 15 Março 2006 (UTC) O cara é notório e merece um artigo. Vejo dois problemas: o texto em forma de currículo com pitadas de "spam" e o potencial conflito ético já que ele parece ser "papai" de wikipedista.

   -GAD 20:15, 16 Março 2006 (UTC) A pessoa tem importância sim, porém, na minha opinião, o texto deve ser marcado como a reciclar.-- Nuno Tavares ✉ 17:09, 18 Março 2006 (UTC) (ver Direito ao voto)

6. --jic ^recado 20:52, 16 Março 2006 (UTC) Estou com o GAD, recicle-se-lho-emo; está puxando a batata.
7. Marcelo Silva 17:06, 18 Março 2006 (UTC)

Comentários:

Como esta votação tem apenas um teor político e de retalhação, abstenho-me. Os estudantes de administração, marketing e recursos humanos das faculdades do Brasil só teem a lamentar

Esqueci de assinar.. aproveitando

Para os que ainda acham que a página deve ser eliminada, sendo colocado para eliminação pela quarta vez desculpem é a terceira (1 2 e 3, vejam estes links asseguir...

Reflitam e votem com sabedoria

Procurem aqui:

• Aproximadamente 18.200 para José+Minarelli
• Aproximadamente 11.000 para Minarelli+Recursos+Humanos
• Aproximadamente 600 para Minarelli+Artigo
• Aproximadamente 600 para Minarelli+Você+SA (revista de recursos humanos brasileira)
• Quase 200 para Minarelli+Bibliografia
• http://www.google.com.br/search?hl=pt-BR&q=minarelli+recursos+humanos&meta=
• http://www.google.com.br/search?q=bibliografia+jos%C3%A9+minarelli&hl=pt-BR&lr=&start=20&sa=N

Alem dos links que constam no próprio artigo:

• UniFMU - faz referência ao autor
• Revista Vencer
• Publicação Mackenzie
• Monografia adaptada para revista
• Folha de São Paulo -Equipe Gilberto Dimenstein
• UnB

Alguns dos links encontrados inclusive de cadeiras de administração importantes da USP:

• http://sistemas1.usp.br:8080/jupiterweb/jupDisciplina?sgldis=CBD0273&codcur=27501&codhab=2
• http://www.eca.usp.br/prof/fmodesto/disc/estagio/bibliografia.html
• http://www.puc-campinas.edu.br/centros/ccv/Latusensu/Desenvolvimento/Disciplina/Potencial/psicologia_potencial.htm
• http://www.fenassec.com.br/bibliografia.htm
• http://www.in-presscb.com.br/in-presscb/Comp_Cons/bibliografia.doc
• http://www2.metodista.br/agenciarp/marketingpessoal_texto9.htm
• http://www.fred.adm.br/biblio/bibliografia.html
• http://aln.sc.estacio.br/autopoesis/vol_1/artigos/marcelo_silveira/pag04.html
• http://www.afgoms.com.br/bibliografia/8gestaopessoas.htm

Glum paz ^responder 01:45, 15 Março 2006 (UTC)

• Vale lembrar que isto já vem desde aqui. É pela lei do cansaço? MHV disc 01:48, 15 Março 2006 (UTC)
• Se eu confessar que na verdade meu nome é MHVP (P de Pacheco), vão eliminar o artigo José Pacheco que eu criei? E se eu fosse parente da Fátima Bernardes e editasse o artigo dela, seria vaidade? (Epa, cheguei à conclusão que a wiki-pt pode ser editada por qualquer pessoa, desde que esta seja anônima e não tenha parentesco com ninguém enciclopédico (seja lá o que se entenda por este conceito hoje)....comecei a viajar na filosofia de certos conceitos....e só pra concluir, veio-me uma pérola de sabedoria quem administra não ameaça e quem ameaça não administra, motivo: verbos incompatíveis de serem conjugados juntos. ...viagens...viagens...) MHV disc 01:51, 15 Março 2006 (UTC)

Se esta votação for para frente, teremos um precedente perigoso: Toda vez que um artigo for mantido, alguem se dará o direito a recolocar o artigo em votação para tentar "ganhar" novamente Glum paz ^responder 02:51, 15 Março 2006 (UTC)

IHMO isso tem sempre que ser possível Glum. A comunidade muda de idéia com o tempo... Além disso, se a opinião continuar a mesma, tudo continua na mesma, e ninguém sai prejudicado. abraço, Lipe ^oi? 04:51, 15 Março 2006 (UTC)

Sim, é totalmente possivel FML, des de que não seja feito da forma com que esta sendo feita. Principalmente quando o artigo já foi votado. É muito importante que ultilizemos as abas de discussão, e se e somente se ouver duvida sobre consenso colocar em votação, evitaria muitas discussões desagradaveis e o uso indevido desta página para medir forças políticas.. Note que este artigo foi proposto para votação praticamente 1 vez a cada semestre... Glum paz ^responder 05:13, 15 Março 2006 (UTC)

Quero aqui deixar claro que este caso retirado das votações inconclusivas não é isolado! Por sugestão do MHV [e outros] achei por bem reenviar os artigos para revotação, já que não passam da cepa torta, e já que não foi decidido o que fazer com eles. NMO, não dá para prescrevê-los em detrimento dos novos resultados sobre "as inconclusivas", já que a votação "encalhou" num contexto completamente diferente. Quiçá hoje em dia se vote com mais [ou menos] consciência, já que as inconclusivas desapareceram, o que não sucedia anteriormente - muitas pessoas tendiam a ignorar as WP:PE. Agora, este foi o primeiro artigo de toda a lista de páginas inconclusivas, só não terminei por causa do cansaço, e seguiu este caso particular apenas para desfazer uma birra do Glum e poupar ao MHV mais uma viagem. Bom trabalho a todos, -- Nuno Tavares ✉ 05:27, 15 Março 2006 (UTC)

O engraçado é que o senhor Nuno propos esta página para eliminar após uma guerra de edições na qual ele insistiu em reverter sem sequer trocar uma palavra, ainda culminando com uma ameaça de bloqueio Glum paz ^responder 05:43, 15 Março 2006 (UTC)

ele tem cinco livros publicados. se o que discutem é notoriedade, porque esse fator não foi considerado? Bemel 11:51, 15 Março 2006 (UTC)

---

Nem sei o que diga. Mas digo mesmo assim.

Nuno, não precisa me poupar de nada, agradeço a preocupação e o uso de meu nome como referendo a um ato seu, mas prefiro ficar fora de seus argumentos.

A única razão pela qual estão pondo o artigo em dúvida é pelo fato da provável (e não reprovável) relação familiar do glum com o biografado. Não fosse isso, não haveria polêmica. Então ponhamos as mãos (cada um ponha suas duas) na consciência, isto tem qual finalidade? Resguardar a wiki de pessoas que venham a usá-la para auto-promoção ou promoção de beloved? Cuidado! Reflitam bem no que estão votando, companheiros. Cuidando no que está sendo posto em votação. Pensem duas e três vezes, mais outra e ponderem mais de um ponto de vista...não sejam Maria-vai-com-as-outras! E se ainda tiverem a tal pachorra (paciência) que alguém falou um dia destes, leiam mais isso aqui, por favor. E o Sr. Nuno que não se preocupe, não vou a lado nenhum. MHV disc 11:54, 15 Março 2006 (UTC)

eu já detectei no mínimo uñs 50 usuários que têm relação direta com artigos aqui. Isso não dá para ser critério de eliminação. Alguns são grandes profissionais que entendem muito mais do artigo do que nós e portanto, colaboram com mais propriedade e comete menos erros de informação. Na revisão fazemos as correções de estilo e tiramos a auto-promoção. Afinal, o que mais queremos aqui é a qualidade da informação. Esse profissional tem 5 obras publicadas, o que eu soube que é um critério de notoriedade considerado pelos usuários da wikipédia. não podem exagerar no poder que lhes é conferido por critérios micro e não macro, precisamos pensar: esse artigo é importante para a wikipédia? e não, alguém conhece alguém desse artigo? o foco está errado. Bemel 12:03, 15 Março 2006 (UTC)

Preciso de ajuda na exegese:

A regra diz assim: "Inconclusiva: Caso nenhuma das situações anteriores seja atingida (a favor ou contra a eliminação), o administrador prorrogará o prazo de votação nas WP:PE por um prazo de uma semana. Ao prolongar o prazo deve ser deixada uma nota no local da votação a referir o facto.

Findo este prazo a página será mantida caso não se atinja o disposto no Ponto 1. :Nota 1: Em caso de página mantida: retirar a marcação de eliminação e preferencialmente manter o conteúdo sugerido na votação ou revertida ao conteúdo anterior caso não tenha sido melhorado durante a votação."

Alguém poderia me fazer a gentileza de dizer o que entende do que está escrito? Só quero ter certeza se estou interpretando mal a coisa. Agradeço a quem fizer a gentileza sinceramente. MHV disc 12:27, 15 Março 2006 (UTC)

Eu também achei que está um pouco confuso o texto, dá pra ser melhorado. abraço, Lipe ^oi? 12:53, 15 Março 2006 (UTC)

just a note

De acordo com o editor Luís Colombini, o biografado é tão notório=bem-sucedido=celebridade quanto: Alberto Saraiva (fundador do Habib's), Antonio Maciel Neto (presidente da Ford), Arnaldo Jabor, Cássio Gabus Mendes, Fabio Fernandes (presidente da F/Nazca), Fernando Terni (presidente da Nokia), Ivete Sangalo, Marisa Orth, Mauricio de Sousa, Nelson Motta, Paulo Autran, Roberto Dualibi, Roberto Lima (presidente da Vivo), Walcyr Carrasco, William Bonner e, pasmem, Zezé Di Camargo e Luciano. [Podem crer. Mas aqui na wiki estamos na dúvida. MHV disc 18:32, 16 Março 2006 (UTC)

Quem é Luís Colombini? Alguma autoridade em assuntos de notoriedade? Luís Felipe Braga 19:14, 16 Março 2006 (UTC)

Felipe, se você procurar bem vai descobrir quem é o Colombini, não vou lhe responder para não substimá-lo. Mas dou uma dica, é alguém que consegue entrevistar essas figuras todas que citei e mais outras, e publicar um livro contando o que elas disseram a ele. Isso lhe diz alguma coisa? MHV disc 19:55, 16 Março 2006 (UTC)

• Isto me lembra aquela anedota do motorista... "O cara eu não sei quem é mas o motorista dele é o Bush!"MurdockM 21:02, 16 Março 2006 (UTC) :D

• • Ah, e se o Colombini tivesse convidado a mim para participar desse livro de memórias, poso lhe garantir eu ia me achar uma notoriedade. (Deve ter sido por isso que não recebi convite) MHV disc 19:59, 16 Março 2006 (UTC)

O artigo é um lixo e é vandalizado constantemente para a inclusão de bajulação gratuita e ostentatória, o que, caso se trate realmente de uma pessoa séria no meio acadêmico, o desmerece e deprecia. --Patrick ^msg 16:00, 21 Março 2006 (UTC)

• Patrick, acho que vc pegou pesado demais. Eu acho que o artigo pode ser melhorado, como muitos outros aqui. Só que não podemos tomar como critério apenas a forma do artgo, mas seu conteúdo. neste caso, o conteúdo é uma pessoa que tem 4 livros publicados, alguns com mais de dez reedições, que é referência em cursos de nível superior. Se o artigo não condiz com a pessoa, pela forma simples como está escrito, há que melhorá-lo, não eliminá-lo. Só pela participação dele no aprendi com meu pai já justificaria o artigo, na minha modesta opinião. É mais relevante e enciclopédico que aparecer no Big Brother ou ser capa da Playboy. MHV disc 20:38, 22 Março 2006 (UTC)
• Lucpilla, só fico decepcionado em ver vc votar porque o Patrick sabe o que está fazendo! Fica a questão, e vc sabe? Espero que esteja consciente que sim MHV disc 20:38, 22 Março 2006 (UTC)