Dyskusja Wikipedysty:Macieias
Z Wikipedii
[edytuj] Komitet powitalny
Witaj w polskiej Wikipedii,
cieszę się, że do nas dołączyłeś/łaś. Potrzeba nam nowych autorów, a twój wkład jest bardzo cenny. Proszę jeśli potrzebujesz zajrzyj na stronę pomocy, a w razie potrzeby możesz również skontaktować się z kimś z administratorów np. ze mną.
Pozdrowienia,
Kpjas ☺ 09:14, 4 sty 2005 (CET)
Ja równiez witam niezwykle spolegliwego nowego wikipedystę. :-))) Beno 00:27, 5 sty 2005 (CET)
[edytuj] art. o Krakowie itp.
Sprawa linków wyjaśniona, podobnie jak i tej niezwykłej ostatnio popularności artykułów zw. z Krakowem :) a co do Rożków itp. - odrzucając książki ewidentnie nie na temat, za każdym razem zostaje tylko kilkadziesiąt pozycji do sprawdzenia, wiec nie jest tak źle :P A zważywszy, iż te wszystkie artykuły piszą uczniowie Grabi, wierzę, że zostali poinformowani i dopolnowani, że nie wolno im kopiować z żadnych źródeł. Ergo cała robota nam odpada. Pzdr Cancre 13:14, 26 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Ehh, ta wiara w siłę sprawczą słowa pedagoga...
Nie wierzę, że Cancre wierzy, w to co napisała powyżej ;--) Oczywiście zostali poinformowani, było im to wielokrotnie i obrazowo tłumaczone, ale nie znaczy to, że nie muszą być pilnowani. Maksimum zaufania i maksimum kontroli. Co więcej, do niektórych naprawdę nie dociera, że robią coś niezgodnego z prawem autorskim. Ale i tak uważam, ze suma autorskich, fajnych i dobrze zilustrowanych prac przeważa nad potworkami, które się też oczywiscie pojawiają. (vide bilans).
Pozdrawiam ciepło, Grabi 15:42, 26 maja 2006 (CEST)
+ 23:08, 28 maja 2006 (CEST) À propos dobierania tematów – zaproponowałam im, żeby napisali o swoim miejscu zamieszkania. A ponieważ niekiedy kilka osób mieszka na tym samym osiedlu, to dobieraliśmy wspólnie zamienniki – stąd muzea, skałki Twardowskiego, forty, mury miejskie, Twierdza Kraków, Skarbiec Koronny, sport w krakowie, etc. Pozdrawiam Grabi
[edytuj] Ad. Pytanie
Mam nadzieję, że nie miałeś ochoty ekować zaraz po przeczytaniu ;-). Jeśli nie liczyć tych paru minut, na które tam wpadłam dziś rano, to w Manggdze (chyba tak ;-), sama nie wiem jak się odmienia) mnie nie było z miesiąc. Ale wcale bym się nie zdziwiła, jakbyśmy się mieli okazję wcześniej spotkać, jeśli bywasz w takich miejscach. Wbrew pozorom to nie jest takie duże miasto. Na końcówkę Boznańskiej chciałeś zdążyć? Pozdr., :) Maire ♣ 21:24, 28 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Dom Jana Pawła II
Przeczytaj teraz Wikipedia:SDU/Dom Jana Pawła II we Wrocławiu - może zmienisz zdanie. - Grzegorz Wysocki 22:25, 29 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Kuskus
Ale akurat w tym przypadku, te encyklopedie powielają błędny sterootyp. Kuskus współcześnie jest robiony z mąki i wody - czyli jest makaronem - a kasza wg. naszej definicji, oraz definicji PWN [1] to jadalne, specjalnie spreparowane części nasion zbóż. Kaszę się robi przez obróbkę ziaren nie polegającą na ich pełnym zmieleniu. Natomiast kuskus jest robiony jak makaron - bierze się zmieloną mąkę, robi się z niej ciasto i to ciasto granuluje się i odsiewa. Jest to więc coś bardziej zbliżonego do np: naszych zacierek niż do kaszy manny. Aby uznać kuskus za kaszę należałoby zmienić definicję kaszy. Polimerek 11:27, 30 maja 2006 (CEST)
No chyba nie ma. Zwłaszcza, że generalnie do PWN i innej konkurencji raczej w hasłach nie linkujemy. Ew. można to po prostu szerzej wyjaśnić w samym haśle. Polimerek 11:44, 30 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Rynek w Kielcach
Cześć. Na jakiej podstawie oznaczasz ten artykuł jako NPA? Porównałem obydwa teksty i faktycznie widać, że artykuł jest pisany na podstawie strony internetowej, której adres podałeś, ale moim zdaniem nie można tu mówić o NPA. Tekst jest dość mocno zmieniony. Usuniętą grafikę, o której wspominasz na stronie dyskusji Vindicatora umieścił na wikipedii zupełnie inny wikipedysta, który z artykułem Rynek w Kielcach nie miał nic wspólnego. Jakub H. 10:08, 31 maja 2006 (CEST)
- Pewnie da się przeredagować bardziej, ale mogłeś napisać o tym Staszkowi. Zamiast tego wstawiłeś szablon, tak jakby cały artykuł był NPA, a tak naprawdę to można się przeczepić tylko do krótkich urywków. Paweł, czyli Staszek, robi świetną robotę dla naszego projektu m.in. fotografując i głupio, że w ten sposób być może go zniechęcasz. Pozdrawiam Jakub H. 10:32, 31 maja 2006 (CEST)
Paweł przeredagował artykuł więc usunąłem z niego NPA. VindicatoR ۞ 17:58, 31 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Parki w Krakowie
Tu tkwi właśnie mój problem, bo nauczycielka kazała mi rozbudować ten artykół. Powiedziałam jej że nigdzie niemogę znaleść więcej informacji na temat tych parków więc uparła się że mam dodać tylko wiek powstania i lokalizację. Jeśli to jest problem no to postaram się znaleść więcej informacji. Przepaszam. Pozdrawiam
- Postaram się jednak dała mi na to tylko czas do jutra mówiąc że to co mam wystarczy. Sorki za problem ale to niezależało tylko oe mnie:(
[edytuj] gwiazdka
Dziękuję. Dzięki Tobie zauważyłem, że dostałem dziś dwie... Julo… 22:37, 1 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Prośba o ban
Przychylam się do prośby i wniosek uznaję za uzasadniony. Staram się mieć Tą osobę na oku - i faktycznie ostatnimi czasy jej ignorancja daje się we znaki. Najwyraźniej nie jest świadoma odpowiedzialności za łamanie praw autorskich - gdzie równie sądzeni są i dorośli i nieletni oraz nieświadomość sposobu karalności. Ale cóż. Jeśli da się we znaki dalej - proszę o informacje. Pozdrawiam MonteChrist... DMC 23:58, 1 cze 2006 (CEST)
[edytuj] NPA w hasłach o Krakowie
Hej, mam prośbę, jakbyś miał czas i energię mógłbyś zerknąć na tę twórczość i pomóc mi tropić NPA? Nie chciałabym premiować łamania prawa a moge nie zauważyć wszytkiego...
Z góry dzięki Grabi 20:02, 3 cze 2006 (CEST)
[edytuj] John Maxwell Coetzee
Ta strona http://1983.literatura.pl.oviture.info/ jest na pewno zerżnięta od nas. Widać to po różnych śladach. Beno @ 01:45, 7 cze 2006 (CEST)
Chyba zrobiłeś fałszywy alarm, bo porównałem oba teksty i wcale nie są takie same. Beno @ 01:50, 7 cze 2006 (CEST)
To zbyt mały fragment by reagować, zresztą nam na pewno też takie wypadki zdarzają się przy pracy. :-))) Beno @ 02:01, 7 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Maciej Dowhyluk
Szczerz mówiąc, Maciej Dowhyluk dał znać, że wcale się nie cieszy z faktu zaistnienia hasła o jego osobie na Wikipedii. Autentycznie. Dlatego jeśli masz dobre wejścia do Administratorów, możesz spokojnie doprowadzić do zatarcia śladów istnienia tego hasła na Wikipedii. Z mojej strony napiszę do jednego z nich, aby to również zrobił... Pozdrawiam. Zboralski 11:09, 7 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Krypta Zasłużonych na Wawelu
Cześć, ja znowu z prośbą :-) Otóż chodzi mi o wyżej podany artykuł. Mam wrażenie iż kompletnie myli sie tam groby królewskie z kryptą Mickiewicza i Słowackiego. Parę razy próbowałam to "wyprostować", ale ktoś tak konsekwentnie to przerabia, że sama zaczynam się zastanawiać, czy może ja się mylę. No bo co to znaczy "Krypta Zasłużonych"? Nigdzie takiego określenia (w stosunku do Wawelu) nie znalazłam. I dla mnie ono oznacza tę kryptę z wieszczami. Pozdrawia z góry wdzięczna Cancre 15:26, 8 cze 2006 (CEST)
- he, no właśnie, co myślisz o przeniesieniu tego artykułu do "Krypta Wieszczów na Wawelu"? no i zarazem usunęłoby się te zdjęcia nie na temat i te wstawki o grobach królewskich. Cancre 20:23, 8 cze 2006 (CEST)
- pięknie :D jak będę miała czas, to się przejdę w najbliższym czasie na Wawel i zrobię jakieś zdjęcie, bo tak łyso bez obrazka Cancre 20:36, 8 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Katarzyna del Ricci
Dzięki za pomoc w dopracowaniu i utrzymaniu tego artykułu na pl Wiki. Teraz nawet ładnie wygląda ;)
Pozdrawiam, --Thomas Ziegrich ¢¢ 22:08, 10 cze 2006 (CEST)
[edytuj] !
Będę szalenie wdzięczny, jeśli darujesz sobie uwagi tego typu.
Dziękuję, za wysłuchanie!
Starscream 21:24, 11 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Podstawowy...
W skrócie: dane DavidCannona en:Wikipedia:Multilingual_monthly_statistics plwiki IV 224594 V 231863 VI 238885, moje dane odpowiednio IV 224.594 V 232.003 VI 238.835. Do IV brałem dane DavidCannona (więc są identyczne), ale od majowych pozyskuje ze stron http://LangID.wikipedia.org/wiki/Special:Statistics?action=raw. Z tym że na 1 maja dane przygotował Tsca, a od danych czerwcowych ja sam. Jak by nie było różnice miedzy moimi i DavidCannona są minimalne (jest to kwestia momentu czasowego i tego, ze wykonanie zapytania trwa jakiś czas), więc pewnie są dobre. Pzdr., Ency replika? 12:04, 12 cze 2006 (CEST)
- Nie na temat się wypowiedziałem, faktycznie cała kolumna "przyrost" jest błędna, dobrze że to zauważyłeś. Już poprawiam. Pzdr., Ency replika? 19:43, 12 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Pokłosie spotkania na Plantach ;--)
Planty krakowskie, Plac Matejki w Krakowie, Pomnik Grunwaldzki w Krakowie
Do następnego spotkania ;--)
Pozdr. Grabi 23:10, 15 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Dysgrafia
Cześć. To i inne hasła mają podane przez ciebie źrudło: "Jedynka z ortografii? Rozpoznawanie dysleksji, dysortografii i dysgrafii w starszym wieku szkolnym" - Janina Mickiewicz. Jak mniemam to nie jest dokładny cytat, tylko artykuł napisany na bazie? To jedno pytanie, ale bardziej ciekawi mnie czy nie było w tej książce trochę wiecej informacji o Dysortografii? Pozdrawiam. --Egon ☎ 08:48, 26 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Michał Stanisław Flatau
Witaj, poproszono mnie o zaopiniowanie tegoż artykułu (jest zgłoszony do Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia), ale prawdę mówiąc nigdzie nic nie mogę o tej osobie znaleźć, Google milczą.. Zwracam się więc do Ciebie jako speca od Krakowa - gdybyś mógł gdzieś poszukać albo wogóle wypowiedzieć się na temat encyklopedyczności owego pana, to byłabym wdzięczna. Pzdr Cancre 13:17, 13 paź 2006 (CEST)
- Nie wiem, czy widziałeś, ale jest już na SDU. Na szczęście ktoś mocno rozwinął ten nędzny stubik i teraz już chyba na 100% zostanie. Dzięki Cancre 15:06, 22 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Aleja Jana Pawła II
Hejka :-) Aaaa masz!
Stworzony przez Ciebie artykuł Aleja Jana Pawła II został umieszczony na liście stron do usunięcia.
Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji, to możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.
(to nie ja, ja tylko, panie, donoszę, łubudubu... ;-) ) Pozdro, Bansp 12:31, 22 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Szwaji?
Witaj, czy mógłbyś wyjaśnić podstawę cofnięcia mojej edycji [2]. Wiem, że niektóre nazwiska mają nietypowy zapis ortograficzny, ale co do odmiany polska ortografia jest chyba konsekwentna. Jeśli w tym przypadku jest inaczej bardzo proszę o wiarygodne źródło. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:03, 12 lis 2006 (CET)
- wtrącę się do dyskusji, bo mieszkam niedaleko ulicy nazwanej imieniem tego Pana. wydaje się, że forma obowiązująca to Szwaji, zobacz np. [3]. choć swoją drogę na tej ulicy z jednej strony wisi tabliczka "ul. Szwaji", a z drugiej "ul. Szwai". --slawojar 小山 22:00, 13 lis 2006 (CET)
A może tak troszkę grzeczniej, Macieiasie? Fakt, nie zauważyłam Twojej edycji z 5 stycznia, natomiast przy Twoim rewercie mojej edycji brakowało jakiegokolwiek uzasadnienia, co przy rewercie, zwłaszcza kontrowersyjnym, powinno się znaleźć, choćby "patrz niżej" ;-) Podany przez Ciebie link, to po prostu strona, na której znajduje się zapis nazwiska z błędem, co w internecie zdarza się nader często (dla równowagi mogę podać taki link, gdzie pisownia zgodna jest z zasadami). Mnie chodziło raczej o wyjaśnienie, dlaczego w przypadku tego nazwiska łamane są zasady ortograficzne, poprzez "źródło" rozumiałam jakieś oficjalne oświadczenie w tej sprawie, ewentualna okładka książki powinna wystarczyć. Nie wykluczam możliwości, że w przypadku tego konkretnego przypadku pisownia jest inna niż zasady ortograficzne, jednak chciałabym znać podstawy tego odstępstwa. Czym różni się Twoim zdaniem nazwisko profesora od nazwiska pewnej pisarki, na okładkach książek której to wyraźnie stoi "Szwai". Argumenty przytoczone przez slawojara świadczą o ogromnych rozbieżnościach w oficjalnej pisowni tego nazwiska, stąd wyjaśnienie tej sprawy wymaga trochę poważniejszego podejścia niż "nie zawracaj głowy". Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:21, 13 lis 2006 (CET)
Hej, jeśli pozwolicie, to wtrącę, że to -ji na końcu wygląda mi na pisownię bardziej historyczną, która zupełnie spokojnie miała prawo zostać utrwalona w przypadku nazwiska, nawet wobec zmian w ogólnych regułach pisowni. Na, powiedzmy, 90% to mówię, wypadałoby to przekonsultować z jakimś historykiem-slawistą/polonistą, którym, ku mojemu żalowi, nie jestem. Pzdr., Bansp 22:55, 13 lis 2006 (CET)
I taka rzeczowa opinia, choćby tylko na 90%, plus książka podana przez slawojara póki co mi wystarczą. Dziękuję tym, którzy poważnie podeszli do problemu. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:03, 13 lis 2006 (CET)
