Dyskusja Wikipedysty:Gbylski
Z Wikipedii
Witaj w polskiej Wikipedii!
Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.
Na dobry początek kilka przydatnych linków:
- wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
- pomoc – główna strona pomocy;
- FAQ – najczęściej zadawane pytania;
- terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
- Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.
Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:
Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.
Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Gbylski/brudnopis i zobacz jak to działa :-).
Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym Wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.
- Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.
Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.
Zapraszamy również na kanał IRC wikipedia-pl – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!
Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!
Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!
Myślę,że nie używa się raczej nazwy ,,Fosfanowanie" i jest to sprawa raczej pomyłki w napisaniu ,,Fosforanowanie" i pomięcie kilku literek. --hycik 15:36, 13 gru 2006 (CET)
Spis treści |
[edytuj] Elektryczność
Dzięki za włączenie się w dyskusję! Co do "urządzeń elektromagnetycznych", to był mój błędny pomysł, ale już dawno zostałam przekonana, że błędny :) Ja po prostu nie znam tego nazewnictwa. Jeśli masz ochotę pomóc, to kieruję do też do Ciebie prośbę o uporządkowanie hasła Maszyna elektryczna, bo tam raz jest napisane, że transformator nią jest, a raz, że nie jest (najlepiej by było podać też jakieś wiarygodne źródło, które to rozstrzyga, skoro są tu jakieś wątpliwości). Poza tym mamy kategorię Elektrotechnika, więc część rzeczy wystarczy przenieść po prostu tam. Ale jest też Elektronika - kolejny problem, bo nie wiem, co to tak dokładnie jest (tzn. co do niej należy, a co nie), a do środka to nawet nie próbuję zaglądać, ale rzut oka na ilość artykułów mówi, że porządek jest tam potrzebny.
Do tej pory metoda porządkowania była taka, żeby nie robić zmian kategorii w wileu artykułach ręcznie, tylko utworzyć listę i poprosić któregoś administratora, który jest operatorem bota, żeby przeniósł botem - ja prosiłam WarXa. Monika 07:27, 7 gru 2006 (CET)
[edytuj] Szukanie
Witaj! A ja znalazłem: Skróty i skrótowce. Pozdrawiam serdecznie Joy dyskusja 15:20, 10 gru 2006 (CET)
[edytuj] Ordynacja Lackich
Czesc, Nie wiem dlaczego uznales, ze tytul "Ordynacja na Posadowie i Lwowku Lackich" jest niegramatyczna, ale ok. Tylko skoro byly dwie ordynacje to moze zmien tytul na "Ordynacje Lackich"
Pozdrawiam Kazik
[edytuj] Poczekalnia SdU a szablon ek
Witaj
Fajnie, że pomagasz, ale część Twoich zgłoszeń podpada pod tryb {{ek}}. Nie bój się stosować tego szablonu do dubli i pustych kategorii, stron dyskusji po skasowanych artykułach i redirectów do nikąd. Mogę takie rzeczy usuwać zgodnie z zasadami ek, inni administratorzy też je chętnie poślą do kosza.
Pozdrawiam
Lajsikonik Dyskusja 14:58, 14 gru 2006 (CET)
[edytuj] Tragedia grecka
Artykuł Tragedia grecka jest w formie niedopuszczalnej. Dlatego też podany powód jest w pełni wystarczający, a zarazem zgodny z treścią hasła. Pozdrawiam. ArturM dyskusja 16:32, 14 gru 2006 (CET)
[edytuj] Kategoria Św. Elżbiety
podając kategorię można wskazać tam po "|" hasło pod którym będzie tam sortowana, jednak wyświetlana będzie zawsze nazwa artykułu. wpisanie zamiast [[Kategoria:Święci katoliccy]] tekstu [[Kategoria:Święci katoliccy|Elżbieta]] sprawi, że w sortowaniu "Św. Elżbieta" trafi pod "Elżbieta", czyli tak jak chciałeś. tyczy się to oczywiście wszystkich kategorii.
czasami, jeżeli artykuł ma tą samą nazwę co kategoria (np. nie jest stricte elementem kategorii, tylko ją opisuje), używa się po "|" znaków takich jak "!", "*", aby w sortowaniu były one na początku listy w ten sposób pokazując ich wyjątkowość.
p.s. zmiany których chciałeś zostały już przeze mnie naniesione.
[edytuj] Pomocy
- Zgłoś je tutaj: Wikipedia:WikiProjekt Sortowanie stubów/Propozycje Myślę, że byłyby przydatne, w szczególności elektrotechnika, bo jeżeli chodzi o technikę, to są już bardziej szczegółowe kategorie: Kategoria:Zalążki artykułów - Technika Pozdrawiam Przykuta 13:22, 15 gru 2006 (CET)
- Jasne, technikę też zgłoś, jeżeli widzisz stuby, które akurat w tej kategorii ogólnej powinny być. Przykuta 14:35, 15 gru 2006 (CET)
[edytuj] Anna Perczew
W pierwszej chwili nałożyłem blokadę na tydzień, ale po lekturze strony wikipedysty i dyskusji postanowiłem jednak wpierw zapytać, jaki był cel umieszczenia w Wikipedii artykułu o treści:
Anna Perczew- urodzona 11 czerwca 1993. Swój debiut zaliczyła 20 października 2005 roku u boku Brada Pita w filmie Mr and Mrs Smith. Odebrala m.in nagrode dla najlepszej MŁODEJ aktorki XXI wieku. Uwielbiana przez tłumy fanów zawsze pogodna usmiechnieta i radosna.
który następnie straszył tu ponad tydzień? Szwedzki 16:36, 15 gru 2006 (CET)
- Ależ - 09:58, 7 gru 2006 . . Gbylski (Dyskusja | edycje | zablokuj) (nowy) <-- dzień po skasowaniu w trybie ek utworzyłeś ten artykuł od nowa, wszystko jest w logach. Blokada była "z automatu", ponieważ umieszczanie w Wikipedii hoaxów to najcięższy rodzaj wandalizmu. Po przejrzeniu wkładu zmitygowałem się i postanowiłem wyjaśnić, jak mogło dojść do tego, że umieściłeś tu ten artykuł. Szwedzki 16:47, 15 gru 2006 (CET)
- "Wyślij e-mail do tego użytkownika" <-- w menu strony użytkownika jest taka opcja, mejl mam aktywowany. Blokada była zbyt pochopna. Szwedzki 17:08, 15 gru 2006 (CET)
[edytuj] 3R12
A co może należy też do kategorii podkładka pod nogę od stołu bo można ją tak użyć?
A poważnie, to treść artykułu decyduje o kategorii, artykuł omawia wyrób. To tak jakbyś stronę Wikipedysta:Gbylski zaliczył do kategorii organizmy żywe i tłumaczył, przecież on żyje . StoK 09:00, 17 gru 2006 (CET)
[edytuj] Teoria świata elektrycznego
- Jeszcze nie bardzo orientuje sie w funkcjach programu Wikipedi, a i z czsam u mnie krucho abym spedzal go na poznawanie kazdej opcji :)
Ponoc zadales mi jakies pytania w mojej dyskusji, niestety nie wiem o jaka dyskusje tu chodzi :( i jakie pytania, oraz gdzie mam na nie odpowiedziec. Napisalem temat o teori swiata elektrycznego, ale mysle ze ktos go zdiol. Problem w tym ze nie wiem co tam bylo takiego "niecenzuralnego"? W pierwszej wersji brakowalo odnosnikow, ale to dlatego ze nie wiedzialem jak je powstawiac, niemniej jednak juz wiem jak je wstawiac i poprawilem to. Czy ty orientujesz sie w tym jak ma byc napisany artykul aby byl on OK? Jesli temat poruszony interesuje ciebie ( a wedlug mnie powinien) bo masz baze z zakresu fizyki i powinienes wiedziec co to jest plazma, wiec wnioskuje ze domyslasz sie co ja chce powiedziec, to bardzo bym sie cieszyl gdybysmy w dwojke doszlifowali ten temat. Jeli nie jestes zwolennikiem tej teori (choc bardzo bym sie zdziwil ze o niej slyszales, bo jest ona bardzo malo znana)to bedzie to gwarancja ze artykul bedzie +/- neutralny. Co sie tyczy odnosnikow, to czy one musza odnosic sie do tekstow w jezyku polskim? W tym temacie to nawet po angielsku nie ma wiele artykulow, co prawda aby zrozumiec pewne zjawiska to mozna sie bez nich obejsc. Nie oczekuje od ciebie aby wierzyl w ta teorie, bo w zadna teorie nie nalzy wierzc. Nalezy zawsze patrzyc na kazda teorie, bez zadnego wyjatku, jako byc moze sluszna gdy nie mamy argumentu ja obalajacego, albo jako bledna gdy mamy taki argument. Oczywiscie zawsze trzeba patrzyc na argumenty czy sa one zgodne z rzeczywistoscia, ostatecznie nie tak dawno podawano niezbite argument ze samolot nie moze latac szybciej od dzwieku (i to byly argumenty bardzo znanych naukowcow, ludzi uczacych na uniwersytetach). Mam nadzieje ze zrozumiales moj tekst pomimo braku kropek, kresek i przecinkow nad literami. Poprawianie kazdej litery zajmuje mi strasznie duzo czasu :(
Pozdrawiam serdecznie i czekam na wiadomosc od ciebie
OPORNIK --Opornik 02:42, 18 gru 2006 (CET)
[edytuj] Elektrotechnika stub
Przede wszystkim musimy poczekać, jak inni zagłosują. Na razie wisi tylko mój głos, a potrzebne jest pięcioosobowe kworum. Jeżeli będzie mniej głosów, to i tak głosowanie się przedłuży. W przeciwnym razie możesz tę propozycję zamieścić w dyskusji głosowania i zobaczymy jak inni się do niej ustosunkują.
Ja się niestety ta elektrotechnice nie znam, więc mogę się mylić, ale wydaje mi się, że wiele z tych zalążków dałoby się dopasować do {{elektronika stub}} a taki szablon zalążka już jest.
pozdrawiam Dobromiła zagadaj 12:06, 18 gru 2006 (CET)
[edytuj] Teoria Świata Elektrycznego
Na en Wiki jest rzeczywiście takie hasło, ale wyraźnie zaznaczone jest, że jest to hasło pseudonaukowe i napisane jest zgodnie z zasadami NPOV oraz weryfikowalności. Hasło Opornika tych podstawowych zasad nie spełniało, nie jest to "oryginal research" jak mi się wydawało początkowo (przepraszam) ale niemniej hasło w postaci w jakiej pojawiło się u nas nie spełniało żadnych warunków encyklopedyczności - w porównaniu z hasłem na en Wiki to było niesamowicie chaotycznie napisane. W takim stanie zasługiwało na "ek" choćby dlatego aby nie ośmieszało Wiki. Opornik może oczywiście hasło z en Wiki przetłumaczyć ale przy zachowaniu wszystkich zasad - Wikipedia:Neutralny punkt widzenia i Wikipedia:Weryfikowalność. Najlepiej by było aby hasło powstało najpierw w jego brudnopisie bo nie widzę za bardzo aby zostało ono od razu doszło to takiej formy jak na en Wiki.Roo72 Dyskusja 08:04, 19 gru 2006 (CET)
